Ana Sayfa / Kararlar / Çorum İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği / 2015/109859-Gen. Sekr. Bağ. Sağ. Tesi. İçin 2016-2017-2018 Yılları (36 Aylık ) Otom. Sist. Yön. Bil. Kul. Hiz. Alımı
Bilgi
İKN
2015/109859
Başvuru Sahibi
Yıldırım Temizlik Organizasyon ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Çorum İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği
İşin Adı
Gen. Sekr. Bağ. Sağ. Tesi. İçin 2016-2017-2018 Yılları (36 Aylık ) Otom. Sist. Yön. Bil. Kul. Hiz. Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/043  
: 24  
: 20.07.2016  
: 2016/UH.III-1837  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet  
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Yıldırım Temizlik Organizasyon ve Tic. Ltd. Şti.,  
İzmir Caddesi No: 36/2 Kızılay/ Çankaya/ANKARA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Çorum İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği,  
Gülabibey Mah. Millet 1. Sok. No: 37 19100 ÇORUM  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2015/109859 İhale Kayıt Numaralı “Gen. Sekr. Bağ. Sağ. Tesi. İçin 2016  
(36 Aylık ) Otom. Sist. Yön. Bil. Kul. Hiz. Alımı” İhalesi  
-2017-2018 Yılları  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Çorum İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından 01.10.2015  
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Gen. Sekr. Bağ. Sağ. Tesi. İçin 2016 2017 2018  
-
-
Yılları (36 Aylık ) Otom. Sist. Yön. Bil. Kul. Hiz. Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru  
sahibince 11.07.2016 tarih ve 39509 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda  
bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2016/1634 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme  
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
Başvuru dilekçesinde özetle, 04.05.2016 tarihli ve 2016/MK-169 sayılı Kurul kararı  
ile Ankara 8. İdare Mahkemesi tarafından verilen 17.02.2016 tarihli ve E:2015/3672,  
K:2016/379 sayılı kararında yer alan gerekçeler doğrultusunda düzeltici işlem belirlenmesine  
1
karar verildiği ancak anılan Mahkemenin gerekçesine dayanak gösterdiği Yönetmelik  
hükmünün Danıştay 13. Dairesinin 20.01.2016 tarih ve E:2015/4333 sayılı kararı ile  
yürütmesinin durdurulduğu, düzeltici işlem belirlenmesi yönünde alınan Kurul kararının  
genel hukuk kurallarına aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında şikâyet ve itirazen şikâyet başvuruları  
dava açılmadan önce tüketilmesi zorunlu idari başvuru yolları olup, itirazen şikâyet  
başvuruları üzerine Kurul tarafından verilen nihai karar ile uyuşmazlık, idari başvuru aşaması  
bakımından sonuçlandırılmaktadır.  
4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinde, Kamu İhale Kurulunun, Kuruma gelen  
itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak gerekçesini belirtmek suretiyle karar vereceği  
hüküm altına alınmış olup, mevzuatta Kurul tarafından karara bağlanan hususların yeniden  
incelemeye alınmasına ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Diğer yandan, anılan  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/043  
: 24  
: 20.07.2016  
: 2016/UH.III-1837  
Kanun’un 57’nci maddesinde şikâyetler ile ilgili olarak Kurum tarafından verilen nihai  
kararların mahkemelerde dava konusu edilebileceği belirtilmiş, İhalelere Yönelik Başvurular  
Hakkında Tebliğ’in “Kurul kararlarına karşı başvuru” başlıklı 17’nci maddesinin birinci  
fıkrasında yer alan “4734 sayılı Kanunun 57’nci maddesi uyarınca Kurul kararları idari  
yargı mercilerinde dava konusu edilebileceğinden, hak kaybına uğranılmaması bakımından  
Kurul kararının yeniden incelenmesi talebiyle Kuruma başvuruda bulunulmaması önem arz  
etmektedir.” açıklaması ile Kurul tarafından karara bağlanan hususlar hakkında yargısal  
denetim yolunun işletilmesi gerektiği hususu da ayrıca vurgulanmıştır.  
Yapılan incelemede, başvurunun Ankara 8. İdare Mahkemesi tarafından verilen karar  
gereklerinin yerine getirilmesi amacıyla tesis edilen 04.05.2016 tarihli ve 2016/MK-169 sayılı  
Kurul kararına itiraz niteliği taşıdığı, dolayısıyla söz konusu iddiaların 4734 sayılı Kanun’un  
54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince usul yönünden reddedilmesi  
gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın  
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Başvurunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
2
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi