Ana Sayfa / Kararlar / Yüzüncü Yıl Üniversitesi Rektörlüğü Dursun Odabaş Tıp Merkezi / 2015/148573-3 Yıl 675 Personel İle Yapılacak Sağlık,Yardımcı Sağlık, Bilgisayar Sistemine Yönelik Hizmetler, Yemek Hazırlama ve Dağıtım Hizmetleri, Bakım Onarım Hizmetleri, Taşıma ,Yazılım Hizmeti ,Haberleşme Hizmeti ve Temizlik Hizmeti Alım İşi
Bilgi
İKN
2015/148573
Başvuru Sahibi
May Peyzaj Temz. İlaçlama Yönetim Dan. Yemek. Bilg. Teks. Organ. Taş. İnş. Turz. Tic. ve San. Ltd. Şti.-Ant-Pa Endüstriyel Yemekçilik Temz. Gıda Oto. İnş. Bilg. ve Dan. Tic. ve San. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
İdare
Yüzüncü Yıl Üniversitesi Rektörlüğü Dursun Odabaş Tıp Merkezi
İşin Adı
3 Yıl 675 Personel İle Yapılacak Sağlık,Yardımcı Sağlık, Bilgisayar Sistemine Yönelik Hizmetler, Yemek Hazırlama ve Dağıtım Hizmetleri, Bakım Onarım Hizmetleri, Taşıma ,Yazılım Hizmeti ,Haberleşme Hizmeti ve Temizlik Hizmeti Alım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/006  
: 29  
: 20.01.2016  
: 2016/UH.III-187  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan  
KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
May Peyzaj Temz. İlaçlama Yönetim Dan. Yemek. Bilg. Teks. Organ. Taş. İnş. Turz. Tic. ve  
San. Ltd. Şti.-Ant-Pa Endüstriyel Yemekçilik Temz. Gıda Oto. İnş. Bilg. ve Dan. Tic. ve San.  
Ltd. Şti. İş Ortaklığı  
Şerefiye Mah. Cumhuriyet Bulvarı No:89/25 İpekyolu VAN  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Yüzüncü Yıl Üniversitesi Rektörlüğü Dursun Odabaş Tıp Merkezi,  
Erciş Yolu Üzeri 15. Km Zeve Kampüsü 65100 VAN  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2015/148573 İhale Kayıt Numaralı “3 Yıl 675 Personel İle Yapılacak Sağlık,Yardımcı Sağlık,  
Bilgisayar Sistemine Yönelik Hizmetler, Yemek Hazırlama ve Dağıtım Hizmetleri, Bakım  
Onarım Hizmetleri, Taşıma ,Yazılım Hizmeti ,Haberleşme Hizmeti ve Temizlik Hizmeti  
Alım İşi” İhalesi  
KURUMCA YAPILAN İNCELEME:  
Yüzüncü Yıl Üniversitesi Rektörlüğü Dursun Odabaş Tıp Merkezi tarafından  
04.12.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “3 Yıl 675 Personel ile Yapılacak  
Sağlık, Yardımcı Sağlık, Bilgisayar Sistemine Yönelik Hizmetler, Yemek Hazırlama ve  
Dağıtım Hizmetleri, Bakım Onarım Hizmetleri, Taşıma, Yazılım Hizmeti, Haberleşme  
Hizmeti ve Temizlik Hizmeti Alım İşi” ihalesine ilişkin olarak May Peyzaj Tem. İlaçlama  
Yönetim Dan. Yemek. Bilg. Teks. Organ. Taş. İnş. Turz. Tic. ve San. Ltd. Şti.-Ant-Pa  
Endüstriyel Yemekçilik Temz. Gıda Oto. İnş. Bilg. ve Dan. Tic. ve San. Ltd. Şti. İş Ortaklığı  
tarafından 15.12.2015 tarih ve 97021 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 15.12.2015 tarihli  
dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2015/3309 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi:  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle; ihaleye katıldıkları, 08.12.2015 tarihli kesinleşen  
ihale kararı ile ihalenin iptal edildiğinin bildirildiği, 04.12.2018 tarihinde yapılan ihaleye 4  
istekli tarafından teklif verildiği, kesinleşen ihale kararına ekli 04.12.2015 tarihli ihale  
komisyonu kararında “ihaleye teklif veren isteklilerden Akdeniz Tem. İlaç. Hiz. Org. Tur. İnş.  
Tic. A.Ş.-Bilginay Tem. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. İş Ortaklığı, Bay-Tem Yemek Taş. Tem. İnş.  
San. Tic. Ltd. Şti. ve İlgi Sosyal Hizm. Ltd. Şti.nin ihale dosyasında sunulması gereken iş  
deneyim belgelerinin İdari Şartname’de belirtilen benzer iş şartlarını taşımadığından ihale  
dışı bırakılmalarına, May Peyzaj Tem. Tic. San. Ltd. Şti.-Ant Pa End. Yem. Tic. San. Ltd. Şti.  
İş Ortaklığı’nın teklifi geçerli olmasına rağmen rekabet ortamı sağlanamadığından ihalenin  
iptaline…” karar verildiğinin belirtildiği, ihale dokümanındaki benzer iş tanımının idare  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/006  
: 29  
: 20.01.2016  
: 2016/UH.III-187  
tarafından yapıldığı, firmaların ihale dosyasında sunduğu iş bitirme belgelerinin ayrıntılı  
olmadığı, iş bitirme belgelerinin açılımının düzenleyen idareden sorgulanamadığı, ihaleye 4  
isteklinin teklif verdiği ve rekabet ortamının oluştuğu, rekabet ortamının sağlanmadığı  
gerekçesiyle ihalenin iptal edilmesinin mevzuata aykırı olduğu, katılımcıların sunmuş olduğu  
iş deneyim belgelerinin ayrıntılı teyidinin istenmeden ihalenin iptal edilmesinin Kamu İhale  
Kanunu’na ve diğer mevzuat hükümlerine aykırı olduğu, ihalenin kaldığı yerden devam  
etmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
İptal gerekçeleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
Başvuruya konu ihale İdari Şartname’nin “ihale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı  
2’nci maddesinde işin adı türü ve miktarı “3 yıl 675 personel ile yapılacak sağlık, yardımcı  
sağlık, bilgisayar sistemine yönelik hizmetler, yemek hazırlama ve dağıtım hizmetleri, bakım  
onarım hizmetleri, taşıma, yazılım hizmeti, haberleşme hizmeti ve temizlik hizmet alımı işi”  
olarak tanımlanmıştır.  
Bahse konu ihalede 33 adet ihale dokümanı satın alınmış olup, 04.12.2015 tarihinde  
yapılan ihaleye 4 istekli katılmış, ihale ihale komisyonu kararı ile iptal edilmiştir.  
İhale komisyonunun 04.12.2015 tarihli kararında “Komisyonumuz yaptığı  
değerlendirme sonunda Akdeniz Tem. İlç. Hiz. Org. Turz. Tic. Ltd. Şti. ve Bilginay Tem. Hiz.  
Yemek Bilg. İlaç Org. Taş. İnş. Dan. Tek. Ayak. Tur. Tic. Paz. San. Ltd. Şti. Ortak Girişim  
firması, Bay-Tem Yemek Taş. ve Tem. Ltd. Şti. firmasının ve İlgi Sosyal Hiz. Ltd. Şti. firması  
ihale dosyasında sunması gereken iş deneyim belgelerinin idari şartnamemizde belirtilen  
benzer iş şartlarını taşımadığından dolayı ihale dışı bırakılmalarına, May Peyzaj Temz.  
İlaçlama Yönetim Dan. Yemek. Bilg. Teks. Organ. Taş. İnş. Turz. Tic. ve San. Ltd. Şti.-Ant Pa  
Endüstriyel Yemekçilik Temz. Gıda Oto. İnş. Bilg. ve Dan. Tic. ve San. Ltd. Şti. Ortak Girişim  
firmasının geçerli olmasına rağmen rekabet ortamı sağlanamadığından ihalenin iptaline…”  
oybirliği ile karar verildiği belirtilmiştir.  
İhale komisyonu kararı 08.12.2015 tarihinde ihale yetkilisince onaylanmıştır.  
İhale komisyonu kararından ihalenin “ihaleye katılan 4 istekliden 3’ünün ihale iş  
deneyim belgesinin ihale konusu iş ve/veya benzer iş tanımına uygun olmadığı gerekçesiyle  
değerlendirme dışı bırakılması sonucunda ihalede tek geçerli teklif kaldığı ve bu suretle  
rekabetin sağlanamadığı” gerekçesiyle iptal edildiği anlaşılmaktadır.  
İdari Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde “Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda  
belirtilmiştir. Kamu ve özel hastanelerde gerçekleştirilen 1-Sağlık ve yardımcı sağlık  
hizmetleri 2-Bilgisayar sistemine yönelik hizmetler 3-Yazılım hizmeti 4 Yemek hazırlama ve  
dağıtım hizmeti 5- Bakım ve onarım hizmeti 6-Personel taşıma hizmeti 7-Temizlik hizmeti 8-  
Haberleşme hizmeti. Bu iş grupların hepsinin birlikte yapıldığı işler benzer iş olarak kabul  
edilecektir.” düzenlemesi bulunmakta olup, düzenleme ile 8 iş grubuna ait tek bir sözleşmeye  
ilişkin iş deneyim belgesi istenilmiş bulunmaktadır. Söz konusu düzenlemenin bu haliyle  
katılımı daraltıcı ve rekabeti engelleyici nitelikte olduğu, nitekim ihalede 33 adet ihale  
dokümanı alınmış/indirilmiş olmasına karşın ihaleye 4 adet teklif verildiği, bu 4 tekliften  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/006  
: 29  
: 20.01.2016  
: 2016/UH.III-187  
3’ünün ise iş deneyim belgesinin ihale konusu iş ve/veya benzer iş tanımına uygun olmadığı  
gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı görülmektedir.  
Kamu İhale Kanunu’nun “Bütün tekliflerin reddedilmesi ve ihalenin iptali” başlıklı  
39’uncu maddesinde “İhale komisyonu kararı üzerine idare, verilmiş olan bütün teklifleri  
reddederek ihaleyi iptal etmekte serbesttir. İhalenin iptal edilmesi halinde bu durum bütün  
isteklilere derhal bildirilir. İdare bütün tekliflerin reddedilmesi nedeniyle herhangi bir  
yükümlülük altına girmez. Ancak, idare isteklilerin talepte bulunması halinde, ihalenin iptal  
edilme gerekçelerini talep eden isteklilere bildirir.hükmü yer almakta olup, başvuruya konu  
ihalede benzer iş tanımının ihaleye katılımı ve rekabeti engelleyici nitelikte belirlendiği  
dikkate alındığında ihalenin rekabetin sağlanamadığı gerekçesiyle iptal edilmesinde mevzuata  
aykırılık olmadığı anlaşılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Kazım ÖZKAN  
Ahmet ÖZBAKIR  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
II. Başkan  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
3