Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Yüzüncü Yıl Üniversitesi Dursun Odabaş Tıp Merkezi Erciş Yolu Üzeri 15. Km Mimarlık Mühendislik Fakültesi Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü
/
2015/148573-3 Yıl 675 Personel ile Yapılacak Sağlık,Yardımcı Sağlık, Bilgisayar Sistemine Yönelik Hizmetler, Yemek Hazırlama ve Dağıtım Hizmetleri, Bakım Onarım Hizmetleri, Taşıma, Yazılım Hizmeti, Haberleşme Hizmeti ve Temizlik Hizmeti Alım İşi
Bilgi
İKN
2015/148573
Başvuru Sahibi
Özertaşlar Tem. Yem. İnş. Otom. Hizm. İth. İhr. Tic. ve San. Ltd. Şti.
İdare
Yüzüncü Yıl Üniversitesi Dursun Odabaş Tıp Merkezi Erciş Yolu Üzeri 15. Km Mimarlık Mühendislik Fakültesi Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü
İşin Adı
3 Yıl 675 Personel ile Yapılacak Sağlık,Yardımcı Sağlık, Bilgisayar Sistemine Yönelik Hizmetler, Yemek Hazırlama ve Dağıtım Hizmetleri, Bakım Onarım Hizmetleri, Taşıma, Yazılım Hizmeti, Haberleşme Hizmeti ve Temizlik Hizmeti Alım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/006
: 28
: 20.01.2016
: 2016/UH.III-188
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan
KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ
BAŞVURU SAHİBİ:
Özertaşlar Tem. Yem. İnş. Otom. Hizm. İth. İhr. Tic. ve San. Ltd. Şti.,
Valimithatbey Mah. Nedim Odabaşı Ticaret Merkezi B Blok Kat : 6 No: 81-82 VAN
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Yüzüncü Yıl Üniversitesi Dursun Odabaş Tıp Merkezi,
Erciş Yolu Üzeri 15. Km Mimarlık Mühendislik Fakültesi Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü
Satın Alma Müdürlüğü Zeve Kampüsü 65100 VAN
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/148573 İhale Kayıt Numaralı “3 Yıl 675 Personel ile Yapılacak Sağlık,Yardımcı Sağlık,
Bilgisayar Sistemine Yönelik Hizmetler, Yemek Hazırlama ve Dağıtım Hizmetleri, Bakım
Onarım Hizmetleri, Taşıma, Yazılım Hizmeti, Haberleşme Hizmeti ve Temizlik Hizmeti
Alım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Yüzüncü Yıl Üniversitesi Dursun Odabaş Tıp Merkezi tarafından 04.12.2015 tarihinde
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “3 Yıl 675 Personel ile Yapılacak Sağlık, Yardımcı
Sağlık, Bilgisayar Sistemine Yönelik Hizmetler, Yemek Hazırlama ve Dağıtım Hizmetleri,
Bakım Onarım Hizmetleri, Taşıma, Yazılım Hizmeti, Haberleşme Hizmeti ve Temizlik
Hizmeti Alım İşi” ihalesine ilişkin olarak Özertaşlar Tem. Yem. İnş. Otom. Hiz. İth. İhr. Tic.
ve San. Ltd. Şti.nin 09.11.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 19.11.2015
tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 27.11.2015 tarih ve 92631 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan 27.11.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/3091 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) İhale İlanı’nın “Makine, teçhizat ve diğer ekipmana ait belgeler ve kapasite raporu”
başlıklı 4.3.12’nci maddesi ile İdari Şartname’nin “İhaleye katılmaya ilişkin hususlar” başlıklı
7.5.2’nci maddesinde “1) Kamyonet (1 Adet ), 2) Akülü yer temizleme Yıkama makinası (10)
adet, 3) Akülü yer temizleme makinası binicili 5 adet, 4) Kirli ve temiz çamaşır ve malzeme
toplama arabası (Tek gözlü 150 adet), 5) Damperli kamyonet (1 Adet), 6) Temizlik kat
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/006
: 28
: 20.01.2016
: 2016/UH.III-188
arabası (120 adet), 7)Tıbbi atık konteynırı (15 adet), 8) Çim biçme makinası (3 adet), 9) Evsel
atık konteynırı (120 adet), 10) Elektrik süpürgesi (2 adet), 11) Servis hizmetleri için 5 adet
otobüs, 3 adet yarım otobüs, 1 adet midibüs, 12) Kar küreme aracı (1 adet), 13) Çevre yer
temizleme aracı (1 adet), 14) Çim biçme Sırt tırpanı (1 adet), 15) Şahse çelik motorlu tırpan
(1 adet) Kamyonet (1 Adet) ve Damperli Kamyonet (1 Adet) için K1 yetki belgesi, servis
hizmetleri için 5 adet otobüs, 3 adet yarım otobüs, 1 adet midibüs için D2 yetki belgesi
yüklenici firmalardan istenecektir.” düzenlemesi,
İdari Şartname’nin 7.nci maddesinde “7.6 Benzer iş olarak kabul edilecek işler
aşağıda belirtilmiştir: Kamu ve özel hastanelerde gerçekleştirilen 1-Sağlık ve Yardımcı sağlık
Hizmetleri, 2-Bilgisayar sistemine yönelik hizmetler, 3-yazılım hizmeti, 4-yemek hazırlama ve
dağıtım hizmeti, 5-Bakım ve onarım hizmeti,6-personel taşıma hizmeti, 7-Temizlik Hizmeti, 8-
haberleşme hizmeti. Bu iş grupların hepsinin birlikte yapıldığı işler benzer iş olarak kabul
edilecektir.” düzenlemesi bulunduğu, ihalenin personel çalıştırılması hizmeti yanında araç
kiralama işini de içerdiği, iki farklı işin bir arada ihale edilmesinin 4734 sayılı Kanun’un
5’inci maddesinde yer alan temel ilkelere aykırı olduğu,
2) İhale İlanı ve İdari Şartname’nin “ihale konusu hizmetin niteliği, türü ve miktarı”
başlıklı maddesinde “b) Miktarı ve türü: 3 yıl 675 personel ile yapılacak sağlık, yardımcı
sağlık, bilgisayar sistemine yönelik hizmetler, yemek hazırlama ve dağıtım hizmetleri, bakım
onarım hizmetleri, taşıma, yazılım hizmeti ve temizlik hizmet alımı işi” düzenlemesi
bulunduğu, düzenleme içerisinde geçen “Yazılım hizmetinin” mal alımı işini kapsadığı,
düzenlemenin 4734 sayılı Kanun’un 5’inci maddesinde yer alan “İdareler, bu kanuna göre
yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu
denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli
kullanılmasını sağlamakla sorumludur. Aralarında kabul edilebilir doğal bir bağlantı
olmadığı sürece mal alımı, hizmet alımı ve yapım işleri bir arada ihale edilemez.” hükmüne
aykırılık taşıdığı,
3) İhale İlanı’nda ve İdari Şartname’de yapılan benzer iş tanımı ile yalnız araç
kiralama hizmeti veya diğer hizmetleri ayrı ayrı yapan firmaların ihaleye katılımının
engellendiği, tüm iş kalemlerinin bir arada istenmesi mevcut işi yapan firma dışında ihaleye
katılımı imkansız hale getirmiş olmakla birlikte, ihalede yer alan hizmetlerin ayrı ayrı
uzmanlık, ekipman ve teçhizat gerektiren işler olduğu, bu işlerin ayrı ayrı veya kısmi teklife
açık olarak ihale edilmesi durumunda ihaleye daha çok katılımın olacağı ve rekabetin daha
fazla gerçekleşeceği, bundan dolayı hizmetin daha ucuza temin edilmesi ile devletin zarara
uğramasının da engelleneceği, 4734 sayılı Kanun’un 5’inci maddesi uyarınca rekabet
ortamının oluşturulmasında idarelerin sorumlu olduğu,
4) İhale İlanı’nın 9’uncu maddesi ile İdari Şartname’nin “Kısmi teklif verilmesi”
başlıklı 20’nci maddesinde yer alan “20.1 Bu ihalede işin tamamı için teklif verilecektir.”
düzenlemesinin ihaleye katılımı engelleyebileceği gibi, 4734 sayılı Kanun’un 5’inci
maddesinde yer alan “İdareler, bu kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti,
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/006
: 28
: 20.01.2016
: 2016/UH.III-188
eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve
zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur.”
hükmü bulunduğu, dolayısıyla belirli alanlarda hizmet veren isteklilerin ihaleye
katılamamasından dolayı rekabetin engellendiği, bu nedenle ihalenin kısmi teklife açılarak
rekabet ortamının oluşturulması gerektiği,
5) İhale İlanı ve İdari Şartname’de K1 yetki belgesinin yeterlik kriteri olarak
belirlendiği, “K1 yetki belgesinin ticari amaçla eşya taşımacılığı yapacaklara verilir.
Şirketler için 75 ton taşıma kapasitesi, şahıslar için 25 ton kapasite şartı uygulanır. K1 (il içi)
ticari amaçla il içinde kamyonetlerle yapılan taşımalar” şeklinde tanımlandığı, belgenin eşya
taşımacılığı ile ilgisi bulunmayan işte istenmesinin 4734 sayılı Kanun’un 5’inci maddesine
aykırı olduğu,
6) İhale İlanı ve İdari Şartname’de D2 Yetki Belgesinin yeterlik kriteri olarak
belirlendiği, belgenin ticari amaç ile yolcu taşımacılığı yapacak firmalara verileceği, ihale
konusu işte firmanın kendi iştigal konusu iş ile ilgili olarak kendi personelini taşıyacağı göz
önüne alındığında D2 Yetki Belgesi yerine D3 Yetki Belgesi istenmesi gerektiği.
7) İhale İlanı ve İdari Şartname’de istenen TS 13111 Yetki Belgesi servis hizmeti ile
alakalı bir belge olmayıp, kent temizliği ve çöp toplama işi ile alakalı olduğu ve servis
hizmetleri işinde istenmesinin ilgili kanuna aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
Başvuruya konu ihale Yüzüncü Yıl Üniversitesi Dursun Odabaş Tıp Merkezi
tarafından 04.12.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “3 yıl 675 personel ile
yapılacak sağlık, yardımcı sağlık, bilgisayar sistemine yönelik hizmetler, yemek hazırlama ve
dağıtım hizmetleri, bakım onarım hizmetleri, taşıma, yazılım hizmeti, haberleşme hizmeti ve
temizlik hizmet alımı” işidir.
Bahse konu ihalede 33 adet ihale dokümanı satın alınmış/indirilmiş olup, 04.12.2015
tarihinde yapılan ihaleye 4 istekli katılmıştır. Ancak ihale 04.12.2015 tarihli ihale komisyonu
kararı ile iptal edilmiştir. İhalenin iptaline ilişkin ihale komisyonu kararı 08.12.2015 tarihinde
ihale yetkilisince onaylanmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Bütün tekliflerin reddedilmesi ve ihalenin iptali”
başlıklı 39’uncu maddesinde “İhale komisyonu kararı üzerine idare, verilmiş olan bütün
teklifleri reddederek ihaleyi iptal etmekte serbesttir. İhalenin iptal edilmesi halinde bu durum
bütün isteklilere derhal bildirilir. İdare bütün tekliflerin reddedilmesi nedeniyle herhangi bir
yükümlülük altına girmez. Ancak, idare isteklilerin talepte bulunması halinde, ihalenin iptal
edilme gerekçelerini talep eden isteklilere bildirir.” hükmü yer almaktadır.
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/006
: 28
: 20.01.2016
: 2016/UH.III-188
İhalenin iptali, ihale sürecini sona erdiren ve bu süreçte tesis edilmiş idari işlemleri
tesis tarihi itibariyle ortadan kaldıran bir işlem niteliğinde bulunmaktadır.
Başvuruya konu ihalenin, 4734 sayılı Kanun’un 39’uncu uyarınca 04.12.2015
tarihinde idarece iptal edildiği, bu aşamada bir ihale ve ihaleye ilişkin bir süreç kalmadığı,
Kuruma yapılan başvurunun da ihalenin iptali işlemine karşı olmadığı anlaşıldığından karar
verilmesine gerek bulunmadığı, bu bakımdan başvurunun reddi gerektiği sonucuna
varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
4