Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Alaçam Belediye Başkanlığı Zabıta Müdürlüğü
/
2015/135853-39 Kişilik Temizlik Hizmeti İle 1 Kişilik Şoför
Bilgi
İKN
2015/135853
Başvuru Sahibi
Efsu Sağlık Sosyal Hizmetler San. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Alaçam Belediye Başkanlığı Zabıta Müdürlüğü
İşin Adı
39 Kişilik Temizlik Hizmeti İle 1 Kişilik Şoför
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/002
: 13
: 07.01.2016
: 2016/UH.III-21
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki
ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Dr. Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Efsu Sağlık Sosyal Hizmetler San. Tic. Ltd. Şti.,
Kale Mah. Kaptanağa Sokak No: 18/1 İlkadım/SAMSUN
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Alaçam Belediye Başkanlığı Zabıta Müdürlüğü,
Yenicami Mahallesi Belediye Caddesi No: 1 55800 Alaçam/SAMSUN
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/135853 İhale Kayıt Numaralı “39 Kişilik Temizlik Hizmeti İle 1 Kişilik Şoför” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Alaçam Belediye Başkanlığı Zabıta Müdürlüğü tarafından 19.11.2015 tarihinde açık
ihale usulü ile gerçekleştirilen “39 Kişilik Temizlik Hizmeti İle 1 Kişilik Şoför” ihalesine
ilişkin olarak Efsu Sağlık Sosyal Hizmetler San. Tic. Ltd. Şti.nin 07.12.2015 tarihinde yaptığı
şikâyet başvurusunun, idarenin 09.12.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
17.12.2015 tarih ve 97590 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 16.12.2015 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/3340 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, 19.11.2015 tarihinde yapılan ihaleye 3 istekli
tarafından eşit teklif verildiği, idare tarafından 3 istekli için puanlama yapıldığı, yapılan
puanlama sonucunda 3 isteklinin puanının eşit çıktığı, bunun üzerine isteklilerin kura
çekimine davet edildiği, kura çekimi sonucunda KNS Tem. Oto. Med. İnş. San. ve Tic. Ltd.
Şti.nin ekonomik açıdan en avantajlı birinci teklif sahibi olarak, Onur Grup Öz. Öğr. Yur.
Tem. Hiz. Haz. Yem. İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti.nin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif
sahibi olarak belirlendiği, kendileri tarafından Onur Grup Öz. Öğr. Yur. Tem. Hiz. Haz. Yem.
İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti.nin teklif dosyası kapsamında sunduğu oda sicil kaydına ilişkin
belgenin gerçeği yansıtmadığına, anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılarak
kura çekiminin yenilenmesi gerektiğine yönelik olarak idareye şikâyet başvurusunda
bulundukları, şikâyetleri üzerine idare tarafından inceleme yapıldığı ve iddialarının doğru
olduğu tespit edilerek anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı ve KNS Tem.
Oto. Med. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile birlikte yeniden kura çekimine davet edildikleri, ancak
anılan istekli tarafından kura çekiminin tekrarlanmasına ilişkin yaptığı itiraz neticesinde idare
tarafından kura çekiminin yenilenmediği, kendilerinin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci
teklif sahibi olarak belirlendiği, ancak ilk alınan ihale komisyon kararının iptal edilmesi
nedeniyle yapılan kura çekiminin de iptal edilmesi ve kura çekiminin yenilenmesi gerektiği
iddialarına yer verilmiştir.
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/002
: 13
: 07.01.2016
: 2016/UH.III-21
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
İdare tarafından ihale işlem dosyası kapsamında gönderilen belgelerin incelenmesi
neticesinde, itirazen şikâyete konu ihaleye 12 istekli tarafından teklif sunulduğu, 27.11.2015
tarihli I. ihale komisyon kararında sunulan teklifler arasında 11 teklifin geçerli teklif olarak
belirlendiği, Koçkaya İlaç. Tas. Tem. Bil. İş. San Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin teklif mektubu
kapsamında herhangi bir belge sunulmaması nedeniyle değerlendirme dışı bırakıldığı,
İhaleye katılan 10 istekli tarafından 803.107,80 TL bedelle eşit teklif verildiği, Hizmet
Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tekliflerin eşit olması” başlıklı 63’üncü maddesi
uyarınca ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi amacıyla isteklilerin teklifleri için
puanlama yöntemine gidildiği, puanlama sonucunda KNS Tem. Oto. Med. İnş. San. ve Tic.
Ltd. Şti., Onur Grup Öz. Öğr. Yur. Tem. Hiz. Haz. Yem. İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. ve başvuru
sahibi istekli Efsu Sağ. Sos. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.nin eşit puan aldığı, bunun üzerine 3
isteklinin kura çekimine davet edildiği, 27.11.2015 tarihinde yapılan kura çekimi sonucunda
27.11.2015 tarihli I. İhale komisyon kararının düzenlendiği, ihalenin KNS Tem. Oto. Med.
İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerine bırakıldığı, Onur Grup Öz. Öğr. Yur. Tem. Hiz. Haz. Yem.
İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti.nin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak
belirlendiği, başvuru sahibi isteklinin 3’üncü sırada yer aldığı,
İhale komisyonu tarafından alınan karar üzerine 07.12.2015 tarihinde başvuru sahibi
isteklinin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenen Onur Grup Öz.
Öğr. Yur. Tem. Hiz. Haz. Yem. İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti.nin teklif mektubu kapsamında
sunduğu oda sicil kaydına ilişkin belgenin gerçeği yansıtmadığına, anılan isteklinin teklifinin
değerlendirme dışı bırakılarak kura çekiminin yenilenmesi gerektiğine yönelik olarak idareye
şikâyet başvurusunda bulunduğu, şikâyet başvurusu üzerine idare tarafından Onur Grup Öz.
Öğr. Yur. Tem. Hiz. Haz. Yem. İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti.nin teklif mektubu kapsamında
sunduğu oda sicil kayıt belgesindeki bilgilerin doğruluğunu teyit etmek üzere yapılan
inceleme sonucunda başvuru sahibi isteklinin iddialarının yerinde olduğu tespit edilerek Onur
Grup Öz. Öğr. Yur. Tem. Hiz. Haz. Yem. İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirme
dışı bırakıldığı, başvuru sahibi isteklinin şikâyet başvurusu üzerine idare tarafından verilen
09.12.2015 tarihli cevabi yazıda düzeltici işlem tesis edilmesine, puanlama ve kura çekimi
işleminin yenilenmesine karar verildiğinin belirtildiği ve 09.12.2015 tarihli yazı ile KNS Tem.
Oto. Med. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile başvuru sahibi isteklinin yeniden kura çekimi
yapılmak üzere davet edildiği,
Bunun üzerine KNS Tem. Oto. Med. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından idareye
10.12.2015 tarihinde şikayet başvurusunda bulunularak yapılan kura çekimi sonucunda
ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif sahiplerinin belirlendiği, ihalenin
kendileri üzerinde bırakıldığı, yeni bir kura çekilmesi nedeniyle hak kaybına uğrayacakları ve
yeni kura çekiminin mevzuata aykırı olduğu, başvuru sahibi istekli tarafından Onur Grup Öz.
Öğr. Yur. Tem. Hiz. Haz. Yem. İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti.nin sunmuş olduğu belgeler üzerine
yapmış olduğu şikâyet sonucunda anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması
işleminin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibini belirlemek adına yeni bir işlem
tesis edilmesini gerektirdiğini iddia edildiği, idare tarafından anılan isteklinin iddialarına
yönelik olarak verilen 11.12.2015 tarihli cevabi yazıda ekonomik açıdan en avantajlı ikinci
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/002
: 13
: 07.01.2016
: 2016/UH.III-21
teklif sahibinin belirlenmesi amacıyla düzeltici işlem tesis edilmesine karar verildiğinin
belirtildiği, ikinci kez yapılması öngörülen kura çekiminin iptal edildiği,
11.12.2015 tarihinde II. İhale komisyon kararının alındığı, alınan karar ile KNS Tem.
Oto. Med. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ekonomik açıdan en avantajlı birinci teklif sahibi
olarak belirlenerek ihalenin bu istekli üzerine bırakıldığı, başvuru sahibi istekli Efsu Sağ. Sos.
Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.nin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği,
başvuru sahibi isteklinin ise şikâyet başvurusu dilekçesinde de belirttiği üzere 17.12.2015
tarihli itirazen şikâyet başvurusu ile I. İhale komisyon kararının iptal edilmesi nedeniyle
birinci kura çekimi işleminin de iptal edilerek kuranın yeniden çekilmesi gerektiği
iddialarında bulunduğu anlaşılmıştır.
4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalenin karara bağlanması ve onaylanması”
başlıklı 40’ncı maddesinde “37 ve 38 inci maddelere göre yapılan değerlendirme sonucunda
ihale, ekonomik açıdan en avantajlı teklifi veren isteklinin üzerinde bırakılır.
Ekonomik açıdan en avantajlı teklif, sadece fiyat esasına göre veya fiyat ile birlikte
işletme ve bakım maliyeti, maliyet etkinliği, verimlilik, kalite ve teknik değer gibi fiyat
dışındaki unsurlar da dikkate alınarak belirlenir. Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin fiyat
dışındaki unsurlar da dikkate alınarak belirleneceği ihalelerde, ihale dokümanında bu
unsurların parasal değerleri veya nispi ağırlıkları belirlenir…
En düşük fiyatın ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak değerlendirildiği
ihalelerde, birden fazla istekli tarafından aynı fiyatın teklif edildiği ve bunların da ekonomik
açıdan en avantajlı teklif olduğu anlaşıldığı takdirde, ikinci fıkrada belirtilen fiyat dışındaki
unsurlar dikkate alınmak suretiyle ekonomik açıdan en avantajlı teklif belirlenerek ihale
sonuçlandırılır…” hükmü,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tekliflerin eşit olması” başlıklı
63’üncü maddesinde “(1) Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin sadece fiyat esasına göre
belirlendiği ihalelerde, birden fazla istekli tarafından teklif edilen fiyatın en düşük fiyat
olması durumunda, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi amacıyla aşağıda
belirtilen fiyat dışı unsurlar esas alınarak değerlendirme yapılır. Bu çerçevede isteklilere;
a) İsteklinin ve tüzel kişiliğinin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait iş deneyim
belgesi kullanılmış ise bu ortağının, ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde
4735 sayılı Kanun kapsamında sözleşme imzalamamış olması veya imzaladığı sözleşmelerin
toplam bedelinin ihale konusu işin yaklaşık maliyetinden daha düşük olması durumunda 2
puan, yaklaşık maliyet tutarı ile yaklaşık maliyetin iki katı arasında olması durumunda 1
puan,
b) İsteklinin ticari merkezinin ilan veya davet tarihinden geriye doğru en az bir yıldır
ihaleyi yapan idarenin bulunduğu ilin mülki idari sınırları içindeki ticaret ve/veya sanayi
odasına ya da ilgili meslek odasına kayıtlı bulunması durumunda 1 puan,
c) İstekli veya tüzel kişiliğinin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait iş deneyim
belgesi kullanılmış ise bu ortağı hakkında, ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki yıl
içinde ihaleyi yapan idareye karşı yüklenimde bulunduğu hizmet alımı işlerinde, işçilerin
ücretlerinin tam ve zamanında ödenmediğine ilişkin idarece tespit yapılmamış olması
durumunda 1 puan,
verilir.
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/002
: 13
: 07.01.2016
: 2016/UH.III-21
…
(3) Birinci fıkrada yer alan kriterleri sağlayamayan isteklilere puan verilmez. Yapılan
değerlendirme sonucunda daha yüksek puana sahip istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif
sahibi olarak belirlenir. Ancak bu değerlendirme sonucunda eşitliğin bozulmaması
durumunda, puanları eşit olan istekliler davet edilmek suretiyle, ihale komisyonu tarafından
kura yöntemine başvurulur. Kura sonucunda tespit edilen istekliler, ekonomik açıdan en
avantajlı teklif sahibi ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenir.
…
(5) Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin fiyatla birlikte fiyat dışındaki unsurlar da
dikkate alınarak belirlendiği ihalelerde, tekliflerin birbirine eşit olması durumunda fiyat
teklifi düşük olan istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenir. Fiyat
tekliflerinin de eşit olması durumunda, idari şartnamede yer alan fiyat dışı unsurların öncelik
sıralaması esas alınarak ekonomik açıdan en avantajlı teklif belirlenir.” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde tekliflerin eşit olması” başlıklı
70’inci maddesinde “70.1. Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin sadece fiyat esasına göre
belirlendiği ihalelerde, en düşük geçerli teklifin birden fazla istekli tarafından verilmesi
durumunda, bu teklifler öncelikli olarak Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 63
üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan kriterlere göre puanlanacak ve en yüksek puana
sahip istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi, en yüksek ikinci puana sahip istekli
ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenecektir…
70.2. Puanlama sonucunda en yüksek puana sahip birden fazla isteklinin bulunması
durumunda, bunlar arasında kura yöntemine başvurulacaktır.
70.2.1. Kura işleminden önce idare tarafından eşit puan sahibi isteklilere davette
bulunulacak ve davet yazısında ekonomik açıdan en avantajlı teklifin tespiti için kura
çekileceği bilgisi ile kuranın yeri ve saati belirtilecektir. İdare tarafından davet yapılması
yeterli olup kuranın yapılması için davet edilen isteklilerin katılımının beklenmesi zorunlu
değildir.
70.2.2. Kura işlemi ihale komisyonu tarafından saydamlık ve güvenirlik ilkelerine uygun
biçimde yapılacaktır. İşlem sırasında ihale komisyonu üyeleri hazır bulunacak, eşit teklif
sahibi isteklilerin ticaret unvanları aynı özelliklere sahip kağıtlara yazılarak, kuraya katılan
istekliler huzurunda bir komisyon üyesi tarafından çekiliş yapılacaktır.
70.2.3. Puanlama sonucunda iki isteklinin eşit puana sahip olması durumunda kuradan
çıkan istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi, diğer istekli ekonomik açıdan en
avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenecektir. Ancak ikiden fazla isteklinin aynı puana
sahip olması durumunda iki kez kura çekilecektir. Bu durumda ilk çekilişte ekonomik açıdan
en avantajlı teklif sahibi istekli, ikinci çekilişte ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif
sahibi istekli belirlenecektir.
70.2.4. Puanlanma sonucunda ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi
belirlenebilmesine rağmen, en yüksek ikinci puana sahip birden fazla istekli bulunması
durumunda, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibini belirlemek amacıyla bu
istekliler arasında kura yöntemine başvurulacaktır.” açıklaması,
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/002
: 13
: 07.01.2016
: 2016/UH.III-21
İdari Şartname’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” başlıklı
35’inci maddesinde “35.1. Bu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif, teklif edilen
fiyatların en düşük olanıdır…
35.2. Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin birden fazla istekli tarafından verilmiş
olması halinde; Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 63 üncü maddesinin birinci
fıkrasında düzenlenen kriterler sırasıyla dikkate alınarak ekonomik açıdan en avantajlı teklif
belirlenir.” düzenlemesi yer almaktadır.
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ve ihale dokümanı düzenlemeleri birlikte
değerlendirildiğinde, 4734 sayılı Kanun’un 37’nci ve 38’inci maddelerine göre yapılan
değerlendirme sonucunda ihalenin ekonomik açıdan en avantajlı teklifi veren isteklinin
üzerinde bırakılacağı, en düşük fiyatın ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak
değerlendirildiği ihalelerde, birden fazla istekli tarafından aynı fiyatın teklif edildiği ve
bunların da ekonomik açıdan en avantajlı teklif olduğu anlaşıldığı takdirde, fiyat dışındaki
unsurlar dikkate alınmak suretiyle ekonomik açıdan en avantajlı teklif belirlenerek ihalenin
sonuçlandırılacağı, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tekliflerin eşit
olması” başlıklı 63’üncü maddesinde belirtilen usullere göre isteklilerin teklifleri için
puanlama yöntemine gidileceği,
Yapılan değerlendirme sonucunda daha yüksek puana sahip isteklinin ekonomik açıdan
en avantajlı teklif sahibi olarak belirleneceği, ancak bu değerlendirme sonucunda eşitliğin
bozulmaması durumunda, puanları eşit olan istekliler davet edilmek suretiyle ihale komisyonu
tarafından kura yöntemine başvurulacağı, kura işleminden önce idare tarafından eşit puan
sahibi isteklilere davette bulunulacağı ve davet yazısında ekonomik açıdan en avantajlı
teklifin tespiti için kura çekileceği bilgisi ile kuranın yeri ve saatinin belirtileceği, kura
işleminin ihale komisyonu tarafından saydamlık ve güvenirlik ilkelerine uygun biçimde
yapılacağı, işlem sırasında ihale komisyonu üyelerinin hazır bulunacağı, eşit teklif sahibi
isteklilerin ticaret unvanlarının aynı özelliklere sahip kağıtlara yazılarak kuraya katılan
istekliler huzurunda bir komisyon üyesi tarafından çekiliş yapılacağı, ikiden fazla isteklinin
aynı puana sahip olması durumunda iki kez kura çekileceği, bu durumda ilk çekilişte
ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi isteklinin, ikinci çekilişte ekonomik açıdan en
avantajlı ikinci teklif sahibi isteklinin belirleneceği anlaşılmaktadır.
İhale işlem dosyası üzerinde yapılan incelemede, başvuru sahibi isteklinin Onur Grup
Öz. Öğr. Yur. Tem. Hiz. Haz. Yem. İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirme dışı
bırakılmasıyla 27.11.2015 tarihli I. ihale komisyonu kararının iptal edilmesi neticesinde
27.11.2015 tarihinde yapılan kura çekiminin de iptal edilmesi gerektiğine yönelik şikâyet ve
itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu, ancak eşit teklif sunan tekliflere ilişkin idare
tarafından tesis edilen puanlama işleminin ya da yapılmış olan kura çekiminin mevzuata
aykırı olarak yerine getirildiğine ilişkin şikâyette bulunulmadığı, Onur Grup Öz. Öğr. Yur.
Tem. Hiz. Haz. Yem. İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının
eşit teklif sunan isteklilerin almış oldukları puanları ve yeni bir kura çekimi yapılması halinde
Onur Grup Öz. Öğr. Yur. Tem. Hiz. Haz. Yem. İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti.nin teklifi hariç olmak
üzere kura çekimine katılacak diğer isteklileri değiştirmediği, yapılan kura çekimi ile
ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibinin belirlenmiş olduğu, idarenin 11.12.2015
tarihinde II. ihale komisyon kararı aldığı ve bu kararla başvuru sahibi istekliyi ekonomik
açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlediği, yeni bir kura çekimi yapılmasını
gerektirecek bir durum olmadığı, her ne kadar başvuru sahibi isteklinin şikâyet başvurusu
5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/002
: 13
: 07.01.2016
: 2016/UH.III-21
üzerine idare tarafından yeni bir kura çekimi yapılması amacıyla KNS Tem. Oto. Med. İnş.
San. ve Tic. Ltd. Şti.ne ve başvuru sahibi istekliye davet yazısı gönderilmiş olsa da idarenin
kura çekimini iptal ederek II. ihale komisyon kararı aldığı, alınan kararda ekonomik açıdan en
avantajı birinci ve ikinci teklif sahiplerine yer verdiği, söz konusu idari işlemlerin mevzuata
uygun olarak yerine getirildiği, bu itibarla başvuru sahibi isteklinin iddiasının yerinde
olmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Dr. Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
6