Ana Sayfa / Kararlar / Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü İçmesuyu Dairesi Başkanlığı / 2016/194928-KKTC Tarafı İçmesuyu Tesisleri İşletilmesi ve Personel Çalıştırılması
Bilgi
İKN
2016/194928
Başvuru Sahibi
Remondis Su ve Atık Su Teknolojileri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
İdare
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü İçmesuyu Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
KKTC Tarafı İçmesuyu Tesisleri İşletilmesi ve Personel Çalıştırılması
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/049  
: 39  
: 31.08.2016  
: 2016/UH.III-2234  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR,  
Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Remondis Su ve Atık Su Teknolojileri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi,  
Şebnem Sokak Tavukçuoğlu İş Merkezi No:2 Kat:1 Bostancı/Kadıköy/İSTANBUL  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü İçmesuyu Dairesi Başkanlığı,  
Devlet Mahallesi, İnönü Bulvarı No:16,  
C
Blok, Kat:4 06100 Çankaya/ANKARA  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2016/194928 İhale Kayıt Numaralı “KKTC Tarafı İçmesuyu Tesisleri İşletilmesi ve Personel  
Çalıştırılması” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü İçmesuyu Dairesi Başkanlığı tarafından 12.07.2016  
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Kktc Tarafı İçmesuyu Tesisleri İşletilmesi Ve  
Personel Çalıştırılması” ihalesine ilişkin olarak Remondis Su ve Atık Su Teknolojileri Sanayi  
ve Ticaret Anonim Şirketi nin 03.08.2016 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin  
11.08.2016 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 17.08.2016 tarih ve 46797 sayı  
ile Kurum kayıtlarına alınan 17.08.2016 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda  
bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2016/1905 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü İçmesuyu  
Dairesi Başkanlığı tarafından 12.07.2016 tarihinde yapılan “KKTC Tarafı İçmesuyu Tesisleri  
İşletilmesi ve Personel Çalıştırılması” hizmet alımı işinde tekliflerinin sınır değer altında  
olduğu için kendilerinden aşırı düşük teklif açıklaması istenildiği, 27.07.2016 tarihinde aşırı  
düşük teklif açıklamalarını idareye sundukları, ancak 01.08.2016 tarihli kesinleşen ihale  
kararında tekliflerinin aşırı düşük teklif açıklamaları uygun bulunmadığından reddedildiği  
şöyle ki, personel giderine ilişkin %15,5 toplam prim oranı sundukları, ancak idarece bu prim  
oranının %16,5 olması gerektiği, konaklama giderine ilişkin herhangi bir açıklama  
yapmadıkları, tesis sigorta giderleri için sundukları açıklamada sigorta poliçesi fiyatının  
yanlış alındığı, terfi merkezi ve dağıtım hatlarının sigortalama bedellerinin dikkate  
alınmadığı, kiralık araç giderine ilişkin fiyat teklifinde akaryakıt bedelinin teklif fiyatına dâhil  
edilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, içmesuyu boru hatları onarım gideri için  
sundukları fiyat teklifinde daha önce aynı kapsamda bakım onarım işlerinin yapıldığı ve  
kayıtlara alınmadığı bu nedenle analiz sunmalarının gerektiği, idarece aşırı düşük teklif  
açıklamalarının uygun bulunmamasının mevzuata aykırı olduğu, iddialarına yer verilmiştir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/049  
: 39  
: 31.08.2016  
: 2016/UH.III-2234  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı Düşük Teklifler” başlıklı 38’inci  
maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya  
idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu  
teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli  
olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.  
İhale komisyonu;  
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım  
işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.  
Kurum, ihale konusu işin türü, niteliği ve yaklaşık maliyeti ile ihale edilme usulüne  
göre aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin  
belirlenmesi amacıyla sınır değerler ve sorgulama kriterleri belirlemeye, ihalenin bu  
maddede öngörülen açıklama istenilmeksizin sonuçlandırılabilmesine, ayrıca yaklaşık  
maliyeti 8 inci maddede öngörülen eşik değerlerin yarısına kadar olan hizmet alımları ile  
yapım işleri ihalelerinde sınır değerin altında olan tekliflerin bu maddede öngörülen  
açıklama istenilmeksizin reddedilmesine ilişkin düzenlemeler yapmaya yetkilidir. İhale  
komisyonu bu maddenin uygulanmasında Kurum tarafından yapılan düzenlemeleri esas alır.”  
hükmü,  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Sınır değer ve aşırı düşük  
teklifler” başlıklı 59’uncu maddesinde “(1) İhale komisyonu verilen teklifleri  
değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır değeri hesaplar.  
(2) Aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirme işlemlerine ilişkin olarak, ihale ilanı ve  
dokümanında belirtilmek kaydıyla, üçüncü, dördüncü ve beşinci fıkralardaki koşullar  
çerçevesinde aşağıdaki seçeneklerden bir tanesi kullanılır.  
a) Sınır değerin altında olan teklifler ihale komisyonunca aşırı düşük teklif olarak  
tespit edilir ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre teklifte  
önemli olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili ayrıntılar yazılı olarak istenir. İhale  
komisyonu;  
1) Verilen hizmetin ekonomik olması,  
2) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı  
avantajlı koşullar,  
3) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri değerlendirir.  
Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada  
bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.  
b) İhale, aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirme işlemleri yapılmaksızın  
sonuçlandırır.  
c) Aşırı düşük teklif sınır değerinin altında teklif sunan isteklilerin teklifi açıklama  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/049  
: 39  
: 31.08.2016  
: 2016/UH.III-2234  
istenmeksizin reddedilir.…” hükmü bulunmaktadır.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı  
düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “79.1. Personel  
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde kar hariç yaklaşık maliyet tutarı; personel  
çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı ihalelerinde ise yaklaşık maliyetin 1,30 sayısına  
bölünmesinden elde edilen tutar sınır değer olarak kabul edilir.  
79.2. İhale ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden  
açıklama isteneceği belirtilen hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük tekliflerin  
değerlendirilmesi aşamasında aşağıdaki düzenlemelere göre işlem tesis edilmesi  
gerekmektedir.  
79.2.1. Aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin  
yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı  
unsurları içerecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için  
isteklilere üç (3) gününden az olmamak üzere uygun bir süre verilir.  
79.3.5. Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımlarına ilişkin yapılan  
aşırı düşük teklif açıklamasında, sözleşme giderleri ve genel giderlerin % 4 oranında  
hesaplanması söz konusu olmayacak, sözleşme giderleri ilgili mevzuatına göre hesaplanmak  
suretiyle açıklama yapılacaktır.” açıklamaları yer almaktadır.  
Başvuruya konu ihaleye ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler”  
başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu hizmetin,  
a) Adı: KKTC Tarafı İçmesuyu Tesisleri İşletilmesi ve Personel Çalıştırılması  
b) Miktarı ve türü: KKTC Su Temin Projesi kapsamında inşa edilen; Pompa  
İstasyonlarının, İçmesuyu Arıtma Tesisinin, isale hatları ve üzerindeki tüm yapıların işletme,  
bakım-onarım, temizlik ve periyodik kontrol hizmetleri 51 adet personel ile yaptırılacaktır.  
KKTC Su Temin Projesi kapsamında inşa edilen; Güzelyalı ve Geçitköy Pompa  
İstasyonlarının, İçmesuyu Arıtma Tesisinin, KKTC sınırları içerisinde yer alan düktil borulu  
isale hatları ile hat üzerindeki tüm terfi merkezi, depo, branşman, vana, sayaç, debimetre,  
vantuz ve tahliye yapılarının teknik işletme, bakım-onarım, periyodik kontrol hizmetlerinin  
yapılması, hizmetlerin yürütülmesi ve kayıt altına alınması için gerekli makineleri, yardımcı  
ekipman ve sarf malzemelerinin temin edilmesi, su tüketim miktarlarının yerel yönetim  
yetkilileri ile birlikte belirlenmesi, tesislerin temizlik, peyzaj ve ilaçlama işlerinin yapılması,  
sayılan bu hizmetlerin aksatılmadan yerine getirilmesi amacı için yeterli sayıda, nitelikli ve  
deneyimli personellerin çalıştırılması ve eğitilmesidir.  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
c) Yapılacağı yer: Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti  
ç) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde  
25.1. Teknik Şartnamede detaylandırılan giderlerin yanı sıra kdv hariç her türlü vergi, resim,  
harç giderleri teklif fiyatına dahildir.  
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni  
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları  
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir  
hak talebinde bulunamaz.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/049  
: 39  
: 31.08.2016  
: 2016/UH.III-2234  
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:  
25.3.1.  
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer  
Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.  
25.5. Bu madde boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. İhale komisyonu  
verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır  
değer hesaplar.  
33.2. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre  
açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri  
aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen  
kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak  
ister. İhale komisyonu;  
a) Verilen hizmetin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı  
avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen  
teklifler, geçerli teklif olarak belirlenir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin sınır  
değerin altında olması durumunda kesin teminat 40.1 maddesinde yer alan hüküm uyarınca  
hesaplanan tutar üzerinden alınır.  
düzenlemesi bulunmaktadır.  
Başvuruya konu ihaleye ait birim fiyat teklif cetvelinin ise;  
A
B
Sı  
ra  
N
o
İş Kaleminin Adı ve Kısa  
Açıklaması  
Birimi  
ay  
Miktarı  
Teklif Edilen  
Birim Fiyat  
Tutarı  
1
Tesislerin İşletme, Bakım,  
Onarım, Kontrol ve Temizlik  
İşlerinin Yapılması  
12  
2
Arıtma Tesisinde Kullanılacak  
Kimyasallar ve Sarf Malzemelerin  
Temini  
kompl 1  
e
TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)  
şeklinde düzenlendiği görülmüştür.  
12.07.2016 tarihinde açık ihale usulüyle personel çalıştırmasına dayalı olmayan ve  
birim fiyat teklif alınmak suretiyle gerçekleştirilen başvuruya konu ihalede 12 adet doküman  
satın alındığı, ihaleye isteklinin teklif sunduğu, 1 isteklinin teklifinin banka referans  
mektubunun uygun olmadığı gerekçesiyle, isteklinin teklifinin de deneyim belgesinin  
7
1
yetkili mercilerce onaylanmadığı gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı,  
yaklaşık maliyetin 6.561.924,48 TL olarak hesaplandığı, sınır değerin ise 5.047.634,22 TL  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/049  
: 39  
: 31.08.2016  
: 2016/UH.III-2234  
olarak belirlendiği, idare tarafından teklif tutarları sınır değerin altında olduğu tespit edilen  
2
istekliden başvuru sahibi Remondis Su ve Atık Su Teknolojileri San. ve Tic. A. Ş., Meseç  
(
İnş. Makina Taah. Petrol Ürünleri San.ve Tic. Ltd. Şti.) 18.07.2016 tarihli ve 475478 sayılı  
yazı ile aşırı düşük teklif açıklaması istenildiği, anılan iki isteklinin sundukları aşırı düşük  
teklif açıklamalarının uygun olmadığı gerekçesiyle tekliflerinin reddedildiği, bahse konu  
ihalenin sınır değer üzerinde ve ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak Mitaş Proje  
İnş. Tekstil San.ve Tic. A.Ş.nin üzerinde bırakıldığı, Elron İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti.nin ise  
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli olarak belirlendiği, buna ilişkin ihale  
komisyonu kararının 01.08.2016 tarihinde onaylandığı anlaşılmıştır.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.1’inci maddesinde Aşırı düşük tekliflere yönelik  
açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin yapacakları açıklamalara esas olacak önemli  
teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı unsurları içerecek şekilde belirtilmesi  
zorunludur. Aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için isteklilere üç (3) gününden az  
olmamak üzere uygun bir süre verilir.” açıklaması yer almaktadır. Söz konusu açıklamaya  
göre aşırı düşük tekliflerin açıklanmasına yönelik olarak isteklilere gönderilen yazılarda  
önemli teklif bileşenlerinin belirtilmesi ve isteklilerden bu bileşenlere ilişkin açıklama  
yapılmasının istenmesi gerektiği anlaşılmıştır.  
Yukarıda yer verilen kamu ihale mevzuatı hüküm ve açıklamaları, idare tarafından  
hazırlanan ihale dokümanı düzenlemeleri birlikte değerlendirildiğinde, ihale konusu hizmet  
alımının personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı işi olduğu, personel  
çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı ihalelerinde yaklaşık maliyetin 1,30 sayısına  
bölünmesinden elde edilen tutarın sınır değer olarak tespit edileceği, belirlenen sınır değerin  
altında kalan isteklilere ilgili idare tarafından aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında önemli  
teklif bileşenlerinin belirlenerek isteklilerden ayrıntılı açıklamalarının yazılı olarak isteneceği  
anlaşılmaktadır.  
İdarece gönderilen ihale işlem dosyası incelendiğinde, idare tarafından teklifi sınır  
değerin altında kalan isteklilere gönderilen 18.07.2016 tarihli aşırı düşük teklif açıklama  
talebi yazısının “…işin yapımı için seçilen teknik çözümlerin, işin yerine getirilmesinde  
kullanılan avantajlı koşulların, teklif edilen fiyatlara ait tüm dayanakların (proforma fatura,  
fatura, alınan tekliflerin, vb. belgelerin) ve gerekli görülen tüm açıklamaların Kamu İhale  
Genel Tebliğinde belirtilen hükümlere uygun olarak en geç 27.07.2016 tarihi, saat 15:00’e  
kadar teslim edilmesi …” şeklinde düzenlendiği görülmüştür.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama  
Yönetmeliği’nin 59’uncu ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79’uncu maddelerinde teklifleri  
aşırı düşük teklif olarak belirlenen isteklilerden teklifte önemli olduğu tespit edilen  
bileşenlerle ilgili ayrıntıların yazılı olarak isteneceği anlaşılmaktadır. İdare tarafından teklifi  
sınır değerin altında kalan isteklilere gönderilen aşırı düşük teklif açıklama isteme yazısında  
teklifteki önemli bileşenlerin belirtilmesi gerekirken söz konusu yazıda “…işin yapımı için  
seçilen teknik çözümlerin, işin yerine getirilmesinde kullanılan avantajlı koşulların, teklif  
edilen fiyatlara ait tüm dayanakların (proforma fatura, fatura, alınan tekliflerin, vb.  
belgelerin) ve gerekli görülen tüm açıklamaların …” şeklinde ifadeye yer verildiği görülmüş  
olup, anılan yazıda “…teklif edilen fiyatlara ait tüm dayanakların (proforma fatura, fatura,  
alınan tekliflerin, vb. belgelerin) ve gerekli görülen tüm açıklamaların… ifadesinden teklifle  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/049  
: 39  
: 31.08.2016  
: 2016/UH.III-2234  
ilgili tüm hususlara ilişkin açıklama istenildiğinin anlaşıldığı, bu itibarla idarenin aşırı düşük  
teklif açıklama isteme yazısını mevzuata uygun şekilde teklifin önemli bileşenlerini açık ve  
net olarak belirtmeden düzenlediği anlaşılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden idare tarafından aşırı düşük teklif  
açıklama talebi yazısında önemli teklif bileşenleri açıkça belirtilip sadece bu bileşenlere  
ilişkin yazılı açıklama talep edilerek sınır değer altındaki tüm tekliflere ilişkin olarak yeniden  
aşırı düşük teklif sorgulaması yapılması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun  
olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici  
işlem belirlenmesine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi