Ana Sayfa / Kararlar / Akdeniz Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği / 2016/244729-(2557)Hasta, Hasta Yakını, Ziyaretçi Yönlendirme Hizmeti (5 Aylık)
Bilgi
İKN
2016/244729
Başvuru Sahibi
May Peyzaj Temizlik İlaçlama Yön. Danış. Yemekçilik Bilg. Tekstil Org. Taş. İnş. Tur. Tic. ve San. Ltd. Şti.
İdare
Akdeniz Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği
İşin Adı
(2557)Hasta, Hasta Yakını, Ziyaretçi Yönlendirme Hizmeti (5 Aylık)
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/053  
: 3  
: 28.09.2016  
: 2016/UH.III-2372  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr.  
Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
May Peyzaj Temizlik İlaçlama Yön. Danış. Yemekçilik Bilg. Tekstil Org. Taş. İnş. Tur. Tic.  
ve San. Ltd. Şti.,  
Şerefiye Mahallesi Cumhuriyet Bulvarı No: 89/25 İpekyolu/VAN  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Akdeniz Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği,  
Dumlupınar Bulvarı 07058 Merkez  
/
ANTALYA  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2016/244729 İhale Kayıt Numaralı “(2557)Hasta, Hasta Yakını, Ziyaretçi Yönlendirme  
Hizmeti (5 Aylık)” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Akdeniz Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği tarafından  
02.08.2016 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “(2557) Hasta, Hasta Yakını,  
Ziyaretçi Yönlendirme Hizmeti (5 Aylık)” ihalesine ilişkin olarak May Peyzaj Temizlik  
İlaçlama Yön. Danış. Yemekçilik Bilg. Tekstil Org. Taş. İnş. Tur. Tic. ve San. Ltd. Şti.nin  
22.08.2016 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 29.08.2016 tarihli yazısı ile reddi  
üzerine, başvuru sahibince 01.09.2016 tarih ve 50242 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan  
31.08.2016 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2016/2042 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, 02.08.2016 tarihinde gerçekleştirilen uyuşmazlığa  
konu ihalenin, teklif bedeli 953.264,10 TL olan Yıldırım Temizlik Organizasyon ve Tic. Ltd.  
Şti. üzerinde bırakıldığı, ancak söz konusu ihalede idare tarafında kâr hariç yaklaşık maliyetin  
(asgari işçilik maliyetin) 956.180,54 TL olarak belirlendiği, bu nedenle ihale üzerinde  
bırakılan isteklinin teklifinin asgari işçilik maliyetinin altında olduğu, ayrıca asgari işçilik  
maliyetinin altında teklif sunduğu anlaşılan adı geçen istekliden idarece mevzuata aykırı  
olarak aşırı düşük teklif açıklama istenildiği, anılan istekli tarafından yapılan aşırı düşük teklif  
açıklamada ihale konusu kapsamında istihdam edilecek 3 (üç) engelli personel için yol  
bedelinin öngörülmediği, 04.03.2014 tarihli ve 28931 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak  
yürürlüğe giren Ücretsiz veya İndirimli Seyahat Kartları Yönetmeliği’nin 4’üncü maddesinde  
engelli personelin şehiriçi toplu taşıma hizmetlerinden ücretsiz olarak yararlanacağı hususunu  
hüküm altına alınmış ise de, ihale konusu işe ait İdari Şartname’nin 25’inci maddesinde bu  
yönde bir düzenlemeye yer verilmediği, anılan Şartname maddesinde istihdam edilecek tüm  
personel için 26 gün üzerinden 5,87 TL nakdi yol ücreti ödeneceğinin düzenlendiği, bu  
nedenle söz konusu ihalede toplam asgari işçilik maliyetinin İdari Şartname de yer alan  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/053  
: 3  
: 28.09.2016  
: 2016/UH.III-2372  
düzenlemelere göre hesaplanması gerektiği, açıklanan nedenlerden dolayı ihale üzerinde  
bırakılan istekli Yıldırım Temizlik Organizasyon ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin asgari işçilik  
maliyetinin altında olması sebebiyle değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddialarına yer  
verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
İhale konusu işe ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci  
maddesinde “2.1. İhale Konusu Hizmetin;  
A) Adı: (2557)Hasta, Hasta Yakını, Ziyaretçi Yönlendirme Hizmeti(5 Aylık)  
B) Miktarı Ve Türü:  
63 Kişi Ve  
5
Ay Süre İle Hasta, Hasta Yakını, Ziyaretçi Yönlendirme Hizmeti Alımı.  
Akdeniz Üniversitesi Hastanesine Gelen Tüm Hasta Ve Hasta Yakınları İle Ziyaretçilere  
Hastane Ve Hizmetleri Hakkında Bilgi Vermek Ve Onları Gidecekleri Mekana Veya  
Görüşecekleri Kişiye Yönlendirmek, Ziyaretçilerin Kliniklere Kontrollü Olarak Girişini  
Sağlamak.Ayrıntılı Bilgi İdari Şartnamenin Ekinde Yer Almaktadır.  
Ayrıntılı Bilgi İdari Şartnamenin Ekinde Yer Almaktadır.  
C) Yapılacağı Yer: Akdeniz Üniversitesi Hastanesi Ve Bağlı Binalar (Psikiyatri Binası,  
Psikiyatri Gündüz Hastanesi, Alkol Ve Madde Bağımlıları Merkezi, Görüntüleme  
Merkezleri,Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Hastanesi V.S.) İle İdarenin Uygun Bulacağı Tüm  
Birimler. …”düzenlemesi yer almaktadır.  
Uyuşmazlığa konu ihalenin genel sürecine bakıldığında, 02.08.2016 tarihinde  
gerçekleştirilen ihaleye  
değerlendirme neticesinde, ihaleye teklif veren isteklilerden Hava Deniz  
4
istekli tarafından teklif verildiği, ihale komisyonunca yapılan  
Denmar Temizlik  
-
Hizmetleri’nin teklifinin ihale dokümanının idareden alınmadığı veya EKAP üzerinden  
indirilmediği gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, ihale komisyonu tarafından verilen  
teklifler değerlendirildikten sonra teklifi aşırı düşük teklif sınırı değerin altında olduğu tespit  
edilen Yıldırım Temizlik Organizasyon ve Tic. Ltd. Şti.nden aşırı düşük teklif açıklama  
istenildiği, anılan istekli tarafından açıklama yapıldığı, söz konusu açıklamanın yeterli  
görüldüğü ve ihalenin anılan istekli üzerinde bırakıldığı, başvuru sahibi May Peyzaj Temizlik  
İlaçlama Yön. Danış. Yemekçilik Bilg. Tekstil Org. Taş. İnş. Tur. Tic. ve San. Ltd. Şti.nin  
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği anlaşılmıştır.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel İlkeler” başlıklı 5’inci maddesinde  
İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,  
güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında  
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur. hükmü,  
Anılan Kanun’un “Aşırı Düşük Teklifler” başlıklı 38’inci maddesinde “İhale  
komisyonu verilen eklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya idarenin tespit ettiği  
t
yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu teklifleri reddetmeden  
önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli olduğunu tespit ettiği  
bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.  
İhale komisyonu;  
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/053  
: 3  
: 28.09.2016  
: 2016/UH.III-2372  
işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.  
Kurum, ihale konusu işin türü, niteliği ve yaklaşık maliyeti ile ihale edilme usulüne  
göre aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin  
belirlenmesi amacıyla sınır değerler ve sorgulama kriterleri belirlemeye, ihalenin bu  
maddede öngörülen açıklama istenilmeksizin sonuçlandırılabilmesine, ayrıca yaklaşık  
maliyeti 8 inci maddede öngörülen eşik değerlerin yarısına kadar olan hizmet alımları ile  
yapım işleri ihalelerinde sınır değerin altında olan tekliflerin bu maddede öngörülen  
açıklama istenilmeksizin reddedilmesine ilişkin düzenlemeler yapmaya yetkilidir. İhale  
komisyonu bu maddenin uygulanmasında Kurum tarafından yapılan düzenlemeleri esas alır.”  
hükmü,  
04.03.2014 tarihli ve 28931 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte  
yürürlüğe giren Ücretsiz veya İndirimli Seyahat Kartları Yönetmeliği' nin “Ücretsiz seyahat  
hakkından yararlanacak kişiler” başlıklı 4’üncü maddesinde 1) 4736 sayılı Kanunun 1 inci  
maddesinin ikinci fıkrası uyarınca demiryolları ve denizyollarının şehir içi ve şehirlerarası  
hatlarından, belediyelere, belediyeler tarafından kurulan şirketlere, birlik, müessese ve  
işletmelere veya belediyeler tarafından yetki verilen özel şahıs ya da şirketlere ait şehir  
içi toplu taşıma hizmetlerinden ücretsiz olarak yararlanacaklar aşağıda belirtilmiştir:  
e) Engelliler için sağlık kurulu raporuyla % 40 ve üzerinde engelli olduğunu  
belgeleyen Türk vatandaşlarının kendileri, ağır engellilerin ise kendileri ile birlikte birden  
fazla olmamak üzere beraber seyahat ettikleri refakatçileri. hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında  
teklif fiyata dâhil olacak giderler” başlıklı 78’inci maddesinde “78.1. Personel  
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımları; ihale konusu işte çalıştırılacak personel sayısının  
ihale dokümanında belirlendiği, bu personelin çalışma saatlerinin tamamının idare için  
kullanıldığı ve yaklaşık maliyetinin en az % 70’lik kısmının asgari işçilik maliyeti ile varsa  
ayni yemek ve yol giderleri dâhil işçilik giderinden oluştuğu hizmetlerdir.  
78.13.Yemek ve yol bedelinin nakdi olarak ödeneceği öngörülen ihalelerinin idari  
şartnamelerinde, yemek ve yol bedelinin günlük brüt tutarları ve ayda kaç gün ödeneceği  
yazılacak, bu brüt tutarların nakdi olarak ödeneceği ve ücret bordrosunda gösterileceği  
açıkça belirtilecektir. Her ay 30 gün olarak kabul edilecek ve bazı ayların 30 günden daha  
fazla ya da eksik günleri dikkate alınmayacaktır. İdari şartnamede 26 veya 22 olarak  
belirlenen aylık gün sayısı üzerinden hesaplama yapılacak ve 31 veya 28 gün olan aylardaki  
fiili gün sayısı dikkate alınmayacaktır. Yemek ve yol için aylık gün sayısı belirlenmemiş ise 26  
gün olarak hesaplama yapılacaktır.  
Bununla birlikte, hafta tatili ve genel tatil günleri dâhil 30 günden daha kısa süreli  
çalışma yapılması öngörülen aylar ile takvim yılına göre 28 veya 29 günden daha kısa süreli  
çalışma yapılması öngörülen Şubat ayı (artık gün/kıst ay) kapsamında çalışılacak toplam gün  
sayısı ile bu süre içerisinde yemek ve yol bedeli verilecek gün sayısının, idari şartnamenin  
ilgili maddesinde belirtilmesi gerekmektedir.  
78.18.Yemek ve yol gibi ihtiyaçların isteklilerce karşılanmasının öngörülmediği  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/053  
: 3  
: 28.09.2016  
: 2016/UH.III-2372  
durumlarda ise idari şartnamelerde bunlara ilişkin herhangi bir düzenleme yapılmayacak ve  
sözleşmenin uygulanması sırasında yükleniciden çalışanlara ait bu tür giderleri karşılaması  
istenmeyecektir.  
78.21. Yukarıda sayılan hususlardan teklif fiyatına dahil olacaklar idari şartnamede  
düzenlenecek, teknik şartnamede ise bunların uygulanması ilgili hükümlere yer verilecektir.  
Teknik şartnamede, teklife dahil olacak masraflara yer verilmeyecek, idari şartnamede yer  
alan hükümlerle çelişecek bir düzenleme yapılmayacaktır.  
78.22. Brüt asgari ücret veya üzerinde ücret ödenmesi öngörülen personelin varsa  
nakdi yol ve yemek bedeli dahil aylık (78.12 nci maddeye göre gün üzerinden teklif alınan  
hallerde günlük) ücreti, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil günlerinde (ulusal  
bayram, resmi ve dini bayram günleri ile 1 Mayıs Emek ve Dayanışma günü ve yılbaşı günü)  
yapılacak çalışmalara ilişkin ücretler ile engelli işçi ücreti gibi ayrı ayrı hesaplanması  
gereken her bir işçilik maliyeti için birim fiyat teklif cetvelinde ayrı satır açılması, malzeme  
giderlerinin de ayrı kalemleri şeklinde düzenlenmesi zorunludur. Ayrıca, ayni teklif  
verileceği belirtilen yemek ve yol giderlerinin de ayrı kalemleri şeklinde düzenlenmesi  
esastır. Ancak, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 10 uncu maddesinin beşinci  
fıkrasına göre işçi sayısı üzerinden teklif alınması idarece uygun görülmeyen iş  
kaleminin/kalemlerinin bulunduğu personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalesinin  
birim fiyat teklif cetvelinde, bu kalemi/kalemleri kapsamındaki işlerde çalıştırılmak üzere  
ihale dokümanında asgari sayısı belirtilen personele ilişkin maliyetlere işçilik kaleminde  
değil, ait olduğu kalemi içerisinde yer verilecek ve istekliler de tekliflerini buna göre  
sunacaklardır.  
Bununla birlikte, söz konusu personelin fazla çalışma yapması ve/veya ulusal bayram  
ve/veya genel tatil günlerinde çalıştırılması öngörülüyor ise, 78.8. maddesine göre çalışılacak  
gün ve personel sayısı ile toplam fazla çalışma saati belirlenirken, bu personel de dikkate  
alınmak suretiyle maliyet hesaplaması yapılarak ulusal bayram ve genel tatil günleri kalemi  
ile fazla çalışma kalemine dahil edilecektir.  
Teklif fiyatına dahil edilmesi öngörülen malzemelerin tamamı tek bir kalemi olarak  
kabul edilmek suretiyle birim fiyat teklif cetvelinde malzeme için tek bir satır açılması halinde  
“birim” sütununda “ay” veya “gün” ibaresine yer verilecek, her bir malzeme için ayrı satır  
açılması halinde ise “birim” sütununa malzemenin türüne göre adet, kg, lt, m, kutu, paket vb.  
yazılacak ve “miktar” sütununda işin toplam süresi boyunca kullanılması öngörülen malzeme  
miktarı (toplam adet, kg, lt, m, kutu, paket vb.) belirtilerek teklif alınacaktır.  
78.29. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde, sözleşme gideri ve  
genel giderler dahil toplam asgari işçilik maliyetinin altında işçilik bedeli sunan isteklilerin  
teklifleri, ihale dokümanına aykırı teklif sunulduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılır.  
78.30.Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde isteklilerin teklif  
bedelleri varsa yüklenici karı ile aşağıdaki bileşenlerden oluşur:  
a) Asgari İşçilik Maliyeti: İhale tarihinde yürürlükte bulunan brüt asgari ücret veya  
idari şartnamede brüt asgari ücretin yüzde (%) fazlası olarak belirlenen ücret (ulusal bayram  
ve genel tatil günleri ile fazla çalışma saatlerine ilişkin ücretler dahil), nakdi yemek ve yol  
bedeli gibi prime esas kazancın hesabında esas alınan işçiliğe bağlı diğer ödemeler ve işveren  
sigorta primlerinin toplam tutarı asgari işçilik maliyetini oluşturur.  
b) İşçilikle Bağlantılı Ayni Giderler: İdari şartnamede işçi sayısıyla bağlantı olarak  
teklife dahil edilmesi öngörülen ayni giderler teklif bileşeni kabul edilir.  
c) Hizmetin Yürütülmesine Yardımcı Unsurlar: İhale konusu hizmet işinin  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/053  
: 3  
: 28.09.2016  
: 2016/UH.III-2372  
yürütülmesinde yardımcı nitelikte olan ve idari şartnamede belirtilen unsurlar teklif bileşeni  
kabul edilir.  
ç) Sözleşme Giderleri ve Genel Giderler: İhale ve sözleşmeye ilişkin damga vergileri,  
Kamu İhale Kurumu payı ve noter masrafları gibi sözleşme giderleri ile amortisman, ihale  
konusu işte kullanılacak giyim gideri, oryantasyon (ihale konusu işe uyum) eğitimi gideri,  
20/6/2012 tarihli ve 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu uyarınca işyeri hekimliği ve iş  
güvenliği uzmanı ücreti ile çalışanlara verilecek eğitim gideri, silahlı atış eğitim gideri, özel  
güvenlik mali sorumluluk sigortası gideri, yaka kartı, önemli bir bileşen olarak  
değerlendirilmeyen ilaçlama gideri, toplu ulaşım kartı bedeli ve bu nitelikteki genel giderleri  
karşılamak üzere, birim fiyat teklif cetvelinde yer alan her bir işçilik birim fiyatı üzerinden;  
işçi sayısı üzerinden teklif alınması idarece uygun görülmeyen kalemi/kalemleri için ise  
çalıştırılacak her bir personelin işçilik maliyeti üzerinden, % 4 oranında hesaplanan sözleşme  
giderleri ve genel giderler teklif bileşeni olarak kabul edilir. …” açıklamaları,  
Anılan Tebliğ’in “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı düşük tekliflerin  
değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “79.1. Personel çalıştırılmasına dayalı  
hizmet alımı ihalelerinde kar hariç yaklaşık maliyet tutarı; personel çalıştırılmasına dayalı  
olmayan hizmet alımı ihalelerinde ise yaklaşık maliyetin 1,30 sayısına bölünmesinden elde  
edilen tutar sınır değer olarak kabul edilir.  
79.3.3. Kurumca hazırlanan “İşçilik Hesaplama Modülü” ne (www.ihale.gov.tr)  
adresinden ulaşılabilecek olup, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde  
tekliflerin değerlendirilmesi bağlamında sözleşme ve genel giderler dahil asgari işçilik  
maliyeti hesabında işçilik hesaplama modülünün kullanılması zorunludur. …” açıklamaları  
yer almaktadır.  
Yukarıda aktarılan Tebliğ açıklamalarından, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet  
alımlarının; ihale konusu işte çalıştırılacak personel sayısının ihale dokümanında belirlendiği,  
bu personelin çalışma saatlerinin tamamının idare için kullanıldığı ve yaklaşık maliyetinin en  
az % 70’lik kısmının asgari işçilik maliyeti ile varsa ayni yemek ve yol giderleri dâhil işçilik  
giderinden oluştuğu hizmetler olarak tanımlandığı,  
Bu çerçevede personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında yemek ve yol  
bedelinin nakdi olarak ödeneceği öngörülen ihalelerinin idari şartnamelerinde, yemek ve yol  
bedelinin günlük brüt tutarları ve ayda kaç gün ödeneceği yazılacağı, söz konusu brüt  
tutarların nakdi olarak ödeneceği ve ücret bordrosunda gösterileceği açıkça belirtileceği, .  
Yemek ve yol gibi ihtiyaçların isteklilerce karşılanmasının öngörülmediği durumlarda  
ise İdari Şartname kapsamında bunlara ilişkin herhangi bir düzenleme yapılmayacağı ve  
sözleşmenin uygulanması sırasında yükleniciden çalışanlara ait bu tür giderleri karşılaması  
istenilmeyeceği,  
Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde, sözleşme gideri ve genel  
giderler dahil toplam asgari işçilik maliyetinin altında işçilik bedeli sunan isteklilerin  
tekliflerinin, ihale dokümanına aykırı teklif sunulduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı  
bırakılacağı,  
Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde istekliler tarafından sunulan  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/053  
: 3  
: 28.09.2016  
: 2016/UH.III-2372  
teklif bedellerinin yüklenici kârı ile birlikte asgari işçilik maliyeti, işçilikle bağlantılı ayni  
giderler, hizmetin yürütülmesine yardımcı unsurlar ile sözleşme ve genel giderler olmak üzere  
dört temel bileşenden meydana geldiği, asgari işçilik maliyetinin ise; ihale tarihinde  
yürürlükte bulunan brüt asgari ücret veya idari şartnamede brüt asgari ücretin yüzde (%)  
fazlası olarak belirlenen ücret (ulusal bayram ve genel tatil günleri ile fazla çalışma saatlerine  
ilişkin ücretler dâhil), nakdi yemek ve yol bedeli gibi prime esas kazancın hesabında esas  
alınan işçiliğe bağlı diğer ödemeler ve işveren sigorta primlerinin toplamından meydana  
geldiği,  
Ayrıca Tebliğ’in yukarıda aktarılan “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve  
aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinden personel  
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde kar hariç yaklaşık maliyet tutarın sınır değer  
olarak kabul edileceği anlaşılmıştır.  
İddia konusu hususa ilişkin olarak anılan Şartname’nin “Teklif fiyata dâhil olan  
giderler” başlıklı 25 ’inci maddesinde “25.1. Sözleşmenin uygulanması sırasında işin tamamı  
için ilgili mevzuat gereğince ödenecek her türlü vergi (KDV hariç), resim, harç ve benzeri  
giderler ile ulaşım ve sigorta giderleri istekliye ait olup teklif fiyatına dahil edilecektir.  
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni  
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları  
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir  
hak talebinde bulunamaz.  
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:  
25.3.1. İşin süresi ve personel sayısı dikkate alınarak ilgili mevzuatına göre  
hesaplanacak işçilik ücreti:  
Sözleşme kapsamında çalıştırılacak  
ödeme yapılması,  
3
adet Şef  
e
brüt asgari ücretin % 55 fazlası  
Sözleşme kapsamında çalıştırılacak 57 adet Danışma Görevlisine brüt asgari ücretin  
% 15 fazlası ödeme yapılması,  
Sözleşme kapsamında çalıştırılacak  
fazlası ödeme yapılması,  
Akdeniz Üniversitesi Hastanesi  
3
adet Engelli Personele brüt asgari ücretin % 15  
01.09.2016–31.01.2017 Tarihlerine Ait Resmi Tatil Günlerinde  
Çalışacak Personel Listesi  
Tatil Gününün İsmi Süre Ay/Gün Toplam Çalışacak  
Yevmiye Sayısı  
Zafer Bayramı  
1
Gün 30 Agustos 2016 18  
2016 Yılı Kurban Bayramı 4.5 Gün 15 Eylül 2016 81  
Cumhuriyet Bayramı 1.5 Gün 29 Ekim 2016 27  
Yılbaşı Tatili  
1
Gün 01 Ocak 2017 18  
Toplam Çalışılaçak Mesai; 8 Gün Toplam Çalışılacak Yevmiye Sayısı; 144  
2016-2017 Yılı Resmi Tatil Günleri  
Not: Ulusal ve dini bayram tatillerinde şef ve engelli personel dışındaki personel  
çalıştırılır.  
Not 1: İhale konusu hizmetler ulusal ve dini bayram tatilleri dahil olmak üzere 24  
saatlik plan ve programlar dahilinde sürekli olarak sürdürülecektir. 4857 sayılı iş  
kanununun 47. maddesi uyarınca belirlenecek ücretin hesaplanabilmesi açısından anılan  
kanunda ulusal bayram ve genel tatil olarak kabul edilen günler ve bu günlerde  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/053  
: 3  
: 28.09.2016  
: 2016/UH.III-2372  
çalışacak personel  
-
yevmiye sayısı tabloda gösterilmiştir.  
EK: Şef ve Danışma Görevlileri  
SIRA NO Açıklama /Birimi İŞÇİ SAYISI AY  
1
2
Şef (Asgari Ücretin %55 Fazlası) 3 5  
Danışma Görevlisi (Asgari Ücretin %15 Fazlası) 57 5  
3 Engelli Personel (Asgari Ücretin %15 Fazlası) 3 5  
TOPLAM 63  
25.3.2. Yemek ve yol giderleri:  
Yüklenici çalıştırdığı personele yol parasını ücret bordrosunda göstererek aylık 26 gün  
belediye üzerinden gidiş dönüş şeklinde nakit olarak ödemek zorundadır..(1 kişinin yol gideri  
aylık 26 gün üzerinden brüt 5,87-TL./gün olarak hesaplanacak ve bordro da gösterilecektir.)  
Yemek hastane tarafından verilir. İstekliler tekliflerinde işçilerin yemek ihtiyaçları için bir  
bedel öngörmeyeceklerdir  
25.3.3. Bu madde boş bırakılmıştır.  
25.3.4. Bu madde boş bırakılmıştır.  
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer  
Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.  
25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir.  
İhale konusu Hizmetin yaklaşık maliyet hesabında dikkate alınan kısa vadeli sigorta kolları  
prim oranı %2 dir.” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. İhale komisyonu  
verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır  
değer hesaplar.  
33.2. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre  
açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri  
aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen  
kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak  
ister. İhale komisyonu;  
a) Verilen hizmetin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı  
avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen  
teklifler, geçerli teklif olarak belirlenir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin sınır  
değerin altında olması durumunda kesin teminat 40.1 maddesinde yer alan hüküm uyarınca  
hesaplanan tutar üzerinden alınır.” düzenlemesi yer almaktadır.  
Uyuşmazlığa konu ihaleye ait birim fiyat teklif cetvelinin ise “İhale kayıt numarası:  
2016/244729  
A1  
B2  
Sıra  
No  
Miktarı  
Birimi İşçi Ay/gün/sa  
sayısı at  
İş Kaleminin Adı ve Kısa  
Açıklaması3  
Teklif  
Tutarı  
Edilen4  
Birim Fiyat  
1
Danışma Şefi(Brüt Asgari Ücretin Ay  
3
5
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/053  
: 3  
: 28.09.2016  
: 2016/UH.III-2372  
%55 Fazlası)  
2
3
Danışma Görevlisi (Brüt Asgari  
Ücretin %15 Fazlası) (57  
Kişi)(Brüt Asgari Ücretin %15  
Fazlası)  
Engelli Danışma Personeli (Brüt Ay  
Asgari Ücretin %15 Fazlası) (3  
Kişi)(Brüt Asgari Ücretin %15  
Fazlası)  
Ay  
57  
3
5
5
I. Ara Toplam  
(K.D.V Hariç)5  
Sıra  
No  
İş Kaleminin Adı Ve Kısa  
Birimi  
Miktarı  
Teklif  
Edilen4  
Tutarı  
Açıklaması 6  
Birim Fiyat  
1
İdari Şart. 25.3.1 Mad.Bel.Ulusal gün  
Bayram Ve Genel Tatil Günleri  
Bedeli (Danışma Görevlisi)  
İdari Şart. 25.3.1 Mad.Bel.Fazla saat  
Çalışma Bedeli (Danışma Şefi)  
İdari Şart. 25.3.1 Mad.Bel.Fazla saat  
Çalışma Bedeli (Danışma  
144  
2
3
337,5  
6.412,5  
337,5  
Görevlisi)  
4
İdari Şart. 25.3.1 Mad.Bel.Fazla saat  
Çalışma Bedeli (Engelli Danışma  
Personeli)  
II. ARA TOPLAM  
(K.D.V. Hariç)7  
TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)  
şeklinde olduğu görülmüştür.  
İdari Şartname’nin yukarıda aktarılan “Teklif fiyata dahil giderler” başlıklı 25’inci  
maddesine bakıldığında, ihale konusu işte istihdam edilecek 63 personele ödenecek ücretlere  
ilişkin düzenlemelere yer verildiği,  
İhale konusu kapsamında istihdam edilecek personelin yemek ihtiyacının ilgili idare  
tarafından karşılanacağı, bu nedenle yemek gideri için istekliler tarafından herhangi bir bedel  
öngörülmeyeceği, yol bedelin ise istekliler tarafından nakdi olarak aylık 26 gün üzerinden  
gidiş dönüş şeklinde günlük brüt 5,87 TL olarak hesaplanması gerektiğine dair  
düzenlemelerin yapıldığı anlaşılmıştır.  
Bu çerçevede, ihale sürecine ilişkin olarak idarece gönderilen bilgi ve belgeler  
üzerinden yapılan incelemede, ihale komisyonu tarafından aşırı düşük teklif tespit ve  
değerlendirme işlemlerine ilişkin olarak kâr hariç yaklaşık maliyetin altında teklif sunduğu  
tespit edilen (sınır değer) Yıldırım Temizlik Organizasyon ve Tic. Ltd. Şti.nden ihaleyi  
gerçekleştiren idarenin “aşırı düşük teklif sorgulama” talepli 08.08.2016 tarihli yazısı ise aşırı  
düşük teklif açıklama istenildiği anlaşılmış olup söz konusu yazıya bakıldığında “İdaremiz  
ihtiyacı olarak satın alınacak olan ve 02/08/2016 tarihinde firmanızında iştiraki ile yapılan  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/053  
: 3  
: 28.09.2016  
: 2016/UH.III-2372  
(2557)Hasta, Hasta Yakını, Ziyaretçi Yönlendirme Hizmeti(5 Aylık) işi ile ilgili olarak vermiş  
olduğunuz teklifiniz İhale Komisyonumuzca incelenmiş olup, ihalede vermiş olduğunuz KDV  
hariç 953.264,10.lık teklifiniz İdaremizce tespit edilen yaklaşık maliyete göre  
Komisyonumuzca aşırı düşük bulunmuştur.  
İhale Konusu hizmet işinin firmanızca yerine getirilebilmesi için Komisyonumuzca  
önemli olduğu belirlenen teklif bileşenleri olan ;İhale  
içerisinde hizmet işinde çalışacak olan Danışma Şefi (3 Kişi)  
Engelli Danışma Personeli (3 Kişi olmak üzere toplam 63 personelin işçilik giderleri,  
dokümanında  
belirtilen  
süre  
,
Danışma Görevlisi (57 Kişi)  
,
)
İhale dokümanında belirtilen süre içerisinde hizmet işinde çalışacak olan personelin bayram  
çalışmalarına ait işçilik giderleri,  
İhale dokümanında belirtilen süre içerisinde hizmet işinde çalışacak olan personelin  
fazla çalışmalarına ait işçilik giderleri,  
İhale dokümanında belirtilen süre içerisinde hizmet işinde çalışacak olan personelin yol  
giderleri hususlarında Kamu İhale Genel Tebliğinin Hizmet Alımı İhalelerinde Aşırı Düşük  
Tekliflerin Değerlendirilmesi başlıklı 79. maddesinde belirtilen bilgi ve belgeler ile birlikte  
firmanızca yapılacak olan açıklamanın 3 (üç) işgünü içerisinde gönderilmesini rica ederim.”  
ifadelerine yer verildiği görülmüştür.  
Bunun üzerine Yıldırım Temizlik Organizasyon ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan  
aşırı düşük teklif açıklamanın idareye sunulduğu görülmüş olup söz konusu açıklama  
incelendiğinde, KİK İşçilik Hesaplama Modülü’nün kullanıldığı, bu doğrultuda  
1) 3 danışma şefi için ihale tarihi itibariyle yürürlükte bulunan brüt asgari  
ücretin %55 fazlasına aylık 26 gün, günlük brüt 5,87  
-TL yol bedelinin dâhil edilmesi  
suretiyle ay üzerinden yapılan hesaplama sonucunda 51.701,55 TL,  
5
2) 57 danışma görevlisi için ihale tarihi itibariyle yürürlükte bulunan brüt asgari  
ücretin %15 fazlasına aylık 26 gün, günlük brüt 5,87 TL yol bedelinin dahil edilmesi  
suretiyle ay üzerinden yapılan hesaplama sonucunda 743.123,25 TL,  
-
5
3) 3 engelli danışma personeli” için  
İhale konusu işte çalıştırılacak  
3
adet engelli  
danışma personelinin toplu taşımam araçlarından ücretsiz seyahat hakları olduğundan  
idari şartnamede belirtilen yol bedeli Ankara 16. İdare Mahkemesinin 25.12.2015 tarih ve  
E:2015/3012, k:2015/2221 sayılı kararı doğrultusunda işçilik maliyetine dâhil  
edilmemiştir.” ve söz konusu personel için oluşturulan tablonun ilgili kısmında Ücretsiz  
veya İndirimli Seyahat Kartları Yönetmeliği uyarınca ücretsiz seyahat hakkından  
yararlandığından yol bedeli eklenmemiştir.” ifadelerine yer verilmek suretiyle ihale tarihi  
itibariyle yürürlükte bulunan brüt asgari ücretin %15 fazlası üzerinden 5 ay için yapılan  
hesaplama sonucunda 30.928,05 TL,  
4) Danışma görevlisi için ulusal bayram ve genel tatil günlerine ilişkin olarak(144  
gün) brüt asgari ücretin %15 fazlası üzerinden yapılan hesaplama sonucunda 11.583,36 TL,  
5) Danışma şefi için fazla çalışma saatlerine ilişkin olarak (337,5 saat) brüt asgari  
ücretin %55 fazlası üzerinden yapılan hesaplama sonucunda 7.320,38 TL,  
6) Danışma görevlisi için fazla çalışma saatlerine ilişkin olarak (6.412,5saat) brüt  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/053  
: 3  
: 28.09.2016  
: 2016/UH.III-2372  
asgari ücretin %15 fazlası üzerinden yapılan hesaplama sonucunda 103.177,13 TL,  
7) Engelli danışma personeli için fazla çalışma saatlerine ilişkin olarak (337,5 saat)  
brüt asgari ücretin %55 fazlası üzerinden yapılan hesaplama sonucunda 5.430,38 TL bedel  
öngörülmek suretiyle anılan istekli tarafından söz konusu ihale için toplam 953.264,10 TL  
teklif bedeli belirlendiği görülmüştür.  
Yukarıda yapılan tespitler neticesinde, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından  
sunulan aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında, 04.03.2014 tarihli ve 28931 sayılı Resmi  
Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Ücretsiz veya İndirimli Seyahat Kartları  
Yönetmeliği'nin ilgili hükümleri uyarınca ihale konusu kapsamında istihdam edilecek  
3
(üç) engelli personel için nakdi yol bedelinin öngörülmediği ve teklif fiyatınında bu  
çerçevede oluşturulduğu anlaşılmıştır.  
Ancak yukarıda aktarıldığı üzere anılan Şartname’nin “Teklif fiyata dâhil giderler”  
başlıklı 25’inci maddesinde ihale konusu kapsamında istihdam edilecek personele aylık 26  
gün üzerinden günlük brüt 5,87 TL olarak nakdi yol bedelinin ödeneceğinin düzenleme altına  
alındığı, ihale konusu kapsamında istihdam edilecek engelli personelin yol giderine ilişkin  
olarak söz konusu Ücretsiz veya İndirimli Seyahat Kartları Yönetmeliği bağlamında bir  
düzenlemenin İdari Şartname kapsamında bulunmadığı, diğer taraftan engelli personele nakdi  
olarak yol bedelinin ödenmeyeceği hususuna ilişkin ayrıca bir düzenleme de yapılmadığı, öte  
yandan isteklilerin ihaleye teklif vermekle ihale dokümanında yer alan düzenlemelere uygun  
olarak teklif vermeyi kabul ettiği dikkate alındığında, 4734 sayılı Kanun’un 5’inci  
maddesinde yer alan eşit muamele ilkesi gereği olarak isteklilerin eşit koşullar altında  
değerlendirilmesini teminen ihale konusu kapsamında istihdam edilecek personelin nakdi  
yol bedeline ilişkin anılan Şartname düzenlemesinin dikkate alınması ve isteklilerin  
tekliflerini bu çerçevede oluşturması gerektiği anlaşılmıştır.  
Bu çerçevede, anılan Tebliğ’in “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı  
düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesi uyarınca personel  
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde kar hariç yaklaşık maliyet tutarın sınır değer  
olarak kabul edileceği açıklamasından hareketle ihaleyi gerçekleştiren idarenin yaklaşık  
maliyet hesap cetveli incelendiğinde idarece kâr hariç yaklaşık maliyetinin (sınır değer)  
956.180,54 TL olarak tespit edildiği ve bu doğrultuda ihale üzerinde bırakılan isteklinin  
teklifinin (953.264,10 TL) sınır değerin altında olduğu tespiti yapılmak suretiyle aşırı düşük  
teklif açıklama istenildiği anlaşılmıştır.  
Ancak, ihale konusu işe ait kalemlerine bakıldığında, kalemlerinin tamamının  
işçilik giderlerinden oluştuğu ve bu nedenle de Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Personel  
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında teklif fiyata dâhil olacak giderler” başlıklı 78’inci  
maddesinin birinci fıkrasında yer alan açıklama uyarınca uyuşmazlığa konu ihalenin personel  
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı işi olduğu,  
Bu itibarla, İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil giderler” başlıklı 25’inci  
maddesine yer alan maliyet giderlerine ilişkin düzenlemeler ve kamu ihale mevzuatı  
hükümleri dikkate alınarak KİK İşçilik Hesaplama Modülü kullanılmak suretiyle yapılan  
hesaplama neticesinde % 4 sözleşme gideri ve genel giderler dâhil toplam asgari işçilik  
maliyetinin 956.180,54 TL olduğu tespit edilmiştir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/053  
: 3  
: 28.09.2016  
: 2016/UH.III-2372  
Bu bağlamda, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifi (953.264,10) ile toplam asgari  
işçilik maliyetinin (956.180,54) arasındaki farkın ise (956.180,54 953.264,10 2.916,44)  
-
=
ihale üzerinde bırakılan isteklinin ihale konusu kapsamında istihdam edilecek 3 (üç) engelli  
personel için hesaplanması gereken nakdi yol bedelinin öngörülmemesinden kaynaklandığı,  
bu sebepten dolayı da anılan isteklinin teklif tutarının ihale konusu işe ait tespit edilen toplam  
asgari işçilik maliyetinin altında kaldığı anlaşılmıştır.  
Yukarıda yer alan tespitler neticesinde, ihale üzerinde bırakılan Yıldırım Temizlik  
Organizasyon ve Tic. Ltd. Şti.nin asgari işçilik maliyetinin altında teklif sunduğu ve bu  
nedenle anılan Tebliğ’i 78.29’uncu maddesinde yer alan açıklama gereğince teklifinin  
değerlendirme dışı bırakılması gerektiği anlaşılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden ihale üzerinde bırakılan istekli  
Yıldırım Temizlik Organizasyon ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması  
ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi  
gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici  
işlem belirlenmesine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi