Ana Sayfa / Kararlar / Keçiören İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü / 2016/371963-Keçiören İlçesinde 2016-2017 Öğretim Yılı Okulların Açık Olduğu 180 Gün Süreli Engelli Öğrenciler İle Engelli Kursiyerler, Refakatçi Veliler Toplam 854 Kişinin 59 Rehber Personel Eşliğinde Okullara Taşınması İşi
Bilgi
İKN
2016/371963
Başvuru Sahibi
Karsel Turizm Taş. Güv. Sis. ve Hiz. Gıda Tem. Tic. Ltd. Şti.-Çetinkaya Tur. Taş. Güv. Sis. ve Hiz. Tem. Tic. Ltd. Şti. - Seçkin Seyahat İnş. Otom. Besi Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi
İdare
Keçiören İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü
İşin Adı
Keçiören İlçesinde 2016-2017 Öğretim Yılı Okulların Açık Olduğu 180 Gün Süreli Engelli Öğrenciler İle Engelli Kursiyerler, Refakatçi Veliler Toplam 854 Kişinin 59 Rehber Personel Eşliğinde Okullara Taşınması İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/056  
: 9  
: 19.10.2016  
: 2016/UH.III-2552  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet  
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Karsel Turizm Taş. Güv. Sis. ve Hiz. Gıda Tem. Tic. Ltd. Şti.  
-Çetinkaya Tur. Taş. Güv. Sis.  
ve Hiz. Tem. Tic. Ltd. Şti.  
Girişimi,  
-
Seçkin Seyahat İnş. Otom. Besi Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak  
İskitler Cad. No: 54/10 Altındağ ANKARA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Keçiören İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü,  
Güçlükaya Mahallesi Savur Sok. No: 1 06290 Keçiören/ANKARA  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2016/371963 İhale Kayıt Numaralı “Keçiören İlçesinde 2016-2017 Öğretim Yılı Okulların  
Açık Olduğu 180 Gün Süreli Engelli Öğrenciler İle Engelli Kursiyerler, Refakatçi Veliler  
Toplam 854 Kişinin 59 Rehber Personel Eşliğinde Okullara Taşınması İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Keçiören İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 21.09.2016 tarihinde pazarlık usulü  
ile gerçekleştirilen “Keçiören İlçesinde 2016-2017 Öğretim Yılı Okulların Açık Olduğu 180  
Gün Süreli Engelli Öğrenciler İle Engelli Kursiyerler, Refakatçi Veliler Toplam 854 Kişinin  
59 Rehber Personel Eşliğinde Okullara Taşınması İşi” ihalesine ilişkin olarak Karsel Turizm  
Taş. Güv. Sis. ve Hiz. Gıda Tem. Tic. Ltd. Şti.  
-Çetinkaya Tur. Taş. Güv. Sis. ve Hiz. Tem.  
Tic. Ltd. Şti. Seçkin Seyahat İnş. Otom. Besi Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişiminin  
-
23.09.2016 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, başvuru hakkında idare tarafından süresi  
içinde karar alınmaması üzerine, başvuru sahibince 10.10.2016 tarih ve 56402 sayı ile Kurum  
kayıtlarına alınan 10.10.2016 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2016/2314 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) Tekliflerinin ticaret sicil gazetesi ve ortaklığı beyannamesinde yer alan adreslerin  
farklı olması sebebiyle değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu,  
2) Söz konusu işin pazarlık usulü ile ihale edilmesinin mevzuata aykırı olduğu  
iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/056  
: 9  
: 19.10.2016  
: 2016/UH.III-2552  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin Değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci  
maddesinde “İhale komisyonunun talebi üzerine idare tekliflerin incelenmesi,  
karşılaştırılması ve değerlendirilmesinde yararlanmak üzere net olmayan hususlarla ilgili  
isteklilerden yazılı olarak tekliflerini açıklamalarını isteyebilir. Ancak bu açıklama, hiçbir  
şekilde teklif fiyatında değişiklik yapılması veya ihale dokümanında yer alan şartlara uygun  
olmayan tekliflerin uygun hale getirilmesi amacıyla istenilmez ve yapılmaz.  
Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu  
ile geçici teminatı usulüne uygun olmadığı 36 ncı maddeye göre ilk oturumda tespit edilen  
isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir. Ancak, teklifin esasını  
değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece  
belirlenen sürede isteklilerden bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir.  
Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayan istekliler değerlendirme dışı bırakılır ve geçici  
teminatları gelir kaydedilir. Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve  
teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı  
değerlendirilmesine geçilir. Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme kapasitelerini  
belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup  
olmadığı ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir.  
Uygun olmadığı belirlenen isteklilerin teklifleri ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik  
hata bulunan teklifler değerlendirme dışı bırakılır.” hükmü bulunmaktadır.  
İdari Şartname’nin “İhale Konusu İşe İlişkin Bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.  
İhale konusu hizmetin;  
a) Adı: Keçiören İlçesinde 2016-2017 Öğretim Yılı Okulların Açık Olduğu 180 Gün  
Süreli Engelli Öğrenciler İle Engelli Kursiyerler, Refakatçi Veliler Toplam 854 Kişinin 59  
Rehber Personel Eşliğinde Okullara Taşınması İşi  
b) Miktarı ve türü:  
Keçiören İlçesinde 854 Engelli Öğrenci Ve Kursiyerlerin 2016-2017 Öğretim Yılı 180  
Gün 59 Rehber Eşliğinde Taşınması İşi  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
c) Yapılacağı yer: Keçiören” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan  
belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:  
2) Tüzel kişi olması halinde, ilgili mevzuatı gereği kayıtlı bulunduğu ticaret ve/veya  
sanayi odasından, ilk ilan veya ihale tarihinin içinde bulunduğu yılda alınmış, tüzel kişiliğin  
odaya kayıtlı olduğunu gösterir belge,  
b) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;  
1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,  
2) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya  
kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret  
Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu  
bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren  
belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/056  
: 9  
: 19.10.2016  
: 2016/UH.III-2552  
f) İsteklinin ortak girişim olması halinde, bu Şartname ekinde yer alan standart forma  
uygun ortaklığı beyannamesi …” düzenlemesi bulunmaktadır.  
21.09.2016 tarihinde yapılan ihaleye iki isteklinin katıldığı, 22.09.2016 tarihinde  
onaylanan ihale komisyon kararı ile başvuru sahibi Karsel Turizm Taşımacılık Güvenlik  
Sistemleri Gıda Temizlik Tic. Ltd. Şti.  
-
Çetinkaya Turz. Taş. Güv. Sist. ve Hizm. Tem. Tic.  
Ltd. Şti. Seçkin Seyahat Emlak İnşaat Otomotiv Besicilik Gıda Sanayi Ticaret Ltd. Şti.  
-
Ortak Girişiminin teklifinin, Seçkin Seyahat Emlak İnşaat Otomotiv Besicilik Gıda Sanayi  
Ticaret Ltd. Şti.ne ait imza sirkülerinde adresin “Yıldırım Mahallesi Çankırı Caddesi No:83/1  
Akyurt/ANKARA” olarak, ortaklığı beyannamesi ile birim fiyat teklif mektubu ve birim  
fiyat teklif cetvelinde Seçkin Seyahat Emlak İnşaat Otomotiv Besicilik Gıda Sanayi Ticaret  
Ltd. Şti.nin kaşesindeki adresin “Yıldırım Mahallesi Nurettin Cankurtaran CaddesiNo:73/1”  
olarak yazıldığı ve yapılan değişikliğin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilan edilmesi  
gerekli iken ilan edilmediği, dolayısıyla belge eksikliği bulunduğu gerekçesiyle teklifinin  
değerlendirme dışı bırakılarak ihalenin Tekman Otom. Tur. Nak. İnş. Tem. Gıda San. ve Tic.  
Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı görülmüştür.  
Seçkin Seyahat Emlak İnşaat Otomotiv Besicilik Gıda Sanayi Ticaret Ltd. Şti.nin  
adresinin imza sirkülerinde “Yıldırım Mah. Çankırı Cad. No: 83/1 Akyurt/ANKARA”, ortak  
girişim beyannamesinde, birim fiyat teklif mektubu ile teklif cetvelinde ise “Yıldırım Mah.  
Nurettin Cankurtaran Cad. No: 73/1 Akyurt/ANKARA” olarak yazıldığı görülmüştür.  
İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde istenen ticaret sicil gazetesi ile tüzel kişiliğin  
ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlilerin son durumu, iş  
ortaklığı beyannamesi ile de ortak girişimin her bir üyesi hakkında bilgi edinilmesi  
amaçlanmıştır.  
Dolayısıyla, başvuru sahibinin sunduğu söz konusu belgelerdeki adres farklılığının  
teklifin geçerliğini etkileyecek bir husus olmadığı anlaşıldığından idarenin başvuru sahibinin  
teklifini değerlendirme dışı bırakma gerekçesi yerinde bulunmamıştır.  
Bununla birlikte, başvuru sahibinin, ikinci teklif fiyatını vermesi gerekirken, ilk  
tekliflerin açılmasından sonra teklifinin değerlendirme dışı bırakılması sebebiyle ikinci  
teklifini sunamadığı, ihalenin tamamlanmış olması nedeniyle de ikinci teklifini sunamayacağı  
anlaşıldığından ihalenin iptali gerekmektedir.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinde, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem  
veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının  
muhtemel olduğunu iddia eden aday, istekli ve istekli olabileceklerin anılan Kanunda  
belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet  
başvurusunda bulunabileceği hüküm altına alınmış, şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusu,  
dava açılmadan önce tüketilmesi zorunlu bir idari başvuru yolu olarak öngörülmüştür.  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru ehliyeti” başlıklı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/056  
: 9  
: 19.10.2016  
: 2016/UH.III-2552  
5’inci maddesinde “(1) İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak  
kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden;  
a) İstekli olabilecekler; ön yeterlik ve/veya ihale dokümanının verilmesi, ön yeterlik  
ve/veya ihale ilanında veya ön yeterlik ve/veya ihale dokümanında yer verilen düzenlemeler  
ve/veya bu düzenlemeler ile idari uygulamalar arasındaki uyumsuzluklar,  
b) Adaylar; belli istekliler arasında ihale usulü ile yapılan ihalelerde ön yeterlik  
başvurularının sunulması, değerlendirmesi ve sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlem ve  
eylemler; belli istekliler arasında ihale usulü ile yapılan danışmanlık hizmet alımı  
ihalelerinde ise kısa listeye alınmış olmaları kaydıyla ayrıca ihale daveti ve/veya ihale  
dokümanının gönderilmesi, ihale dokümanında yer verilen düzenlemeler ve/veya bu  
düzenlemeler ile idari uygulamalar arasındaki uyumsuzluklar,  
c) İstekliler; yeterlik başvurularının veya tekliflerin sunulması, değerlendirilmesi ve  
ihalenin sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlem veya eylemler hakkında başvuruda  
bulunabilir.” hükmüne yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin ihaleye teklif vererek istekli sıfatını kazandığı tespit edilmiş olup  
istekliler tarafından sadece yeterlik başvurularının veya tekliflerin sunulması,  
değerlendirilmesi ve ihalenin sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlem veya eylemler hakkında  
başvuruda bulunabileceğinden, başvuru sahibinin İlan’da yer alan söz konusu hususa yönelik  
başvuru ehliyetini haiz olmadığı anlaşıldığından, söz konusu başvurunun ehliyet yönünden  
reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle  
giderilemeyecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin iptali gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (a) bendi gereğince ihalenin  
iptaline,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/056  
: 9  
: 19.10.2016  
: 2016/UH.III-2552