Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Sosyal Güvenlik Kurumu Destek Hizmetleri Daire Başkanlığı
/
2016/356987-Çalışma ve Sosyal Güvenlik Ortak İletişim Merkezi "Alo 170" Çağrı Merkezi Hizmeti Alımı İşi
Bilgi
İKN
2016/356987
Başvuru Sahibi
Lapis Eğitim Org. ve Sos. Hiz. Ltd. Şti. - Prizma Org. İnş. Tem. ve Sos. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
İdare
Sosyal Güvenlik Kurumu Destek Hizmetleri Daire Başkanlığı
İşin Adı
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Ortak İletişim Merkezi "Alo 170" Çağrı Merkezi Hizmeti Alımı İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/062
: 43
: 16.11.2016
: 2016/UH.III-2801
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Lapis Eğitim Org. ve Sos. Hiz. Ltd. Şti.
Şti. İş Ortaklığı,
-
Prizma Org. İnş. Tem. ve Sos. Hiz. San. Tic. Ltd.
Haldun Taner Sok. Alparslan İş Merkezi No: 27 Kat: 3/10 Merter/Güngören/İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Sosyal Güvenlik Kurumu Destek Hizmetleri Daire Başkanlığı,
Ziyabey Cad. No: 6 06520 Çankaya/ANKARA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/356987 İhale Kayıt Numaralı “Çalışma ve Sosyal Güvenlik Ortak İletişim Merkezi "Alo
170" Çağrı Merkezi” Hizmeti Alımı İşi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Sosyal Güvenlik Kurumu Destek Hizmetleri Daire Başkanlığı tarafından 07.10.2016
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Çalışma ve Sosyal Güvenlik Ortak İletişim
Merkezi "Alo 170" Çağrı Merkezi” hizmeti alımı ihalesine ilişkin olarak Lapis Eğitim Org. ve
Sos. Hiz. Ltd. Şti.
-
Prizma Org. İnş. Tem. ve Sos. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının
21.10.2016 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 27.10.2016 tarihli yazısı ile reddi
üzerine, başvuru sahibince 31.10.2016 tarih ve 60218 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
31.10.2016 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2016/2483 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, tekliflerinin yaklaşık maliyetin üzerinde olduğu
gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılarak ihalenin iptal edildiği, ne var ki idarece
hesaplanan yaklaşık maliyet tutarının hatalı olduğu, söz konusu yaklaşık maliyet hesabında
sözleşme giderleri ve genel giderler ile yüklenici kârının dikkate alınmadığı, bu itibarla
yaklaşık maliyet hesabındaki hataların giderilerek tekliflerinin değerlendirmeye alınması ve
ihalenin iptali kararının kaldırılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
İncelemeye konu ihalenin Sosyal Güvenlik Kurumu Destek Hizmetleri Daire
Başkanlığı tarafından gerçekleştirilen “Çalışma ve Sosyal Güvenlik Ortak İletişim Merkezi
‘Alo 170’ Çağrı Merkezi” hizmeti alımı işi olduğu ve söz konusu işin 01.11.2016
-31.10.2019
tarihleri arasında Karaman, Şanlıurfa, Sivas, Kütahya, Ankara, Trabzon ve Bayburt illerinde,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/062
: 43
: 16.11.2016
: 2016/UH.III-2801
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı ve Türkiye İş
Kurumu Genel Müdürlüğünün ortak iletişim merkezi hizmeti olarak gerçekleştirileceği
anlaşılmaktadır.
İhale yetkilisi tarafından 12.10.2016 tarihinde onaylanan 11.10.2016 tarihli ihale
komisyonu kararından, ihaleye dört isteklinin katıldığı, iki isteklinin teklif mektubu
sunmadığı, Pusula Call Center İletişim A.Ş.nin teklifinin asgari iş deneyim tutarını
karşılamadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, başvuru sahibi Lapis Eğitim Org.
ve Sos. Hiz. Ltd. Şti. Prizma Org. İnş. Tem. ve Sos. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının
-
teklifinin ise yaklaşık maliyetin üzerinde olduğunun anlaşılması üzerine ihale komisyonunun
yaklaşık maliyet tespit komisyonundan yaklaşık maliyet hesabına esas bilgi ve belgeleri talep
ettiği anlaşılmıştır.
İhale komisyonu tarafından yaklaşık maliyet tespit komisyonu tarafından gönderilen
bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde, birim fiyat teklif cetvelinde %4 oranındaki
sözleşme giderleri ve genel giderlere yer verilmediği, personel çalıştırılmasına dayalı
ihalelerde Destek Hizmetleri Daire Başkanlığı tarafından uygulanan %3 oranındaki firma
karının yaklaşık maliyet hesabına dâhil edilmediği, yaklaşık maliyet içerisindeki bazı
kalemlere ilişkin olarak internet fiyatları kullanıldığı ve elektrik, su vb. kalemlere ilişkin
tahmini bedel öngörüldüğü değerlendirmelerine yer verilerek söz konusu hataların Kamu
İhale Genel Tebliği’nin 16.3’üncü maddesinde yer verilen açıklamalar uyarınca
giderilmesinin mümkün olmadığı, diğer taraftan yukarıda bahsedilen eksikliklerin yaklaşık
maliyete ilave edilse dahi 135.239.511,74 TL olarak hesaplanan yaklaşık maliyet tutarının
144.162.350,03 TL olarak değişeceği ve bu durumda bile başvuru sahibinin 157.652.250,00
TL tutarındaki teklifinin yaklaşık maliyetin 13.489.899,97 TL üzerinde olacağı
anlaşıldığından ihalenin iptal edilmesi gerektiğine karar verildiği tespit edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde,
idarelerin, bu Kanun’a göre yapılacak ihalelerde saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,
güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumlu olduğu, anılan
Kanun’un “Yaklaşık maliyet” başlıklı 9’uncu maddesinde mal veya hizmet alımları ile yapım
işlerinin ihalesi yapılmadan önce idarece, her türlü fiyat araştırması yapılarak katma değer
vergisi hariç olmak üzere yaklaşık maliyetin belirleneceği ve dayanaklarıyla birlikte bir hesap
cetvelinde gösterileceği hüküm altına alınmıştır.
Aynı Kanun’un “Bütün tekliflerin reddedilmesi ve ihalenin iptali” başlıklı 39’uncu
maddesinde “İhale komisyonu kararı üzerine idare, verilmiş olan bütün teklifleri reddederek
ihaleyi iptal etmekte serbesttir. İhalenin iptal edilmesi halinde bu durum bütün isteklilere
derhal bildirilir. İdare bütün tekliflerin reddedilmesi nedeniyle herhangi bir yükümlülük altına
girmez. Ancak, idare isteklilerin talepte bulunması halinde, ihalenin iptal edilme gerekçelerini
talep eden isteklilere bildirir.” hükmü bulunmaktadır.
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği'nin “Yaklaşık maliyete ilişkin ilkeler”
başlıklı 7’nci maddesinde “(1) İdare tarafından, ihale onay belgesi düzenlenmeden önce, bu
Yönetmelikte belirlenen esas ve usullere göre ayrıntılı fiyat ve gerektiğinde miktar araştırması
yapılmak suretiyle ihale konusu işin KDV hariç yaklaşık maliyeti hesaplanır ve dayanakları
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/062
: 43
: 16.11.2016
: 2016/UH.III-2801
ile birlikte bir hesap cetvelinde gösterilir.
(2) Ön ilan yayımlanmadan önce tahmini alım miktarı esas alınarak hesaplanan
yaklaşık maliyet, ihale veya ön yeterlik ilanı öncesi alım miktarı ve diğer hususlar göz önünde
bulundurularak yeniden hesaplanabilir.
(3) İhale konusu işin bir kısmına teklif verilmesinin mümkün olduğu hallerde, yaklaşık
maliyet her bir kısım için ayrı ayrı olmak üzere işin tamamı dikkate alınarak hesaplanır.
(4) İhale konusu işte kullanılacak malzeme, araç, teçhizat, makine ve ekipman gibi
unsurların idare tarafından verilmesi durumunda; yaklaşık maliyet, bu unsurların bedeli
hariç tutularak hesaplanır ve bu unsurların listesi yaklaşık maliyet hesap cetvelinin ekine
konulur.
(5) İhale komisyonu tarafından yaklaşık maliyet teklif fiyatları ile birlikte açıklanır.
Pazarlık usulü ile yapılan ihalede ise yaklaşık maliyet, son yazılı fiyat teklifleri ile birlikte
açıklanır. Bu aşamadan önce yaklaşık maliyet açıklanamaz ve ilan edilemez.
(6) Yaklaşık maliyetin idarelerce hesaplanması esastır. Ancak, işin özelliğinden dolayı,
idarelerce hazırlanmasının mümkün olmaması sebebiyle teknik şartnamenin danışmanlık
hizmeti alınarak hazırlatılması durumunda, bu kapsamda yaklaşık maliyet de aynı
danışmanlık hizmet sunucusuna hesaplatılabilir…” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “Yaklaşık maliyetin hesaplanmasına esas miktar ve fiyatların
tespiti” başlıklı 8’inci maddesinde “(1) İdareler, yaklaşık maliyetin hesaplanabilmesi için
öncelikle ihale konusu hizmeti oluşturan iş kalemlerini veya gruplarını ve bunlara ilişkin
miktarları tespit ederler. Bu amaçla, idare tarafından gerek duyulduğunda, aşağıda belirtilen
esas ve usuller çerçevesinde miktar araştırması da yapılabilir.
(2) Yaklaşık maliyete ilişkin fiyatların tespitinde;
a) Kamu kurum ve kuruluşlarınca işin niteliğine göre belirlenmiş fiyatlar,
b) İhaleyi yapan idare veya diğer idarelerce gerçekleştirilmiş aynı veya benzer
işlerdeki fiyatlar,
c) İlgili odalarca belirlenmiş fiyatlar,
ç) İhale konusu işi oluşturan iş kalemlerine veya gruplarına ilişkin olarak piyasadan
yapılacak fiyat araştırması kapsamında elde edilecek fiyat tekliflerinin aritmetik ortalaması
alınmak suretiyle ya da konusunda uzman bilirkişi ve ekspertizlerden soruşturularak
oluşturulan fiyatlar,
d) İhale konusu işe ilişkin olarak Bütçe Uygulama Talimatlarında ve/veya Sağlık
Uygulama Tebliğinde yer alan fiyatlardan KDV veya farklı nitelikteki diğer giderler
indirilmek suretiyle bulunan fiyatlar,
Esas alınır.
(3) İdareler yaklaşık maliyete ilişkin fiyatların tespitinde, (a), (b), (c), (ç) ve (d)
bentlerinde belirtilen fiyatların birini, birkaçını veya tamamını herhangi bir öncelik sırası
olmaksızın kullanabilirler.
(4) Fiyat araştırması için yapılan çalışmalarda fiyat sorulacak kişi ve kuruluşlara
yazılan yazıda fiyatı tespit edilecek iş grubu veya iş kaleminin ayrıntılı özelliklerine yer
verilir. Fiyat istenecek kişi ve kuruluşlara aynı koşulları taşıyan yazılarla başvurulur ve
fiyatlar KDV hariç istenir. İstenen özellikleri taşımayan veya gerçek piyasa rayiçlerini
yansıtmadığı düşünülen fiyat bildirimleri ve proforma faturalar değerlendirmeye alınmaz ve
buna ilişkin gerekçeler yaklaşık maliyet hesap cetvelinde gösterilir.
(5) Özelliği bulunan hizmet alımlarında; önceki yıllarda bitirilmiş benzer nitelikteki
işlerde oluşan fiyatların piyasa fiyatları ile karşılaştırılması suretiyle bulunan fiyatlar veya
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/062
: 43
: 16.11.2016
: 2016/UH.III-2801
benzer nitelikteki hizmetlerde uzmanlık ve deneyimini kanıtlamış kamu ve özel sektör
kuruluşları ile gerçek kişilerden soruşturularak oluşturulan fiyatlar kullanılabilir. Yapılan her
türlü araştırmaya rağmen fiyatın tespit edilemediği veya tespit edilen fiyatların rayiçleri
yansıtmadığının anlaşıldığı durumlarda; idarece re’sen fiyat belirlenir ve gerekçesi yaklaşık
maliyet hesap cetvelinde gösterilir.” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “Yaklaşık maliyetin hesaplanması ve güncellenmesi” başlıklı
9’uncu maddesinde “(1) Birim fiyat üzerinden teklif alınan ihalelerde;
a) Her bir iş kaleminin miktarını ve gerçekleştirilmesine ilişkin şartları gösteren bir
cetvel hazırlanır. Bu cetvelde her bir iş kaleminin adı, birimi, birim fiyatı ve bu fiyata dahil
olan maliyetler ile varsa diğer unsurlar gösterilir.
b) Birim fiyata dahil olan maliyetler, iş kalemi ile ilgili bütün unsurları içerecek
şekilde düzenlenir ve bu iş kalemine dahil olmayan başka giderler öngörülmez.
…
(3) Hizmetin gerçekleştirilmesi için gerekli olan iş kalemlerine veya iş gruplarına
ilişkin miktarların tespit edilen fiyatlarla çarpımı sonucu bulunan tutarların toplanması ile
elde edilen genel toplam tutar, sözleşme giderleri ve genel giderler ile KDV hariç olarak
belirlenir. Bulunan bu tutara işin niteliği dikkate alınarak % 20 oranını geçmemek üzere
yüklenici kârı eklenir. Bu tutar, kâr hariç belirlenen genel toplam tutar üzerinden hesaplanan
sözleşme giderleri ve genel giderler ile toplanarak yaklaşık maliyet hesaplanır. Buna ilişkin
hesap cetveli hazırlayanlarca imzalandıktan sonra, ihale onay belgesinin ekine konularak
ihale yetkilisine sunulur. Yüklenici için öngörülen kar tutarının bu cetvelde gösterilmesi
zorunludur.
(4) Yaklaşık maliyetin, hesaplandığı tarihten itibaren ihalenin ilk ilan veya davet
tarihine kadar güncelliğini kaybettiği durumlarda, işi oluşturan unsurlara ilişkin maliyetler
idarelerce, endeks üzerinden güncellenir.
(5) Asgari ücret ve diğer işçilik maliyetlerinde ilgili mevzuatından kaynaklanan
değişiklikler nedeniyle yaklaşık maliyetin ihale tarihine kadar geçen sürede değişikliğe
uğradığının belirlenmesi durumunda, gerekçesi belirtilmek suretiyle ihale komisyonu
tarafından, bu maliyetler dikkate alınarak yaklaşık maliyet güncellenir.” hükmü yer
almaktadır.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Yaklaşık maliyetin üzerindeki teklifler” 16.3’üncü
maddesinde ise “16.3.1. Yaklaşık maliyetin üzerindeki tekliflerin kabul edilip edilemeyeceği
hususunda tereddütler olduğu anlaşılmaktadır. İhale komisyonu;
a) Yaklaşık maliyet hesaplanırken değerlendirilmeyen herhangi bir husus olup
olmadığını,
b) Yaklaşık maliyet güncellenerek tespit edilmişse, güncellemenin doğru yapılıp
yapılmadığını,
c) Verilen teklif fiyatlarının piyasa rayiç fiyatlarını yansıtıp yansıtmadığını,
Sorgulayarak verilen teklifleri yaklaşık maliyete göre mukayese eder ve bütçe
ödeneklerini de göz önünde bulundurarak, teklif fiyatlarını uygun bulması halinde ekonomik
açıdan en avantajlı teklifi ve varsa ikinci teklifi belirlemek veya verilen teklif fiyatlarını uygun
bulmaması halinde ihalenin iptaline karar vermek hususunda takdir yetkisine sahiptir.
16.3.2. Yaklaşık maliyetin üzerinde olmakla birlikte teklifin kabul edilebilir nitelikte
görülmesi halinde idarenin ek ödeneğinin bulunması veya ilgili mali mevzuatı gereği ödenek
aktarımının mümkün olması durumlarında teklifler kamu yararı ve hizmet gerekleri de dikkate
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/062
: 43
: 16.11.2016
: 2016/UH.III-2801
alınarak kabul edilebilir. Bu durumda sorumluluk idareye aittir.” açıklamaları bulunmaktadır.
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinden, ihale onay belgesi düzenlenmeden önce,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nde belirlenen esas ve usullere göre
hesaplanan yaklaşık maliyetin dayanakları ile birlikte bir hesap cetvelinde gösterileceği,
hesaplanan yaklaşık maliyetin ön ilan yayımlanmadan önce tahmini alım miktarı esas
alınarak, ihale veya ön yeterlik ilanı öncesi alım miktarı ve diğer hususlar göz önünde
bulundurularak yeniden hesaplanabileceği, yaklaşık maliyetin idarelerce hesaplanmasının esas
olduğu, idarelerce tespit edilen ihale konusu hizmeti oluşturan iş kalemleri veya grupları ve
bunlara ilişkin miktarlar ile fiyatların çarpımı sonucu bulunan tutarların toplanması ile elde
edilen genel toplam tutarın, sözleşme giderleri ve genel giderler ile KDV hariç olarak
belirleneceği, bulunan bu tutara işin niteliği dikkate alınarak % 20 oranını geçmemek üzere
yüklenici kârı ekleneceği, bu tutarın, kâr hariç belirlenen genel toplam tutar üzerinden
hesaplanan sözleşme giderleri ve genel giderler ile toplanarak yaklaşık maliyetin
hesaplanacağı ve buna ilişkin hesap cetveli hazırlayanlarca imzalandıktan sonra, ihale onay
belgesinin ekine konularak ihale yetkilisine sunulacağı anlaşılmaktadır.
Aynı Yönetmelik’te yaklaşık maliyetin, hesaplandığı tarihten itibaren ihalenin ilk ilan
veya davet tarihine kadar güncelliğini kaybettiği durumlarda, işi oluşturan unsurlara ilişkin
maliyetlerin idarelerce, endeks üzerinden güncellenmesine yahut asgari ücret ve diğer işçilik
maliyetlerinde ilgili mevzuatından kaynaklanan değişiklikler nedeniyle yaklaşık maliyetin
ihale tarihine kadar geçen sürede değişikliğe uğradığının belirlenmesi durumunda, gerekçesi
belirtilmek suretiyle ihale komisyonu tarafından, bu maliyetlerin dikkate alınarak yaklaşık
maliyetin güncellenmesine imkân tanınmaktadır.
İdarece düzenlenen yaklaşık maliyet hesap cetveli incelendiğinde, yaklaşık maliyetin
asgari işçilik maliyeti, fazla çalışma ücreti ve hizmetin ifasında kullanılacak makine, ekipman
ve lokasyonlara ilişkin giderler olmak üzere üç ana başlık altında sınıflandırıldığı, bahse konu
maliyetlerin hesaplanmasında işçilik giderleri için KİK İşçilik Hesaplama Modülü’nün
kullanıldığı, diğer giderler için ise piyasa araştırması sonucu elde edilen fiyatların esas
alındığı görülmüştür. Söz konusu hesaplamalar neticesinde fazla çalışma ücreti dahil toplam
asgari işçilik maliyetinin 115.353.411,74 TL (113.679.884,52+1.673.527,22), makine,
ekipman ve lokasyonlara ilişkin giderlerin 19.886.100,00 TL olmak üzere yaklaşık maliyetin
toplam 135.239.511,74 TL (115.353.411,74+19.886.100,00) olarak tespit edildiği ve
yüklenici kârı öngörülmediği anlaşılmıştır.
Anılan işçilik hesaplamalarına dayanak olarak yaklaşık maliyet hesap cetveli ekinde
yer verilen işçilik hesaplama modülü çıktıları incelendiğinde, söz konusu hesaplamalarda
personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde çalıştırılacak her bir personelin
işçilik maliyeti üzerinden hesaplanması gereken % 4 oranındaki sözleşme giderleri ve genel
giderlere yer verilmediği, ulusal bayram ve genel tatil günleri için hesaplanan fazla çalışma
ücretlerinde hata yapıldığı ve İdari Şartname’de 26 gün üzerinden öngörülen yol bedeli için
22 gün üzerinden hesaplama yapıldığı tespit edilmiştir. İdari Şartname’de yer verilen
düzenlemeler doğrultusunda KİK İşçilik Hesaplama Modülü kullanılarak asgari işçilik
maliyeti yeniden hesaplandığında, sözleşme giderleri ve genel giderler dâhil toplam asgari
işçilik maliyetinin 120.040.895,28 TL olduğu görülmektedir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/062
: 43
: 16.11.2016
: 2016/UH.III-2801
Diğer taraftan, yaklaşık maliyet hesabında yüklenici için idarece herhangi bir kâr
oranı belirlenmediği, bununla beraber kamu ihale mevzuatında ihale komisyonunun yaklaşık
maliyetin güncellenmesine ilişkin yetkisinin yukarıda sayılan durumlar ile sınırlı olduğu ve
gelinen aşamada yüklenici kârının Kurum tarafından tespitine de imkân bulunmadığı, kaldı ki
ihale komisyonu tarafından yaklaşık maliyet tespit komisyonunca personel çalıştırılmasına
dayalı hizmet alımı ihalelerinde uygulandığı belirtilen %3 oranındaki yüklenici kârının
yaklaşık maliyet hesabına dâhil edilmesi halinde dahi başvuru sahibinin teklifinin yaklaşık
maliyetin çok üzerinde olduğu tespitlerine yer verildiği dikkate alındığında, ihalenin iptal
edilmesi yönündeki işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi