Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Osmaniye Özel İdaresi Destek Hizmetleri Müdürlüğü
/
2015/176234-Temizlik Hizmeti Alımı
Bilgi
İKN
2015/176234
Başvuru Sahibi
Asil Tur Taşımacılık Yemekçilik Turizm İnşaat Temizlik Hayvancılık Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ: Av. Yılmazhan YILMAZ
İdare
Osmaniye Özel İdaresi Destek Hizmetleri Müdürlüğü
İşin Adı
Temizlik Hizmeti Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/011
: 26
: 10.02.2016
: 2016/UH.III-458
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki
ADLI, Dr. Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Asil Tur Taşımacılık Yemekçilik Turizm İnşaat Temizlik Hayvancılık Pazarlama San. ve Tic.
Ltd. Şti.
VEKİLİ:
Av. Yılmazhan YILMAZ
Şehit Adem Yavuz Sok. No:9/16 Kızılay Çankaya/ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Osmaniye Özel İdaresi Destek Hizmetleri Müdürlüğü,
Adnan Menderes Mah. Adnan Menderes Bulvarı No:19 80010 OSMANİYE
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/176234 İhale Kayıt Numaralı “Temizlik Hizmeti Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Osmaniye Özel İdaresi Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından 07.01.2016 tarihinde
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Temizlik Hizmeti Alımı” ihalesine ilişkin olarak Asil
Tur Taşımacılık Yemekçilik Turizm İnşaat Temizlik Hayvancılık Pazarlama San. ve Tic. Ltd.
Şti.nin 11.01.2016 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 13.01.2016 tarihli yazısı
ile reddi üzerine, başvuru sahibince 18.01.2016 tarih ve 3525 sayı ile Kurum kayıtlarına
alınan 18.01.2016 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2016/203 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, söz konusu ihaleye teklif verildiği, kesinleşen
ihale kararında eşit teklifler üzerinden yapılan değerlendirmede firmalarına 2 (iki) puan
verildiği ve ihalenin daha yüksek puanlı firmalarla kura çekimi yapılarak sonuçlandırıldığının
bildirildiği, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesinin 1’inci
fıkrasının (a) bendinde yer alan kritere göre firmalarının son iki yıldaki sözleşmelerinin
yaklaşık maliyetin 2 katından daha yüksek olduğu için puan verilemediğinin beyan edildiği,
ihale komisyonunun firmalarının Ekap üzerinden son 2 (iki) yıldaki işlerine ait
sözleşmelerinin sorgulamasını yaptığı, Yönetmelik hükmünün açıkça hizmet alımlarında
yaklaşık maliyetin altında iş bitirmelerinde 2 puan ilave edileceğini hükme bağladığı, yaklaşık
maliyeti 327.331,68 TL (idarece %5 kar payı hariç yaklaşık maliyetin açıklanmadığı, ancak
%5 kar payı verildiğinin beyan edildiği) olan ihalede firmalarının 170.105,23 TL sözleşme
yapıp bitirdiği veya devam ettiği 4 adet hizmet alım işi gözardı edilip tüm sözleşmelerin
hizmet alım işi olarak değerlendirildiği, bu işlerin Kadirli Belediyesi Öğretmenlik Hizmeti
Alım işi 73.820,95 TL, Düziçi Adliyesi Temizlik işi 36.658,28 TL, Kadirli Orman İşletme
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/011
: 26
: 10.02.2016
: 2016/UH.III-458
Müdürlüğü Araç Kiralama işi 35,040,00 TL, Osmaniye Defterdarlığı Temizlik Hizmet Alım
işi 24.586,00 TL olup toplamının 170.105,23 TL olduğu, ihale komisyonunun yapım işlerine
ait sözleşmeleri de dahil ederek Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğindeki amaç ve
kapsam maddesine aykırı hareket edildiği, tekrar yapılacak bir değerlendirmede ihale konusu
işin yaklaşık maliyeti olan 327.331,68 TL’nin altında olduğu görüleceğinden firmalarına 2
puan daha verilmesi ve toplam puanlarının 4 (dört) olması gerektiği iddialarına yer verilmiştir
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
İdari Şartname’nin 2’nci maddesinden ihale konusu işin temizlik hizmeti alımı olduğu
ve işin kapsamında 39 adet temizlik işçisinin 4 ay süre ile temizlik hizmetinde çalıştırılacağı
anlaşılmıştır.
Anılan Şartname’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” başlıklı
35’inci maddesinde “35.1. Bu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif, teklif edilen
fiyatların en düşük olanıdır.
35.1.1. Bu madde boş bırakılmıştır
35.2. Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin birden fazla istekli tarafından verilmiş
olması halinde; Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 63 üncü maddesinin birinci
fıkrasında düzenlenen kriterler sırasıyla dikkate alınarak ekonomik açıdan en avantajlı teklif
belirlenir.
35.3. Bu madde boş bırakılmıştır.
35.4. Yerli istekliler lehine fiyat avantajı uygulanması:
35.4.1. Bu madde boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tekliflerin eşit olması” başlıklı
63’üncü maddesinde “(1) Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin sadece fiyat esasına göre
belirlendiği ihalelerde, birden fazla istekli tarafından teklif edilen fiyatın en düşük fiyat
olması durumunda, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi amacıyla aşağıda
belirtilen fiyat dışı unsurlar esas alınarak değerlendirme yapılır. Bu çerçevede isteklilere;
a) İsteklinin ve tüzel kişiliğinin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait iş deneyim
belgesi kullanılmış ise bu ortağının, ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde
4735 sayılı Kanun kapsamında sözleşme imzalamamış olması veya imzaladığı sözleşmelerin
toplam bedelinin ihale konusu işin yaklaşık maliyetinden daha düşük olması durumunda 2
puan, yaklaşık maliyet tutarı ile yaklaşık maliyetin iki katı arasında olması durumunda 1
puan,
b) İsteklinin ticari merkezinin ilan veya davet tarihinden geriye doğru en az bir yıldır
ihaleyi yapan idarenin bulunduğu ilin mülki idari sınırları içindeki ticaret ve/veya sanayi
odasına ya da ilgili meslek odasına kayıtlı bulunması durumunda 1 puan,
c) İstekli veya tüzel kişiliğinin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait iş deneyim
belgesi kullanılmış ise bu ortağı hakkında, ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki yıl
içinde ihaleyi yapan idareye karşı yüklenimde bulunduğu hizmet alımı işlerinde, işçilerin
ücretlerinin tam ve zamanında ödenmediğine ilişkin idarece tespit yapılmamış olması
durumunda 1 puan,
verilir.
(2) Ortak girişimlerin katıldığı ihalelerde birinci fıkra kapsamında puan alabilmek için
belirtilen kriterlerin tüm ortaklarca sağlanması gerekmektedir. Bu çerçevede, birinci fıkranın
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/011
: 26
: 10.02.2016
: 2016/UH.III-458
(a) bendi kapsamında yapılacak değerlendirmede, tüm ortaklara ve bunların iş deneyim
belgesi kullanılan ortaklarına ait toplam sözleşme tutarı esas alınacak, (b) ve (c) bendi
kapsamındaki kriterlerin de tüm ortaklar tarafından sağlanması halinde ortak girişime puan
verilecektir.
(3) Birinci fıkrada yer alan kriterleri sağlayamayan isteklilere puan verilmez. Yapılan
değerlendirme sonucunda daha yüksek puana sahip istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif
sahibi olarak belirlenir. Ancak bu değerlendirme sonucunda eşitliğin bozulmaması
durumunda, puanları eşit olan istekliler davet edilmek suretiyle, ihale komisyonu tarafından
kura yöntemine başvurulur. Kura sonucunda tespit edilen istekliler, ekonomik açıdan en
avantajlı teklif sahibi ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenir.
(4) Birinci fıkranın (a) bendine ilişkin değerlendirmede ilan veya davet tarihi itibariyle
geçerli EKAP verileri; (b) bendine ilişkin değerlendirmede isteklinin teklifi kapsamında
sunulan belgeler; (c) bendine ilişkin değerlendirmede idarece tutulan kayıt ve tutanaklar esas
alınır.
(5) Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin fiyatla birlikte fiyat dışındaki unsurlar da
dikkate alınarak belirlendiği ihalelerde, tekliflerin birbirine eşit olması durumunda fiyat
teklifi düşük olan istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenir. Fiyat
tekliflerinin de eşit olması durumunda, idari şartnamede yer alan fiyat dışı unsurların öncelik
sıralaması esas alınarak ekonomik açıdan en avantajlı teklif belirlenir.” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde tekliflerin eşit olması” başlıklı
70’inci maddesinde “70.1. Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin sadece fiyat esasına göre
belirlendiği ihalelerde, en düşük geçerli teklifin birden fazla istekli tarafından verilmesi
durumunda, bu teklifler öncelikli olarak Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 63
üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan kriterlere göre puanlanacak ve en yüksek puana
sahip istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi, en yüksek ikinci puana sahip istekli
ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenecektir.
70.1.1. İsteklinin ve tüzel kişiliğinin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait iş
deneyim belgesi kullanılmış ise bu ortağının, ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki
yıl içinde 4735 sayılı Kanun kapsamında imzaladığı sözleşme tutarına ilişkin
değerlendirmede, sözleşme sonuç bilgileri Kuruma ulaşmış ihalelere ilişkin EKAP üzerinden
edinilen veriler kullanılacaktır. İdareler, isteklilerin ve iş deneyim belgesini kullandıkları
ortaklarının imzaladıkları sözleşmelerin toplam bedeli ile ihale konusu işin yaklaşık
maliyetini karşılaştırarak gerekli puanlamayı yapacaklardır. Sözleşmelerin toplam bedeli
ihale konusu işin yaklaşık maliyetinin iki katından daha fazla olan isteklilere puan
verilmeyecektir.
70.1.2. Ticari merkezinin ilan veya davet tarihinden geriye doğru en az bir yıldır ihaleyi
yapan idarenin bulunduğu ilin mülki idari sınırları içindeki ticaret ve/veya sanayi odasına ya
da ilgili meslek odasına kayıtlı bulunmasına ilişkin değerlendirmede, isteklilerin teklif
kapsamında sundukları yeterlik belgelerinden gerekli bilgilerin edinilerek puanlama
yapılması gerekmektedir. İlgili belgelerde bir yıllık süreye ilişkin bilgi edinilememesi
durumunda Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin internet sayfasından gerekli sorgulama yapılır.
Anılan sicil kayıtlarından da bu bilginin edinilememesi durumunda, sadece bu durumda olan
isteklilere ilgili belgeleri sunmaları amacıyla 3 iş gününden az olmamak üzere yeterli süre
verilerek değerlendirme yapılacaktır.
70.1.3. İhale tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde ihaleyi yapan idareye karşı
yüklenimde bulunduğu hizmet alımı işlerinde, işçilerin ücretlerinin tam ve zamanında
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/011
: 26
: 10.02.2016
: 2016/UH.III-458
ödenmediğine ilişkin yapılacak değerlendirmede, ihaleyi yapan idare tarafından tutulan
tutanaklar ve resmi belgeye bağlanmış tespitler dikkate alınacaktır. Kendisi veya tüzel
kişiliğinin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait iş deneyim belgesi kullanılmış ise bu
ortağı, ihaleyi yapan idareye karşı ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde
4735 sayılı Kanun kapsamında iş yapmamış istekliler ile bu süre içinde taahhütte bulunmuş
ancak hakkında yukarıda belirtilen gerekçeyle tespit yapılmamış isteklilere 1 puan
verilecektir.
70.2. Puanlama sonucunda en yüksek puana sahip birden fazla isteklinin bulunması
durumunda, bunlar arasında kura yöntemine başvurulacaktır.
70.2.1. Kura işleminden önce idare tarafından eşit puan sahibi isteklilere davette
bulunulacak ve davet yazısında ekonomik açıdan en avantajlı teklifin tespiti için kura
çekileceği bilgisi ile kuranın yeri ve saati belirtilecektir. İdare tarafından davet yapılması
yeterli olup kuranın yapılması için davet edilen isteklilerin katılımının beklenmesi zorunlu
değildir.
70.2.2. Kura işlemi ihale komisyonu tarafından saydamlık ve güvenirlik ilkelerine uygun
biçimde yapılacaktır. İşlem sırasında ihale komisyonu üyeleri hazır bulunacak, eşit teklif
sahibi isteklilerin ticaret unvanları aynı özelliklere sahip kağıtlara yazılarak, kuraya katılan
istekliler huzurunda bir komisyon üyesi tarafından çekiliş yapılacaktır.
70.2.3. Puanlama sonucunda iki isteklinin eşit puana sahip olması durumunda kuradan
çıkan istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi, diğer istekli ekonomik açıdan en
avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenecektir. Ancak ikiden fazla isteklinin aynı puana
sahip olması durumunda iki kez kura çekilecektir. Bu durumda ilk çekilişte ekonomik açıdan
en avantajlı teklif sahibi istekli, ikinci çekilişte ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif
sahibi istekli belirlenecektir.
70.2.4. Puanlanma sonucunda ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi
belirlenebilmesine rağmen, en yüksek ikinci puana sahip birden fazla istekli bulunması
durumunda, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibini belirlemek amacıyla bu
istekliler arasında kura yöntemine başvurulacaktır.” açıklaması bulunmaktadır.
Yukarıda aktarılan mevzuat düzenlemelerinden, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin
en düşük fiyat esasına göre belirlendiği ihalelerde en düşük geçerli teklifin birden fazla istekli
tarafından verilmesi halinde, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü
maddesinin ilk fıkrasında ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin 70.1’inci maddesinde yer alan
kriterlere göre puan verilerek en yüksek puana sahip isteklinin ekonomik açıdan en avantajlı
teklif sahibi, en yüksek ikinci puana sahip isteklinin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci
teklif sahibi olarak belirleneceği, ancak yapılan puanlama neticesinde de eşitliğin
bozulmaması halinde ise kura yöntemine başvurularak ihalenin sonuçlandırılacağı
anlaşılmaktadır.
İdari Şartname’nin 35.1’inci maddesinde söz konusu ihalede ekonomik açıdan en
avantajlı teklifin en düşük fiyat esasına göre belirleneceği belirtilmiştir. Ayrıca anılan ihalede
teklifi geçerli bulunan en düşük teklif sahibi 8 isteklinin de eşit teklif (327.331,68 TL) verdiği
anlaşılmıştır.
İhale komisyonu tarafından eşit teklif sunan söz konusu isteklilerin tekliflerine yönelik
olarak Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesinin ilk fıkrası ve
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/011
: 26
: 10.02.2016
: 2016/UH.III-458
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 70.1’inci maddesinde yer alan açıklamalar doğrultusunda
yapılan değerlendirme neticesinde;
İtimat Enerji Mad. Tar. Hayv. Bilgi İşl. Gıda İnş. Tem. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.,
Murat Yurt/MS Çevre Temizlik İnş. Gıda Nak. Taah. Tic. Hiz., Marsu Lojistik San. ve Tic.
Ltd. Şti. – Zarif Temizlik San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı, Gökay Tem. Taş. Güv. San. ve
Tic. Ltd. Şti. ve Yeni Ortadoğu Eğitim Hiz. Tur. Tem. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. – Prestij
Hizmet Organizasyonları Tic. ve San. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın toplam 3’er puan, Sonkar İnş.
Nak. Tem. Orm. Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve başvuru sahibi Asil Tur Taşımacılık Yemekçilik
Turizm İnşaat Temizlik Hayvancılık Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti.nin toplam 2’şer puan,
Azim Tem. Yem. İnş. Pet. Teks. Day. Tük. Rek. Mad. Sey. Ker. Oto. Kir. Med. Zir. Gıd. Öz.
Eğt. Öz. Güv. Taah. ve Tic. Ltd. Şti.nin ise toplam 1 puan aldığı belirlenmiştir.
11.01.2016 tarihli kesinleşen ihale kararında, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama
Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesinin birinci fıkrasına göre eşit tekliflerin değerlendirilmesi
için yapılan puanlama sonucunda toplam 2 ve toplam 1 puan aldığı belirlenen isteklilerin
diğer isteklilerden daha düşük puan almaları nedeniyle ihale dışı bırakıldığı, toplam 3 puan
alan istekliler arasından ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi için Hizmet Alımı
İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesinin üçüncü fıkrasına göre kura
yöntemine başvurulduğu, ihale komisyonu tarafından 11.01.2016 tarihinde yapılan kura
neticesinde de ekonomik açıdan en avantajlı teklifin İtimat Enerji Mad. Tar. Hayv. Bilgi İşl.
Gıda İnş. Tem. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklifin ise
Murat Yurt/MS Çevre Temizlik İnş. Gıda Nak. Taah. Tic. Hiz. firması olarak belirlendiği
ifade edilmiştir.
Başvuru sahibi Asil Tur Taşımacılık Yemekçilik Turizm İnşaat Temizlik Hayvancılık
Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin ihale komisyonu tarafından puanlanmasında,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 70.1.1’inci maddesine göre yapılan değerlendirmede hiç puan
alamadığı, 70.1.2 ve 70.1.3’üncü maddelerine göre yapılan değerlendirmelerde ise her
birinden tam puan olan 1’er puanı almak suretiyle toplam 2 puan aldığı belirlenmiştir.
Başvuru sahibi tarafından yapılan itirazen şikayet başvurusunda Kamu İhale Genel
Tebliği’nin 70.1.1’inci maddesine göre yapılacak değerlendirmede tam puan olan 2 puanı
alması gerektiği iddiasında bulunulmuş olup, iddiasına ilişkin gerekçede de anılan Tebliğ’in
70.1.1’inci maddesine ilişkin değerlendirmede ihale ilan tarihinden geriye doğru son iki yıl
içerisinde 4735 sayılı Kanun kapsamında imzalanan sözleşmelerden sadece hizmet alımına
ilişkin olanların dikkate alınması gerektiği ileri sürülmüştür.
Ancak Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tekliflerin eşit olması”
başlıklı 63’üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin
70.1.1’inci maddesinde ihale ilan tarihinden itibaren geriye doğru son iki yıl içinde 4735
sayılı Kanun kapsamında imzalanan sözleşme tutarlarının toplam bedeli ile yaklaşık maliyet
karşılaştırılarak puanlama yapılacağının belirtildiği, dolayısıyla sadece hizmet alımı
ihalelerine ilişkin sözleşmelerin dikkate alınması gerektiğine ilişkin herhangi bir hükmün
bulunmadığı anlaşıldığından 4735 sayılı Kanun kapsamında imzalanan tüm sözleşmelerin
toplam tutarı bulunarak puanlamanın yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır.
5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/011
: 26
: 10.02.2016
: 2016/UH.III-458
Ayrıca yukarıda yer verilen mevzuatta, 4735 sayılı Kanun kapsamında imzalanan
sözleşme tutarına ilişkin değerlendirmede sözleşme sonuç bilgileri Kuruma ulaşmış ihalelere
ilişkin EKAP üzerinden edinilen verilerin kullanılacağı ve isteklilerin imzaladıkları
sözleşmelerin toplam bedelinin ihale konusu işin yaklaşık maliyetinden daha düşük olması
durumunda 2 puan, verileceği, yaklaşık maliyet tutarı ile yaklaşık maliyetin iki katı arasında
olması durumunda 1 puan verileceği, yaklaşık maliyetin iki katından fazla ise puan
verilmeyeceği hükme bağlanmıştır.
Başvuru sahibinin ihale ilan tarihinden itibaren geriye doğru son iki yıl içinde 4735
sayılı Kanun kapsamında imzaladığı sözleşmelerin toplam tutarının idarece Ekap üzerinde
temin edilen listeye göre 920.872,40 TL olduğu belirlenmiş olup, bu tutarın incelemeye konu
ihalenin güncellenmiş yaklaşık maliyetinin (343.698,26 TL) iki katından (687.396,52 TL)
fazla olduğu anlaşıldığından Kamu İhale Genel Tebliği’nin 70.1.1’inci maddesi kapsamında
anılan istekliye puan verilmemesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sonuç olarak en düşük geçerli teklifin birden fazla istekli tarafından verildiği söz
konusu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı isteklinin belirlenmesi amacıyla idarece yapılan
söz konusu değerlendirmenin Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin birinci
fıkrası ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin 70.1’inci maddesinde yer alan açıklamalar
doğrultusunda mevzuata uygun olduğu anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiası yerinde
bulunmamıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Dr. Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
6