Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Uludağ Üniversitesi İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığı
/
2016/2128-Yemek ve Kahvaltı Hizmeti Alımı
Bilgi
İKN
2016/2128
Başvuru Sahibi
Alakart Gıda Yem. Ür. İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Uludağ Üniversitesi İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığı
İşin Adı
Yemek ve Kahvaltı Hizmeti Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/012
: 17
: 17.02.2016
: 2016/UH.III-532
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan V. II. Başkan: Kazım ÖZKAN
Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ,
Hamdi GÜLEÇ, Dr. Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Alakart Gıda Yem. Ür. İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.,
Nilüfer Organize Sanayi Bölgesi 204. Sok. No:5/B Nilüfer/BURSA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Uludağ Üniversitesi İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığı,
İzmir Yolu 21. Km 16059 Nilüfer/BURSA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/2128 İhale Kayıt Numaralı “Yemek ve Kahvaltı Hizmeti Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Uludağ Üniversitesi İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığı tarafından 14.01.2016
tarihinde pazarlık usulü ile gerçekleştirilen “Yemek ve Kahvaltı Hizmeti Alımı” ihalesine
ilişkin olarak Alakart Gıda Yemek Üretim İnş. Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 19.01.2016
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 19.01.2016 tarihli yazısı ile reddi üzerine,
başvuru sahibince 29.01.2016 tarih ve 6210 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 29.01.2016
tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2016/327 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) İdare tarafından açıklanan yaklaşık maliyet içerisinde personel maliyetlerine yer
verilmeyerek yaklaşık maliyetin eksik hesaplandığı, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.3’üncü
maddesi gereğince personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımlarında haftalık
çalışma saatlerinin tamamını idarede geçirecek personel sayısının belirtilmesi halinde işçilik
giderinin de teklif fiyata dahil giderler arasında yer alması gerektiği, yaklaşık maliyet
hesaplanırken asgari ücret maaş artışlarının göz önünde bulundurulmadığı, dolayısıyla
taraflarınca sunulan teklifin yaklaşık maliyetin üzerinde kaldığı ve tekliflerinin değerlendirme
dışı bırakıldığı,
2) 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'na göre ihale edilen hizmet alımlarında fiyat farkı
ödenmesi gerektiği hüküm altına alınmış olmasına rağmen, İdari Şartname’de fiyat farkı
ödenmeyeceği düzenlemesine yer verildiği, ancak anılan düzenlemenin Kanun’a aykırı
olduğu,
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/012
: 17
: 17.02.2016
: 2016/UH.III-532
3) İhaleye katılan Aras Kurumsal Hizm. Gıda Tem. İnş. Oto. San. Tic. Ltd. Şti. - Diva
Kurumsal Yem. Serv. Hiz. Gıda Tur. Taş. Ltd. San. Tic. Ltd. Şti Ortak Girişiminin iş bitirme
belgesinin özel sektöre gerçekleştirilen bir işe ait olduğu, anılan istekli tarafından teklif
dosyası kapsamında personel SGK dökümlerinin sunulması gerektiği, iş bitirme belgesinin
mal alımı kapsamında olan kumanya alımına ait olduğu, anılan iş bitirme belgesinin hizmet
alımı ihaleleri kapsamında değerlendirilmemesi gerektiği,
4) İhale konusu işin ilansız-davet usulü ile gerçekleştirildiği, Aras Kurumsal Hizm.
Gıda Tem. İnş. Oto. San. Tic. Ltd. Şti. - Diva Kurumsal Yem. Serv. Hiz. Gıda Tur. Taş. Ltd.
San. Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişiminin dilekçeyle başvurup 14.01.2016 da yapılacak ihaleye
iştirak etmek istediği belirtildiği, anılan isteklinin ilansız ve davet usulü olan bir ihalenin
tarihini bilmesinin, idarenin bilgilendirmesi olmadan mümkün olmadığı, söz konusu hususun
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Yasak fiil ve davranışlar” başlığı altında düzenlenen
hükümlerine aykırı olduğu,
5) İhale tarihi olan 14.01.2016 itibariyle istekliler tarafından sunulan iş deneyim
belgelerinin ve vekaletnamelerinin geçerlilik teyitleri alınmadan ihale sonuçlandırıldığı, ihale
üzerinde kalan Aras Kurumsal Hizm. Gıda Tem. İnş. Oto. San. Tic. Ltd. Şti. - Diva Kurumsal
Yem. Serv. Hiz. Gıda Tur. Taş. Ltd. San. Tic. Ltd. Şti Ortak Girişiminin ihale dosyasında
sunmuş olduğu belgelerden,
-
Bilançolarının yeterlilik kriterlerini sağlamadığı, vekaletname ve imza
beyannamesinin ihale tarihinde geçersiz olduğu, noterden azil edildiği,
- İmza sirküleri ile teklif mektubunda ve teklif zarfında yer alan imzaların aynı
birbiriyle olmadığı, anılan belgelerin şirket müdürü tarafından imzalanmadığı iddialarına yer
verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
İdari Şartname’nin 2.1.(a) maddesinde ihale konusu işin adının “Yemek ve Kahvaltı
Hizmeti Alımı”, 2.1.(b) maddesinde işin miktarı ve türü ile ilgili olarak “Toplam 1.522.196
Adet Yemek, 226.625 Adet, Kahvaltı hizmeti alınacaktır. Malzeme dahil yemek ve kahvaltının
Üniversiteye ait mutfakta hazırlanarak, yemekhanelere taşınması, dağıtımı, servisi, bulaşığı,
temizliği ile ilgili tüm hizmetleri kapsamaktadır.” şeklinde düzenleme yapıldığı anlaşılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 21. maddesinin (b) bendine göre gerçekleştirilen
ihaleye, 4 isteklinin davet edildiği, Aras Kurumsal Hizmetler Gıda Temizlik İnşaat Otomotiv
Sanayi Ticaret Ltd. Şti. tarafından ihaleye iştirak etmek amacıyla idareye dilekçe ile
başvuruda bulunulduğu ve kabul gördüğü, 3 istekli tarafından doküman satın alındığı ve
ihaleye 2 isteklinin katıldığı, teklifi yaklaşık maliyetin altında olan Aras Kurumsal Hizmetler
Gıda Temizlik İnşaat Otomotiv Sanayi Ticaret Ltd. Şti. - Diva Kurumsal Yem. Serv, Hız,
Gıda Tur. Taş. Ltd. Şti. Ortak Girişimi tarafından sunulan teklifin ekonomik açıdan en
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/012
: 17
: 17.02.2016
: 2016/UH.III-532
avantajlı teklif olarak belirlendiği, başvuru sahibi tarafından sunulan teklifin yaklaşık
maliyetin üzerinde olduğu gerekçesiyle değerlendirmeye alınmadığı tespit edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Yaklaşık maliyet” başlıklı 9’uncu maddesinde
“Mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin ihalesi yapılmadan önce idarece, her türlü fiyat
araştırması yapılarak katma değer vergisi hariç olmak üzere yaklaşık maliyet belirlenir ve
dayanaklarıyla birlikte bir hesap cetvelinde gösterilir. Yaklaşık maliyete ihale ve ön yeterlik
ilânlarında yer verilmez, isteklilere veya ihale süreci ile resmî ilişkisi olmayan diğer kişilere
açıklanmaz.” hükmü,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yaklaşık maliyetin
hesaplanmasına esas miktar ve fiyatların tespiti” başlıklı 8’inci maddesinde “(1) İdareler,
yaklaşık maliyetin hesaplanabilmesi için öncelikle ihale konusu hizmeti oluşturan iş
kalemlerini veya gruplarını ve bunlara ilişkin miktarları tespit ederler. Bu amaçla, idare
tarafından gerek duyulduğunda, aşağıda belirtilen esas ve usuller çerçevesinde miktar
araştırması da yapılabilir.
(2) Yaklaşık maliyete ilişkin fiyatların tespitinde;
a) Kamu kurum ve kuruluşlarınca işin niteliğine göre belirlenmiş fiyatlar,
b) İhaleyi yapan idare veya diğer idarelerce gerçekleştirilmiş aynı veya benzer
işlerdeki fiyatlar,
c) İlgili odalarca belirlenmiş fiyatlar,
ç) İhale konusu işi oluşturan iş kalemlerine veya gruplarına ilişkin olarak piyasadan
yapılacak fiyat araştırması kapsamında elde edilecek fiyat tekliflerinin aritmetik ortalaması
alınmak suretiyle ya da konusunda uzman bilirkişi ve ekspertizlerden soruşturularak
oluşturulan fiyatlar,
d) İhale konusu işe ilişkin olarak Bütçe Uygulama Talimatlarında ve/veya Sağlık
Uygulama Tebliğinde yer alan fiyatlardan KDV veya farklı nitelikteki diğer giderler
indirilmek suretiyle bulunan fiyatlar,
Esas alınır.
(3) İdareler yaklaşık maliyete ilişkin fiyatların tespitinde, (a), (b), (c), (ç) ve (d)
bentlerinde belirtilen fiyatların birini, birkaçını veya tamamını herhangi bir öncelik sırası
olmaksızın kullanabilirler.” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “Yaklaşık maliyetin hesaplanması ve güncellenmesi” başlıklı
9’uncu maddesinde,
“(1) Birim fiyat üzerinden teklif alınan ihalelerde;
a) Her bir iş kaleminin miktarını ve gerçekleştirilmesine ilişkin şartları gösteren bir
cetvel hazırlanır. Bu cetvelde her bir iş kaleminin adı, birimi, birim fiyatı ve bu fiyata dahil
olan maliyetler ile varsa diğer unsurlar gösterilir.
b) Birim fiyata dahil olan maliyetler, iş kalemi ile ilgili bütün unsurları içerecek
şekilde düzenlenir ve bu iş kalemine dahil olmayan başka giderler öngörülmez.
(2) Götürü bedel üzerinden teklif alınan ihalelerde, işin gerçekleştirilmesine ilişkin
şartları gösteren bir cetvel hazırlanır. Bu cetvelde işçilik ile varsa malzeme, ekipman ve diğer
unsurlar için belirlenen fiyatlar ve bu fiyata dahil olan maliyetler gösterilir.
(3) Hizmetin gerçekleştirilmesi için gerekli olan iş kalemlerine veya iş gruplarına
ilişkin miktarların tespit edilen fiyatlarla çarpımı sonucu bulunan tutarların toplanması ile
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/012
: 17
: 17.02.2016
: 2016/UH.III-532
elde edilen genel toplam tutar, sözleşme giderleri ve genel giderler ile KDV hariç olarak
belirlenir. Bulunan bu tutara işin niteliği dikkate alınarak % 20 oranını geçmemek üzere
yüklenici kârı eklenir. Bu tutar, kâr hariç belirlenen genel toplam tutar üzerinden hesaplanan
sözleşme giderleri ve genel giderler ile toplanarak yaklaşık maliyet hesaplanır. Buna ilişkin
hesap cetveli hazırlayanlarca imzalandıktan sonra, ihale onay belgesinin ekine konularak
ihale yetkilisine sunulur. Yüklenici için öngörülen kar tutarının bu cetvelde gösterilmesi
zorunludur.
(4) Yaklaşık maliyetin, hesaplandığı tarihten itibaren ihalenin ilk ilan veya davet
tarihine kadar güncelliğini kaybettiği durumlarda, işi oluşturan unsurlara ilişkin maliyetler
idarelerce, Türkiye İstatistik Kurumu aylık ÜFE Genel Endeksi (2003=100 Üretici Fiyatları
Endeksi G satırındaki endeks) üzerinden güncellenir.
(5) Asgari ücret ve diğer işçilik maliyetlerinde ilgili mevzuatından kaynaklanan
değişiklikler nedeniyle yaklaşık maliyetin ihale tarihine kadar geçen sürede değişikliğe
uğradığının belirlenmesi durumunda, gerekçesi belirtilmek suretiyle ihale komisyonu
tarafından, bu maliyetler dikkate alınarak yaklaşık maliyet güncellenir.” hükmü yer
almaktadır.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Yaklaşık maliyetin üzerindeki teklifler” başlıklı
16.3’üncü maddesinde “16.3.1. Yaklaşık maliyetin üzerindeki tekliflerin kabul edilip
edilemeyeceği hususunda tereddütler olduğu anlaşılmaktadır. İhale komisyonu;
a) Yaklaşık maliyet hesaplanırken değerlendirilmeyen herhangi bir husus olup
olmadığını,
b) Yaklaşık maliyet güncellenerek tespit edilmişse, güncellemenin doğru yapılıp
yapılmadığını,
c) Verilen teklif fiyatlarının piyasa rayiç fiyatlarını yansıtıp yansıtmadığını,
Sorgulayarak verilen teklifleri yaklaşık maliyete göre mukayese eder ve bütçe
ödeneklerini de göz önünde bulundurarak, teklif fiyatlarını uygun bulması halinde ekonomik
açıdan en avantajlı teklifi ve varsa ikinci teklifi belirlemek veya verilen teklif fiyatlarını uygun
bulmaması halinde ihalenin iptaline karar vermek hususunda takdir yetkisine sahiptir.
16.3.2. Yaklaşık maliyetin üzerinde olmakla birlikte teklifin kabul edilebilir nitelikte
görülmesi halinde idarenin ek ödeneğinin bulunması veya ilgili mali mevzuatı gereği ödenek
aktarımının mümkün olması durumlarında teklifler kamu yararı ve hizmet gerekleri de dikkate
alınarak kabul edilebilir. Bu durumda sorumluluk idareye aittir.” açıklaması,
Aynı Tebliğ’in “Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında teklif fiyata dahil
olacak giderler” başlıklı 78’inci maddesinde “78.3. Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan
bir hizmet alımına ilişkin ihale dokümanında haftalık çalışma saatlerinin tamamını idarede
geçirecek personel sayısının belirtilmesi halinde teklif fiyata dahil giderler arasında işçilik
giderine yer verilmesi gerekmektedir.” açıklaması yer almaktadır.
İncelemeye konu ihalede yaklaşık maliyetin tespitinde daha önce alımı gerçekleştirilmiş
aynı nitelikteki yemek hizmeti alımına ait 30.11.2014 ve 31.12.2015 tarihli, Vurallar Tem.
Teks. Gıda ve Dayanıklı Tük. A.Ş.-Alakart Gıda Yemek Ür. İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.
Adi Ortaklığı’na ait faturalarda yer alan fiyatların kullanıldığı, 1 adet yemek için öngörülen
birim fiyat ile toplam yemek miktarının çarpılması suretiyle toplam yaklaşık maliyetin
11.751.848,70 TL olarak belirlendiği tespit edilmiştir.
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/012
: 17
: 17.02.2016
: 2016/UH.III-532
İhale dokümanında ihale konusu iş için çalıştırılacak personelin haftalık çalışma
saatlerinin tamamını idarede geçirmesiyle ilgili bir düzenleme bulunmadığı, asgari veya
yeterli sayıda personel çalıştırılacağı düzenlemesinin yer aldığı anlaşılmış olup idare
tarafından yapılan yaklaşık maliyet hesabında mevzuata aykırılık bulunmadığı ve başvuru
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru süreleri” başlıklı
6’ncı maddesinde “(1) İdareye şikayet süresi; ihale sürecindeki şikayete konu işlem veya
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden
itibaren Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan
ihalelere yönelik başvurularda 5 gün, diğer hallerde 10 gündür.
(2) Ancak, ilan ile ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayetler, birinci
fıkradaki süreleri aşmamak kaydıyla başvuru veya teklif sunulmadan önce en geç ihale veya
son başvuru tarihinden 3 iş günü öncesine kadar yapılabilir.
(3) Kuruma itirazen şikayet süresi; şikayet veya itirazen şikayet üzerine idare
tarafından alınan iptal kararına karşı yapılacak başvurularda 5 gün, diğer hallerde 10
gündür.” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in Başvuruların şekil unsurları başlıklı 8’inci maddesinde “(3) İlana
yönelik başvurularda ilk ilan tarihi başvuruya konu olan durumun farkına varıldığı veya
bildirildiği tarih olarak belirtilir. Ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan
hükümlerine yönelik başvurularda, dokümanın satın alındığı, belli istekliler arasında ihale
usulü ile yapılan danışmanlık hizmet alımı ihalelerinde ise ihale dokümanının teslim alındığı
tarih, başvuruya konu olan durumun farkına varıldığı veya bildirildiği tarih olarak belirtilir.”
hükmü yer almaktadır.
Başvuru sahibi tarafından ihale dokümanının 11.01.2016 tarihinde temin edildiği,
dolayısıyla şikayete konu durumun farkına varılmış olması gereken tarihin anılan tarih
olduğu, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik hükmü uyarınca şikayete konu
durumun en geç 5 gün içerisinde 18.01.2016 (16.01.2016 tarihinin hafta sonu tatiline denk
gelmesi sebebiyle) tarihine kadar şikayet başvurusuna konu edilmesi gerekirken, bu tarih
geçtikten sonra 19.01.2016 tarihinde idareye şikayet başvurusunda bulunulduğu
anlaşıldığından iddianın süre yönünden reddi gerekmektedir.
3) Başvuru sahibinin 3, 4 ve 5’inci iddialarına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinde; ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına
veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday, istekli
ve istekli olabileceklerin anılan Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak
şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği hüküm altına alınmış, şikâyet
5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/012
: 17
: 17.02.2016
: 2016/UH.III-532
ve itirazen şikâyet başvurusu, dava açılmadan önce tüketilmesi zorunlu bir idari başvuru yolu
olarak öngörülmüştür.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru ehliyeti” başlıklı
5’inci maddesinde “(1) İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak
kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden;
a) İstekli olabilecekler; ön yeterlik ve/veya ihale dokümanının verilmesi, ön yeterlik
ve/veya ihale ilanında veya ön yeterlik ve/veya ihale dokümanında yer verilen düzenlemeler
ve/veya bu düzenlemeler ile idari uygulamalar arasındaki uyumsuzluklar,
b) Adaylar; belli istekliler arasında ihale usulü ile yapılan ihalelerde ön yeterlik
başvurularının sunulması, değerlendirmesi ve sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlem ve
eylemler; belli istekliler arasında ihale usulü ile yapılan danışmanlık hizmet alımı
ihalelerinde ise kısa listeye alınmış olmaları kaydıyla ayrıca ihale daveti ve/veya ihale
dokümanının gönderilmesi, ihale dokümanında yer verilen düzenlemeler ve/veya bu
düzenlemeler ile idari uygulamalar arasındaki uyumsuzluklar,
c) İstekliler; yeterlik başvurularının veya tekliflerin sunulması, değerlendirilmesi ve
ihalenin sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlem veya eylemler,
hakkında başvuruda bulunabilir.
(2) Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (a), (d) ve (e) bentlerine göre
yapılan ihalelerde oluşturulan şartları netleştirilmiş teknik şartname, birinci fıkranın (c)
bendi kapsamında idari işlem veya eylem sayılır.” hükmü yer almaktadır.
Anılan Kanun ve Yönetmelik hükümleri uyarınca idareye şikâyet ve Kuruma itirazen
şikâyet başvurusunun, ihale süreci içerisindeki idari işlem veya eylemler nedeniyle bir hak
kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday,
istekli veya istekli olabilecekler tarafından yapılabileceği anlaşılmaktadır.
Bu haliyle idareye şikâyet ve Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunabilmesi
için öncelikle;
1) Aday, istekli veya istekli olabilecek sıfatını haiz olunması,
2) Başvuru sahibinin idarenin hukuka aykırı bir işlem veya eyleminden dolayı bir hak
kaybına veya zarara uğraması veya zarara uğramasının muhtemel olması gerekmektedir.
Sonuç itibariyle, idareye şikâyet ve Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda
bulunulabilmesi için aday, istekli ve istekli olabileceklerin, hukuken korunması gerekli bir
hakkının veya menfaatinin olması gerektiği, başvuru sahibi tarafından sunulan son fiyat
teklifinin yaklaşık maliyetin üzerinde olduğu tespit edilerek değerlendirme dışı bırakıldığı,
yaklaşık maliyetin üzerindeki tekliflerin kabul edilip edilemeyeceği hususunda idarenin takdir
yetkisine sahip olduğu göz önüne alındığında idarece bahse konu isteklinin teklifinin
değerlendirme dışı bırakılması işleminde mevzuata aykırılık bulunmadığı, dolayısıyla başvuru
sahibinin ihale üzerinde bırakılan istekliye ilişkin 3, 4 ve 5’inci iddiaları yönünden herhangi
bir hak kaybı, zararı ya da zarar görme ihtimali bulunmadığı anlaşılmış olup, 4734 sayılı
Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince, anılan iddiaların
ehliyet yönünden reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.
6
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/012
: 17
: 17.02.2016
: 2016/UH.III-532
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Kazım ÖZKAN
Başkan V.
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Dr. Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
7