2016/UH.III-684 - Kamu İhale Kararı - Karayolları 11.Bölge Müdürlüğü Van, Hakkari ve Bitlis İl Sınırları İçerisindeki İşyerleri İçin İş Güvenliği Uzmanlığı, İşyeri Hekimliği ve Diğer Sağlık Personeli Hizmetlerinin Ortak Sağlık ve Güvenlik Biriminden Hizmet Alımı İşi

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2016/016

: 8

: 03.03.2016

: 2016/UH.III-684

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Mahmut GÜRSES

Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi GÜLEÇ, Dr.

Mehmet AKSOY

BAŞVURU SAHİBİ:

İlkay Osgb - İlkay Psikoteknik Değ. Mesleki Yet. Taş. ve Özel Eğt. Hiz. Tic. Ltd. Şti.,

Şerefiye Mah. 1620.1 Santral 5 Sok. Koza İş Merkezi Kat: 4 No: 22-23 İpekyolu/VAN

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Karayolları 11. Bölge Müdürlüğü,

Selimbey Mahallesi Iskele Caddesi 65090 VAN

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2015/175504 İhale Kayıt Numaralı “Karayolları 11.Bölge Müdürlüğü Van, Hakkari ve Bitlis

İl Sınırları İçerisindeki İşyerleri İçin İş Güvenliği Uzmanlığı, İşyeri Hekimliği ve Diğer

Sağlık Personeli Hizmetlerinin Ortak Sağlık ve Güvenlik Biriminden Hizmet Alımı İşi”

İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Karayolları 11. Bölge Müdürlüğü tarafından 11.01.2016 tarihinde açık ihale usulü ile

gerçekleştirilen “Karayolları 11.Bölge Müdürlüğü Van, Hakkari ve Bitlis İl Sınırları

İçerisindeki İşyerleri İçin İş Güvenliği Uzmanlığı, İşyeri Hekimliği ve Diğer Sağlık Personeli

Hizmetlerinin Ortak Sağlık ve Güvenlik Biriminden Hizmet Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak

İlkay Osgb - İlkay Psikoteknik Değ. Mesleki Yet. Taş. ve Özel Eğt. Hiz. Tic. Ltd. Şti.nin

27.01.2016 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 01.02.2016 tarihli yazısı ile reddi

üzerine, başvuru sahibince 09.02.2016 tarih ve 8425 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan

09.02.2016 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2016/415 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan

inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, başvuruya konu ihalenin personel çalıştırmasına

dayalı bir hizmet alımı olduğu, idare tarafından teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden

aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında teklife esas işçilik, araç ve ulaşım giderlerine ilişkin

açıklama istenmesi gerektiği, ihale üzerinde kalan VAN OSGB Çev. Eğt. Dan. Tem. Taş.

Taah. San. Tic. Ltd. Şti.nden aşırı düşük teklif sorgulaması kapsamında işçilik, araç ve ulaşım

giderlerinin de istenmesi gerektiği, bu bileşenlerle ilgili açıklama istenmediği, buna bağlı

olarak idarenin yapmış olduğu değerlendirmenin hatalı olduğu, ihale üzerinde kalan isteklinin

aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunmuş olduğu belgelerin mevzuata uygun olmadığı,

belgelerin onay işlemlerinin uygun yapılmadığı, işçilik giderlerinin işin özelliği gereği Türk

Tabipler Birliğince yayınlanmış olan işyeri hekimliği asgari ücret sözleşmesi ücret çizelgesi

esas alınarak hesaplaması gerektiği, bu ücret çizelgesine göre teklif vermediği, ihalenin

yaklaşık maliyetinin 607.054,68 TL olduğu, sınır değerin 466.965,14 TL olarak hesaplandığı,

ihale üzerinde kalan isteklinin teklifinin 324.483,00 TL olduğu, bu teklifin sınır değerin %

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2016/016

: 8

: 03.03.2016

: 2016/UH.III-684

30,51 altında olduğu, bu teklif fiyatı ile ihale konusu işin yapılmasının mümkün olmadığı,

ihale üzerinde kalan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddialarına

yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit

edilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci

maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya

idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu

teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli

olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.

İhale komisyonu;

a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,

b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım

işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,

c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,

gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri

değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı

açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.

Kurum, ihale konusu işin türü, niteliği ve yaklaşık maliyeti ile ihale edilme usulüne

göre aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin

belirlenmesi amacıyla sınır değerler ve sorgulama kriterleri belirlemeye, ihalenin bu

maddede öngörülen açıklama istenilmeksizin sonuçlandırılabilmesine, ayrıca yaklaşık

maliyeti 8 inci maddede öngörülen eşik değerlerin yarısına kadar olan hizmet alımları ile

yapım işleri ihalelerinde sınır değerin altında olan tekliflerin bu maddede öngörülen

açıklama istenilmeksizin reddedilmesine ilişkin düzenlemeler yapmaya yetkilidir. İhale

komisyonu bu maddenin uygulanmasında Kurum tarafından yapılan düzenlemeleri esas alır.”

hükmü,

4857 sayılı İş Kanununun “Asgari ücret” başlıklı 39’ncu maddesinde “İş sözleşmesi ile

çalışan ve bu Kanunun kapsamında olan veya olmayan her türlü işçinin ekonomik ve sosyal

durumlarının düzenlenmesi için Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca Asgari Ücret

Tespit Komisyonu aracılığı ile ücretlerin asgari sınırları en geç iki yılda bir belirlenir.”

hükmü,

Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında

teklif fiyata dahil olacak giderler” başlıklı 78’inci maddesinde “78.1. Personel

çalıştırılmasına dayalı hizmet alımları; ihale konusu işte çalıştırılacak personel sayısının

ihale dokümanında belirlendiği, bu personelin çalışma saatlerinin tamamının idare için

kullanıldığı ve yaklaşık maliyetinin en az % 70’lik kısmının asgari işçilik maliyeti ile varsa

ayni yemek ve yol giderleri dahil işçilik giderinden oluştuğu hizmetlerdir.

......

78.18. Yemek ve yol gibi ihtiyaçların isteklilerce karşılanmasının öngörülmediği durumlarda

ise idari şartnamelerde bunlara ilişkin herhangi bir düzenleme yapılmayacak ve sözleşmenin

uygulanması sırasında yükleniciden çalışanlara ait bu tür giderleri karşılaması

istenmeyecektir.” açıklaması,

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2016/016

: 8

: 03.03.2016

: 2016/UH.III-684

Anılan Tebliğin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı düşük tekliflerin

değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “79.1. Personel çalıştırılmasına dayalı

hizmet alımı ihalelerinde kar hariç yaklaşık maliyet tutarı; personel çalıştırılmasına dayalı

olmayan hizmet alımı ihalelerinde ise yaklaşık maliyetin 1,30 sayısına bölünmesinden elde

edilen tutar sınır değer olarak kabul edilir.

79.2. İhale ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden açıklama

isteneceği belirtilen hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi

aşamasında aşağıdaki düzenlemelere göre işlem tesis edilmesi gerekmektedir.

79.2.1. Aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin

yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı

unsurları içerecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için

isteklilere üç (3) iş gününden az olmamak üzere uygun bir süre verilir.

79.2.2. İstekliler aşırı düşük olarak tespit edilen tekliflerini aşağıdaki yöntemleri kullanarak

açıklayabilirler.

79.2.2.1. Üçüncü Kişilerden Alınan Fiyat Teklifleri: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine

ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat teklifini veren

kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek

mensubu tarafından ilgisine göre teklife konu mal veya hizmet için maliyet tespit tutanağı

(Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat teklifinin

dayanağı olarak düzenlenecek olup, meslek mensubu tarafından muhafaza edilecek ve fiyat

teklifinin ekinde idareye verilmeyecektir. Ancak idare veya Kurum tarafından gerekli

görülmesi halinde bu tutanaklar meslek mensubundan istenebilecektir.

……

Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle yapılabileceği

gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe kullanılmak suretiyle de

yapılabilir.

79.2.2.2. Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından Sunulan Mal ve Hizmetlere İlişkin Fiyatlar:

Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin kamu kurum ve kuruluşları tarafından sunulan

hizmetlere ilişkin fiyat tarifeleri veya istekliye verilmiş fiyat teklifleri açıklama yöntemi olarak

kullanılabilir. Bu usulle yapılmış açıklamanın geçerli olabilmesi için kullanılan fiyatların

ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olması zorunludur.

79.2.2.3. Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından İlan Edilen Fiyatlar: Teklifi oluşturan

maliyet bileşenlerine ilişkin kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilan edilmiş fiyat tarifeleri

açıklama yöntemi olarak kullanılabilir. Bu usulle yapılmış açıklamanın geçerli olabilmesi için

ilan edilen fiyatların ihalenin ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç) geçerli

olması zorunludur.

…..

79.2.2.6. Özel veya Münhasır Hak Sahibi Kuruluşların Uyguladığı Fiyatlar: İlgili mevzuatı

uyarınca, belirli mal veya hizmetlerin kamuya sunulması konusunda lehine sınırlama bulunan

kuruluşların tedarikçisi oldukları mallar veya sunucusu oldukları hizmetler için uyguladıkları

fiyatlar ile açıklama yapılabilir.

…..

Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle yapılabileceği

gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe kullanılmak suretiyle de

yapılabilir.…” açıklaması yer almaktadır.

İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.

İhale konusu hizmetin adı: Karayolları 11.Bölge Müdürlüğü Van, Hakkari Ve Bitlis İl

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2016/016

: 8

: 03.03.2016

: 2016/UH.III-684

Sınırları İçerisindeki İşyerleri İçin İş Güvenliği Uzmanlığı, İşyeri Hekimliği Ve Diğer Sağlık

Personeli Hizmetlerinin Ortak Sağlık Ve Güvenlik Biriminden Alımı Hizmet Alımı işi”

düzenlemesi,

Anılan Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’nci maddesinde

“25.1. Sözleşmenin uygulanması sırasında, ilgili mevzuat gereğince yapılacak her türlü

ulaşım, sigorta, vergi, resim ve harç giderleri istekliye ait olup, teklif edilecek fiyata dahildir.

25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni gider

kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları karşılayacak

payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir hak

talebinde bulunamaz.

25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:

25.3.1. Sözleşmenin uygulanması sırasında, ilgili mevzuat gereğince yapılacak her türlü

ulaşım, sigorta, vergi, resim ve harç giderleri istekliye ait olup, teklif edilecek fiyata

dahildir.” düzenlemesi,

Aynı Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’ncü maddesinde “33.1. İhale komisyonu

verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır

değer hesaplar.

33.2. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre

açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri

aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen

kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak

ister. İhale komisyonu;

a) Verilen hizmetin ekonomik olması,

b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı

koşullar,

c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,

gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri değerlendirir.

Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada

bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen teklifler, geçerli

teklif olarak belirlenir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin sınır değerin altında

olması durumunda kesin teminat 40.1 maddesinde yer alan hüküm uyarınca hesaplanan tutar

üzerinden alınır.” düzenlemesi,

Teknik Şartname’nin “İŞ GÜVENLİĞİ UZMANI VE İŞYERİ HEKİMİNİN

ÇALIŞMA SÜRELERİ” başlıklı 5’nci maddesinde “5.1- Kısmi süreli çalışacak olan iş

güvenliği uzmanlarının, işyeri hekiminin ve diğer sağlık personelinin çalışma süreleri;

İdarenin SGK İşyeri Numaraları bazında, NACE Rev.2 Altılı Ekonomik Faaliyet Sınıflaması

Kodlarına göre belirlenen tehlike sınıfı ve o işyerinde çalışan yevmiyeli personel sayıları

dikkate alınarak, İş Sağlığı ve Güvenliği Mevzuatına uygun olarak İdare ile Yüklenici

arasında yapılan bir protokolle belirlenir.(İsg- Katip’te Belirtilen Süreler Esas Alınır)

……

5.2- Kısmi süreli çalışacak iş güvenliği uzmanları, işyeri hekiminin ve diğer sağlık

personelinin çalışma saatleri; İdare ile Yüklenici tarafından, mevzuatta belirtilen haftalık

çalışma süreleri dikkate alınarak belirlenen kısmi bir süreyi kapsar. İşyerlerinde çalışılacak

gün ve zamanlar İdare ve Yüklenici tarafından müştereken karşılıklı protokol ile

belirlenecektir.” düzenlemesi yer almaktadır.

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2016/016

: 8

: 03.03.2016

: 2016/UH.III-684

Kamu İhale Genel Tebliğinin 78’nci maddesindeki açıklamalar ve Teknik

Şartname’nin 5’nci maddesindeki düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde ihale konusu işte

çalıştırılacak personelin kısmi zamanlı olarak çalıştırılacağı, buna göre ihale konusu işin

personel çalıştırmasına dayalı olmayan hizmet alımı olduğu, başvuru sahibinin bu iddiasının

yerinde olmadığı anlaşılmıştır.

İdari Şartname’nin yukarıda yer alan düzenlemesine istinaden ihale komisyonu

tarafından yapılan hesaplama sonucunda sınır değerin 466.965,14 TL olarak hesaplandığı,

teklifi hesaplanan sınır değerin altında kalan 1 (bir) istekliye 13.01.2016 tarihinde EKAP

üzerinden gönderilen aşırı düşük teklif sorgulama yazısı ile aşırı düşük teklif sorgulaması

yapıldığı, VAN OSGB Çev. Eğt. Dan. Tem. Taş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.nin 18.01.2016

tarihinde aşırı düşük teklif açıklamasını idareye sunduğu ve sunmuş olduğu açıklamanın

idarece uygun görülerek 22.01.2016 tarihli kesinleşen ihale komisyon kararı ile ihalenin

anılan istekli üzerinde bırakıldığı anlaşılmıştır.

İdarece aşrı düşük teklif sorgulaması kapsamında önemli teklif bileşenleri olarak; “İş

Güvenliği Uzmanlığı (Aylık 24050 dakika, yıllık 12*24050=288600 dk.), İşyeri Hekimliği

(Aylık 13095 dakika, yıllık 12*13095=157140 dk.), Diğer Sağlık Personeli (Aylık 10260

dakika, yıllık 12*10260=123120 dk.)” belirlendiği, yukarıda yer alan mevzuat hükümlerine

göre teklife esas teşkil eden önemli teklif bileşenlerinin belirlenmesinde takdir yetkisinin

idareye ait olduğu, idarece belirlenen yaklaşık maliyet hesap cetveli dikkate alındığında takdir

yetkisinin idarece hukuka uygun sınırlar içerisinde kullanıldığı yönünde değerlendirilmesi

gerektiği, bu nedenle başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı anlaşılmıştır.

İhale üzerinde kalan VAN OSGB Çev. Eğt. Dan. Tem. Taş. Taah. San. Tic. Ltd.

Şti.nin aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında işçilik maliyet tablosu, personel hizmet

sözleşmesi, personel İSG Katip sözleşmesi, nakdi ödenecek yol ve yemek gider tablosu, araç

kiralama maliyet tablosu ve sözleşmesi, araç ruhsat fotokopileri, araç kiralama ödemesi için

banka dekontları, araç akaryakıt maliyet tablosu, POAŞ resmi fiyat tarifesi, araç katalogları,

araç yakıt tüketim tablosu ve hizmet verilecek yerlerin OSGB merkezine uzaklığını Km.

olarak belirtildiği hesap cetveli sunduğu, sunmuş olduğu araç kiralama maliyet tablosu ve

sözleşmesi, araç ruhsat fotokopileri, araç kiralama ödemesi için banka dekontları, araç

akaryakıt maliyet tablosu, POAŞ resmi fiyat tarifesi, araç katalogları, araç yakıt tüketim

tablosu ve hizmet verilecek yerlerin OSGB merkezine uzaklığını Km. olarak belirtildiği hesap

cetvelinin idarece belirlenen aşır düşük teklif sorgulaması kapsamında belirlenen önemli teklif

bileşenleri içinde yer almadığı, bunlara ilişkin açıklama sunulması gerekmediğinden bu

giderlere ilişkin açıklamaların incelenmesine gerek olmadığı, personel giderinin açıklanması

için sunmuş olduğu tam zamanlı iş sözleşmelerine göre; diğer sağlık personeli için brüt asgari

ücret, iş güvenliği uzmanı için brüt 1800 TL, işyeri hekimi için brüt 3.000 TL, sözleşme

gideri için 4.922,41 TL, yemek gideri için nakdi 17.030,00 TL öngörüldüğü, idari şartnamede

yemek ihtiyacının isteklilerce karşılanmasının öngörülmediği, sözleşme giderinin önemli

teklif bileşeni olarak belirlenmediği fakat istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklamasında

bunun için bedel öngörüldüğü, personel ücretlerin belirlenmesinde sınır ücretin İş Kanunun da

düzenlenen asgari ücretin olduğu, istekli tarafından aşırı düşük teklif sorgulamasında önemli

teklif bileşeni olarak belirlenen personel için öngörülen ücretlerin brüt asgari ücretin altında

olmadığı, başvuru sahibinin işçilik giderlerinin işin özelliği gereği Türk Tabipler Birliğince

yayınlanmış olan işyeri hekimliği asgari ücret sözleşmesi ücret çizelgesi esas alınarak

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2016/016

: 8

: 03.03.2016

: 2016/UH.III-684

hesaplaması gerektiğine yönelik iddiasına ilişkin olarak bu tarifenin uygulanması zorunlu ve

bağlayıcı bir tarife olmadığı, bununla birlikte yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri birlikte

dikkate alındığında ihale üzerinde kalan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasında mevzuata

aykırılık bulunmadığı ve başvuru sahibinin iddialarının reddi gerektiği anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ

edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare

Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen

şikâyet başvurusunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Dr. Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi

Menü

Endeksler ve Fiyatlar

İhale Araçları

Diğer Hesaplama Araçları

Kamu İhale Kararları

Menü

Endeksler ve Fiyatlar

İhale Araçları

Diğer Hesaplama Araçları