Ana Sayfa / Kararlar / Kayseri Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü / 2016/80941-Danışma Yönlendirme/ASDEP Görevlisi Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2016/80941
Başvuru Sahibi
Önde Güvenlik Sistemleri Tem. Turizm Gıda Araç Kir. Bilg. Otom. İnş. San. Tic. Ltd. Şti
İdare
Kayseri Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü
İşin Adı
Danışma Yönlendirme/ASDEP Görevlisi Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/028  
: 76  
: 04.05.2016  
: 2016/UH.IV-1229  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet  
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Önde Güvenlik Sistemleri Tem. Turizm Gıda Araç Kir. Bilg. Otom. İnş. San. Tic. Ltd. Şti,  
Tacettin Veli Mah. Halit Narin Cad. Bahadır Plaza No: 7/33 Melikgazi/KAYSERİ  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Kayseri Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü,  
Gültepe Mah. Talas Bul. No: 21 Melikgazi/KAYSERİ  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2016/80941 İhale Kayıt Numaralı “Danışma Yönlendirme/ASDEP Görevlisi Hizmet Alımı”  
İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Kayseri Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü tarafından 25.04.2016 tarihinde açık  
ihale usulü ile gerçekleştirilen “Danışma Yönlendirme/ASDEP Görevlisi Hizmet Alımı”  
ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 02.05.2016 tarih ve 27036 sayı ile Kurum  
kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2016/1081 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme  
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
Başvuru dilekçesinde özetle,  
1) Benzer iş tanımının mevzuata uygun olmadığı,  
2) EKAP üzerinden ihale dokümanı satın alma aşamasında iki farklı zeyilname ile  
karşılaşıldığı (bir tanesinin 2015/25920 İKN’li farklı bir ihale ile ilgili olduğu),  
3) İhale tarihinin ihale ilanında 19.04.2016 olarak belirtildiği, doküman içerisinde ise  
25.04.2016 olarak belirtildiği, ihale tarihinin değiştirilmesi ile ilgili zeyilname  
düzenlenmediği,  
4) İdarenin cevabının şikayetlerinde belirtilen hiçbir maddeye cevap niteliğinde  
olmadığı iddialarına yer verilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü  
maddesinde “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına  
veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/028  
: 76  
: 04.05.2016  
: 2016/UH.IV-1229  
istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak  
şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabilirler…” hükmüne,  
Anılan Kanun’un “İdareye şikâyet başvurusu” başlıklı 55’inci maddesinde “Şikâyet  
başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya  
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden  
itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde  
ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılır. İlanda  
yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik veya ihale  
dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise dokümanın  
satın alındığı tarihte başlar. İlan, ön yeterlik veya ihale dokümanına ilişkin şikâyetler birinci  
fıkradaki süreleri aşmamak üzere en geç ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü  
öncesine kadar yapılabilir. Bu yöndeki başvuruların idarelerce ihale veya son başvuru  
tarihinden önce sonuçlandırılması esastır…” hükmüne yer verilmiştir.  
Kamu İhale Kurumu’na itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilmesinin ön koşulu,  
idareye usulüne uygun olarak şikâyet başvurusunda bulunulmasıdır.  
25.04.2016 tarihinde yapılan ihalede, ihale dokümanının başvuru sahibince 20.04.2016  
tarihinde satın alındığı anlaşılmıştır.  
Başvuru sahibinin 29.03.2016 tarihinde yayınlanan ihale ilanının “Benzer iş tanımı”  
ile ilgili “4.4. Bu ihalede benzer iş olarak kabul edilecek işler: 4.4.1. Kamuda veya özel  
sektörde yapılan personel çalıştırmaya dayalı hizmet alımı (temizlik, güvenlik, bakım elemanı)  
benzer iş olarak kabul edilecektir.” ifadesine yönelik iddialarına ilişkin yapılan incelemede;  
Şikâyetçinin 4734 sayılı Kanun’un yukarda belirtilen hükümleri gereği şikâyete yol  
açan durumun farkına varılmış olması gerektiği (ihale ilan tarihi olan) 29.03.2016 tarihini  
izleyen on gün içinde idareye şikâyet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten  
sonra 20.04.2016 tarihinde şikâyet başvurusunda bulunduğu, bu başvuruya idarece verilen  
cevap üzerine Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.  
Bu itibarla, ihale dokümanının ilana yansımış hükümlerine yönelik iddialarına ilişkin  
başvurunun 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi  
gereğince süre yönünden reddi gerekmektedir.  
Başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik iddialarına ilişkin yapılan incelemede;  
Yapılan inceleme sonucunda, şikâyetçinin 4734 sayılı Kanun’un yukarda belirtilen  
hükümleri gereği, şikâyetçinin ihale dokümanına yönelik olarak en geç ihale tarihinden  
(25.04.2016) 3 (üç) işgünü öncesine kadar (19.04.2016 Salı gününe kadar) idareye şikâyet  
başvurusunda bulunması gerekirken, bu süreyi geçirdikten sonra (20.04.2016 Çarşamba  
günü) idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu, bu başvuruya cevap verilmesi üzerine  
Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.  
Bu itibarla, ihale dokümanının yönelik iddialarına ilişkin başvurunun 4734 sayılı  
Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince süre yönünden reddi  
gerekmektedir.  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/028  
: 76  
: 04.05.2016  
: 2016/UH.IV-1229  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın  
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Başvurunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
3