Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Kazan Sosyal Hizmet Merkezi Müdürlüğü
/
2016/46741-Kazan ve Sincan Sosyal Hizmet Merkezi Müdürlüklerinin 2016 Yılı 9 Aylık Akaryakıt Hariç Sürücülü 4 (Dört) Adet Aracın Kiralanması Hizmeti
Bilgi
İKN
2016/46741
Başvuru Sahibi
Abdulkadir KAZAK
İdare
Kazan Sosyal Hizmet Merkezi Müdürlüğü
İşin Adı
Kazan ve Sincan Sosyal Hizmet Merkezi Müdürlüklerinin 2016 Yılı 9 Aylık Akaryakıt Hariç Sürücülü 4 (Dört) Adet Aracın Kiralanması Hizmeti
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/029
: 75
: 11.05.2016
: 2016/UH.IV-1297
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet
İhsan ŞATIR, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Abdulkadir KAZAK,
Pınarbaşı Mah. Nadide Sok. Huzur Apt. No: 4/8 Sincan/ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Kazan Sosyal Hizmet Merkezi Müdürlüğü,
Atatürk Mahallesi Kardelen Caddesi No: 73 06980 Kazan/ANKARA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/46741 İhale Kayıt Numaralı “Kazan ve Sincan Sosyal Hizmet Merkezi Müdürlüklerinin
2016 Yılı 9 Aylık Akaryakıt Hariç Sürücülü 4 (Dört) Adet Aracın Kiralanması Hizmeti”
İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Kazan Sosyal Hizmet Merkezi Müdürlüğü tarafından 14.03.2016 tarihinde açık ihale
usulü ile gerçekleştirilen “Kazan ve Sincan Sosyal Hizmet Merkezi Müdürlüklerinin 2016
Yılı 9 Aylık Akaryakıt Hariç Sürücülü 4 (Dört) Adet Aracın Kiralanması Hizmeti” ihalesine
ilişkin olarak başvuru sahibince 05.05.2016 tarih ve 27543 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2016/1113 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru sahibinin dilekçesinde özetle, araç kiralama hizmetine ilişkin olarak kendi
araçları ile üç yıldır çalışmakta oldukları, yeni yapılan ihalede şoförler için 23-55 yaş
1
sınırının getirildiğinin kendilerine bildirilmediği, bu nedenle yeni yapılan ihaleyi kazanan
firmanın kendilerini işten çıkardığı iddia edilmektedir
Kamu İhale Kurumunun 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinde
düzenlenen görevleri arasında, ihalelerin başlangıcından sözleşmenin imzalanmasına kadar
olan süre içerisinde idarece yapılan işlemlerde anılan Kanun ve ilgili mevzuat hükümlerine
uygun olmadığına ilişkin şikâyetleri inceleyerek sonuçlandırmak görevi sayılmış
bulunmaktadır.
Anılan Kanun’un 54’üncü maddesinde, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya
eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel
olduğunu iddia eden aday, istekli ve istekli olabileceklerin anılan Kanun’da belirtilen şekil ve
usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği
hüküm altına alınmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/029
: 75
: 11.05.2016
: 2016/UH.IV-1297
Yapılan incelemede başvuru sahibinin iddiasının, ihale sürecinin dışında kalan
sözleşmenin uygulanması aşamasına yönelik olduğu, konuyla ilgili olarak 4734 sayılı
Kanun’un 53’üncü maddesi kapsamında Kurumun görev ve yetkisinin bulunmadığı tespit
edilmiştir.
Öte yandan idareye şikâyet, Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilmesi
için, aday, istekli veya istekli olabileceklerin hukuken korunması gerekli bir hakkının veya
menfaatinin olması gerekmektedir. Başvuru sahibinin ihale dokümanı satın almadığı, ihaleye
teklif vermediği, dolayısıyla başvuru ehliyetini haiz olmadığı anlaşılmıştır. Bununla birlikte
4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) maddesinin (2) numaralı bendi uyarınca
şikâyette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına
yatırıldığına dair banka dekontunun itirazen şikâyet dilekçesine eklenmediği de tespit
edildiğinden, söz konusu başvuru Kurumun görev alanında bulunsaydı dahi başvurunun
ehliyet ve şekil yönünden reddinin gerekeceği anlaşılmıştır.
Netice itibariyle, 4734 sayılı Kanunun 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c)
bendi gereğince başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
2
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi