Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Karayolları Genel Müdürlüğü 7. Bölge Müdürlüğü
/
2016/118230-Karayolları 7 Bölge Müdürlüğünün İhtiyacı Olan İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmetleri Alımı İşi
Bilgi
İKN
2016/118230
Başvuru Sahibi
Orta Karadeniz İş Sağlığı ve Güvenliği Çevre Eğitim ve Danışmanlık Tic. Ltd. Şti.
İdare
Karayolları Genel Müdürlüğü 7. Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
Karayolları 7 Bölge Müdürlüğünün İhtiyacı Olan İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmetleri Alımı İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/037
: 70
: 22.06.2016
: 2016/UH.IV-1683
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Hasan
KOCAGÖZ, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Orta Karadeniz İş Sağlığı ve Güvenliği Çevre Eğitim ve Danışmanlık Tic. Ltd. Şti.,
Mimarsinan Mah. İsmet İnönü Bulvarı No: 136 Atakum/SAMSUN
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Karayolları Genel Müdürlüğü 7. Bölge Müdürlüğü,
Esenevler Mahallesi Atatürk Bulvarı No: 380 55200 Atakum/SAMSUN
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/118230 İhale Kayıt Numaralı “Karayolları 7 Bölge Müdürlüğünün İhtiyacı Olan İş
Sağlığı ve Güvenliği Hizmetleri Alımı İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Karayolları Genel Müdürlüğü 7. Bölge Müdürlüğü tarafından 05.05.2016 tarihinde
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Karayolları 7 Bölge Müdürlüğünün İhtiyacı Olan İş
Sağlığı ve Güvenliği Hizmetleri Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince
13.06.2016 tarih ve 35049 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2016/1397 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle; kesinleşen ihale kararı incelendiğinde ihalenin kamu
ihale mevzuatına uygun olarak sonuçlandırılmadığı; ihale üzerinde bırakılan isteklinin iş
deneyimini gösteren belge kapsamında sunduğu sözleşmenin süresini değiştirerek ihale
1
komisyonunu yanılttığı; Kamu İhale Kurulunun 29.04.2015 tarihli ve 2015/UH.II-1192 sayılı
kararında da ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu sözleşmeye ilişkin bilgilerin yer
aldığı ve bu karardaki bir yıllık sözleşme kapsamındaki faturaların başvuruya konu ihalede de
kullanıldığı; ihale üzerinde bırakılan isteklinin 4734 sayılı Kanun’un 17’nci maddesinin
birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında yasaklanması ve ihalenin iptal edilmesi gerektiği iddia
edilmektedir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesi ve İdari Şartname’nin 33’üncü
maddesi çerçevesinde yapılan aşırı düşük teklif sorgulamasına cevap vermemesi sebebiyle
başvuru sahibinin teklifi reddedilmiştir.
4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinde, idari başvuru yolunun ancak ihale
sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına uğradığını veya
uğrama ihtimalinin bulunduğunu iddia eden ilgilere açık olduğunun hüküm altına alınmış
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/037
: 70
: 22.06.2016
: 2016/UH.IV-1683
olması ve başvuru sahibinin kendi teklifinin değerlendirme dışı bırakılması işlemine karşı bir
şikâyetinin bulunmadığı, dolayısıyla itirazen şikâyet başvurusu uygun bulunsa dahi ihalenin
başvuru sahibi üzerinde bırakılması ihtimali bulunmadığı hususları birlikte
değerlendirildiğinde, mezkûr ihalede ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin
değerlendirilmesine ilişkin iddialar bakımından başvuru sahibinin herhangi bir hak kaybına
uğrama ihtimalinin olmadığı sonucuna varılmıştır. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü
maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun ehliyet yönünden reddi
gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi
2