Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Mersin Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı
/
2016/215418-Kent Güvenlik Yönetim Sistemi (KGYS) Parça Garantili Bakım-Onarım İşi
Bilgi
İKN
2016/215418
Başvuru Sahibi
Abdulvahap Aras / Abdulvahap Aras Ava Elektrik ve Elektronik
İdare
Mersin Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı
İşin Adı
Kent Güvenlik Yönetim Sistemi (KGYS) Parça Garantili Bakım-Onarım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/044
: 68
: 27.07.2016
: 2016/UH.IV-1918
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr.
Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Abdulvahap Aras Abdulvahap Aras Ava Elektrik ve Elektronik,
/
Çınarlı Mahallesi 61022 Sokak No: 2/601 Seyhan/ADANA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Mersin Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı,
Akkent Mahallesi Hüseyin Okan Merzeci Bulvarı 28. Cadde No: 662 33160
Yenişehir/MERSİN
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/215418 İhale Kayıt Numaralı “Kent Güvenlik Yönetim Sistemi (KGYS) Parça Garantili
Bakım-Onarım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Mersin Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı tarafından 20.07.2016
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Kent Güvenlik Yönetim Sistemi (KGYS) Parça
Garantili Bakım-Onarım İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 12.07.2016 tarih ve
39909 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2016/1709 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle; distribütör firmanın kendilerine mal tedarik etmemesi
nedeniyle ihaleye katılamadıkları, bu durumun rekabet unsurunu ortadan kaldırdığı
iddialarına yer verilmiştir.
1
Kamu İhale Kurumu’nun 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinde
düzenlenen görevleri arasında, ihalelerin başlangıcından sözleşmenin imzalanmasına kadar
olan süre içerisinde idarece gerçekleştirilen işlemlerin anılan Kanun ve ilgili mevzuat
hükümlerine uygun olmadığına ilişkin başvuruları inceleyerek sonuçlandırmak görevi
sayılmış bulunmaktadır.
Başvuru sahibinin şikayetine konu olan hususun, distribütör firmanın kendilerine mal
tedarik etmesi ile ilgili olduğu, dolayısıyla ihale sürecine ilişkin işlemlerle ilgili olmadığı
anlaşılmıştır. Bu nedenle 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c)
bendi gereğince başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/044
: 68
: 27.07.2016
: 2016/UH.IV-1918
Bununla birlikte 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) bendinin (2) numaralı
alt bendi uyarınca şikâyette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum
hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği, dolayısıyla başvuru konusu
husus Kurum’un görev alanında bulunmuş olsaydı dahi başvurunun şekil yönünden
reddedilmesi gerekeceği anlaşılmıştır.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
gereğince başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi
2