Ana Sayfa / Kararlar / Antakya Belediyesi Temizlik Hizmetleri Müdürlüğü / 2016/358548-Şehir Temizliği Çöp Toplama ve Nakli Hizmeti
Bilgi
İKN
2016/358548
Başvuru Sahibi
Ramtem Temizlik Taşımacılık İnşaat Gıda Tekstil San. ve Tic.Ltd.Şti.
İdare
Antakya Belediyesi Temizlik Hizmetleri Müdürlüğü
İşin Adı
Şehir Temizliği Çöp Toplama ve Nakli Hizmeti
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/056  
: 87  
: 19.10.2016  
: 2016/UH.IV-2622  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr.  
Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Ramtem Temizlik Taşımacılık İnşaat Gıda Tekstil San. ve Tic.Ltd.Şti.,  
Büyükhüseyinbey Mah. Atatürk Cad. Turfanda Sokak Turfandalar İş Hanı No:40/104  
Battalgazi/MALATYA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Antakya Belediyesi Temizlik Hizmetleri Müdürlüğü,  
Küçükdalyan Mah. Atatürk Cad. No:50 Antakya/HATAY  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2016/358548 İhale Kayıt Numaralı “Şehir Temizliği Çöp Toplama ve Nakli Hizmeti” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Antakya Belediyesi Temizlik Hizmetleri Müdürlüğü tarafından 07.10.2016 tarihinde  
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Şehir Temizliği Çöp Toplama ve Nakli Hizmeti”  
ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 11.10.2016 tarih ve 56625 sayı ile Kurum  
kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2016/2323 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme  
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
Başvuru dilekçesinde özetle;  
1) İdari Şartname'nin 7.5.2'nci maddesinde araçların kendi malı olması istenilmesine  
ilişkin şartın rekabeti engelleyici nitelikte olduğu,  
2) İdari Şartname'de sağlığı ve güvenliğinin teklif fiyatına dahil olduğuna ilişkin  
yapılan düzenlemenin mevzuata aykırı olduğu,  
3) Teknik Şartname'de yemek giderlerinin teklif fiyatına dahil olduğuna dair yapılan  
düzenlemenin mevzuata aykırılık içerdiği,  
4) Yapılacak için fiyat farkının ödeneceğinin belirtilmesinin mevzuata aykırılık  
içerdiği,  
5) Sözleşme Tasarısı'nın 32'nci maddesinin tereddüde düşürücü nitelikte olduğu,  
6) Yapılacak işte suyun kim tarafından karşılanacağının açık bir şekilde belirtilmediği,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/056  
: 87  
: 19.10.2016  
: 2016/UH.IV-2622  
7) Sözleşme Tasarısı'nın 16'ncı maddesinin 26 numaralı dipnota uygun olmayacak  
şekilde düzenlendiği iddialarına yer verilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü  
maddesinin birinci fıkrasında, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle  
bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia  
eden adayların, isteklilerin ve istekli olabileceklerin, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul  
kurallarına uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği;  
aynı maddenin yedinci fıkrasında, itirazen şikâyet dilekçelerine başvuru bedelinin Kurum  
hesaplarına yatırıldığına dair belgenin eklenmesi gerektiği, onbirinci fıkrasında da, şekil  
kurallarına uygun olmaması halinde başvurunun reddine karar verileceği hüküm altına  
alınmıştır.  
4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 55’inci maddesinde Şikâyet başvurusu, ihale  
sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin  
farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden itibaren 21 inci  
maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün  
içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılır. İlanda yer alan  
hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik veya ihale dokümanının  
ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise dokümanın satın alındığı  
tarihte başlar.  
İlan, ön yeterlik veya ihale dokümanına ilişkin şikâyetler birinci fıkradaki süreleri  
aşmamak üzere en geç ihale veya son başvuru tarihinden üç günü öncesine kadar  
yapılabilir…” hükmü yer almaktadır.  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesinde  
başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin  
üçüncü fıkrasında ise, henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikâyet başvurularıyla  
ilgili olarak, başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin giderilebileceği  
hükmüne yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin birinci iddiasının ihale ilanında yer alan hususa ilişkin olduğu, ihale  
ilanının 07.09.2016 tarihinde yayımlanmış olduğu, başvuru sahibi tarafından ilanda yer alan  
hususlara ilişkin olarak ilanın yayımlandığı tarihten itibaren 10 gün içerisinde idareye şikâyet  
başvurusunda bulunulması gerekirken bu süre geçtikten sonra 03.10.2016 tarihinde şikâyet  
başvurusunun yapıldığı görülmüştür. Bununla birlikte yapılan incelemede; 4734 sayılı  
Kanun’un 53’üncü maddesi (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikâyette  
bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırılmadığı  
hususu tespit edilmiş olup, söz konusu eksikliğin başvuru sahibi tarafından giderilebilmesi  
için www.ihale.gov.tr internet adresi üzerinden yayınlandığı, ancak İhalelere Yönelik  
Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca on günlük  
itirazen şikâyet süresi içinde giderilmediği anlaşılmıştır.  
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi  
ile İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 17’inci maddesinin birinci fıkrası  
gereğince başvurunun süre ve şekil yönünden reddi gerekmektedir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/056  
: 87  
: 19.10.2016  
: 2016/UH.IV-2622  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın  
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Başvurunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi