Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Üsküdar Hasan Tan Çocuk Yuvası Müdürlüğü
/
2016/442371-12 Ay Süreli Kuruluş Mutfağında Yemek Pişirme Yolu ile Mamul Yemek Alımı Dağıtım ve Servis Hizmetleri
Bilgi
İKN
2016/442371
Başvuru Sahibi
Doyaş Yemek Gıda ve Servis Hizm. San. Tic. A.Ş.
İdare
Üsküdar Hasan Tan Çocuk Yuvası Müdürlüğü
İşin Adı
12 Ay Süreli Kuruluş Mutfağında Yemek Pişirme Yolu ile Mamul Yemek Alımı Dağıtım ve Servis Hizmetleri
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/068
: 66
: 15.12.2016
: 2016/UH.IV-3132
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan V. II. Başkan: Şinasi CANDAN
Üyeler: Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Mehmet
ATASEVER
BAŞVURU SAHİBİ:
Doyaş Yemek Gıda ve Servis Hizm. San. Tic. A.Ş.,
Rüzgarlıbahçe Mah. Şehit Necati Özgel Sk. No: 1 Kat:
3
Ata İş Merkezi Beykoz/İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Üsküdar Hasan Tan Çocuk Yuvası Müdürlüğü,
Kefçedede Halk Cad. Grıftzen Asım Çıkmazı 6 34660 Üsküdar/İSTANBUL
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/442371 İhale Kayıt Numaralı “12 Ay Süreli Kuruluş Mutfağında Yemek Pişirme Yolu
ile Mamul Yemek Alımı Dağıtım ve Servis Hizmetleri” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Üsküdar Hasan Tan Çocuk Yuvası Müdürlüğü tarafından 21.11.2016 tarihinde açık
ihale usulü ile gerçekleştirilen “12 Ay Süreli Kuruluş Mutfağında Yemek Pişirme Yolu ile
Mamul Yemek Alımı Dağıtım ve Servis Hizmetleri” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince
12.12.2016 tarih ve 68707 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2016/2949 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle; ihalenin iptali işleminin mevzuata uygun olmadığı,
dokümandaki hatalı hususların zeyilname yapılmak suretiyle değiştirilebileceği, ihalenin iptal
edilmemesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinin ilk fıkrasında, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir
hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden
aday veya istekli ile istekli olabileceklerin, Kanun’da belirtilen şekil ve usul kurallarına
uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği hükmüne yer
verilmiştir. Aynı Kanun’un 56’ncı maddesinin birinci fıkrasında ise ihalenin idarece iptaline
ilişkin kararlardan, sadece şikâyet ve itirazen şikâyet üzerine alınanların itirazen şikâyete
konu edilebileceği hüküm altına alınmıştır.
Başvuru sahibi tarafından sunulan 09.12.2016 tarihli başvuru dilekçesi, dilekçe ekleri
ve idarece gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde, ihalenin 30.11.2016
tarihinde ön mali kontrolde tespit edilen ihale ilanı ile ilgili hata ve eksiklikler gerekçesiyle
iptal edildiği, idarenin Kuruma gönderdiği 13.12.2016 tarih ve 78188264-880-776 sayılı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/068
: 66
: 15.12.2016
: 2016/UH.IV-3132
yazıdan, iptal işleminden önce idareye bir şikâyet başvurusunda bulunulmadığı ve iptal
kararının itirazen şikâyet üzerine alınmadığı tespit edilmiştir. Dolayısıyla, 4734 sayılı
Kanun’un yukarıda atıf yapılan 56’ncı maddesi kapsamında, başvuru konusu hususun Kamu
İhale Kurumunun görev alanında bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla 4734 sayılı Kanun'un
54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi uyarınca başvurunun görev yönünden reddi
gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Şinasi CANDAN
Başkan V.
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi