Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü Polatlı Tarım İşletmesi Müdürlüğü
/
2016/292107-2016-2019 Yılları Arası 3 Yıllık Servis Aracı (Minibüs- Otobüs) (Şoförüyle Birlikte) Kiralama İşi
Bilgi
İKN
2016/292107
Başvuru Sahibi
Başak Turizm Tic. San. Ltd. Şti.
İdare
Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü Polatlı Tarım İşletmesi Müdürlüğü
İşin Adı
2016-2019 Yılları Arası 3 Yıllık Servis Aracı (Minibüs- Otobüs) (Şoförüyle Birlikte) Kiralama İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/069
: 92
: 21.12.2016
: 2016/UH.IV-3219
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan V. II. Başkan: Şinasi CANDAN
Üyeler: Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet
ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Başak Turizm Tic. San. Ltd. Şti.,
Dikmen Cad.No: 320/2 Çankaya/ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü Polatlı Tarım İşletmesi Müdürlüğü,
Seyhahmetlı Köyü Yunak Yolu 54. Km 06905 Polatlı / ANKARA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/292107 İhale Kayıt Numaralı “2016-2019 Yılları Arası 3 Yıllık Servis Aracı (Minibüs-
Otobüs) (Şoförüyle Birlikte) Kiralama İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü Polatlı Tarım İşletmesi Müdürlüğü tarafından
20.09.2016 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “2016 2019 Yılları Arası 3 Yıllık
Servis Aracı (Minibüs Otobüs) (Şoförüyle Birlikte) Kiralama İşi” ihalesine ilişkin olarak
-
-
başvuru sahibince 15.12.2016 tarih ve 69813 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile
başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2016/3014 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle; ihale üzerinde bırakılan Line Sey. Tur. Otom. Tic. San.
Ltd. Şti. tarafından iş deneyim belgesi olarak sunulan faturalara ait sözleşme bulunmadığı,
yapılan işin benzer iş tanımına uygun olmadığı, fatura ve sözleşme ekinde sunulması gereken
teyit edici belgelerin sunulmadığı, banka referans mektubu ve geçici teminat mektubunun
uygun olmadığı iddialarına yer verilmiştir.
4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 55’inci maddesinde “Şikayet başvurusu, ihale
sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin
farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden itibaren 21 inci
maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün
içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılır. İlanda yer alan
hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik veya ihale dokümanının
ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise dokümanın satın alındığı
tarihte başlar.
İlan, ön yeterlik veya ihale dokümanına ilişkin şikayetler birinci fıkradaki süreleri
aşmamak üzere en geç ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar
yapılabilir…” hükmü yer almaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/069
: 92
: 21.12.2016
: 2016/UH.IV-3219
Yapılan inceleme sonucunda, EKAP Tebligat sorgulama ekranı üzerinden yapılan
sorgulama sonucu ihaleye ilişkin 04.10.2016 tarihinde tebliğ edilen ilk kesinleşen ihale kararı
ile şikâyet edilen isteklinin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak
belirlendiği, dolayısıyla da başvuru sahibi tarafından söz konusu isteklinin teklifinin geçerli
kabul edildiği hususlarının öğrenildiği, bu nedenle kesinleşen ihale kararının tebliğ edildiği
tarih olan 04.10.2016 tarihini takip eden 10 gün içinde ilgili firmanın teklifinin geçersiz kabul
edilmesi yönünde idareye şikayette bulunulabileceği anlaşılmıştır. Bu çerçevede, şikâyetçinin
şikâyet konusu işlemi öğrendiği veya tebellüğ ettiği 04.10.2016 tarihini izleyen 10 (on) gün
içinde idareye şikâyet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra
09.12.2016 tarihinde şikâyet başvurusunda bulunduğu tespit edilmiştir.
Ayrıca, itirazen şikayet dilekçesinde yer alan banka referans mektubu ile geçici
teminata ilişkin iddialara, idareye yapılan şikayet başvurusunda yer verilmediği, İhalelere
Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in
“İdarenin şikayet üzerine aldığı kararda
belirtilen hususlar hariç, şikayet başvurusunda belirtilmeyen hususlar itirazen şikayet
başvurusuna konu edilemez.” şeklindeki 8’inci maddesinin 10’uncu fıkrası uyarınca söz
konusu iddiaların Kuruma itirazen şikayet konusu edilmesinin mümkün olamayacağı
anlaşılmıştır.
Bu itibarla 4734 sayılı Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
uyarınca başvurunun süre ve şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Şinasi CANDAN
Başkan V.
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/069
: 92
: 21.12.2016
: 2016/UH.IV-3219