Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Yozgat Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Müdürlüğü
/
2016/460210-Su Abonelerinin Sayaç Endekslerinin El Bilgisayarları ile Okunması, Tahakkuk ve Tahsilatlarının Yapılması Açma-Kesme ve İhbarnamelerinin Dağıtımı Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2016/460210
Başvuru Sahibi
Berka Temizlik Peyzaj Gıda Bilgi İşlem Taşımacılık Teknik ve Sosyal Hizmetler İnş. San. Taah. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Yozgat Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Müdürlüğü
İşin Adı
Su Abonelerinin Sayaç Endekslerinin El Bilgisayarları ile Okunması, Tahakkuk ve Tahsilatlarının Yapılması Açma-Kesme ve İhbarnamelerinin Dağıtımı Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/070
: 82
: 28.12.2016
: 2016/UH.IV-3287
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: Osman DURU, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ,
Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Berka Temizlik Peyzaj Gıda Bilgi İşlem Taşımacılık Teknik ve Sosyal Hizmetler İnş. San.
Taah. Tic. Ltd. Şti.,
Bağcılar Mah. Açın Cad. No: 18/20 Çankaya/ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Yozgat Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Müdürlüğü,
A. Nohutlu Mah. Seyhzade Cad. No:8/1 66100 YOZGAT
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/460210 İhale Kayıt Numaralı “Su Abonelerinin Sayaç Endekslerinin El Bilgisayarları
ile Okunması, Tahakkuk ve Tahsilatlarının Yapılması Açma
Dağıtımı Hizmet Alımı” İhalesi
-Kesme ve İhbarnamelerinin
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Yozgat Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Müdürlüğü tarafından 28.11.2016
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Su Abonelerinin Sayaç Endekslerinin El
Bilgisayarları ile Okunması, Tahakkuk ve Tahsilatlarının Yapılması Açma-Kesme ve
İhbarnamelerinin Dağıtımı Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince
20.12.2016 tarih ve 70815 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2016/3082 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle; ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi firmaları ile
sözleşme imzalanmamasının idarenin takdir yetkisinde olmadığı, ihalenin iptal edilmesinin
mevzuata aykırılık teşkil ettiği iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinin ilk fıkrasında, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir
hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden
aday veya istekli ile istekli olabileceklerin, Kanun’da belirtilen şekil ve usul kurallarına
uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği hükmüne yer
verilmiştir. Aynı Kanun’un 56’ncı maddesinin birinci fıkrasında ise ihalenin idarece iptaline
ilişkin kararlardan, sadece şikâyet ve itirazen şikâyet üzerine alınanların itirazen şikâyete
konu edilebileceği hüküm altına alınmıştır.
Başvuru sahibi tarafından sunulan 20.12.2016 tarihli başvuru dilekçesi, dilekçe ekleri
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/070
: 82
: 28.12.2016
: 2016/UH.IV-3287
ve idarece gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde, ihalenin 16.12..2016
tarihinde ekonomik açıdan en avantajlı teklif ile ikinci en avantajlı teklif arasındaki fiyat
farkının fazla olması gerekçesiyle iptal edildiği, idarenin Kurumumuza gönderdiği
21.12.2016 tarih ve 80103-934-181979 sayılı yazıdan, iptal işleminden önce idareye bir
şikâyet başvurusunda bulunulmadığı ve iptal kararının itirazen şikâyet üzerine alınmadığı
tespit edilmiştir. Dolayısıyla, 4734 sayılı Kanun’un yukarıda atıf yapılan 56’ncı maddesi
kapsamında, başvuru konusu hususun Kamu İhale Kurumunun görev alanında bulunmadığı
anlaşılmıştır.
Bu itibarla 4734 sayılı Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
uyarınca başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi