Ana Sayfa / Kararlar / Şanlıurfa Mehmet Akif İnan Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği / 2016/185149-Linac Cihazı ve Bağlı Sistemlerin IMRT Uygulamaları İçin Hazırlığı, Kalite Kontrol(QA)Sistemi ve Küçük Hacimli İyon Odası
Bilgi
İKN
2016/185149
Başvuru Sahibi
Epsilon Elektronik San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ: Çağın ÇİL
İdare
Şanlıurfa Mehmet Akif İnan Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği
İşin Adı
Linac Cihazı ve Bağlı Sistemlerin IMRT Uygulamaları İçin Hazırlığı, Kalite Kontrol(QA)Sistemi ve Küçük Hacimli İyon Odası
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/045  
: 45  
: 03.08.2016  
: 2016/UM.I-1960  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet  
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Epsilon Elektronik San. ve Tic. A.Ş.,  
VEKİLİ:  
Çağın ÇİL,  
Acıbadem Mah. Genç Sok. No: 13 İç Kapı No: 1 Üsküdar/İSTANBUL  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Şanlıurfa Mehmet Akif İnan Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği,  
Esentepe Mahallesi Ertuğrul Caddesi 63200 Karaköprü/ŞANLIURFA  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2016/185149 İhale Kayıt Numaralı “Linac Cihazı ve Bağlı Sistemlerin IMRT Uygulamaları  
İçin Hazırlığı, Kalite Kontrol(QA)Sistemi ve Küçük Hacimli İyon Odası” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Şanlıurfa Mehmet Akif İnan Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği tarafından  
17.06.2016 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Linac Cihazı ve Bağlı Sistemlerin  
IMRT Uygulamaları İçin Hazırlığı, Kalite Kontrol(QA)Sistemi ve Küçük Hacimli İyon  
Odası” ihalesine ilişkin olarak Epsilon Elektronik San. ve Tic. A.Ş.nin 06.06.2016 tarihinde  
yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 13.06.2016 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru  
sahibince 21.06.2016 tarih ve 37001 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 21.06.2016 tarihli  
dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2016/1478 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) Teknik Şartname'nin 2.4’üncü maddesinde belirtilen “1 adet küçük hacim 0.03-0.04  
cc su geçirmez iyon odası” ile 2.13’üncü maddesinde belirtilen “QA sistemi” nin çeşitli  
firmalar tarafından sağlanabilen ekipmanlar olduğu, tedarikçi firmaların bu tür bir hizmet  
verme mecburiyetinin bulunmadığı, aralarında kabul edilebilir doğal bir bağlantı olmadığı  
halde alınmak istenen ürünler içerisine hizmet alımının dahil edildiği, Şartname’de belirtilen  
Elektra Marka Lineer Hızlandırıcı Cihazının her firmanın müdahale edebileceği ve ölçümler  
alabileceği bir cihaz olmadığı, yine Teknik Şartname'nin 2.11’inci maddesinde yer alan  
“Ölçümler ve eğitimler kullanılan TPS sistemine ait eğitim sertifikasına sahip medikal fizik  
uzmanı tarafından yapılacaktır.” düzenlemesinin hem ürün hem de hizmet sağlayan tek bir  
firmayı işaret ettiği,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/045  
: 45  
: 03.08.2016  
: 2016/UM.I-1960  
2) Teknik Şartname'nin 2.8’inci, 2.9’uncu, 2.10’uncu, 2.11’inci maddeleri ile  
belirtilen işlemlerin Elektra Marka Lineer Hızlandırıcı Cihazında çeşitli ölçümlerin alınarak  
Tedavi Planlama Sistemine (TPS) yüklenmesi, modellenmesi, sistemin kalite kontrollerinin  
yapılması, klinikteki doktor ve fizikçilere eğitim verilmesi ve tüm bu işlemlerin tedavi  
sistemine ait eğitim sertifikasına sahip medikal uzmanı tarafından yapılması gerekliliğini  
belirten hizmet alımına yönelik maddeler olduğu, bu tip özellikli cihazlarda istenilen  
hizmetlerin sadece üretici firmadan alınmış eğitim sertifikasına sahip uzmanlar tarafından  
sağlanabileceği, ürün tedarik eden firmaların bu tarz bir sertifikanın bulunma mecburiyeti  
olmadığı ve kliniğin ihtiyacı olan ürünlerle bağlantılı hiçbir yönünün bulunmadığı, sonuç  
olarak söz konusu maddelerin hem ürün hem de hizmet sağlayan tek bir firmayı işaret  
etmekte, ürün tedarikçisi firmaların ihaleye katılımını engellemekte ve haksız rekabete yol  
açtığı ve ihalenin iptal edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin  
1
ve 2’nci iddialarına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde  
İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,  
güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında  
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur.  
Aralarında kabul edilebilir doğal bir bağlantı olmadığı sürece mal alımı, hizmet alımı  
ve yapım işleri bir arada ihale edilemez…” hükmü,  
İdari Şartname'nin “İhale konusu alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde  
“2.1. İhale konusu malın;  
a) Adı: Linac Cihazı ve Bağlı Sistemleri IMRT Uygulamaları İçin Hazırlığı  
(QA)Sistemi ve Küçük Hacimli İyon Odası  
b) Varsa kodu:  
c) Miktarı ve türü: 1 Adet Linac Cihazı ve Bağlı Sistemleri IMRT Uygulamaları İçin  
Hazırlığı (QA)Sistemi ve Küçük Hacimli İyon Odası” düzenlemesi,  
Teknik Şartname'nin “Konu” başlıklı 1’inci maddesinde “1.1.Şanlıurfa Eğitim  
Araştırma Hastanesi' nde kurulu Lineer hızlandırıcı cihazının sahip olduğu IMRT tekniğinin  
uygulanmasında gerekli olan kurulu Elekta Lineer Hizlandirici cihazı, konturlama ve tedavi  
planlama sistemlerinin hazirligi ve klinik personellerin eğitimi, beamdatacollection ve  
modeling işlemleri, küçük hacimli iyon odası ve tedavi planlarının kalite kontrol işlemleri  
sırasında gerekli olacak QA sistemi temini amaçlanmıştır.” düzenlemesi,  
Aynı Şartname'nin “Genel Şartlar” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1 Klinikte hali  
hazırda bulunan Elekta lineer hızlandırıcı cihazının IMRT uygulamalarında kullanılabilmesi  
için gerekli ölçümler (beamdatacollection) alınacaktır.  
2.2. Alınacak olan ölçümler tedavi planlama sisteminin uygun gördüğü en az  
seviyedeki ölçüm sayısını içermelidir. Bu ölçümler belgelenecektir.  
2.3. Ölçümler sırasında yapılması gereken ayar ve kalibrasyonlar yüklenici ye aittir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/045  
: 45  
: 03.08.2016  
: 2016/UM.I-1960  
2.4. 1 adet küçük hacim 0.03-0.04 cc su geçirmez iyon odası alınacaktır, iyon odası  
için TITUBB kaydı aranmamaktadır.  
2.5. Teklif edilen iyon odası kliniğimizde mevcut dozimetrik sistemler ile birlikte  
kullanılabilmelidir.  
2.6. Teklif edilen iyon odası için 30x30 cm boyutunda RW3 adaptör plaka verilmelidir.  
RW3 plaka için TITUBB kaydı aranmamaktadır.  
2.7. İyon odası fabrika kalibrasyon sertifikası ve ÇNAEM kalibrasyon sertifikası ile  
birlikte teslim edilecektir. Garanti süresi boyunca yılda bir defa tekrarlanacaktır.  
2.8. Alınan ölçümlerin mevcut Tedavi Planlama Sistemine yüklenmesi ve modellenmesi  
sağlanacaktır.  
2.9. Modelleme sonrası tedavi planlama sisteminin kalite kontrolleri TRS-430 raporu  
referans alınarak yapılacaktır.  
2.10. Tedavi planlama sisteminin IMRT uygulamaları için sahip olduğu opsiyonların  
eğitimi (optimizasyon, doz hesaplama, QA) klinikteki doktor ve fizikçilere verilecektir.  
2.11. Hali hazırdaki konturlama sisteminin de IMRT uygulamaları için sahip olduğu  
opsiyonların eğitimi doktor ve fizikçilere verilecektir.  
2.12. Ölçümler ve eğitimler kullanılan TPS sistemine ait eğitim sertifikasına sahip  
medikal fizik uzmanı tarafından yapılacaktır.  
2.13. Kullanılacak olan QA sistemi Tedavi Planlama sisteminden elde edilen doz  
dağılımlarını, Lineer hızlandırıcıdaki iletimini kontrol edebilmelidir.  
2.14. Tedavilerde iletilecek olan doz dağılımlarını hızlı ve güvenilir şekilde analiz  
edebilmelidir.  
2.15. Cihaz ile iki boyutlu olarak, en az 20  
ölçüm yapılabilmelidir  
x
20 cm2 lik alan içerisinde (SSD 100 cm)  
2.16. Sistem 3-boyutlu doz dağılımı sağlayabilmek için tek düzlemde veya iki düzlemde  
ölçüm alabilen detektör dizisine ve gerekli fantoma sahip olmalıdır. Sistem doz  
hesaplamalarında hasta planı yapıları (structure) için doz hacim (DVH) bilgisini  
gösterebilmelidir.  
2.17. QA Sistemi plan ve ölçüm değerlendirmesinde 3d gamma analizinin yanında  
hasta planı yapılarının(structure) klinik hedefleri absolut doz değeri olarak ne değerde  
sağladığını göstermeli ve klinik hedefler istenildiği şekilde kullanıcı tarafında  
değiştirilebilmelidir.  
2.18. Sistem iyon odası veya diyot sistemine sahip olmalıdır. Kalite kontrol işlemi  
gantry açılarından bağımsız bir şekilde 360 derecede de doğru bir şekilde yapabilmelidir.  
Tedavi planlarının kendine has açılarında yapılacak ışınlamalara cevap verebilmelidir.  
2.19. Ölçüm sistemi geniş olan enine ve boyuna alanlarda ölçüm alabilmelidir.  
2.20. QA testlerini analiz edebilmek için fantom sisteminin yanı sıra bir yazılım da  
sağlanmalıdır. Bu yazılım sayesinde planlanan doz ile ölçülen dozlar doğru bir şekilde analiz  
edilebilmeli, gama analizi ve doz deviasyon (farkı) yöntemleri ile karşılaştırılabilmelidir.  
2.21. Sistem ile birlikte  
1
adet laptop verilmelidir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/045  
: 45  
: 03.08.2016  
: 2016/UM.I-1960  
2.22. Verilecek laptop en az 13 inch ekrana sahip olmalıdır.  
2.23. Verilecek laptop en az 256 GB harddiske sahip olmalıdır.  
2.24. Verilecek laptop son teknolojiye uygun şekilde mainframe özellikleri olmalıdır.”  
düzenlemesi yer almaktadır.  
Birim fiyat teklif cetveli standart formunun  
Sıra  
No  
Mal Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması  
Birimi Miktarı  
Teklif  
Edilen  
Tutarı  
Birim Fiyat  
1
Linac Cihazı ve Bağlı Sistemlerin İMRT  
Uygulamaları İçin Hazırlığı Kalite Kontrol  
(QA)Sistemi ve Küçük Hacimli İyon Odası  
Adet  
1
Toplam Tutar (K.D.V Hariç)  
şeklinde olduğu görülmüştür.  
Başvuruya konu ihalede  
4
adet ihale dokümanı alındığı, ihaleye  
3
isteklinin teklif  
verdiği, 10.06.2016 tarihli ihale komisyonu kararı ile ihalenin Oncotech Medikal Tıbbi Malz.  
ve Sağ. Hiz. San ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, başvuru sahibi Epsilon Elektronik San.  
ve Tic. A.Ş.nin ihale dokümanını 26.05.2016 tarihinde satın aldığı ancak ihaleye teklif  
vermediği anlaşılmıştır.  
4734 sayılı Kanun’un 5’inci maddesinin ikinci fıkrasında aralarında kabul edilebilir  
doğal bir bağlantı olmadığı sürece mal alımı, hizmet alımı ve yapım işleri bir arada ihale  
edilemeyeceğinin hüküm altına alındığı, buna göre farklı türdeki alımların bir arada ihale  
edilebilmesi için mal alımı, hizmet alımı ve yapım işlerinin aralarında kabul edilebilir doğal  
bir bağlantı bulunması ve bunun sonucu olarak bu işlerin bir arada ihale edilmesinden  
beklenen bir faydanın bulunması gerekmektedir.  
İhale dokümanının incelenmesi ve değerlendirilmesi neticesinde, Teknik Şartname'nin  
2.4’üncü maddesi, 2.8’inci maddesi, 2.9’uncu maddesi, 2.10’uncu maddesi 2.11’inci maddesi  
,
ve 2.13’üncü maddesindeki düzenlemelerinden iyon odası temin edilmesi ile birlikte  
ölçümlerin alınması, tedavi planlama sistemine (TPS) yüklenmesi ve modellenmesi ile klinik  
eğitimlerinin verilmesinin bir bütün olduğunun anlaşıldığı, şikayete konu ihalenin mal alımı  
ve hizmet alımı konularını ihtiva ettiği ve aralarında kabul edilebilir doğal bir bağlantı  
bulunduğunun görüldüğü, kaynakların verimli kullanılması açısından mal ve hizmet  
konularının bir arada ihale edilebileceği, ihale konusu kapsamında ölçümlerin ve  
eğitimlerin kullanılan TPS’ye ait eğitim sertifikasına sahip medikal fizik uzmanı tarafından  
yapılacağının belirtildiği ancak ihale dokümanında anılan medikal fizik uzmanının yüklenici  
bünyesinde bulanacağına dair bir koşulun yer almadığı, isteklinin söz konusu uzmanı  
herhangi bir şekilde temin edebileceği, idarece hazırlanan dokümandaki bazı düzenlemelerin  
belirli bir markayı veya modeli tespit eder nitelikte olup olmadığının tespitinin mümkün  
olmadığı, ihalede  
4
adet ihale dokümanı satın alındığı ve ihaleye  
3
isteklinin teklif verdiği  
göz önüne alındığında Teknik Şartname’de yer alan düzenlemelerin teklif verilmesini  
engelleyici veya rekabeti ve ihaleye katılımı azaltıcı nitelikte olmadığı sonucuna varılmış  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/045  
: 45  
: 03.08.2016  
: 2016/UM.I-1960  
olup başvuru sahibinin iddiası yerinde bulunmamıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi