Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Şanlıurfa Mehmet Akif İnan Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği
/
2016/185149-Linac Cihazı ve Bağlı Sistemlerin IMRT Uygulamaları İçin Hazırlığı, Kalite Kontrol(QA)Sistemi ve Küçük Hacimli İyon Odası
Bilgi
İKN
2016/185149
Başvuru Sahibi
Epsilon Elektronik San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ: Çağın ÇİL
İdare
Şanlıurfa Mehmet Akif İnan Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği
İşin Adı
Linac Cihazı ve Bağlı Sistemlerin IMRT Uygulamaları İçin Hazırlığı, Kalite Kontrol(QA)Sistemi ve Küçük Hacimli İyon Odası
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/045
: 45
: 03.08.2016
: 2016/UM.I-1960
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Epsilon Elektronik San. ve Tic. A.Ş.,
VEKİLİ:
Çağın ÇİL,
Acıbadem Mah. Genç Sok. No: 13 İç Kapı No: 1 Üsküdar/İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Şanlıurfa Mehmet Akif İnan Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği,
Esentepe Mahallesi Ertuğrul Caddesi 63200 Karaköprü/ŞANLIURFA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/185149 İhale Kayıt Numaralı “Linac Cihazı ve Bağlı Sistemlerin IMRT Uygulamaları
İçin Hazırlığı, Kalite Kontrol(QA)Sistemi ve Küçük Hacimli İyon Odası” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Şanlıurfa Mehmet Akif İnan Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği tarafından
17.06.2016 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Linac Cihazı ve Bağlı Sistemlerin
IMRT Uygulamaları İçin Hazırlığı, Kalite Kontrol(QA)Sistemi ve Küçük Hacimli İyon
Odası” ihalesine ilişkin olarak Epsilon Elektronik San. ve Tic. A.Ş.nin 06.06.2016 tarihinde
yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 13.06.2016 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru
sahibince 21.06.2016 tarih ve 37001 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 21.06.2016 tarihli
dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2016/1478 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) Teknik Şartname'nin 2.4’üncü maddesinde belirtilen “1 adet küçük hacim 0.03-0.04
cc su geçirmez iyon odası” ile 2.13’üncü maddesinde belirtilen “QA sistemi” nin çeşitli
firmalar tarafından sağlanabilen ekipmanlar olduğu, tedarikçi firmaların bu tür bir hizmet
verme mecburiyetinin bulunmadığı, aralarında kabul edilebilir doğal bir bağlantı olmadığı
halde alınmak istenen ürünler içerisine hizmet alımının dahil edildiği, Şartname’de belirtilen
Elektra Marka Lineer Hızlandırıcı Cihazının her firmanın müdahale edebileceği ve ölçümler
alabileceği bir cihaz olmadığı, yine Teknik Şartname'nin 2.11’inci maddesinde yer alan
“Ölçümler ve eğitimler kullanılan TPS sistemine ait eğitim sertifikasına sahip medikal fizik
uzmanı tarafından yapılacaktır.” düzenlemesinin hem ürün hem de hizmet sağlayan tek bir
firmayı işaret ettiği,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/045
: 45
: 03.08.2016
: 2016/UM.I-1960
2) Teknik Şartname'nin 2.8’inci, 2.9’uncu, 2.10’uncu, 2.11’inci maddeleri ile
belirtilen işlemlerin Elektra Marka Lineer Hızlandırıcı Cihazında çeşitli ölçümlerin alınarak
Tedavi Planlama Sistemine (TPS) yüklenmesi, modellenmesi, sistemin kalite kontrollerinin
yapılması, klinikteki doktor ve fizikçilere eğitim verilmesi ve tüm bu işlemlerin tedavi
sistemine ait eğitim sertifikasına sahip medikal uzmanı tarafından yapılması gerekliliğini
belirten hizmet alımına yönelik maddeler olduğu, bu tip özellikli cihazlarda istenilen
hizmetlerin sadece üretici firmadan alınmış eğitim sertifikasına sahip uzmanlar tarafından
sağlanabileceği, ürün tedarik eden firmaların bu tarz bir sertifikanın bulunma mecburiyeti
olmadığı ve kliniğin ihtiyacı olan ürünlerle bağlantılı hiçbir yönünün bulunmadığı, sonuç
olarak söz konusu maddelerin hem ürün hem de hizmet sağlayan tek bir firmayı işaret
etmekte, ürün tedarikçisi firmaların ihaleye katılımını engellemekte ve haksız rekabete yol
açtığı ve ihalenin iptal edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin
1
ve 2’nci iddialarına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde
“
İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,
güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur.
Aralarında kabul edilebilir doğal bir bağlantı olmadığı sürece mal alımı, hizmet alımı
ve yapım işleri bir arada ihale edilemez…” hükmü,
İdari Şartname'nin “İhale konusu alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“2.1. İhale konusu malın;
a) Adı: Linac Cihazı ve Bağlı Sistemleri IMRT Uygulamaları İçin Hazırlığı
(QA)Sistemi ve Küçük Hacimli İyon Odası
b) Varsa kodu:
c) Miktarı ve türü: 1 Adet Linac Cihazı ve Bağlı Sistemleri IMRT Uygulamaları İçin
Hazırlığı (QA)Sistemi ve Küçük Hacimli İyon Odası” düzenlemesi,
Teknik Şartname'nin “Konu” başlıklı 1’inci maddesinde “1.1.Şanlıurfa Eğitim
Araştırma Hastanesi' nde kurulu Lineer hızlandırıcı cihazının sahip olduğu IMRT tekniğinin
uygulanmasında gerekli olan kurulu Elekta Lineer Hizlandirici cihazı, konturlama ve tedavi
planlama sistemlerinin hazirligi ve klinik personellerin eğitimi, beamdatacollection ve
modeling işlemleri, küçük hacimli iyon odası ve tedavi planlarının kalite kontrol işlemleri
sırasında gerekli olacak QA sistemi temini amaçlanmıştır.” düzenlemesi,
Aynı Şartname'nin “Genel Şartlar” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1 Klinikte hali
hazırda bulunan Elekta lineer hızlandırıcı cihazının IMRT uygulamalarında kullanılabilmesi
için gerekli ölçümler (beamdatacollection) alınacaktır.
2.2. Alınacak olan ölçümler tedavi planlama sisteminin uygun gördüğü en az
seviyedeki ölçüm sayısını içermelidir. Bu ölçümler belgelenecektir.
2.3. Ölçümler sırasında yapılması gereken ayar ve kalibrasyonlar yüklenici ye aittir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/045
: 45
: 03.08.2016
: 2016/UM.I-1960
2.4. 1 adet küçük hacim 0.03-0.04 cc su geçirmez iyon odası alınacaktır, iyon odası
için TITUBB kaydı aranmamaktadır.
2.5. Teklif edilen iyon odası kliniğimizde mevcut dozimetrik sistemler ile birlikte
kullanılabilmelidir.
2.6. Teklif edilen iyon odası için 30x30 cm boyutunda RW3 adaptör plaka verilmelidir.
RW3 plaka için TITUBB kaydı aranmamaktadır.
2.7. İyon odası fabrika kalibrasyon sertifikası ve ÇNAEM kalibrasyon sertifikası ile
birlikte teslim edilecektir. Garanti süresi boyunca yılda bir defa tekrarlanacaktır.
2.8. Alınan ölçümlerin mevcut Tedavi Planlama Sistemine yüklenmesi ve modellenmesi
sağlanacaktır.
2.9. Modelleme sonrası tedavi planlama sisteminin kalite kontrolleri TRS-430 raporu
referans alınarak yapılacaktır.
2.10. Tedavi planlama sisteminin IMRT uygulamaları için sahip olduğu opsiyonların
eğitimi (optimizasyon, doz hesaplama, QA) klinikteki doktor ve fizikçilere verilecektir.
2.11. Hali hazırdaki konturlama sisteminin de IMRT uygulamaları için sahip olduğu
opsiyonların eğitimi doktor ve fizikçilere verilecektir.
2.12. Ölçümler ve eğitimler kullanılan TPS sistemine ait eğitim sertifikasına sahip
medikal fizik uzmanı tarafından yapılacaktır.
2.13. Kullanılacak olan QA sistemi Tedavi Planlama sisteminden elde edilen doz
dağılımlarını, Lineer hızlandırıcıdaki iletimini kontrol edebilmelidir.
2.14. Tedavilerde iletilecek olan doz dağılımlarını hızlı ve güvenilir şekilde analiz
edebilmelidir.
2.15. Cihaz ile iki boyutlu olarak, en az 20
ölçüm yapılabilmelidir
x
20 cm2 lik alan içerisinde (SSD 100 cm)
2.16. Sistem 3-boyutlu doz dağılımı sağlayabilmek için tek düzlemde veya iki düzlemde
ölçüm alabilen detektör dizisine ve gerekli fantoma sahip olmalıdır. Sistem doz
hesaplamalarında hasta planı yapıları (structure) için doz hacim (DVH) bilgisini
gösterebilmelidir.
2.17. QA Sistemi plan ve ölçüm değerlendirmesinde 3d gamma analizinin yanında
hasta planı yapılarının(structure) klinik hedefleri absolut doz değeri olarak ne değerde
sağladığını göstermeli ve klinik hedefler istenildiği şekilde kullanıcı tarafında
değiştirilebilmelidir.
2.18. Sistem iyon odası veya diyot sistemine sahip olmalıdır. Kalite kontrol işlemi
gantry açılarından bağımsız bir şekilde 360 derecede de doğru bir şekilde yapabilmelidir.
Tedavi planlarının kendine has açılarında yapılacak ışınlamalara cevap verebilmelidir.
2.19. Ölçüm sistemi geniş olan enine ve boyuna alanlarda ölçüm alabilmelidir.
2.20. QA testlerini analiz edebilmek için fantom sisteminin yanı sıra bir yazılım da
sağlanmalıdır. Bu yazılım sayesinde planlanan doz ile ölçülen dozlar doğru bir şekilde analiz
edilebilmeli, gama analizi ve doz deviasyon (farkı) yöntemleri ile karşılaştırılabilmelidir.
2.21. Sistem ile birlikte
1
adet laptop verilmelidir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/045
: 45
: 03.08.2016
: 2016/UM.I-1960
2.22. Verilecek laptop en az 13 inch ekrana sahip olmalıdır.
2.23. Verilecek laptop en az 256 GB harddiske sahip olmalıdır.
2.24. Verilecek laptop son teknolojiye uygun şekilde mainframe özellikleri olmalıdır.”
düzenlemesi yer almaktadır.
Birim fiyat teklif cetveli standart formunun
Sıra
No
Mal Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması
Birimi Miktarı
Teklif
Edilen
Tutarı
Birim Fiyat
1
Linac Cihazı ve Bağlı Sistemlerin İMRT
Uygulamaları İçin Hazırlığı Kalite Kontrol
(QA)Sistemi ve Küçük Hacimli İyon Odası
Adet
1
Toplam Tutar (K.D.V Hariç)
şeklinde olduğu görülmüştür.
Başvuruya konu ihalede
4
adet ihale dokümanı alındığı, ihaleye
3
isteklinin teklif
verdiği, 10.06.2016 tarihli ihale komisyonu kararı ile ihalenin Oncotech Medikal Tıbbi Malz.
ve Sağ. Hiz. San ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, başvuru sahibi Epsilon Elektronik San.
ve Tic. A.Ş.nin ihale dokümanını 26.05.2016 tarihinde satın aldığı ancak ihaleye teklif
vermediği anlaşılmıştır.
4734 sayılı Kanun’un 5’inci maddesinin ikinci fıkrasında aralarında kabul edilebilir
doğal bir bağlantı olmadığı sürece mal alımı, hizmet alımı ve yapım işleri bir arada ihale
edilemeyeceğinin hüküm altına alındığı, buna göre farklı türdeki alımların bir arada ihale
edilebilmesi için mal alımı, hizmet alımı ve yapım işlerinin aralarında kabul edilebilir doğal
bir bağlantı bulunması ve bunun sonucu olarak bu işlerin bir arada ihale edilmesinden
beklenen bir faydanın bulunması gerekmektedir.
İhale dokümanının incelenmesi ve değerlendirilmesi neticesinde, Teknik Şartname'nin
2.4’üncü maddesi, 2.8’inci maddesi, 2.9’uncu maddesi, 2.10’uncu maddesi 2.11’inci maddesi
,
ve 2.13’üncü maddesindeki düzenlemelerinden iyon odası temin edilmesi ile birlikte
ölçümlerin alınması, tedavi planlama sistemine (TPS) yüklenmesi ve modellenmesi ile klinik
eğitimlerinin verilmesinin bir bütün olduğunun anlaşıldığı, şikayete konu ihalenin mal alımı
ve hizmet alımı konularını ihtiva ettiği ve aralarında kabul edilebilir doğal bir bağlantı
bulunduğunun görüldüğü, kaynakların verimli kullanılması açısından mal ve hizmet
konularının bir arada ihale edilebileceği, ihale konusu iş kapsamında ölçümlerin ve
eğitimlerin kullanılan TPS’ye ait eğitim sertifikasına sahip medikal fizik uzmanı tarafından
yapılacağının belirtildiği ancak ihale dokümanında anılan medikal fizik uzmanının yüklenici
bünyesinde bulanacağına dair bir koşulun yer almadığı, isteklinin söz konusu uzmanı
herhangi bir şekilde temin edebileceği, idarece hazırlanan dokümandaki bazı düzenlemelerin
belirli bir markayı veya modeli tespit eder nitelikte olup olmadığının tespitinin mümkün
olmadığı, ihalede
4
adet ihale dokümanı satın alındığı ve ihaleye
3
isteklinin teklif verdiği
göz önüne alındığında Teknik Şartname’de yer alan düzenlemelerin teklif verilmesini
engelleyici veya rekabeti ve ihaleye katılımı azaltıcı nitelikte olmadığı sonucuna varılmış
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/045
: 45
: 03.08.2016
: 2016/UM.I-1960
olup başvuru sahibinin iddiası yerinde bulunmamıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi