Ana Sayfa
/
Kararlar
/
İstanbul İli Fatih Bölgesi Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği
/
2016/617-Puana Dayalı Sonuç Karşılığı Laboratuvar Cihazları Temini İşi (10. Kısım Otomatik ve Manuel Sistem İmmünohematoloji Testleri)
Bilgi
İKN
2016/617
Başvuru Sahibi
Bio-Dpc Teşhis Sistemleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.
İdare
İstanbul İli Fatih Bölgesi Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği
İşin Adı
Puana Dayalı Sonuç Karşılığı Laboratuvar Cihazları Temini İşi (10. Kısım Otomatik ve Manuel Sistem İmmünohematoloji Testleri)
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/019
: 6
: 16.03.2016
: 2016/UM.I-768
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan
KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Dr. Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Bio-Dpc Teşhis Sistemleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.,
Büyükdere Cad. Nevtron İşhanı No: 119 K: 4 Gayrettepe / İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
İstanbul İli Fatih Bölgesi Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği,
Seyitnizam Mah. Mevlana Cad. No: 85 Zeytinburnu / İSTANBUL
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/617 İhale Kayıt Numaralı “Puana Dayalı Sonuç Karşılığı Laboratuvar Cihazları Temini
İşi” İhalesi (10. Kısım Otomatik ve Manuel Sistem İmmünohematoloji Testleri)
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
İstanbul İli Fatih Bölgesi Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından
11.02.2016 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Puana Dayalı Sonuç Karşılığı
Laboratuvar Cihazları Temini İşi (10. Kısım Otomatik ve Manuel Sistem İmmünohematoloji
Testleri)” ihalesine ilişkin olarak Bio-Dpc Teşhis Sistemleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin
21.01.2016 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 03.02.2016 tarihli yazısı ile reddi
üzerine, başvuru sahibince 08.02.2016 tarih ve 8183 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
08.02.2016 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2016/400 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale konusu alımın 10 sıra numaralı Otomatik ve
Manuel Sistem İmmünohematoloji Testleri kısmında rekabetin sağlanması açısından Teknik
Şartname’nin bazı maddelerinde değişiklik ya da düzenleme yapılması için firmaları
tarafından 21.01.2016 tarihinde idareye şikayet başvurusunda bulunulduğu, şikayet
başvuruları üzerine idarece 01.02.2016 tarihinde yayımlanan ve firmalarına EKAP üzerinden
03.02.2016 tarihinde tebliğ edilen Zeyilname-1’de rekabeti engelleyici maddelerin
değiştirilmediğini öğrendikleri, rekabeti engelleyici hususları içeren Teknik Şartname
nedeniyle ihaleye katılımlarının önlenmesinin kamu menfaatine aykırı olduğu, bahse konu
kısımda tüm dünyada lider olan ve Türkiye’de yaygın olarak kullanılan firmalarının temsilcisi
olduğu Ortho marka ürünlerle ihaleye katılabilmek için Teknik Şartname’nin A.1.A, A.1.D,
A.1.E, A.1.G, A.2.A maddeleri, A-Testler ile Birlikte Verilecek Manuel Sistem Özellikleri
maddesi ile A-1 ve A-4 maddelerinin değiştirilmesinin talep edildiği, bunun 4734 sayılı Kamu
İhale Kanunu’nun 12’nci maddesinde yer alan “Belirlenecek teknik kriterler, verimliliği ve
fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olacak, rekabeti engelleyici hususlar içermeyecek ve bütün
istekliler için fırsat eşitliği sağlayacaktır.” hükmünün gereği olduğu iddialarına yer
verilmiştir.
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/019
: 6
: 16.03.2016
: 2016/UM.I-768
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
Bahse konu ihale Puana Dayalı Sonuç Karşılığı Laboratuvar Cihazları Temini İşi olup,
kısmi teklife açık olarak yapılan ihalede şikayete konu 10’uncu kısmın Otomatik ve Manuel
Sistem İmmünohematoloji Testlerini kapsadığı görülmüştür. 11.02.2016 tarihinde yapılan
ihalede 24 adet ihale dokümanı satın alındığı, 18 isteklinin teklif sunduğu, başvuruya konu
kısma ise 2 isteklinin katıldığı ve ihale kararının henüz alınmadığı anlaşılmıştır.
Başvuru sahibinin şikayete konu 10’uncu kısım “Otomatik ve Manuel Sistem
İmmünohematoloji Testleri”ne ait Teknik Şartname’nin başvuruya konu maddelerinin,
“A.l.A Teklif edilecek olan kan grup kartları A-B-D-Ctrl-Al-B tiplendirmesi
yapabilmelidir. Hasta kan grubu tespitinde kullanılacak olan kan grup kartında yer alan D
mikrotüpü DVI epitopunu tespit etmemelidir. Donör için kullanılacak olan kan grup
kartlarında ise D mikrotüpü DVI+ epitopunu tespit edebilmelidir. Birlik dahilindeki
hastanelerin toplam lean gruplama (forward-reverse) sayısının %20’i kadar donörler için
bakılacak kan grubundan verilmelidir.
…
A.l.D Teklif edilecek olan eros match kartı ile alıcı ve vericinin kan gruplarının son
kontrolü çaprazlama tekniği ile yapabilmeli, enzimli ve AHG’li ortamda major cross match
çalışabilmelidir. Aynı kart üzerinde enzim bulunmadığı hallerde ayrı bir kart verilecektir.
Kart aynı zamanda otoantikor kuyucuğu içermelidir.
A.l.E Yenidogan Kan Grubu kartı (A-B-AB-D-AHG-Ctı*l) Parametrelerini içermeli
veya A-B-AB-D- Ctrl Kan grubu ve IgG-C3d-Ctrl parametrelerini içerip ayrı ayrı bakmaya
müsait olmalıdır.
…
A.l.G Monospesifık Direct Coombs kartı lgG+C3d-Ctl. Parametrelerini içermelidir.
…
A.2.A Test kartlarının üzerindeki etikette; kartların profili, hangi amaçla kullanıldığı,
son kullanma tarihi, lot numarası, saklama koşulları, üretici firma adı ve adresi açıkça
belirtilmiş olmalıdır. Mikrotüpler içinde testin gerektirdiği antiserumlar üretim aşamasında
emdirilmiş, kullanıma hazır olmalıdır. Kartlar jel ve cihazlar jel santrifügasyon veya kolon
aglütinasyon metodu ile çalışmaya uygun olmalıdır. Kullanılan tüm reaktifler human veya
monoklonal olmalıdır. Sistem bir bütün olduğundan kitler ve solüsyonlar aynı marka olmalı
veya farklı marka olarak önerilmesi durumunda kartların ve önerilen yardımcı reaktiflerin
birbirleri ile uyumlu olduğunu gösteren validasyon belgeleri ihale dosyasında sunulmalıdır.
…
A- TESTLER İLE VERİLECEK MANUEL SİSTEM ÖZELLİKLERİ
Santrifüj
. 1 (bir) adet jel santrifugasyon tekniği ile çalışan kartları santrifüj etmeye uygun
olarak tasarlanmış santrifüj.
. Santrifüj cihazı aynı anda en az 20 kartı çevirebilmelidir. Bu özellik tek sistem ile
sağlanamıyor ise en fazla iki sistem ile sağlanmalıdır.
. Santrifüj cihazının ön panelinden bulunan LCD ekranda Devir/dakika göstergeleri
bulunmalı.
. Cihaz durduğu zaman kullanıcı sesli olarak uyarılmalıdır.
İnkübatör
. 1 (bir) adet jel santrifügasyon tekniği ile çalışan kartları inkübe etmeye uygun olarak
tasarlanmış inkübatör.
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/019
: 6
: 16.03.2016
: 2016/UM.I-768
. İnkübatör cihazı en az 20 kartı kapasiteli olmalıdır. Bu özellik tek sistem ile
sağlanamıyor ise en fazla iki sistem ile sağlanabilmelidir.
. İnkübatör cihazının ön panelinden bulunan LCD ekranda Derece /dakika
göstergeleri bulunmalı.
. Cihaz durduğu zaman kullanıcı sesli olarak uyarılmalıdır.
…
Dispencer
. Sistem ile birlikte 1 (bir) adet dispencer, bir basımı 500µl ayarlı olmalıdır. (İhaleyi
kazanan markanın çalışma volümleri ile uyumlu olmalıdır.)
. Dispencer verilecek olan LISS solüsyon şişelerine (100 µl ve 500 µl) uyumlu
adaptörlere sahip olmalıdır.
…
A-TESTLER
İLE
BİRLİKTE
VERİLECEK
OTOMATİK
SİSTEM
IMMUNOHEMATOLOJİ ANALİZÖRÜ TEKNİK ŞARTNAMESİ
A-l Sistem dahilinde kurulacak cihazın test sonuçlandırma süreleri; Kan gruplama
testi (forward+reverse) için saatte minimum 45 test, Cross- Match testini ise en fazla 30
dakikada sonuçlandırılacaktır. Kurulacak cihazın sürekli yükleme özelliği olmalıdır.
…
A.4. Okuma işlemleri cihaz içerisindeki kamera yardımıyla otomatik olarak
gerçekleştirilebilinmelidir. Okuma işlemi gerçekleşmiş olan test sonucu görüntüleri ve
bilgileri bilgisayar ortamında saklayabilmeli ve istenildiği zaman görülebilmelidir. Sistem çift
yönlü bağlantı ile veri alışverişini sağlayabilecek özelliklerde olmalı ve lis bağlantısı
sağlanabilmelidir.
a. Cihazın yaptığı değerlendirmede kullanıcı isterse değişiklik yapabilmelidir.
b. İstenildiği zaman Cihaz içerisindeki verilere ulaşılabilinmeli ve belirtilen zaman
aralıkları içersinde bir hasta için birden çok test sonucunu gösterebilmelidir.” şeklinde
düzenlendiği görülmüştür.
Başvuru sahibi tarafından ihale dokümanına yönelik olarak anılan kısmın Teknik
Şartnamesinin yukarıda yer verilen maddelerine ilişkin değişiklik talebiyle şikayet
başvurusunda bulunulduğu, idarece 01.02.2016 tarihinde düzenlenen ve aynı tarihte doküman
alanlara gönderilen zeyilnamede söz konusu maddelerden sadece A.1.G maddesinin
“Monospesifık Direct Coombs kartı en az lgG+C3d-Ctl. Parametrelerini içermelidir.” olarak
değiştirildiği anlaşılmıştır.
Başvuru sahibi tarafından idareye ve Kuruma yapılan şikayetlerde 10’uncu kısım
“Otomatik ve Manuel Sistem İmmünohematoloji Testleri”ne ait Teknik Şartname’nin rekabeti
engelleyici hususları içeren maddeleri nedeniyle ihaleye katılımlarının önlenmesinin kamu
menfaatine aykırı olduğu, bahse konu kısımda tüm dünyada lider olan ve Türkiye’de yaygın
olarak kullanılan firmalarının temsilcisi olduğu Ortho marka ürünlerle ihaleye katılabilmek
için Teknik Şartname’nin bahse konu maddelerinin değiştirilmesi ve bunun 4734 sayılı Kamu
İhale Kanunu’nun 12’nci maddesinde yer alan “Belirlenecek teknik kriterler, verimliliği ve
fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olacak, rekabeti engelleyici hususlar içermeyecek ve bütün
istekliler için fırsat eşitliği sağlayacaktır.” hükmünün gereği olduğu belirtilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde
“İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,
güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur.” hükmü,
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/019
: 6
: 16.03.2016
: 2016/UM.I-768
Anılan Kanun’un “Şartnameler” başlıklı 12’nci maddesinde “İhale konusu mal veya
hizmet alımları ile yapım işlerinin her türlü özelliğini belirten idari ve teknik şartnamelerin
idarelerce hazırlanması esastır. Ancak, mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin özelliği
nedeniyle idarelerce hazırlanmasının mümkün olmadığının ihale yetkilisi tarafından
onaylanması kaydıyla, teknik şartnameler bu Kanun hükümlerine göre hazırlattırılabilir.
İhale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin teknik kriterlerine ihale
dokümanının bir parçası olan teknik şartnamelerde yer verilir. Belirlenecek teknik kriterler,
verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olacak, rekabeti engelleyici hususlar
içermeyecek ve bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlayacaktır.
Teknik şartnamelerde, varsa ulusal ve/veya uluslararası teknik standartlara
uygunluğu sağlamaya yönelik düzenlemeler de yapılır. Bu şartnamelerde teknik özelliklere ve
tanımlamalara yer verilir. Belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürün
belirtilemez ve belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer
verilmeyecektir.
Ancak, ulusal ve/veya uluslararası teknik standartların bulunmaması veya teknik
özelliklerin belirlenmesinin mümkün olmaması hallerinde "veya dengi" ifadesine yer verilmek
şartıyla marka veya model belirtilebilir.” hükmü,
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Teknik Şartname” başlıklı 14’üncü
maddesinde “(1) Alınacak malın teknik kriterleri ve özellikleri, ihale dokümanının bir parçası
olan teknik şartnamede düzenlenir. Teknik kriterlerin ve özelliklerin, verimliliği ve
fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olması, rekabeti engelleyici hususlar içermemesi ve fırsat
eşitliğini sağlaması zorunludur.
(2) Teknik şartnamede, varsa ulusal standart ve dengi uluslararası standartlara
uygunluğu sağlamaya yönelik düzenleme yapılabilir. Ancak ulusal standardın bulunmaması
durumunda sadece uluslararası standart esas alınarak düzenleme yapılabilir.
(3) Teknik şartnamede, belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürün
belirtilemez ve belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer verilemez.
Ancak, ulusal ve/veya uluslararası teknik standartların bulunmadığı veya teknik özelliklerin
belirlenmesinin mümkün olmadığı hallerde, “veya dengi” ifadesine yer verilmek şartıyla
marka veya model belirtilebilir.
(4) Teknik şartnamede, alım konusu malın ambalajlanması ve etiketlenmesi ile
kullanım kılavuzuna yönelik düzenleme yapılabilir.
(5) Teknik şartnamede, alım konusu malın montajı ve satış sonrası servisi ile yedek
parçasının sağlanmasına yönelik düzenleme yapılabilir.
(6) Teknik şartnamenin hazırlanmasında, ürünlere ilişkin teknik mevzuatın
hazırlanması ve uygulanmasına dair mevzuat göz önünde bulundurulmalıdır.
(7) Teknik şartnamede yapılacak düzenlemelerin, ön yeterlik şartnamesinde veya idari
şartnamede ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak öngörülen mesleki ve teknik yeterlik
kriterleri ve belgeleriyle uyumlu olması gerekir.
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/019
: 6
: 16.03.2016
: 2016/UM.I-768
(8) Teknik şartnamedeki düzenlemelerin; ihale komisyonu ile muayene ve kabul
komisyonunca yapılacak inceleme ve değerlendirmelerde tereddüt oluşturmayacak şekilde
açık olması gerekir.
(9) Özel imalat süreci gerektiren mal alımlarında, yüklenici tarafından öncelikle malın
prototipinin idareye sunulmasına ve bu prototipin kabulünden sonra üretiminin yapılmasına
yönelik teknik şartnamede düzenleme yapılabilir.
(10) Alım konusu malın niteliği ve bu Yönetmelikte öngörülen düzenlemeler esas
alınarak yüklenicinin personel çalıştırmasının öngörülmesi halinde, bu personelin sayısı ve
niteliği teknik şartnamede veya sözleşme tasarısında belirtilir.
(11) Özel imalat süreci gerektiren mal alımlarında, malın ilgili mevzuat uyarınca
teknik düzenleme kapsamında bulunması ve piyasaya arz edilmesinin belirli kurallara tabi
olması durumunda; idare ve yüklenicinin malın uygunluk değerlendirilmesine yönelik
yükümlülükleri, teknik şartnamede ve/veya sözleşme tasarısında belirtilir.
(12) Teknik şartnamenin idare tarafından hazırlanması esastır. Ancak, alınacak malın
özelliğinin gerektirdiği hallerde ihale yetkilisi tarafından onaylanması kaydıyla, teknik
şartname, Kanun hükümlerine uygun olarak danışmanlık hizmet sunucularına
hazırlattırılabilir.” hükmü bulunmaktadır.
Başvuru sahibi tarafından gerek idareye ve gerekse Kuruma yapılan şikayetlerde,
ihalenin 10’uncu kısmı olan “Otomatik ve Manuel Sistem İmmünohematoloji Testleri”
alımına ilişkin Teknik Şartname’nin rekabeti engelleyici hususları içeren yukarıda yer verilen
maddelerindeki düzenlemeler nedeniyle ihaleye katılımlarının önlenmesinin kamu menfaatine
aykırı olduğu, bahse konu kısımda tüm dünyada lider olan ve Türkiye’de yaygın olarak
kullanılan firmalarının temsilcisi olduğu Ortho marka ürünlerle ihaleye katılabilmek için
Teknik Şartname’nin bahse konu maddelerinin değiştirilmesi gerektiği yönünde olduğu
anlaşıldığından, iddia edilen hususlar nedeniyle başvuru sahibinin ihaleye katılamaması ve
rekabetin engellenip engellenmemesi doğrultusunda incelenmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel İlkeler” başlıklı 5’inci maddesindeki
“İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,
güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur…” hükmü ve
aynı Kanun’un “Şartnameler” başlıklı 12’nci maddesindeki teknik şartnamelerde yer verilen
ihale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerine ilişkin teknik kriterlerin; verimliliği
ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olacağı, rekabeti engelleyici hususlar içermeyeceği ve
bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlayacağı hükmü dikkate alındığında, anılan Kanun
kapsamındaki ihalelerde söz konusu hükümlerin esas alınması gerekmekle birlikte diğer
taraftan, tüm bu ilkelerin mutlak anlamlarıyla aynı anda ve mükemmel bir şekilde
sağlanmasının her zaman mümkün olamayabileceği, zira fonksiyonelliğin ve verimliliğin
sağlanması için yapılan düzenlemelerin bazı durumlarda katılımı daraltabileceği ve rekabeti
engelleyebileceği, bazı durumlarda ise tüm istekliler için fırsat eşitliğinin sağlanmasına
çalışılmasının ihtiyaçların uygun şartlarda ve zamanında karşılanması ilkesinden
uzaklaşılmasını gerekli kılabileceği anlaşılmaktadır. Anılan Kanun’un 5’inci maddesindeki
ilkelerin aynı anda en iyi şekilde gerçekleştirilmesi imkanı bulunmadığı görüldüğünden, bu
gibi durumlarda, adı geçen temel ilkelerle ilgili alınacak kararlarda fırsat eşitliğinin mümkün
olabilecek şekilde gözetilmesi, dolayısıyla idarelerin katılımı arttırmak adına ihtiyacını
5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/019
: 6
: 16.03.2016
: 2016/UM.I-768
karşılamayan tercihlere zorlanmaması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. Zira alınacak cihazla
ilgili en uygun fayda-maliyet analizi yapılmak suretiyle bu bileşimin tercihinin takdir ve
sorumluluğunun ihale konusu alımı yapacak idarelerde olduğu görülmüştür.
Ayrıca idarelerin kendi ihtiyaçlarını karşılayan en uygun ürün / mala ilişkin teknik
şartname hazırlaması gerekmekte olup, piyasada var olan ürünler / mallara sahip olanların
tamamının katılımını sağlayan şartname düzenleme zorunlulukları bulunmadığı anlaşılmıştır.
Diğer taraftan idare tarafından başvuru sahibinin şikayetine verilen cevabında, başvuru
sahibi tarafından istenilen değişiklik taleplerinin bir kısmının zaman kaybı yaratacağı,
hatalara yol açacağı, mevcut iş yükünü artıracağı, idarenin sisteminde karışıklığa yol açacağı,
bir kısmının ise teknik gerekçelerle kabul edilebilir olmadığı belirtilmiş, ayrıca kalite
direktifleri ve çalışma güvenliği açısından da mevcut Şartname maddelerinin gerekliliğinin
ortaya konulduğu görülmüştür.
Bu haliyle, idarece ihalenin 10’uncu kısmı olan “Otomatik ve Manuel Sistem
İmmünohematoloji Testleri” alımına ilişkin Teknik Şartname’de yapılan ve şikayete konu
olan düzenlemelerin idarenin ihtiyaçlarını uygun şartlarda ve zamanında karşılamaya yönelik
olduğu, 4734 sayılı Kanun’un 5’inci maddesinde belirtilen ilkeyi gerçekleştirmek için idarece
gerekli teknik özelliklerin anılan Şartname’de düzenlendiği anlaşıldığından başvuru sahibinin
Teknik Şartname’nin rekabeti engelleyici hususları içeren yukarıda yer verilen
maddelerindeki düzenlemeler nedeniyle ihaleye katılımlarının önlenmesinin kamu menfaatine
aykırı olduğu iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Dr. Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
6