Ana Sayfa / Kararlar / İstanbul İli Fatih Bölgesi Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği / 2016/617-Puana Dayalı Sonuç Karşılığı Laboratuvar Cihazları Temini İşi (10. Kısım Otomatik ve Manuel Sistem İmmünohematoloji Testleri)
Bilgi
İKN
2016/617
Başvuru Sahibi
Bio-Dpc Teşhis Sistemleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.
İdare
İstanbul İli Fatih Bölgesi Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği
İşin Adı
Puana Dayalı Sonuç Karşılığı Laboratuvar Cihazları Temini İşi (10. Kısım Otomatik ve Manuel Sistem İmmünohematoloji Testleri)
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/019  
: 6  
: 16.03.2016  
: 2016/UM.I-768  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan  
KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Dr. Mehmet AKSOY  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Bio-Dpc Teşhis Sistemleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.,  
Büyükdere Cad. Nevtron İşhanı No: 119 K: 4 Gayrettepe / İSTANBUL  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
İstanbul İli Fatih Bölgesi Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği,  
Seyitnizam Mah. Mevlana Cad. No: 85 Zeytinburnu / İSTANBUL  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2016/617 İhale Kayıt Numaralı “Puana Dayalı Sonuç Karşılığı Laboratuvar Cihazları Temini  
İşi” İhalesi (10. Kısım Otomatik ve Manuel Sistem İmmünohematoloji Testleri)  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
İstanbul İli Fatih Bölgesi Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından  
11.02.2016 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Puana Dayalı Sonuç Karşılığı  
Laboratuvar Cihazları Temini İşi (10. Kısım Otomatik ve Manuel Sistem İmmünohematoloji  
Testleri)ihalesine ilişkin olarak Bio-Dpc Teşhis Sistemleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin  
21.01.2016 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 03.02.2016 tarihli yazısı ile reddi  
üzerine, başvuru sahibince 08.02.2016 tarih ve 8183 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan  
08.02.2016 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2016/400 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale konusu alımın 10 sıra numaralı Otomatik ve  
Manuel Sistem İmmünohematoloji Testleri kısmında rekabetin sağlanması açısından Teknik  
Şartname’nin bazı maddelerinde değişiklik ya da düzenleme yapılması için firmaları  
tarafından 21.01.2016 tarihinde idareye şikayet başvurusunda bulunulduğu, şikayet  
başvuruları üzerine idarece 01.02.2016 tarihinde yayımlanan ve firmalarına EKAP üzerinden  
03.02.2016 tarihinde tebliğ edilen Zeyilname-1’de rekabeti engelleyici maddelerin  
değiştirilmediğini öğrendikleri, rekabeti engelleyici hususları içeren Teknik Şartname  
nedeniyle ihaleye katılımlarının önlenmesinin kamu menfaatine aykırı olduğu, bahse konu  
kısımda tüm dünyada lider olan ve Türkiye’de yaygın olarak kullanılan firmalarının temsilcisi  
olduğu Ortho marka ürünlerle ihaleye katılabilmek için Teknik Şartname’nin A.1.A, A.1.D,  
A.1.E, A.1.G, A.2.A maddeleri, A-Testler ile Birlikte Verilecek Manuel Sistem Özellikleri  
maddesi ile A-1 ve A-4 maddelerinin değiştirilmesinin talep edildiği, bunun 4734 sayılı Kamu  
İhale Kanunu’nun 12’nci maddesinde yer alan “Belirlenecek teknik kriterler, verimliliği ve  
fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olacak, rekabeti engelleyici hususlar içermeyecek ve bütün  
istekliler için fırsat eşitliği sağlayacaktır.” hükmünün gereği olduğu iddialarına yer  
verilmiştir.  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/019  
: 6  
: 16.03.2016  
: 2016/UM.I-768  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
Bahse konu ihale Puana Dayalı Sonuç Karşılığı Laboratuvar Cihazları Temini İşi olup,  
kısmi teklife açık olarak yapılan ihalede şikayete konu 10’uncu kısmın Otomatik ve Manuel  
Sistem İmmünohematoloji Testlerini kapsadığı görülmüştür. 11.02.2016 tarihinde yapılan  
ihalede 24 adet ihale dokümanı satın alındığı, 18 isteklinin teklif sunduğu, başvuruya konu  
kısma ise 2 isteklinin katıldığı ve ihale kararının henüz alınmadığı anlaşılmıştır.  
Başvuru sahibinin şikayete konu 10’uncu kısım “Otomatik ve Manuel Sistem  
İmmünohematoloji Testleri”ne ait Teknik Şartname’nin başvuruya konu maddelerinin,  
“A.l.A Teklif edilecek olan kan grup kartları A-B-D-Ctrl-Al-B tiplendirmesi  
yapabilmelidir. Hasta kan grubu tespitinde kullanılacak olan kan grup kartında yer alan D  
mikrotüpü DVI epitopunu tespit etmemelidir. Donör için kullanılacak olan kan grup  
kartlarında ise D mikrotüpü DVI+ epitopunu tespit edebilmelidir. Birlik dahilindeki  
hastanelerin toplam lean gruplama (forward-reverse) sayısının %20’i kadar donörler için  
bakılacak kan grubundan verilmelidir.  
A.l.D Teklif edilecek olan eros match kartı ile alıcı ve vericinin kan gruplarının son  
kontrolü çaprazlama tekniği ile yapabilmeli, enzimli ve AHG’li ortamda major cross match  
çalışabilmelidir. Aynı kart üzerinde enzim bulunmadığı hallerde ayrı bir kart verilecektir.  
Kart aynı zamanda otoantikor kuyucuğu içermelidir.  
A.l.E Yenidogan Kan Grubu kartı (A-B-AB-D-AHG-Ctı*l) Parametrelerini içermeli  
veya A-B-AB-D- Ctrl Kan grubu ve IgG-C3d-Ctrl parametrelerini içerip ayrı ayrı bakmaya  
müsait olmalıdır.  
A.l.G Monospesifık Direct Coombs kartı lgG+C3d-Ctl. Parametrelerini içermelidir.  
A.2.A Test kartlarının üzerindeki etikette; kartların profili, hangi amaçla kullanıldığı,  
son kullanma tarihi, lot numarası, saklama koşulları, üretici firma adı ve adresi açıkça  
belirtilmiş olmalıdır. Mikrotüpler içinde testin gerektirdiği antiserumlar üretim aşamasında  
emdirilmiş, kullanıma hazır olmalıdır. Kartlar jel ve cihazlar jel santrifügasyon veya kolon  
aglütinasyon metodu ile çalışmaya uygun olmalıdır. Kullanılan tüm reaktifler human veya  
monoklonal olmalıdır. Sistem bir bütün olduğundan kitler ve solüsyonlar aynı marka olmalı  
veya farklı marka olarak önerilmesi durumunda kartların ve önerilen yardımcı reaktiflerin  
birbirleri ile uyumlu olduğunu gösteren validasyon belgeleri ihale dosyasında sunulmalıdır.  
A- TESTLER İLE VERİLECEK MANUEL SİSTEM ÖZELLİKLERİ  
Santrifüj  
. 1 (bir) adet jel santrifugasyon tekniği ile çalışan kartları santrifüj etmeye uygun  
olarak tasarlanmış santrifüj.  
. Santrifüj cihazı aynı anda en az 20 kartı çevirebilmelidir. Bu özellik tek sistem ile  
sağlanamıyor ise en fazla iki sistem ile sağlanmalıdır.  
. Santrifüj cihazının ön panelinden bulunan LCD ekranda Devir/dakika göstergeleri  
bulunmalı.  
. Cihaz durduğu zaman kullanıcı sesli olarak uyarılmalıdır.  
İnkübatör  
. 1 (bir) adet jel santrifügasyon tekniği ile çalışan kartları inkübe etmeye uygun olarak  
tasarlanmış inkübatör.  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/019  
: 6  
: 16.03.2016  
: 2016/UM.I-768  
. İnkübatör cihazı en az 20 kartı kapasiteli olmalıdır. Bu özellik tek sistem ile  
sağlanamıyor ise en fazla iki sistem ile sağlanabilmelidir.  
. İnkübatör cihazının ön panelinden bulunan LCD ekranda Derece /dakika  
göstergeleri bulunmalı.  
. Cihaz durduğu zaman kullanıcı sesli olarak uyarılmalıdır.  
Dispencer  
. Sistem ile birlikte 1 (bir) adet dispencer, bir basımı 500µl ayarlı olmalıdır. (İhaleyi  
kazanan markanın çalışma volümleri ile uyumlu olmalıdır.)  
. Dispencer verilecek olan LISS solüsyon şişelerine (100 µl ve 500 µl) uyumlu  
adaptörlere sahip olmalıdır.  
A-TESTLER  
İLE  
BİRLİKTE  
VERİLECEK  
OTOMATİK  
SİSTEM  
IMMUNOHEMATOLOJİ ANALİZÖRÜ TEKNİK ŞARTNAMESİ  
A-l Sistem dahilinde kurulacak cihazın test sonuçlandırma süreleri; Kan gruplama  
testi (forward+reverse) için saatte minimum 45 test, Cross- Match testini ise en fazla 30  
dakikada sonuçlandırılacaktır. Kurulacak cihazın sürekli yükleme özelliği olmalıdır.  
A.4. Okuma işlemleri cihaz içerisindeki kamera yardımıyla otomatik olarak  
gerçekleştirilebilinmelidir. Okuma işlemi gerçekleşmiş olan test sonucu görüntüleri ve  
bilgileri bilgisayar ortamında saklayabilmeli ve istenildiği zaman görülebilmelidir. Sistem çift  
yönlü bağlantı ile veri alışverişini sağlayabilecek özelliklerde olmalı ve lis bağlantısı  
sağlanabilmelidir.  
a. Cihazın yaptığı değerlendirmede kullanıcı isterse değişiklik yapabilmelidir.  
b. İstenildiği zaman Cihaz içerisindeki verilere ulaşılabilinmeli ve belirtilen zaman  
aralıkları içersinde bir hasta için birden çok test sonucunu gösterebilmelidir.” şeklinde  
düzenlendiği görülmüştür.  
Başvuru sahibi tarafından ihale dokümanına yönelik olarak anılan kısmın Teknik  
Şartnamesinin yukarıda yer verilen maddelerine ilişkin değişiklik talebiyle şikayet  
başvurusunda bulunulduğu, idarece 01.02.2016 tarihinde düzenlenen ve aynı tarihte doküman  
alanlara gönderilen zeyilnamede söz konusu maddelerden sadece A.1.G maddesinin  
“Monospesifık Direct Coombs kartı en az lgG+C3d-Ctl. Parametrelerini içermelidir.” olarak  
değiştirildiği anlaşılmıştır.  
Başvuru sahibi tarafından idareye ve Kuruma yapılan şikayetlerde 10’uncu kısım  
“Otomatik ve Manuel Sistem İmmünohematoloji Testleri”ne ait Teknik Şartname’nin rekabeti  
engelleyici hususları içeren maddeleri nedeniyle ihaleye katılımlarının önlenmesinin kamu  
menfaatine aykırı olduğu, bahse konu kısımda tüm dünyada lider olan ve Türkiye’de yaygın  
olarak kullanılan firmalarının temsilcisi olduğu Ortho marka ürünlerle ihaleye katılabilmek  
için Teknik Şartname’nin bahse konu maddelerinin değiştirilmesi ve bunun 4734 sayılı Kamu  
İhale Kanunu’nun 12’nci maddesinde yer alan “Belirlenecek teknik kriterler, verimliliği ve  
fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olacak, rekabeti engelleyici hususlar içermeyecek ve bütün  
istekliler için fırsat eşitliği sağlayacaktır.” hükmünün gereği olduğu belirtilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde  
“İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,  
güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında  
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur.” hükmü,  
3
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/019  
: 6  
: 16.03.2016  
: 2016/UM.I-768  
Anılan Kanun’un “Şartnameler” başlıklı 12’nci maddesinde “İhale konusu mal veya  
hizmet alımları ile yapım işlerinin her türlü özelliğini belirten idari ve teknik şartnamelerin  
idarelerce hazırlanması esastır. Ancak, mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin özelliği  
nedeniyle idarelerce hazırlanmasının mümkün olmadığının ihale yetkilisi tarafından  
onaylanması kaydıyla, teknik şartnameler bu Kanun hükümlerine göre hazırlattırılabilir.  
İhale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin teknik kriterlerine ihale  
dokümanının bir parçası olan teknik şartnamelerde yer verilir. Belirlenecek teknik kriterler,  
verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olacak, rekabeti engelleyici hususlar  
içermeyecek ve bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlayacaktır.  
Teknik şartnamelerde, varsa ulusal ve/veya uluslararası teknik standartlara  
uygunluğu sağlamaya yönelik düzenlemeler de yapılır. Bu şartnamelerde teknik özelliklere ve  
tanımlamalara yer verilir. Belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürün  
belirtilemez ve belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer  
verilmeyecektir.  
Ancak, ulusal ve/veya uluslararası teknik standartların bulunmaması veya teknik  
özelliklerin belirlenmesinin mümkün olmaması hallerinde "veya dengi" ifadesine yer verilmek  
şartıyla marka veya model belirtilebilir.” hükmü,  
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Teknik Şartname” başlıklı 14’üncü  
maddesinde “(1) Alınacak malın teknik kriterleri ve özellikleri, ihale dokümanının bir parçası  
olan teknik şartnamede düzenlenir. Teknik kriterlerin ve özelliklerin, verimliliği ve  
fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olması, rekabeti engelleyici hususlar içermemesi ve fırsat  
eşitliğini sağlaması zorunludur.  
(2) Teknik şartnamede, varsa ulusal standart ve dengi uluslararası standartlara  
uygunluğu sağlamaya yönelik düzenleme yapılabilir. Ancak ulusal standardın bulunmaması  
durumunda sadece uluslararası standart esas alınarak düzenleme yapılabilir.  
(3) Teknik şartnamede, belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürün  
belirtilemez ve belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer verilemez.  
Ancak, ulusal ve/veya uluslararası teknik standartların bulunmadığı veya teknik özelliklerin  
belirlenmesinin mümkün olmadığı hallerde, “veya dengi” ifadesine yer verilmek şartıyla  
marka veya model belirtilebilir.  
(4) Teknik şartnamede, alım konusu malın ambalajlanması ve etiketlenmesi ile  
kullanım kılavuzuna yönelik düzenleme yapılabilir.  
(5) Teknik şartnamede, alım konusu malın montajı ve satış sonrası servisi ile yedek  
parçasının sağlanmasına yönelik düzenleme yapılabilir.  
(6) Teknik şartnamenin hazırlanmasında, ürünlere ilişkin teknik mevzuatın  
hazırlanması ve uygulanmasına dair mevzuat göz önünde bulundurulmalıdır.  
(7) Teknik şartnamede yapılacak düzenlemelerin, ön yeterlik şartnamesinde veya idari  
şartnamede ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak öngörülen mesleki ve teknik yeterlik  
kriterleri ve belgeleriyle uyumlu olması gerekir.  
4
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/019  
: 6  
: 16.03.2016  
: 2016/UM.I-768  
(8) Teknik şartnamedeki düzenlemelerin; ihale komisyonu ile muayene ve kabul  
komisyonunca yapılacak inceleme ve değerlendirmelerde tereddüt oluşturmayacak şekilde  
açık olması gerekir.  
(9) Özel imalat süreci gerektiren mal alımlarında, yüklenici tarafından öncelikle malın  
prototipinin idareye sunulmasına ve bu prototipin kabulünden sonra üretiminin yapılmasına  
yönelik teknik şartnamede düzenleme yapılabilir.  
(10) Alım konusu malın niteliği ve bu Yönetmelikte öngörülen düzenlemeler esas  
alınarak yüklenicinin personel çalıştırmasının öngörülmesi halinde, bu personelin sayısı ve  
niteliği teknik şartnamede veya sözleşme tasarısında belirtilir.  
(11) Özel imalat süreci gerektiren mal alımlarında, malın ilgili mevzuat uyarınca  
teknik düzenleme kapsamında bulunması ve piyasaya arz edilmesinin belirli kurallara tabi  
olması durumunda; idare ve yüklenicinin malın uygunluk değerlendirilmesine yönelik  
yükümlülükleri, teknik şartnamede ve/veya sözleşme tasarısında belirtilir.  
(12) Teknik şartnamenin idare tarafından hazırlanması esastır. Ancak, alınacak malın  
özelliğinin gerektirdiği hallerde ihale yetkilisi tarafından onaylanması kaydıyla, teknik  
şartname, Kanun hükümlerine uygun olarak danışmanlık hizmet sunucularına  
hazırlattırılabilir.” hükmü bulunmaktadır.  
Başvuru sahibi tarafından gerek idareye ve gerekse Kuruma yapılan şikayetlerde,  
ihalenin 10’uncu kısmı olan “Otomatik ve Manuel Sistem İmmünohematoloji Testleri”  
alımına ilişkin Teknik Şartname’nin rekabeti engelleyici hususları içeren yukarıda yer verilen  
maddelerindeki düzenlemeler nedeniyle ihaleye katılımlarının önlenmesinin kamu menfaatine  
aykırı olduğu, bahse konu kısımda tüm dünyada lider olan ve Türkiye’de yaygın olarak  
kullanılan firmalarının temsilcisi olduğu Ortho marka ürünlerle ihaleye katılabilmek için  
Teknik Şartname’nin bahse konu maddelerinin değiştirilmesi gerektiği yönünde olduğu  
anlaşıldığından, iddia edilen hususlar nedeniyle başvuru sahibinin ihaleye katılamaması ve  
rekabetin engellenip engellenmemesi doğrultusunda incelenmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel İlkeler” başlıklı 5’inci maddesindeki  
“İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,  
güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında  
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur…” hükmü ve  
aynı Kanun’un “Şartnameler” başlıklı 12’nci maddesindeki teknik şartnamelerde yer verilen  
ihale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerine ilişkin teknik kriterlerin; verimliliği  
ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olacağı, rekabeti engelleyici hususlar içermeyeceği ve  
bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlayacağı hükmü dikkate alındığında, anılan Kanun  
kapsamındaki ihalelerde söz konusu hükümlerin esas alınması gerekmekle birlikte diğer  
taraftan, tüm bu ilkelerin mutlak anlamlarıyla aynı anda ve mükemmel bir şekilde  
sağlanmasının her zaman mümkün olamayabileceği, zira fonksiyonelliğin ve verimliliğin  
sağlanması için yapılan düzenlemelerin bazı durumlarda katılımı daraltabileceği ve rekabeti  
engelleyebileceği, bazı durumlarda ise tüm istekliler için fırsat eşitliğinin sağlanmasına  
çalışılmasının ihtiyaçların uygun şartlarda ve zamanında karşılanması ilkesinden  
uzaklaşılmasını gerekli kılabileceği anlaşılmaktadır. Anılan Kanun’un 5’inci maddesindeki  
ilkelerin aynı anda en iyi şekilde gerçekleştirilmesi imkanı bulunmadığı görüldüğünden, bu  
gibi durumlarda, adı geçen temel ilkelerle ilgili alınacak kararlarda fırsat eşitliğinin mümkün  
olabilecek şekilde gözetilmesi, dolayısıyla idarelerin katılımı arttırmak adına ihtiyacını  
5
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/019  
: 6  
: 16.03.2016  
: 2016/UM.I-768  
karşılamayan tercihlere zorlanmaması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. Zira alınacak cihazla  
ilgili en uygun fayda-maliyet analizi yapılmak suretiyle bu bileşimin tercihinin takdir ve  
sorumluluğunun ihale konusu alımı yapacak idarelerde olduğu görülmüştür.  
Ayrıca idarelerin kendi ihtiyaçlarını karşılayan en uygun ürün / mala ilişkin teknik  
şartname hazırlaması gerekmekte olup, piyasada var olan ürünler / mallara sahip olanların  
tamamının katılımını sağlayan şartname düzenleme zorunlulukları bulunmadığı anlaşılmıştır.  
Diğer taraftan idare tarafından başvuru sahibinin şikayetine verilen cevabında, başvuru  
sahibi tarafından istenilen değişiklik taleplerinin bir kısmının zaman kaybı yaratacağı,  
hatalara yol açacağı, mevcut iş yükünü artıracağı, idarenin sisteminde karışıklığa yol açacağı,  
bir kısmının ise teknik gerekçelerle kabul edilebilir olmadığı belirtilmiş, ayrıca kalite  
direktifleri ve çalışma güvenliği açısından da mevcut Şartname maddelerinin gerekliliğinin  
ortaya konulduğu görülmüştür.  
Bu haliyle, idarece ihalenin 10’uncu kısmı olan “Otomatik ve Manuel Sistem  
İmmünohematoloji Testleri” alımına ilişkin Teknik Şartname’de yapılan ve şikayete konu  
olan düzenlemelerin idarenin ihtiyaçlarını uygun şartlarda ve zamanında karşılamaya yönelik  
olduğu, 4734 sayılı Kanun’un 5’inci maddesinde belirtilen ilkeyi gerçekleştirmek için idarece  
gerekli teknik özelliklerin anılan Şartname’de düzenlendiği anlaşıldığından başvuru sahibinin  
Teknik Şartname’nin rekabeti engelleyici hususları içeren yukarıda yer verilen  
maddelerindeki düzenlemeler nedeniyle ihaleye katılımlarının önlenmesinin kamu menfaatine  
aykırı olduğu iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın  
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Kazım ÖZKAN  
II. Başkan  
Ahmet ÖZBAKIR  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Dr. Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
6