2016/UM.II-1085 - Kamu İhale Kararı - Afyonkarahisar İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliğine Bağlı Sağlık Tesisleri İçin 24 Aylık 17 Kısım Patoloji-Laboratuvar Kit Karşılığı Cihaz Alımı

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2016/025

: 7

: 18.04.2016

: 2016/UM.II-1085

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Mahmut GÜRSES

Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi GÜLEÇ, Dr.

Mehmet AKSOY

BAŞVURU SAHİBİ:

Medikoset Tıbbi Ürünler Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,

Alaaddin Mah. Ortapazar Cad. Özyörük Apt. No: 47/1 Osmangazi/BURSA

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Afyonkarahisar İli Kamu Hastane Birliği Genel Sekreterliği,

Orhangazi Mh. Nedim Helvacıoğlu Bulvarı 03200 AFYONKARAHİSAR

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2015/152490 İhale Kayıt Numaralı “Afyonkarahisar İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel

Sekreterliğine Bağlı Sağlık Tesisleri İçin 24 Aylık 17 Kısım Patoloji-Laboratuvar Kit

Karşılığı Cihaz Alımı” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Afyonkarahisar İli Kamu Hastane Birliği Genel Sekreterliği tarafından 11.12.2015

tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Afyonkarahisar İli Kamu Hastaneleri Birliği

Genel Sekreterliğine Bağlı Sağlık Tesisleri İçin 24 Aylık 17 Kısım Patoloji-Laboratuvar Kit

Karşılığı Cihaz Alımı” ihalesine ilişkin olarak Medikoset Tıbbi Ürünler Sanayi ve Ticaret

Limited Şirketinin 05.01.2016 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 14.01.2016

tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 22.01.2016 tarih ve 4456 sayı ile Kurum

kayıtlarına alınan 21.01.2016 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2016/236 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan

inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,

1) İhalenin 12’nci kısmına yönelik sundukları teklifleri kapsamında yer alan kitlerden

birine yönelik UBB kaydına ilişkin belgeleri sunmadıkları, sadece UBB listesinde ilgili kodun

belirtildiği gerekçesi ile tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata uygun

olmadığı,

2) İhalenin 9’uncu kısmına yönelik Hüsniye Tali – Genç Medikal tarafından sunulan

teklifin ilgili kısma ilişkin Teknik Şartname’nin B.8, C.7 ve C.13’üncü maddelerini

karşılamadığı,

1

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2016/025

: 7

: 18.04.2016

: 2016/UM.II-1085

3) İhalenin 14’üncü kısmına ilişkin davet edildikleri demonstrasyonun ertelenmesi

taleplerinin idarece uygun görülmeyerek tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının

mevzuata uygun olmadığı iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit

edilmiştir.

1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:

İncelemeye konu ihalenin Afyonkarahisar İli Kamu Hastane Birliği Genel Sekreterliği

tarafından 11.12.2015 tarihinde açık ihale usulü yapılan “Afyonkarahisar İli Kamu

Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliğine Bağlı Sağlık Tesisleri İçin 24 Aylık 17 Kısım

Patoloji-Laboratuvar Kit Karşılığı Cihaz Alımı” işi olduğu anlaşılmıştır.

İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”

başlıklı 7’nci maddesinde “...7.5.3.4. 1- T.C Sağlık Bakanlığının 23.03.2015 Tarih ve 2015/09

Sayılı Genelgelerine İstinaden Tıbbi Cihaz Yönetmeliği Kapsamında olan ürünler ile ilgili

olarak teklif edilen ürünlerin, Sağlık Bakanlığı Ulusal Bilgi Bankası Barkod Numaraları ile

Tedarikçiler ve Bayilerin Bayi Onaylarının bulunması zorunludur. Bayi tanımlayıcı

numaralarının ve ürünlerin UBB çıktılarının ihale dosyasında bulunması zorunludur. Tıbbi

Cihaz Yönetmeliği Kapsamında olmayan ürünler ile ilgili olarak teklif edilen ürünlerin Tıbbi

Cihaz Yönetmeliği Kapsamında olmadığına dair beyanlarını teklif zarfı içinde sunacaklardır.

Eksikliği halinde teklif değerlendirme dışı bırakılacaktır…” düzenlemesi yer almaktadır.

Başvuru sahibi Medikoset Tıbbi Ürünler Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin

ihalenin 12’nci kısmına ilişkin teklifinin yukarıda yer verilen düzenleme gereğince, ihale

komisyonu kararında yer alan “…firma dosyası incelenmiş, Magnezyum ve ISE

elektrolitlerinin UBB kodlarını gösteren belgeler eksik olduğundan bu kısım için verilen teklif

değerlendirme dışı bırakılmıştır.” ifadeleri ile değerlendirme dışı bırakıldığı anlaşılmıştır.

Anılan isteklice, idareye yapılan şikâyet başvurusu üzerine gönderilen cevabî yazıda

“…UBB listesindeki NA, K, CL (ISE) parametrelerinin UBB beyan listelerinde de taahhüt

ettiği gibi; Mindray marka için 6944904026480 UBB kodlu “MR Tampon solüsyonu” olarak;

BT products marka için 8697643492112 UBB kodlu “ISE kiti” olarak UBB internet

çıktılarını ibraz ettiği tespit edilmiştir. Firma Magnesyum kiti için UBB listesinde

8697643497902 UBB kodlu BT products marka kiti beyan etmiş ve internet çıktısını ihale

dosyasında sunmuştur. Fakat firma Magnezyum kiti için UBB listesinde 6944904050898 UBB

kodlu Mindray marka kiti beyan etmiş ancak internet çıktısını ihale dosyasında sunmadığı

tespit edilmiştir.” ifadelerine yer verildiği görülmüştür.

Yukarıda şikâyet başvuru üzerine alınan karardan aktarıldığı üzere, söz konusu

isteklinin teklifinin, Magnezyum kiti için UBB listesinde belirttiği 6944904050898 kodlu

kitin, UBB kaydına ilişkin internet çıktısını sunmadığı gerekçesi ile değerlendirme dışı

bırakıldığı anlaşılmıştır.

2

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2016/025

: 7

: 18.04.2016

: 2016/UM.II-1085

İlgili kısma ilişkin Teknik Şartname’nin “Kit İle Birlikte Verilecek Cihazların Teknik

Özellikleri” başlıklı maddesinde “C.1: Tam Otomatik Biyokimya Otoanalizör sistemlerinin

minimum fotometrik hızı ve cihaz sayıları aşağıdaki gibi olacaktır:

Sıra No Kurum / Kuruluş Adı

Cihazın hızı

3200 test/saat

738 test/saat

341 test/saat

599 test/saat

202 test/saat

148 test/saat

347 test/saat

209 test/saat

188 test/saat

Cihaz sayısı

2 (iki)*

1 (bir)

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

Afyonkarahisar Devlet Hastanesi

Sandıklı Devlet Hastanesi

Bolvadin Devlet Hastanesi

Dinar Devlet Hastanesi

Emirdağ Devlet Hastanesi

Sinanpaşa Devlet Hastanesi

Çay Devlet Hastanesi

1 (bir)

Şuhut Devlet Hastanesi

Iscehisar Devlet Hastanesi

*Afyonkarahisar Devlet Hastanesine 3200 test/ saat hızında aynı teknik özelliklerde,

aynı marka ve modelde, modüler olmayan en fazla iki adet cihaz kurulacaktır…” düzenlemesi

yer almaktadır.

Teklifi değerlendirme dışı bırakılan istekli tarafından anılan kısma yönelik sunulan

belgeler arasında yer alan teknik şartnameye uygunluk beyanında “Mindray marka bs-

2000M, Bs-800M model biyokimya otoanalizör cihazlarımız ve kitlerimiz, BT Products Marka

BT 4500 model biyokimya otoanalizör cihazlarımız ve kitlerimiz…” ifadeleri ile iki farklı

marka cihaz kullanılacağı belirtilmiştir.

Bu durumdan, bahse konu kısma yönelik farklı hastanelerde farklı cihazların

kullanılacağı anlaşılmıştır.

Anılan isteklice iki farklı liste sunulduğu, listelerden “Biyokimya Otoanalizör Reaktif

ve Cihaz UBB Kodları” başlıklı olanında magnezyuma ilişkin kodun 8697643497902 olarak

belirtildiği, anılan koda ilişkin UBB kaydının internet çıktısının da sunulduğu (BT Products

marka) görülmüştür.

Ancak diğer listede yer alan magnezyum kitinin UBB kodunun 6944904050898

olduğu ve söz konusu koda ilişkin internet çıktısının sunulmadığı (Mindray marka) tespit

edilmiştir.

İtirazen şikâyet dilekçesinde “…Teklif ettiğimiz BT Products marka magnezyum

kitinin UBB çıktısı 8697643497902 ürün numarasıyla Magnesium olarak ihale dosyamızda

mevcuttur. Teklif etmiş olduğumuz tüm sistemlerde magnezyum kiti için bu UBB numaralı kit

kullanılacaktır…” ifadelerine yer verildiği görüldüğünden, başvuru sahibince teklif edilen

farklı marka cihazlarda aynı marka kitin kullanılacağı anlaşılmıştır.

Bu itibarla, her ne kadar başvuru sahibince iki farklı magnezyum kitine ilişkin UBB

kodu belirtildiği ve bunlardan yalnızca birinin internet çıktısının sunulduğu tespit edilmiş ise

3

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2016/025

: 7

: 18.04.2016

: 2016/UM.II-1085

de, söz konusu kite ilişkin 8697643497902 UBB kodlu ürünün internet çıktısının sunulması

hususu, Teknik Şartname’de teklif edilecek kitlerin cihazla tam uyumlu olması gerektiğine

ilişkin düzenleme ile, farklı bir ifadeyle cihazla kitlerin aynı marka olması gerektiğine ilişkin

herhangi bir düzenlemeye yer verilmediği hususu ile birlikte değerlendirilmelidir. Bu

durumda farklı marka kit ve cihazın birbiriyle tam uyumlu olarak çalışıp çalışmadığının

idarece tespit edilmesi ve başvuru sahibinin teklifinin bu şekilde değerlendirilmesi gerektiği

sonucuna ulaşılmıştır.

2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:

İlgili kısma ilişkin Teknik Şartname’nin B.8’nci maddesinde “Kartlar jel

santrifügasyon/Kolon aglütinasyon yöntemiyle çalışmalıdır. Kartlar çalışma öncesi ön

hazırlık gerektirmemelidir.” düzenlemesi,

Aynı Şartname’nin C.7’nci maddesinde “Tam otomatik ve manuel kan gruplama

sistemlerinde çalışılacak test parametreleri aşağıda belirtilmiştir.

-ABO-Rh Forward + Reverse Kan Grubu

-Yenidoğan Kan Grubu Testi

-İndirekt Coombs Testi

-Direkt Coombs Testi

-Cross-Match Testi

*Hem cihazda hem de manuel olarak kullanılacak kartlar en az 6 mikrotüplü

olmalıdır.

-ABO-Rh Forward + Reverse Kan Grubu Kiti: En az A-B-D-Clt / A1-B mikro tüplerini

içermelidir. Kan grubu kartı 2 tip olarak verilecektir. Bir kan grubu kartındaki Rh mikrotüpü

DVI- özellikte, diğer kan grubu kartındaki Rh mikrotüpü DVI+ özellikte olmalı veya DVI+

bakmak için ilave kart verilmelidir. Kartlar hastanenin istediği sayıda teslim edilecektir.

Testleri uygulamada kullanılan A1-B hücreleri kan grubu test sayısı kadar ücretsiz

verilecektir. Testleri uygulamada kullanılan hücreler en az 4 hafta miadlı olmalı, kullanım

süresi içinde düzenli olarak istenilen miktarda teslim edilmelidir.

-Yenidoğan Kan Grubu Tayin Kiti: Yenidoğan kan grubu kartı için; aynı kart üzerinde

yenidoğanın kan grubunu ve polispesifik direkt Coombs pozitif olgularda IgG pozitifliğini

kontrol etmek için kart sayısı kadar monospesifik IgG kuyucuğu verilmelidir.

-İndirekt Coombs Kiti (antikor tarama): İndirekt Coombs test kartı AHG’li ve enzimli

ortamda antikor taramaya olanak sağlamalıdır.

- Direkt Coombs Kiti: Direkt Coombs kartı IgG, C3d ve Ctrl şeklinde çalışmaya uygun

olmalıdır.

-Cross-Match Kiti: Tek kart üzerinde hem hastanın hem donörün kan grubu testini

çalışabilmelidir. AHG’li ve enzimli ortamda Cross-Match yapılabilmeli ve otokontrol

bakılabilmelidir.” düzenlemesi,

Anılan Şartname’nin C.13’üncü maddesinde “Cihazla birlikte Afyonkarahisar Devlet

Hastanesi Transfüzyon Merkezi’ne, oda sıcaklığında saklanmayan kartlar için, ihaleyi alan

firma 1 (bir) adet buzdolabını ücretsiz kuracaktır. Ayrıca yüklenici firma aynı laboratuvara 1

(bir) adet klima kuracaktır.” düzenlemesi,

4

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2016/025

: 7

: 18.04.2016

: 2016/UM.II-1085

İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”

başlıklı 7’nci maddesinde “...7.5.6. Tüm Kısımlar için firmalar teklif ettikleri cihazların

katologlarını ihale dosyasında bulunduracaklardır…” düzenlemesi yer almaktadır.

İhale üzerinde kalanın söz konusu düzenlemeleri karşılamadığı yönündeki iddianın

incelenmesini teminen, akademik bir kuruluştan konu ile ilgili görüş istenilmiş olup, gelen

cevabi yazıda “…yapılan itirazın gerçeği yansıtmadığı görüldü. Santrifüj işlemi bütün

işlemler bittiği zaman test prosedürü sonunda yapılmaktadır. Bu nedenle Across marka kan

grubu kartları şartnamenin B.8. maddesine uyduğu görülmektedir.

C.7.madde: … kartlarda hem D6 pozitif hem de negatif grupları içeren sekizli

kartların mevcut olduğu görülmektedir. Bu nedenle bu kartlar 8 mikroçip ile bu işlemi

çözebilmektedir. Bu nedenle bu kartların C7 maddesini sağlayabildiği görülmektedir.

Şartnamenin C7 maddesinde ise sadece istenen testlerin isimleri verilmiştir. Bir de bunları

ölçebilecek kart sisteminin en az altı mikroçipli olması gerektiği belirtilmiştir. Bu maddede iki

kart verilmesi gerekliliği konusunda bir metin yoktur. Bu nedenle 8 mikroçipli kartlar ile

şartnameye uygun istenilen bütün kart grupları çalışılabilir. İtirazın doğru olmadığı…

0

C.13.madde: Şartnamenin 13. maddesine yapılan itirazda ise; kartların 2-8 C

derecede saklanması gerektiği, Hemakim firması tarafından teklif edilen kan gruplama

cihazının kart yükleme bölmesinde soğutma olmadığı, bu nedenle oda ısısında 37 ⁰C derecede

çalışma sırasında jel kartlar içerisindeki jel yapısının bozulacağından ve sonuçların yanlış

çıkabileceğinden bahsedilmektedir…

0

Bu cihazın santrifüj ve inkübasyon dönemlerinde 37 C derecede çalıştığı görülmektedir.

Ayrıca kan grubu kartların test prosedüründe reaktifleri buzdolabından çıkarıldıktan sonra

oda sıcaklığına erişmelerinin sağlanması gerektiği belirtilmektedir. İşleme bundan sonra

başlamaktadır. Bu durumda test prosedürü bu şekilde iken kan grubu kartlarının gereksiz

bekletilmeleri dışında test prosedürü çalışılması sırasında bozulmaları mümkün

görünmemektedir.

C.6. madde: … cihazda aynı anda en az 48 kart yerleştirilebilmeli, cihazın soğutma

ünitesi olmadığından dolayı kartların oda ısısında bekleyeceği ve bu nedenle bozulma

ihtimali olduğundan bahsedilmektedir. Ancak verilen cihazın özelliklerine bakıldığında, bu

cihazda zaten santrifüj ve inkübasyon dönemleri oda sıcaklığında yapılmaktadır. Cihazda

0

gereksiz yere kartların bekletilmesi de uygun değildir. Kartlar çalışmıyor ise 2-25 C

derecede buzdolabında bekletilmelidir. Çalışacağı zaman sadece cihaza konmalıdır. Cihaz

aynı anda 48 kart almalıdır şart mevcuttur. Burada görülen cihazın numune reaktif ve kart

yükleme kapasitesi 96 numune olarak görülmektedir. Bu özellikleri ile de … cihazı

şartnameye uygun görülmektedir…” ifadelerine yer verildiği görülmüştür.

Bu itibarla başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:

İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”

başlıklı 7’nci maddesinde “...7.5.6. Tüm Kısımlar için firmalar teklif ettikleri cihazların

katologlarını ihale dosyasında bulunduracaklardır…” düzenlemesi,

5

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2016/025

: 7

: 18.04.2016

: 2016/UM.II-1085

Aynı Şartname’nin “Diğer hususlar” başlıklı 47’nci maddesinde “47.1. İhale

komisyonu istediği taktirde firma tarafından demonstrasyon çalışması yapılacaktır. Bu

çalışma sırasında doğacak tüm giderler firma tarafından karşılanacaktır.” düzenlemesi yer

almaktadır.

21.12.2015 tarihli yazı ile, idarece başvuru sahibinin 24.12.2015 tarihinde

Afyonkarahisar Devlet Hastanesinde demonstrasyon yapılması için hazır bulunmaya davet

edildiği, ancak anılan isteklice idareye sunulan 23.12.2015 tarihli ve 24.12.2015 tarihli yazılar

ile söz konusu cihazın gümrükten geçme sürecinin tamamlanamaması nedeniyle

demonstrasyonun ilk önce 04.01.2016, daha sonra 18.01.2016 tarihine ertelenmesi talebinde

bulunulduğu, bahse konu talebin idarece ihale kararının gecikmesine neden olunacağı,

laboratuvardaki iş akışının olumsuz etkileneceği gerekçesi ile kabul edilmediği, dolayısıyla

anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı anlaşılmıştır.

Başvuru sahibi tarafından sunulan teklif dosyasında anılan kısma yönelik eğitim-

montaj ve demonstrasyon taahhütnamesinin bulunduğu görülmüş olup, söz konusu belgede

Render marka BC64 model cihaz için ihale üzerlerinde kaldığında cihazın montajının yapılıp

eğitimin verileceğinin ve demonstrasyon gerçekleştirileceğinin kabul ve taahhüt edildiği,

Anılan isteklice idareye yapılan şikâyet başvurusunda ise, demonstrasyonun

ertelenmesi talebinin ilk dilekçede sehven 04.01.2016 olarak belirtildiği, ikinci dilekçe ile

yapılan erteleme talebinin 18.01.2016 olarak belirtildiği, ilaveten teklif edilen BC 64 model

cihazın ellerinde olmaması nedeni ile, demonstrasyona BC 62 model cihaz ile başlanarak BC

64 model cihazın temin edilmesi ile bu cihazla devam edilmesi yönündeki talebin, idarece

teklif edilen ve Teknik Şartname’ye uygun olan cihazın BC 64 olması nedeni ile reddedildiği

görülmüştür.

Bu itibarla, bir ihale işleminin (somut durumda demo işleminin) gerçekleştirilmesi için

belli bir zaman öngörüldüğü ve bu sürenin kamu düzenine ilişkin olduğu anlaşılmakta olup,

anılan işlemin bir diğer tarafı olan başvuru sahibinin söz konusu demonstrasyon talebine

zamanında icabet etmediği tespit edildiğinden başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı

sonucuna ulaşılmıştır.

Diğer taraftan söz konusu ihalenin şikâyete konu edilen 9, 12 ve 14’üncü kalemlerine

ilişkin yaklaşık maliyete göre 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi gereğince şikâyet bedeli

olarak yatırılması gereken tutarın 9.572,00 TL olduğu ve başvuru sahibi tarafından başvuru

bedelinin 12.763,00 TL olarak yatırıldığı anlaşılmış olup, Kurum hesaplarına fazladan

yatırılan 3.191,00 TL’nin talebi halinde başvuru sahibine iadesi gerekmektedir.

Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle

giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, başvuru sahibinin 12’nci kısma

ilişkin teklifinin farklı marka kit ve cihazın birbiriyle tam uyumlu olarak çalışıp

çalışmadığının idarece tespit edilerek değerlendirilmesi ve bu aşamadan sonraki ihale

işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

6

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2016/025

: 7

: 18.04.2016

: 2016/UM.II-1085

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ

edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare

Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

1) İhalenin 12’nci kısmına ilişkin olarak 4734 sayılı Kanunun 54'üncü maddesinin

onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

2) İhalenin 9 ve 14’üncü kısımlarına ilişkin olarak 4734 sayılı Kanunun 54'üncü

maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine,

3) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Dr. Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi

7

Menü

Endeksler ve Fiyatlar

İhale Araçları

Diğer Hesaplama Araçları

Kamu İhale Kararları

Menü

Endeksler ve Fiyatlar

İhale Araçları

Diğer Hesaplama Araçları