Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Muğla Büyükşehir Belediyesi Destek Hizmetler Dairesi Başkanlığı
/
2016/42352-Fen İşleri Dairesi Başkanlığı Akaryakıt ve Kalorifer Yakıtı Alım İşi
Bilgi
İKN
2016/42352
Başvuru Sahibi
Varlı Petrol Ürünleri San. ve Tic. A.Ş.
İdare
Muğla Büyükşehir Belediyesi Destek Hizmetler Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
Fen İşleri Dairesi Başkanlığı Akaryakıt ve Kalorifer Yakıtı Alım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/029
: 15
: 11.05.2016
: 2016/UM.II-1253
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet
İhsan ŞATIR, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Varlı Petrol Ürünleri San. ve Tic. A.Ş.,
Ankara Cad. No: 84 Yıldırım/BURSA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Muğla Büyükşehir Belediyesi Destek Hizmetler Dairesi Başkanlığı,
Emirbeyazıt Mah. Uğurmumcu Bulvarı No: 14 48100 Menteşe/MUĞLA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/42352 İhale Kayıt Numaralı “Fen İşleri Dairesi Başkanlığı Akaryakıt ve Kalorifer Yakıtı
Alım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Muğla Büyükşehir Belediyesi Destek Hizmetler Dairesi Başkanlığı tarafından
23.03.2016 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Fen İşleri Dairesi Başkanlığı
Akaryakıt ve Kalorifer Yakıtı Alım İşi” ihalesine ilişkin olarak Varlı Petrol Ürünleri San. ve
Tic. A.Ş.nin 07.04.2016 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 08.04.2016 tarihli
yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 15.04.2016 tarih ve 23683 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan 15.04.2016 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2016/964 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihalede tekliflerinin bayilik lisanslarının geçerlilik
süresinin, işin süresini kapsamadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı,
1
Bayilik lisanlarının süresinin 11.03.2005 tarihinden başlamak üzere 12 yıl süreli
olduğu, Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliği’nin 16/2’nci maddesi uyarınca “Süre uzatım
talebi, yürürlükteki lisan süresinin bitiminden en erken altı ay en geç iki ay önce lisans
sahibinin Kuruma yazılı olarak başvurması suretiyle yapılabilir” düzenlemesini içerdiği,
dolayısıyla lisans sürelerinin uzatılması için EPDK’ya en erken 11.09.2016 tarihinde
başvurabilecekleri, bu tarihten önce süre uzatımı başvurusunda bulunmalarının yasal olarak
mümkün olmadığı, bu halde ihale tarihi olan 23.03.2016 tarihinde lisanslarının geçerli olduğu
ve süresinin dolmadığı,
Sözleşme süresi içerisinde lisans sürelerinin dolmasının sonucu değiştirmeyeceği, zira
ihale uhdesinde kalan bir yüklenicinin ihale süresi içinde gidermesi gereken eksikliği
gidermemesi halinde sözleşmede öngörülen yükümlülüklere katlanmayı göze alacağı, ihale
makamının sözleşme süresi içerisinde lisans sürelerini uzatmayacaklarını varsayarak
tekliflerini değerlendirme dışı bırakmasının yasaya uyarlı olmadığı, aksi düşüncenin kabulü
halinde lisans süresi, ihale süresi içerisinde dolacak hiçbir gerçek veya tüzel kişinin benzer
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/029
: 15
: 11.05.2016
: 2016/UM.II-1253
ihalelere katılamayacağı sonucunu doğuracağı ve bu durumun, Anayasa ile güvence altına
alınan eşitlik ilkesine aykırı olacağı,
Ayrıca 01.04.2016 tarihli ihale komisyonu kararında teklifleri değerlendirme dışı
bırakılan isteklilerin vermiş olduğu teklif miktarının rakam ile belirtilmemiş olmasının da
mevzuata aykırı olduğu, belirtilerek tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin
kararın iptali ve ihalenin uhdelerinde bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aday veya isteklinin mesleki
faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı 36’ncı
maddesinde “…(4) İhale konusu malın satış faaliyetinin yerine getirilmesi için alınması
zorunlu olan ve ilgili mevzuatında satış faaliyeti için özel olarak düzenlenen izin, ruhsat veya
faaliyet belgeleri, ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak ön yeterlik şartnamesinde ve idari
şartnamede düzenlenir. İş ortaklığını oluşturan ortakların, bu belgeyi sunmasına ilişkin
düzenleme ise alımın niteliği esas alınarak yapılır. Konsorsiyum ortaklarının her biri, teklif
verdikleri kısmı esas alarak istenilen belgeyi sunar…” hükmü,
İdari Şartname’nin “İhale konusu alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“2.1. İhale konusu malın;
a) Adı: Fen İşleri Dairesi Başkanlığı Akaryakıt ve Kalorifer Yakıtı Alım İşi
b) Varsa kodu:
c) Miktarı ve türü:
1. KISIM 900.000 Litre Motorin
1.500.000 Litre Motorin(Diğer)
85.000 Litre Kurşunsuz Benzin 95 Oktan
2. KISIM 100.000 Kilogram Kalorifer Yakıtı…” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “…ı)
a. Dağıtıcı ise; akaryakıt olarak tanımlanan ürünlerin dağıtım hakkına sahip
olduğuna dair 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu hükümlerine uygun olarak alınmış ve işin
2
bitiş süresine kadar geçerliliği olan 'Dağıtıcı Lisansı'nın aslı veya noter tasdikli sureti,
b. Akaryakıt Pazarlama Bayii ise; 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu hükümlerine
uygun olarak alınmış ve işin bitiş süresine kadar geçerliliği olan 'Bayii Lisansı'nın aslı veya
noter tasdikli sureti ile dağıtıcı ile yapmış olduğu Tek Elden Satış Sözleşmesinin aslı veya
noter tasdikli sureti
7.2. İhaleye iş ortaklığı olarak teklif verilmesi halinde;
7.2.1. İş ortaklığının her bir ortağı tarafından 7.1. maddesinin (a) ve (b) bentlerinde
yer alan belgelerin ayrı ayrı sunulması zorunludur. (ı) bendinde belirtilen belge/belgelerin ise
ortakların biri tarafından sunulması yeterlidir. İş ortaklığının tüzel kişi ortağı tarafından iş
deneyimini göstermek üzere sunulan belgenin, tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip
ortağına ait olması halinde, bu ortak (h) bendindeki belgeyi de sunmak zorundadır...”
düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 19’uncu maddesinde
ihalede kısmi teklif verilebilir.
“19.1. Bu
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/029
: 15
: 11.05.2016
: 2016/UM.II-1253
19.2.1. Bu ihaledeki kısım sayısı
2
dir. İhale kısımlarına ilişkin koşullar altta
düzenlenmiştir;
İstekliler tekliflerini, idarece hazırlanmış cetvelde yer alan mal kısımlarının biri yada
daha fazlası için teklif birim fiyatlar üzerinden vereceklerdir. İhale sonucu üzerine ihale
yapılan istekli ile idarece hazırlanmış cetvelde yer alan her bir iş kısmı miktarı ile bu iş
kısımları için yüklenici tarafından teklif edilen birim fiyatların çarpımı sonucu bulunan
tutarların toplam bedeli üzerinden birim fiyat sözleşme düzenlenecektir.” düzenlemesi,
Sözleşme Tasarısı’nın “Sözleşmenin süresi” başlıklı 9’uncu maddesinde “9.1.
Sözleşmenin süresi, işe başlama tarihinden itibaren 12 aydır.” düzenlemesi,
Aynı Tasarı’nın “İşe başlama tarihi” başlıklı 10’uncu maddesinde “…10.2.1.
Sözleşmenin İmzalanmasını Müteakip Başlanacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Yukarıda aktarılan mevzuat hükmüne göre, ihale konusu malın satış faaliyetinin
yerine getirilmesi için alınması zorunlu olan ve ilgili mevzuatında satış faaliyeti için özel
olarak düzenlenen izin, ruhsat veya faaliyet belgelerinin, ihaleye katılımda yeterlik kıstası
olarak idari şartnamelerde düzenlenebileceği, akaryakıt ve kalorifer yakıtı alım işine konu ve
2
kısımdan oluşan mezkûr ihalenin İdari Şartnamesi’nde bu doğrultuda, dağıtıcı veya
pazarlama bayii olunması durumuna göre 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu hükümlerine
uygun olarak alınmış ve işin bitiş süresine kadar geçerliliği olan, dağıtıcı lisansının veya bayii
lisansının sunulmasının yeterlik kıstası olarak belirlendiği, Sözleşme Tasarısı’nda ise
sözleşme süresinin, sözleşme imzalandığı tarihten itibaren 12 ay olarak belirlendiği ve ihale
konusu işe sözleşmenin imzalanmasına müteakip başlanacağı hususları düzenlenmiştir.
İhalenin her iki kısmına da teklif veren başvuru sahibi istekli tarafından itirazen
şikâyet dilekçesinde özetle, ihalede sunmuş oldukları bayilik lisansı süresinin iş ifa edilirken
dolsa bile anılan sürenin ilgili mevzuatı uyarınca belli zaman aralıklarında uzatılabileceği
dolayısıyla işin süresinin tamamını kapsamadığı ihale komisyonunca tespit edilen belgenin
yeterli kabul edilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliği’nin “Süre Uzatımı” başlıklı 16’ncı maddesinde
“
Lisans süreleri, lisans sahibinin talebi üzerine lisans süresinin bitiminden başlamak üzere
3
ve öngörülen azami süreler gözetilmek suretiyle uzatılabilir.
Süre uzatım talebi, yürürlükteki lisans süresinin bitiminden en erken altı ay, en geç iki
ayönce, lisans sahibinin Kuruma yazılı olarak başvurması suretiyle yapılabilir.
Süre uzatım talebinin inceleme ve değerlendirmesinde dikkate alınan hususlar Kurul
kararıyla belirlenir.
Süre uzatım başvurusunun ilgili mevzuata uygun olup olmadığı hakkındaki
değerlendirme, sunulan belgelerin Kurum merkez evrakına giriş tarihini izleyen on iş günü
içerisinde tamamlanır. Süre uzatım başvurusunun ilgili mevzuata uygun yapılmadığının tespiti
halinde, belirlenen eksikliklerin on iş günü içerisinde giderilmesi başvuru sahibinden yazılı
olarak istenir, bu süre içerisinde eksiklikler giderilmez ise süre uzatım başvurusu yapılmamış
sayılır ve süre uzatım başvuru evrakı iade edilir.
Süre uzatımı başvurusu hakkındaki inceleme ve değerlendirme, yapılan yazılı
başvurunun Kurum merkez evrakına giriş tarihini izleyen altmış gün içerisinde
sonuçlandırılır. Taşıma, bayilik ve serbest kullanıcı lisanslarının süre uzatımı Petrol Piyasası
Dairesi Başkanlığınca, diğer lisansların süre uzatımı ise Kurul kararıyla sonuçlandırılır.
Süre uzatımı hakkındaki Kurul kararı, yürürlüğe girmesini müteakip Resmi Gazete’de
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/029
: 15
: 11.05.2016
: 2016/UM.II-1253
yayımlanır.
Süre uzatım başvurusu kapsamında aranan bir belgenin geçerliliğini sonradan
yitirdiği anlaşılırsa, durum lisans sahibine bildirilerek, tebligatı izleyen onbeş gün içerisinde
geçerli belgenin Kuruma ibrazı istenir. Lisans sahibi geçerli belgenin ibrazı için ek süre
talebinde bulunursa, onbeş günü aşmamak üzere ek süre verilmesinde Kurum yetkilidir.
Geçerli belgenin sürenin sonuna kadar Kuruma ibraz edilmemesi halinde, süre uzatım işlemi
bu işlemi yapan birim tarafından iptal edilir.” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “Lisansların Sona Ermesi ve İptali” başlıklı 17’nci maddesinde
“Taşıma, bayilik ve serbest kullanıcı lisansları aşağıdaki hallerde Petrol Piyasası Dairesi
Başkanlığınca, diğer lisanslar ise Kurul kararıyla sona erdirilir:
a) Lisans sahibinin iflasına karar verilmesi halinde,
b) Lisans sahibinin tüzel kişiliğinin sona ermesi halinde,
c) Lisans sahibinin ölümü halinde,
ç) Rafinerici, iletim ve depolama lisansları hariç olmak üzere lisans sahibinin talebi
halinde,
d) Bayilik lisanslarında, bayilik sözleşmesinin herhangi bir nedenle sona ermesinden
veya lisansa kayıtlı dağıtım şirketine ait dağıtıcı lisansının iptali veya sona ermesinden
itibaren üç ay içerisinde dağıtıcı tadili başvurusu yapılmaması veya Kuruma yeni bayilik
sözleşmesi ibraz edilmemesi halinde,
e) Lisans başvurusu kapsamında aranan bir belgenin geçerliliğini sonradan
yitirdiğinin anlaşılması üzerine, durumun lisans sahibine bildirilerek tebligatı izleyen onbeş
gün içerisinde geçerli belgenin Kuruma ibrazının istenmesine rağmen, bu sürenin veya lisans
sahibi geçerli belgenin ibrazı için ek süre talebinde bulunursa onbeş günü aşmamak üzere
Kurumca verilen ek sürenin sonuna kadar geçerli belgenin Kuruma ibraz edilmemesi halinde,
f) Lisans verme aşamasında lisansa kayıt edilmiş belirli bir süre içerisinde yerine
getirme yükümlülüğünün süresi içerisinde yerine getirilmemesi halinde.
g) Bayilik faaliyetinin haklı ve mücbir sebepler hariç altı aydan uzun süreli
yapılmaması halinde.
Lisanslar, lisans süresinin bitiminde tebligat yapılmaksızın kendiliğinden sona erer.
…
Lisanslar, Kanunun 20 nci maddesinde düzenlenen hallerde 6/1/2005 tarihli ve 25692
sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler ile Ön
Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik
4
kapsamında Kurul kararıyla iptal edilir.” hükmü yer almaktadır.
Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliği’nin yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinde,
Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından petrolün doğrudan veya işlenmek suretiyle,
kullanıcılara satışına ilişkin piyasa faaliyetlerinin sürdürülmesi için gerçek ve tüzel kişilere
verilen lisansların, sürelerinin uzatımı ve iptallerine ilişkin esaslara yer verilmiş olup, bu
kapsamda başvuru sahibinin belirttiği üzere anılan Yönetmelik’te süre uzatımı taleplerinin
lisans süresinin bitiminden en erken altı ay, en geç iki ay önce, lisans sahibinin ilgili kuruma
yazılı olarak başvurması suretiyle yapılacağı hususu da anlaşılmaktadır.
Başvuru sahibi isteklinin teklifi kapsamında anılan yeterlik kıstasına ilişkin sunduğu
EPDK tarafından, 11.03.2005 tarih ve 03123 sayı ile düzenlenmiş “Bayilik Lisansı
(İstasyonlu)” belgesinin sunulduğu, söz konusu belgede “Bu lisans Varlı Petrol Ürünleri
Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’ne Davutdede Mahallesi, Ankara Caddesi, Numara 84
Yıldırım Bursa’da kurulu akaryakıt istasyonunda 11.03.2005 tarihinden itibaren 12 (oniki) yıl
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/029
: 15
: 11.05.2016
: 2016/UM.II-1253
süreyle, bayilik faaliyeti yapmak üzere 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu ve ilgili mevzuat
uyarınca Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu’nun 11.03.2005 tarihli ve 453-523 sayılı kararı
ile verilmiştir.” ifadelerine yer verildiği görülmüştür.
Yapılan incelemeler neticesinde, akaryakıt ve kalorifer yakıtı alım işine konu mezkûr
ihalede İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde yer alan düzenlemeye göre dağıtıcı veya
pazarlama bayi olunması durumuna göre 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu hükümlerine
uygun olarak alınmış ve işin bitiş süresine kadar geçerliliği olan, dağıtıcı lisansının veya bayii
lisansının sunulmasının yeterlik kıstası olarak belirlendiği, Sözleşme Tasarısı’nın 9’uncu ve
10’uncu maddelerinde yer alan düzenlemelere göre sözleşme süresinin, sözleşme imzalandığı
tarihten itibaren 12 ay olarak öngörüldüğü ve ihale konusu işin sözleşmenin imzalanmasına
müteakip ifa edilmeye başlanacağı tespitlerinden hareketle, ihalenin 23.03.2016 tarihinde
gerçekleştirildiği ve başvuru sahibi tarafından sunulan bayilik lisansının da geçerliğinin
11.03.2005-11.03.2017 tarihleri arasını kapsadığı hususları dikkate alındığında, başvuru
sahibi isteklinin sunduğu bayilik lisansının hiç bir suretle işin süresini kapsayamayacağı
neticesine ulaşılmıştır.
Ayrıca başvuru sahibi isteklinin itirazen şikâyet dilekçesinde belirttiği gibi bayilik
lisans süresinin yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri uyarınca uzatılabileceği görülmekle
birlikte ihale komisyonu tarafından, belgenin süresinin uzatılıp uzatılmayacağı, süre uzatım
talebinin muhatabı kurum tarafından uygun görülüp görülmeyeceği olasılıkları ve ihtimalleri
üzerinden değerlendirmelerde bulunamayacağı da anlaşılmaktadır.
Bu kapsamda yukarıda yer verilen açıklamalar uyarınca başvuru sahibinin, ihalede
sunmuş oldukları bayilik lisansı süresinin iş ifa edilirken dolsa bile, anılan sürenin ilgili
mevzuatı uyarınca belli zaman aralıklarında uzatılabileceği dolayısıyla işin süresinin
tamamını kapsamadığı ihale komisyonunca tespit edilen bayilik lisansı belgesinin yeterli
kabul edilmesi gerektiği yönündeki iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Ayrıca başvuru sahibi istekli tarafından itirazen şikâyet dilekçesinde, 01.04.2016
tarihli ihale komisyonu kararında teklifleri değerlendirme dışı bırakılan isteklilerin vermiş
olduğu teklif miktarının rakam ile belirtilmemiş olmasının da mevzuata aykırı olduğu
yönünde iddiaya da yer verilmiştir.
5
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalenin karara bağlanması ve onaylanması”
başlıklı 40’ıncı maddesinde
“İhale komisyonu gerekçeli kararını belirleyerek, ihale
yetkilisinin onayına sunar. Kararlarda isteklilerin adları veya ticaret unvanları, teklif edilen
bedeller, ihalenin tarihi ve hangi istekli üzerine hangi gerekçelerle yapıldığı, ihale yapılmamış
ise nedenleri belirtilir…” hükmü,
Aynı Kanun’un “Kesinleşen ihale kararının bildirilmesi” başlıklı 41’inci maddesinde
“
İhale sonucu, ihale kararının ihale yetkilisi tarafından onaylandığı günü izleyen en geç üç
gün içinde, ihale üzerinde bırakılan dahil olmak üzere, ihaleye teklif veren bütün isteklilere
bildirilir. İhale sonucunun bildiriminde, tekliflerin değerlendirmeye alınmama veya uygun
bulunmama gerekçelerine de yer verilir...” hükmü bulunmaktadır.
Anılan Kanun hükümlerinden, ihale komisyonu kararında isteklilerin adları veya
ticaret unvanlarının, teklif edilen bedellerin, ihalenin tarihi ve hangi istekli üzerine hangi
gerekçelerle yapıldığının, ihale yapılmamış ise nedenlerinin belirtilmesi gerektiği, ihale
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/029
: 15
: 11.05.2016
: 2016/UM.II-1253
sonucunun bildiriminde ise, tekliflerin değerlendirmeye alınmama veya uygun bulunmama
gerekçelerine de yer verilmesi gerektiği anlaşılmaktadır.
Bununla birlikte, Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin eki olan standart
formlardan KİK019.0/M sayılı ihale komisyonu kararı formundan, ihale komisyonu kararında
ihaleye katılan isteklilerin adları veya ticaret unvanları ile teklif edilen bedellerine ek olarak
ihale komisyonunun çalışmasının başından itibaren yapılan işlemler ile kararın gerekçesinin
ayrıntılı bir şekilde açıklanacağı, karara karşı oy kullanan üye bulunması halinde karşı oy
gerekçesinin belirtileceği, teklifi değerlendirme dışı bırakılan istekli bulunuyor ise
değerlendirme dışı bırakılma gerekçelerinin ve bütün teklifler reddedilerek ihalenin iptaline
karar verilmesi halinde, tekliflerin reddedilme gerekçelerinin belirtileceği anlaşılmaktadır.
Neticede, anılan mevzuat hükümleri gereği ihale komisyonu kararında ihaleye katılan
tüm isteklilerin tekliflerine ilişkin olarak sadece teklifi değerlendirme dışı bırakılan istekliler
var ise bunların tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılma gerekçelerinin ve teklif bedellerinin
belirtilmesinin gerekli olduğu, 31.03.2016 tarihli ihale komisyonu kararı incelendiğinde
teklifleri çeşitli gerekçelerle değerlendirme dışı bırakılan 7 isteklinin değerlendirme dışı
bırakılma gerekçelerinin belirtildiği ancak teklif ettikleri bedellerin belirtilmediği tespit
edilmiş olmakla birlikte, ihale komisyonu kararında teklifi değerlendirme dışı bırakılan
isteklilerin sunduğu teklif bedellerinin belirtilmemesinin sürecin esasını etkileyecek önemli
bir eksiklik olmadığı,
başvuru sahibinin süresi içerisinde Kuruma itirazen şikâyet
başvurusunda bulunduğu dolayısıyla herhangi bir hak kaybına uğramasının söz konusu
olmadığı anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiası yerinde bulunmamıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
6
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi