Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi
/
2016/205960-Ameliyat Masası ve Lambası Alımı
Bilgi
İKN
2016/205960
Başvuru Sahibi
Bioses Biyomedikal Cihazları San. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi
İşin Adı
Ameliyat Masası ve Lambası Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/053
: 21
: 28.09.2016
: 2016/UM.II-2386
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr.
Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Bioses Biyomedikal Cihazları San. Tic. Ltd. Şti.,
Sultanselim Mahallesi Uygar Sokak No: 4 Kat: 2 4. Levent
/
İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi
Kayseri Yolu Üzeri Avşar Yerleşkesi 12 Şubat İlçesi
,
46100
Onikişubat/KAHRAMANMARAŞ
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/205960 İhale Kayıt Numaralı “Ameliyat Masası ve Lambası Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi
tarafından 13.07.2016 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Ameliyat Masası ve
Lambası Alımı” ihalesine ilişkin olarak Bioses Biyomedikal Cihazları San. Tic. Ltd. Şti.nin
22.08.2016 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 23.08.2016 tarihli yazısı ile reddi
üzerine, başvuru sahibince 29.08.2016 tarih ve 49695 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
29.08.2016 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2016/2015 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihalenin iki kısmında da iş deneyim belgelerinin
uygun olmadığı gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ancak ihalenin
birinci kısmına vermiş oldukları teklifin yaklaşık maliyetin üzerinde olduğu dikkate
alındığında birinci kısım için idarece alınmış haksız kararın ihale sonucunu değiştirmeyeceği,
bu nedenle başvurularının ihalenin birinci kısmına ilişkin olmadığı, iş deneyim belgelerinde
imza ve mühür olmadığı gerekçesiyle Kamu İhale Genel Tebliği’nin 30.8.4’üncü maddesi
uyarınca değerlendirme dışı bırakıldıkları, ancak anılan maddenin 07.06.2014 tarihinden önce
düzenlenmiş ve EKAP’a kaydedilmemiş iş bitirme belgelerinin EKAP’a kaydedilerek
yeniden düzenlenmesine ait hükümleri içerdiği, ihaleye sunulan belgenin ise bu kapsamda
olmadığı, teklif dosyasında sunulan 380
-M-İST
-16
-1
sayılı iş bitirme belgelerinin EKAP
üzerinden ulaşılabilen şekli ile tamamen uyumlu olduğu, bu nedenle söz konusu belgenin
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 30.8.5 ve 30.8.6’ncı maddelerine göre geçerli bir belge olduğu,
bahse konu belgeye Ege Üniversitesi tarafından belge numarası verilerek geçerli hale
getirildiği, Ege Üniversitesi’nin anılan Tebliğin 30.8.3’üncü maddesinin son cümlesi uyarınca
belgeyi imzalayıp mühürlemediği, fakat iş bitirme belgesinin düzenlenmesinde ve
kullanılmasında taraf olan bütün ilgililerin (Ege Üniversitesi, EKAP, Sütçü İmam
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/053
: 21
: 28.09.2016
: 2016/UM.II-2386
Üniversitesi) kamu kurumu olduğu, dolayısıyla belgenin mevcut hali ile ilgili firmalarının
tasarrufunun olmadığı ve olamayacağı, ayrıca belgede eksik olduğu ifade edilen mühür ve
imzanın tekliflerinin esasını etkileyecek bir husus olmadığı, bu nedenle anılan hususların bilgi
eksikliği kapsamında tamamlatılabileceği, bunun yanında firmalarının 22.07.2016 tarihli yazı
ile demonstrasyon için davet edildiği, 03.08.2016 tarihinde yapılan demonstrasyon sonucunda
teklif ettikleri cihazların Teknik Şartname’ye uygun olduğunun ihale komisyonu kararında ve
şikayete cevapta belirtildiği, iş deneyim belgeleri ile ilgili bilgi eksikliği kapsamında
tamamlatılabilecek nitelikte olan hususların idarece demonstrasyon sonrasında gündeme
getirilerek Teknik Şartnameye uygun ve 212.043,00 TL daha ucuz ürün teklif eden
şirketlerinin ihale dışı bırakılabilmesi için adeta neden yaratıldığı iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
İdari Şartname’nin “İhale konusu alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
ihale konusu malın adı “Ameliyat Masası ve Lambası Alımı” şeklinde belirtilmiş olup alıma
konu malın türü ve miktarı anılan Şartname’nin ekinde tablo halinde
Sıra
No
Açıklama
Birimi
Miktarı
1 Ameliyat Masası
2 Ameliyathane Lambası
adet
adet
13
13
şeklinde belirtilmiştir.
Söz konusu Şartname’nin “Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 19’uncu maddesinde
“19.1. Bu ihalede kısmi teklif verilebilir.
19.2.1. Bu ihaledeki kısım sayısı 2’dir. İhale kısımlarına ilişkin koşullar altta
düzenlenmiştir;
1- Ameliyat Masası 13 Adet
2- Ameliyathane Lambası 13 Adet” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin
taşıması gereken kriterler” başlıklı 7.5’inci maddesinde “7.5.1. İsteklinin ilk ilan veya davet
tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kesin kabul işlemleri tamamlanan mal alımlarıyla
ilgili yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme
kapsamında gerçekleştirilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak deneyimini
gösteren belge veya teknolojik ürün deneyim belgesi sunması zorunludur. İstekli tarafından
teklif edilen bedelin %25 dan az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek
sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgeler veya teknolojik ürün deneyim belgesinin
sunulması gerekir.
İş ortaklığında pilot ortağın, asgari iş deneyim tutarının en az % 20'sini sağlaması
gerekir. Ancak, her durumda pilot ortağın iş deneyim tutarının diğer ortaklardan her birinin iş
deneyim tutarından fazla olması zorunludur. Pilot ortağın iş deneyim tutarının diğer
ortaklardan her birinin iş deneyim tutarından fazla olması ve asgari iş deneyim tutarının en
az %20'sini sağlaması şartıyla iş deneyim tutarının kalan kısmı diğer ortaklardan biri, birkaçı
veya tamamı tarafından karşılanabilir. Pilot ortağa ait iş deneyimini gösteren belgenin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/053
: 21
: 28.09.2016
: 2016/UM.II-2386
yeterlik kriterini sağlaması halinde, diğer ortaklar iş deneyimini gösteren belge sunmak
zorunda değildir.
İş deneyimini gösteren belge olarak teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması
durumunda, isteklinin iş deneyimini gösteren belge tutarının asgari iş deneyim tutarına eşit
olduğu kabul edilir. İş ortaklığında pilot ortağın teknolojik ürün deneyim belgesi sunması
durumunda, iş deneyimini gösteren belge tutarının asgari iş deneyim tutarının hissesi oranına
eşit olduğu kabul edilir ve pilot ortağın asgari iş deneyim tutarının en az %20'sini sağlaması
ve diğer ortaklardan her birinin iş deneyim tutarından fazla olması koşulu aranmaz. Asgari iş
deneyim tutarının kalan kısmının diğer ortaklardan biri, birkaçı veya tamamı tarafından
karşılanması zorunludur.
İş deneyim belgesinin tamamı firmanın kendisine ait olacaktır.” düzenlemesi yer
almaktadır.
Bahse konu Şartname’nin benzer işleri düzenleyen 7.6’ncı maddesinde ise ihale
konusu cihaz ve malzemeler ile diğer tıbbı cihaz ve malzemelere ilişkin alımların benzer iş
olarak kabul edileceği belirtilmiştir.
İncelemeye konu ihalenin kısmi teklife açık ve iki kısımdan oluştuğu, başvuru
sahibinin itirazının ihalenin ikinci kısmına yönelik olduğu, ihalenin 13.07.2016 tarihinde
gerçekleştirildiği, ihalenin başvuruya konu ikinci kısmına
5
isteklinin katıldığı, 18.08.2016
tarihinde onaylanan ihale komisyonu kararından ihalenin ikinci kısmının 1.259.843,00 TL
teklif veren Medosel Medikal Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, bahse konu kısımda
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca
bahsi geçen komisyon kararında başvuru sahibinin iş deneyim belgesinin EKAP üzerinden
alındığı ve kurum yetkilisinin imza ve mührünün bulunmadığı (onaylanmadığı) belirtilerek
başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı görülmüştür.
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş bitirme belgelerinin EKAP
üzerinden düzenlenmesi” başlıklı Ek-1’inci maddesinde “(1) İş bitirme belgesi düzenlemeye
yetkili kurum ve kuruluşlar tarafından 31/8/2014 tarihinden sonra düzenlenecek olan iş
bitirme belgelerinin EKAP üzerinden düzenlenerek kayıt edilmesi zorunludur.
(2) İlanı veya duyurusu 31/8/2010 tarihinden sonra yapılan Kanun kapsamındaki
ihalelere ilişkin olup EKAP’a kayıt edilmeden 1/9/2014 tarihine kadar düzenlenmiş bulunan
iş bitirme belgelerinin asıllarının 1/7/2016 tarihine kadar belgeyi düzenleyen idareye teslim
edilmesi ve EKAP üzerinden yeniden düzenlenerek kayıt edilmesi zorunludur. Bu durumda;
EKAP üzerinden düzenlenen yeni belgeye, daha önce düzenlenen belgenin tarih ve sayısının
da belirtildiği ve eski belgenin yerine verildiğine dair bir şerh düşülür ve eski belge
dosyasınd muhafaza edilir.
a
(3) Birinci ve ikinci fıkra uyarınca EKAP üzerinden kayıt edilme zorunluluğu getirilen
iş bitirme belgeleri EKAP üzerinden kayıt edilmedikleri müddetçe ilanı veya duyurusu
1/7/2016 tarihinden sonra yapılan ihalelerde iş deneyimini tevsik için kullanılamaz.
(4) İlanı veya duyurusu 1/9/2014 tarihinden sonra yapılan ihalelerde, aday veya
istekliler tarafından sunulan ve üzerinde EKAP kayıt numarası bulunan iş bitirme
belgelerinin EKAP üzerinden sorgulanması zorunludur.” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “İş deneyim belgelerinin EKAP üzerinden
düzenlenmesi” başlıklı 30.8’inci maddesinde “30.8.1 İhale Uygulama Yönetmeliklerinin Ek-1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/053
: 21
: 28.09.2016
: 2016/UM.II-2386
maddeleri uyarınca 31/8/2014 tarihinden sonra iş deneyim belgelerinin EKAP üzerinden
düzenlenmesi gerekmektedir. Ayrıca, ilanı veya duyurusu 31/8/2010 tarihinden sonra yapılan
Kanun kapsamındaki ihalelere (İKN’si 2010/500.000 ve daha sonraki ihaleler) ilişkin olup
EKAP’a kayıt edilmeden 1/9/2014 tarihine kadar düzenlenmiş bulunan mevcut iş deneyim
belgelerinin, EKAP’a kayıt edilerek yeniden düzenlenmeleri zorunluluğu getirilmiştir. Bu
kapsamda, EKAP üzerinden düzenlenmesi veya kayıt edilerek yeniden düzenlenmesi gerektiği
halde bu gereklere uygun olmayan iş deneyim belgeleri, EKAP üzerinden kayıt altına alınarak
yeniden düzenlenmedikleri sürece ilanı veya duyurusu 1/7/2016 tarihinden sonra yapılan
ihalelerde iş deneyimini tevsik için kullanılamayacaktır. Bu nedenle; EKAP üzerinden
düzenlenmiş iş deneyim belgesi almaları veya iş deneyim belgesini EKAP üzerinden kayıt
altına aldırarak yeniden düzenletmeleri gerektiği halde, bu zorunlulukları yerine getirmeyen
belge sahiplerinin, belgeyi düzenleyen idareye başvuruda bulunarak, mevcut iş deneyim
belgelerinin EKAP üzerinden kayıt altına alınarak yeniden düzenlenmesi talebinde bulunması
gerekmektedir.
…
30.8.3 İdarece EKAP üzerinden düzenlenen iş deneyim belgesine, EKAP tarafından
otomatik olarak bir “belge numarası” verilmektedir. EKAP üzerinden düzenlenen iş deneyim
belgesi çıktısı alınarak belgeyi onaylamaya yetkili kişi tarafından isim ve unvanı belirtilmek
suretiyle imzalanıp mühürlendikten sonra ilgiliye verilecektir.
30.8.4 Daha önce EKAP üzerinden düzenlenmeyen mevcut iş deneyim belgesinin,
EKAP üzerinden kayıt altına alınarak yeniden düzenlenebilmesi için, iş deneyim belgesi
sahibinin ilgili idareye başvuruda bulunması ve iş deneyim belgesinin aslını idareye teslim
etmesi gerekmektedir. Bu durumda; ilgili idarece iş deneyim belgesi süresi içinde EKAP
üzerinden yeniden düzenlenerek 30.8.3 üncü maddede belirtilen şekilde onaylanıp ilgiliye
verilecek, ilgili tarafından idareye teslim edilen iş deneyim belgesi ise dosyasında muhafaza
edilecektir.
30.8.5 İhalelerde aday veya isteklilerce sunulan ve üzerinde EKAP belge numarası
bulunan iş deneyim belgelerinin sorgulanması, ihale komisyonu tarafından EKAP’ın “İş
deneyim belgesi sorgulama” uygulaması vasıtasıyla, belge üzerinde yer alan “belge
numarası” esas alınarak yapılacaktır.
30.8.6 İş deneyim belgelerinin EKAP üzerinden sorgulanmasında iş deneyim
belgesinin, EKAP kaydı ile uyumlu olup olmadığı kontrol edilecektir. Yapılan sorgulamada,
bir uyumsuzluk olduğunun belirlenmesi durumunda, sunulan belgenin geçerliğine ilişkin
olarak ihale komisyonu tarafından gerekli inceleme ve değerlendirme yapılmalıdır.”
açıklamaları bulunmaktadır.
İdarece gönderilen ihale işlem dosyası kapsamında yapılan incelemede başvuru sahibi
tarafından iş deneyimini tevsiken Elektronik Kamu Alımları Platformu (EKAP) üzerinden
alınan internet çıktısının sunulduğu, söz konusu belgede 01.07.2016 tarih ve 380
-M-İST-16-1
sayı bilgisi ile idare adı, işin adı, türü ve miktarı, kesin kabul ve sözleşme tarihi, sözleşme
bedeli ve belge tutarı bilgilerine yer verildiği, ancak belgede herhangi bir onay, imza ve
mühür bulunmadığı görülmüştür.
İdarelerce EKAP üzerinden iş deneyim belgesi düzenlenirken, ilgili uygulama
yönetmeliğinin ekinde yer alan standart formlar kullanılmaktadır. Bu formlar esas itibarıyla
idarelerin iş deneyim belgelerini kağıt ortamında düzenlemelerine imkân verecek şekilde
hazırlanmış olduğundan, EKAP üzerinden elektronik ortamda düzenlenen şikâyete konu
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/053
: 21
: 28.09.2016
: 2016/UM.II-2386
belge üzerinde Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ekinde yayımlanan KİK027.0/M
numaralı standart formda yer alan “İdare adına sözleşme yapmaya yetkili makam tarafından
imzalanacak ve mühürlenecektir.” ifadesi bulunmaktadır.
Ancak, ihale uygulama yönetmeliklerinde yapılan değişiklikle iş bitirme belgesi
düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlar tarafından 31.08.2014 tarihinden sonra
düzenlenecek belgelerin EKAP üzerinden düzenlenerek kayıt edilmesi zorunluluğunun
olduğu, EKAP üzerinden düzenlenen belgede ayrıca imza ve mühür gibi şekil unsurlarının
aranmaması gerektiği, bu şekilde düzenlenen belgelerin düzenleyen idarelerce kayıt edilmesi
zorunluluğunun aynı zamanda belgenin onaylanması anlamına geleceği açıktır.
Kaldı ki, sunulan iş deneyim belgesi düzenleyen idarenin imza, onay ve mührünü
ihtiva etse dahi, bir ihalede iş deneyimini tevsiken sunulması halinde, sunulan bu iş deneyim
belgesinin ihale komisyonunca EKAP kaydı ile uyumlu olup olmadığı yönünde kontrole tabi
tutulmasının zorunlu olduğu, yapılan sorgulama sonucunda bir uyumsuzluk olduğunun
belirlenmesi durumunda sunulan belgenin geçerliğine ilişkin olarak ihale komisyonu
tarafından gerekli inceleme ve değerlendirmenin yapılacağı, dolayısıyla EKAP üzerinden
internet çıktısı alınarak sunulan bir iş deneyim belgesinin salt onay, imza ve mühür taşımadığı
gerekçesiyle, EKAP üzerinden herhangi bir sorgulamaya tabi tutulmaksızın değerlendirme
dışı bırakılmasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Öte yandan başvuru sahibi tarafından teklifi ekinde sunulan belge, EKAP vasıtasıyla
üzerindeki belge numarası esas alınarak sorgulandığında sunulan belgede yer alan bilgilerin
EKAP üzerinde kayıtlı belgede yer alan bilgiler ile birebir uyumlu olduğu tespit edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tanımlar” başlıklı 4’üncü maddesinde
Elektronik Kamu Alımları Platformu, idareler ile kamu alımları sürecine taraf olanların bu
sürece ilişkin işlemlerini internet üzerinden gerçekleştirebilecekleri ve Kurum tarafından
yönetilen elektronik ortam olarak tanımlanmıştır.
Anılan Kanun’un “Elektronik Kamu Alımları Platformu” başlıklı Ek 1’inci
maddesinde “Bu Kanun kapsamında yapılan ihalelerde; bu Kanunun 13 üncü maddesi
hükümleri saklı kalmak üzere, ilan, ihale dokümanının hazırlanması ve verilmesi, katılım ve
yeterliğe ilişkin belgelerin sunulması, tekliflerin hazırlanması, sunulması ve
değerlendirilmesi, ihalenin karara bağlanması ve onaylanması, kesinleşen ihale kararlarının
bildirilmesi ve sözleşmenin imzalanması gibi ihale süreciyle ilgili aşamalar ile her türlü
bildirimler kısmen veya tamamen, Kurum tarafından oluşturulan Elektronik Kamu Alımları
Platformu üzerinden gerçekleştirilebilir.” hükmü yer almaktadır.
Gelinen aşamada, ihaleye katılacak tüm gerçek ve tüzel kişiler ile 4734 sayılı Kanun’a
tabi idarelerin EKAP’a kayıt olmalarının zorunlu olduğu, idarelerin ihale aşamasında ihtiyaç
raporunun hazırlanması, ihale kaydının yapılması ve İKN alınması, ön yeterlik ve/veya ihale
dokümanının hazırlanması, doküman satın alanların ve indirenlerin kaydedilmesi, ilan
işlemleri, dokümanda açıklama ve değişiklik işlemleri, ihale komisyonu oluşturulması,
başvuru ve tekliflerin kaydı, başvuru ve teklif değerlendirme işlemlerinin kaydı, teyit
işlemleri, sonuç bildirim işlemleri gibi işlemleri ve ihaleye ilişkin tüm tebligatları EKAP
üzerinden yapmalarının zorunlu olduğu, ilanı ve duyurusu 01.07.2016 tarihinden sonra
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/053
: 21
: 28.09.2016
: 2016/UM.II-2386
yapılan ihalelerde sadece EKAP üzerinden düzenlenmiş iş deneyim belgelerinin ihalelerde iş
deneyimini tevsiken kullanılacağı hususları yukarıya aktarılan mevzuatla birlikte ele
alındığında, başvuru sahibine ait teklifin, sunulan iş deneyim belgesinin EKAP üzerinden
alınması ve belge üzerinde düzenleyen idarenin imza, onay ve mührünün yer almaması
gerekçe gösterilerek değerlendirme dışı bırakılması yönünde tesis edilen işlemin yerinde
olmadığı, bu nedenle ihalenin ikinci kısmına ilişkin olarak başvuru sahibi Bioses Biyomedikal
Cihazları San. Tic. Ltd. Şti.ye ait teklifin değerlendirmeye alınması gerektiği sonucuna
varılmıştır.
Diğer taraftan, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvuru bedelini 10.118,00 TL
olarak yatırdığı görülmüştür. İhalenin şikâyete konu kısmının yaklaşık maliyet tutarı
(1.359.266,57 TL) dikkate alındığında, 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j)
fıkrasının iki numaralı bendi gereğince başvuru bedeli 6.745,00 TL olarak hesaplanmakta
olup, bu nedenle fazla ödendiği anlaşılan 3.373,00 TL’nin yazılı talebi halinde başvuru
sahibine iade edilmesi gerekmektedir.
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, Bioses Biyomedikal Cihazları San. Tic.
Ltd. Şti.nin ikinci kısma ait teklifinin değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan sonraki ihale
işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince
düzeltici işlem belirlenmesine,
2) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi