Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Trakya Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi Merkez Müdürlüğü Balkan Yerleşkesi 1 EDİRNE
/
2016/83280-Genel Amaçlı Flat Panel Dedektörlü Rotasyonel Dijital Anjiografi Sistemi
Bilgi
İKN
2016/83280
Başvuru Sahibi
Siemens Healthcare Sağlık A.Ş.
İdare
Trakya Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi Merkez Müdürlüğü Balkan Yerleşkesi 1 EDİRNE
İşin Adı
Genel Amaçlı Flat Panel Dedektörlü Rotasyonel Dijital Anjiografi Sistemi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/031
: 7
: 25.05.2016
: 2016/UM.III-1368
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Ahmet
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Siemens Healthcare Sağlık A.Ş.,
Esentepe Mah. Yakacak Cad. No: 111/1 34870 Kartal İSTANBUL
VEKİLİ:
Av. Duygu KILIÇ ÇAYLI
Eskişehir Yolu Dumlupınar Bulvarı Mustafa Kemal Mah. 2079 Sok. Via Green İş Merkezi
No:2B/11 Kat:3 Çankaya/ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Trakya Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi Merkez Müdürlüğü,
Balkan Yerleşkesi 1 EDİRNE
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/83280 İhale Kayıt Numaralı “Genel Amaçlı Flat Panel Dedektörlü Rotasyonel Dijital
Anjiografi Sistemi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Trakya Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi Merkez Müdürlüğü
tarafından 26.04.2016 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Genel Amaçlı Flat Panel
Dedektörlü Rotasyonel Dijital Anjiografi Sistemi” ihalesine ilişkin olarak Siemens Healthcare
Sağlık A.Ş. nin 29.03.2016 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 31.03.2016
tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 11.04.2016 tarih ve 22646 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan 11.04.2016 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2016/929 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
1
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) Teknik Şartname’nin “B.5. Röntgen Tüpü” başlıklı 9’uncu maddesinin “…X-Işın
tüpünde veya jeneratörde pulse floroskopi sırasında oluşan tüpten çıkan zararlı radyasyonu
mümkün olduğunca engelleyen hastanın ve kullanıcının aldığı doz miktarını, görüntü
kalitesini bozmadan azaltan mekanizma bulunmalıdır. İlgili firmalar, bunun için kullandıkları
yöntemi tanımlayacaklardır. (Bu yöntemler: Grid switch, ya da Grid pulse, jeneratör switch
vb.). Firmalar hastaya ve kullanıcıya verilen dozun en aza indirilmesini sağlayan Dose Wise,
Care Watch, Care Position, Care Profile, Care filter, Auto Ex, Clarity vb tüm programlar
bulunmalıdır.” şeklinde değiştirilmesi gerektiği, eğer değişiklik yapılmaz ise de Teknik
Şartname’nin “E. Üstün teknik özellikler” bölümüne;
“
16.
x
ışın tüp fokuslarının konvansiyonel filamanlar yerine en yeni flat emitter
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/031
: 7
: 25.05.2016
: 2016/UM.III-1368
teknolojisinde olması ve bu teknolojiyle akuzisyonda 1000mA veya üzerinde, floroskopide de
250mA veya üzerinde maksimum tüp akımı elde edebilmesi, bu sayede kilolu hastalarda dahi
yüksek görüntü kalitesi sağlanması(nisbi ağırlık %5)
17.x-ışın tüpünün anot ısı kapasitesinin 5mhu veya üzerinde olması ve anot soğutma
hızının 1500 khu/dk veya üzerinde olması. bu yüksek parametreler sayesinde peş peşe günlük
hasta çekim kapasitesinin ve tüp ömrünün uzadığı sistemler için.(nisbi ağırlık %5)
18.x-ışın tüpünün 3 fokuslu olması ve sıvı netal tipte olması ve görüntü kalitesine etki
eden küçük fokusunun 0.3 mm veya altında ,büyük fokusunun 0.7 mm veya altında olması.
fokus boyutlarının küçülmesi sebebiyle
x-ışınlarının daha az dağılarak detektöre
yönlendirildiği ve görüntü kalitesinin yükseldiği sistemler için (nisbi ağırlık %2)
19.flat panel dedektörün en az 16 bit derinlikte görüntü alabilmesi ve 3d
rekonstrüksiyonlarda 65.000 veya üzeri farklı gri tonu görüntüleme yapılabilmesi. bu sayede
çok düşük konstrat farklarının dahi görüntülemede algılanabilmesi(nisbi ağırlık%1)”
maddelerinin eklenmesi gerektiği,
Anjiyo sistemlerinde hastanın ve kullanıcının aldığı dozu minimize edebilmek için
farklı yöntemlerin kullanıldığı, istenilen özelliğin sadece tüpte kabul edilmesinin rekabeti
engellediği, kendi markalarını taşıyan anjiyo sistemlerinde CARE Paketi adı verilen paket
içerisinde bulunan özellikler ile radyasyon dozunun belirlenebildiği, bu özellikler nedeniyle
“E.Üstün teknik özellikler” bölümüne ilgili düzenlemelerin eklenerek eşit koşullarda rekabet
edebilmenin sağlanması gerektiği,
2) Teknik Şartname’nin “B.6. Dijital Görüntüleme Ünitesi” başlıklı 38’inci
maddesinin “… Firmalar 3D rekonstrüksiyonda en gelişmiş software’lerini teklif edeceklerdir.
Vasküler yapıyı 3D görüntüleme ile ilgili tüm yazılımlar verilmelidir.” şeklinde değiştirilmesi
gerektiği, mevcut haliyle herhangi bir kısıtlamanın yapılmadığı tüm 3 boyutlu yazılımları
içerdiği, her bir yazılım ek bir maliyet unsuru olduğundan belirttikleri şekilde düzenlemenin
yapılması,
Ayrıca Teknik Şartname’nin B.7. “3 Boyutlu İş İstasyonu” başlıklı 1’inci maddesinin
“
Sistemle birlikte en az 1(bir) adet 3 boyutlu rekonstrüksüyon yapabilen iş istasyonu
(vvorkstation) kurulacaktır. İş istasyonunda, en az adet ve en az 19 inçlik monitör
bulunacaktır. Yüklenici iş istasyonunda kullanılan, anjiyografi ile ilgili 3D uygulamalarının
mevcut olan tüm yazılımlarını eksiksiz olarak sistemle birlikte vereceklerdir. Syngo InSpace
3D, Allura 3D RA, Innova 3D vb.) 3D iş istasyonu hasta masasından da kontrol acquisition
2
1
(
-
işlemlerinin yapabilmelidir. Sistemdeki iş istasyonu söz konusu anjiografi sistemi ile uyumlu
çalışabilecek firmanın en üst düzey ürünü olmalı, en az 8GB RAM ve 1 TB depolama
kapasitesinde olmalıdır.” şeklinde düzenlendiği,
İlgili maddenin “Sistemle birlikte en az 1(bir) adet 3 boyutlu rekonstrüksüyon
yapabilen iş istasyonu (vvorkstation) kurulacaktır. İş istasyonunda, en az
1
adet ve en az 19
inçlik monitör bulunacaktır. Yüklenici iş istasyonunda kullanılan, vasküler yapıyı 3D
görüntülemeyle ilgili uygulamalarının mevcut olan tüm yazılımlarını eksiksiz olarak sistemle
birlikte vereceklerdir.( Syngo InSpace 3D, Allura 3D RA, Innova 3D vb.) 3D iş istasyonu
hasta masasından da kontrol
-acquisition işlemlerinin yapabilmelidir. Sistemdeki iş istasyonu
söz konusu anjiografi sistemi ile uyumlu çalışabilecek firmanın en üst düzey ürünü olmalı, en
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/031
: 7
: 25.05.2016
: 2016/UM.III-1368
az 8GB RAM ve 600 GB depolama kapasitesinde olmalıdır.” şeklinde değiştirilmesi
gerektiği,
3) Teknik Şartname’nin “D. Teslimat ve Garanti Şartları” başlıklı 14’üncü maddesinin
ve İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü ve Sözleşme Tasarısının 16.7.4’üncü maddelerinde de yer
alan “Yıllık yedek parça ve bakım ücretlerinin, bakımı yapılacak olan sistemin KDV hariç
satın alma fiyatı üzerinden oranları en fazla aşağıdaki şekilde olacaktır.(parçalı bakım
anlaşması tüp hariç olup, dedektör dahil tüm parçaları içerecektir):
Garanti süresi bitiminden sonraki;
Parçasız
Parçalı
% 3,5
% 6” şeklinde idareye yapılan şikayet başvurusu sonrasında zeyilname
ile değiştirildiği, ancak döviz kurundaki artış ve 2 yıllık garanti süresinin maliyetleri olumsuz
etkilemesi nedeniyle garanti sonrası yapılacak ödemelerin TCMB döviz alış kuru üzerinden
hesaplanan döviz bedeline göre yapılması gerektiği bu nedenle ilgili maddenin, “Yıllık yedek
parça ve bakım ücretlerinin, bakımı yapılacak olan sistemin KDV hariç satın alma fiyatının
ihale günündeki TCMB Döviz Alış Kuru Üzerinden Hesaplanan Döviz Bedelinin %82’i
Olarak Alınacak ve oranları en fazla aşağıdaki şekilde olacaktır (parçalı bakım anlaşması tüp
hariç olup, dedektör dahil tüm parçaları içerecektir):
Garanti süresi bitiminden sonraki;
Parçasız
Parçalı
% 3,5
% 7” şeklinde değiştirilmesi gerektiği,
4) Teknik Şartname’nin “E. Üstün teknik özellikler” başlıklı 5’inci maddesinde yer
alan “Sistemde özellikle tromboliz işlemlerinde kullanılan rotasyonel anjiyografide 3-
D
rekonstrüksiyon yaparak serebral kan hacmini verebilen CT Nöro Perfüzyon benzeri yazılım
bulunması. (Nisbi ağırlık %2)” düzenlemesinin,
“Sistemde özellikle tromboliz işlemlerinde kullanılan rotasyonel anjiyografide 3-
D
rekonstrüksiyon yaparak serebral kan hacmini verebilen CT Nöro Perfüzyon benzeri yazılım
bulunması. (Nisbi ağırlık %4)” şeklinde değiştirilmesi gerektiği,
5) Teknik Şartname’nin “E. Üstün teknik özellikler” başlıklı 7’nci maddesinde yer
alan “Karaciğer tümör embolizasyonu için tümörü besleyen küçük damarları 3D imajlar
üzerinde işaretleyerek embolizasyona yardımcı olan özelliğin bulunması, bu özellik tümör ve
hepatik arterin birer kez mouse ile seçilmesi ile yapılmalıdır. Böylece tümörü besleyen
3
vasküler yapı yada yapıların otomatik olarak yazılım sayesinde belirlenmesinin bulunması.
(Nisbi ağırlık %2).” düzenlemesinin,
“Karaciğer tümör embolizasyonu için tümörü besleyen küçük damarları 3D imajlar
üzerinde işaretleyerek embolizasyona yardımcı olan özelliğin bulunması. Böylece tümörü
besleyen vasküler yapı yada yapıların otomatik olarak yazılım sayesinde belirlenmesinin
bulunması. (Nisbi ağırlık %2).” şeklinde değiştirilmesi gerektiği,
6) Teknik Şartname’nin “E. Üstün Teknik Özellikler” başlıklı 8’inci maddesinde yer
alan “MR, CT, PET-CT, SPEC-CT görüntüleri ile anjiodan alınan görüntülerin fusion
yapabilme özelliğinin bulunması. (Nisbi Ağırlık %1)” düzenlemesinde yer alan SPET
-CT
dışındaki görüntüler ile istenen amaca ulaşıldığı, SPET
nedenle maddenin,
-CT’nin ihaleye katılımı engellediği bu
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/031
: 7
: 25.05.2016
: 2016/UM.III-1368
“MR, CT, PET-CT, görüntüleri ile anjiodan alınan görüntülerin fusion yapabilme
özelliğinin bulunması. (Nisbi Ağırlık %1)” şeklinde değiştirilmesi gerektiği,
7) Sözleşme Tasarısının “Eğitim” başlıklı 17’nci maddesinde “…Bu eğitim ile ilgili
tüm giderler yüklenici tarafından karşılanacak ve eğitim sonunda kurumun adına Teknik
Servis Eğitim Sertifikası verilecektir….” düzenlemesinin yer aldığı, ancak istenilen
sertifikaları üretici firmanın yurtdışında verebilmesinin mümkün olduğu, idarece istenilen
eğitimin cihazın kurulduğu sahada verilen eğitimin teknik eğitim niteliğinde odluğu, eğitim
verilen kişiler için eğitim sertifikası değil katılım belgesinin verildiği bu nedenle ilgili
maddedeki “Teknik Servis Eğitim Sertifikası” yerine “katılım belgesi” ifadesinin yer alması
gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
İhale işlem dosyasında yapılan incelemede, söz konusu ihale için 5 adet ihale
dokümanı satın alındığı, idarenin doküman satın alanlar tarafından yapılan şikayet başvuruları
neticesinde 31.03.2016, 04.04.2016, 15.04.2016 ve 19.04.2016 tarihli zeyilnameler ile
dokümanda değişiklikler yaptığı, 26.04.2016 tarihinde yapılan ihaleye
3
isteklinin katıldığı,
ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibinin Toshiba Turkey Tıbbi Sistemler A.Ş., Türk
Philips Ticaret A.Ş.nin ise ekonomik açıdan en avantajlı II. teklif sahibi olarak belirlendiği,
Ge Medical Systems Türkiye Ltd. Şti.nin teklifinin de geçerli kabul edildiği görülmüştür.
İncelemeye konu ihaleye ait İdari Şartname’nin “İhale konusu alıma ilişkin bilgiler”
başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu malın;
a) Adı: Genel Amaçlı Flat Panel Dedektörlü Rotasyonel Dijital Anjiografi Sistemi
c) Miktarı ve türü: Genel Amaçlı Flat Panel Dedektörlü Rotasyonel Dijital Anjiografi
Sistemi
1
adet
ç) Teslim edileceği yer
:
T.Ü. Hastanesi Ayniyat Saymanlığı gözetiminde ile ilgili
birime teknik şartnamede belirtilen her türlü düzenleme yapılmış halde montaj ve kurulumu
tamamlanmış hastane merkezi sistemine entegre edilmiş gerekli izinleri alınmış, çalışır
vaziyette…” düzenlemesi,
4
Aynı Şartname’nin” İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin
taşıması gereken kriterler İsteklileri aşağıda belirtilen hususları kabul ettiklerinin beyanını
İhale Teklif Zarflarında İhale Komisyonuna sunmalıdırlar.Alımı yapılan sistemin tüm
bileşenleri (tüp dahil) ve çevre elemanları (KGK, Klimatizasyon elemanları vs.) her türlü
üretici hatalarına karşı en az 2 (iki) yıl süre ile ücretsiz yedek parça ve bakım garantisine ve
2
(iki) yıl sonunda en az (sekiz) yıl süre ile ücreti karşılığında yedek parça ve bakım
8
garantisine sahip olacaktır.Yıllık yedek parça ve bakım ücretlerinin, bakımı yapılacak olan
sistemin KDV hariç satın alma fiyatı üzerinden oranları en fazla aşağıdaki şekilde olacaktır
(parçalı bakım anlaşması tüp hariç olup, dedektör dahil tüm parçaları içerecektir):
Garanti süresi bitiminden sonraki 8 yıl için oranlar;
Parçasız
Parçalı
% 3,5
% 6,
…
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/031
: 7
: 25.05.2016
: 2016/UM.III-1368
7.5.6. İstekliler İhale Teklif zarflarında teklif ettikleri sistemin( teknik şartnamede
belirtilen her türlü donanımı dahil olarak) kataloglarını(belirtilen kataloglar tasdik
işleminden muaftır. İdareden "Aslı İdarece Görülmüştür." yapılmasına veya noterden
onaylatılmasına gerek yoktur.) ve teknik şartnameye madde madde cevaplarını teslim etmekle
yükümlüdürler.” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Teklif Fiyata Dahil Olan Giderler” Başlıklı 25’inci Maddesinde
“25.1. İlgili mevzuat gereği ödenmesi gereken her türlü vergi (KDV Hariç) resim, harç,
ulaşım, istenmesi halinde demo, montaj, eğitim, devreye alma, hastane otomasyon sistemine
entegrasyon, TAEK başvuru ve ruhsatlandırma, teknik şartnamede belirtilen ünite kurulum
alanı düzenlemesi, teknik şartnamede belirtilen tüm ekipmanlar ile şartnamede yüklenici
yükümlülüğünde bulunan her türlü gider, garanti süresince ücretsiz takılacak anjiyo tüpü veya
tüpleri, sistemin yazılım güncellemeleri ile diğer aksesuarlar teklif fiyatlara dahil edilecektir.
25.2. (25.1) maddede yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir
hak talebinde bulunamaz.
25.3. Ancak, sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma
Değer Vergisi (KDV) ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.”
düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” başlıklı
35’inci maddesinde “35.1. Bu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif, fiyatla birlikte
fiyat dışı unsurlar da dikkate alınarak belirlenecektir. Fiyat dışı unsurlar ve bu unsurlara
ilişkin düzenlemeler ile hesaplama yöntemi 35.2. maddesinde yer almaktadır.
35.2. Fiyat dışı unsurlar:
35.2.1. Üstün Teknik Özellikler: Üstün teknik özellikler Bölüm B’te belirtilen teknik
özellikler karşılandıktan sonra dikkate alınacaktır. Üretici firmalar, bu bölümde belirttikleri
özellikleri karşılayan en son modeli teklif edeceklerdir. Dokümanlar ile belgelenmemiş üstün
teknik özellikler değerlendirmeye alınmayacaktır. Başvuru sırasında sunulmamış dokümanlar
geçersiz kabul edilecektir. Firmalar teknik şartnameye cevaplarını sırasıyla orijinal
dokümanları ya da üretici firmadan alınan yazılı metinler üzerinde işaretleyerek vereceklerdir.
Her bir maddede belirtilen üstün özelliklere ait nisbi ağırlıklar, değerlendirmede göz önüne
alınacaktır. Yapılacak hesaplamada bir firma maksimum 20 puan alabilecektir. Efektif fiyatın
bulunmasında nisbi ağırlık oranındaki her bir birim 1 puana eşittir. (Örnek: Nisbi ağırlık
%4= 4 Puan)
5
Efektif fiyat = Teklif fiyatı
1. kolun tavandan monteli olması. (Nisbi ağırlık %5)
2. Rotasyonel anjiyografide kolun 240 derece ve üstü dönebilmesi. (Nisbi ağırlık
x
( 1-(alınan puan/ 100)) şeklinde hesap edilecektir.
C
C-
%
1)
3.
C
-
kol açıları ile birlikte, detektör ve kolimatörlerin senkron olarak 0-90 derece
Kol Masa açısını
arasında her açıya dönebilmesi, bu açılarda sabitlenebilmesi, böylece
C-
-
izleyerek her açıda hastanın monitordeki görüntüsünün baş yukarıda kalmasını
sağlayabilmesi ve yeniden kolimasyona ihtiyaç duyulmaması. (Nisbi ağırlık %1)
4. Detektörün 40cmx40cm olması. (Nisbi Ağırlık %2)
5. Sistemde özellikle tromboliz işlemlerinde kullanılan rotasyonel anjiyografide 3-
D
rekonstrüksiyon yaparak serebral kan hacmini verebilen CT Nöro Perfüzyon benzeri yazılım
bulunması. (Nisbi ağırlık %2)
6. İntravenöz enjeksiyonla yüksek uzaysal rezolusyonlu BT görüntüleri kullanarak
özellikle iskemik inme vakalarında lezyon bölgelerinin değerlendirilmesinde hangi vasküler
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/031
: 7
: 25.05.2016
: 2016/UM.III-1368
yapıların iskemiye sebep olduğunu gösteren yazılım sistemde bulunması (Vaso CT, İV Dyna
CTA ve vb). (Nisbi ağırlık %2)
7. Karaciğer tümör embolizasyonu için tümörü besleyen küçük damarları 3D imajlar
üzerinde işaretleyerek embolizasyona yardımcı olan özelliğin bulunması, bu özellik tümör ve
hepatik arterin birer kez mouse ile seçilmesi ile yapılmalıdır. Böylece tümörü besleyen
vasküler yapı yada yapıların otomatik olarak yazılım sayesinde belirlenmesinin bulunması.
(Nisbi ağırlık %2).
8. MR, CT, PET-CT, SPEC-CT görüntüleri ile anjio’dan alınan görüntülerin fusion
yapabilme özelliğinin bulunması. (Nisbi Ağırlık %1)
9. 3D roadmap işlemi esnasında backview function,3D Rendering, multiple volume
management veya benzeri 3D özelliklerinin bulunması. (Nibi Ağırlık 1%)
10. Sistemde, 3 boyutlu navigasyon (3D Roadmapping) sırasında, rotasyonel anjiyo ile
elde edilmiş BT benzeri görüntüleri ve 3D MR ve BT görüntülerini CD veya PACS üzerinden
alarak, 2 boyutlu canlı floroskopi arka planında işleyerek MR/BT üzerinden 3D Roadmap
olanağı sağlayan sistemlerin olması. (Nisbi ağırlık %2)
11. Sistemde 2k Imaging (2480X1920 pixel) yapılabilmesi (Nisbi ağırlık %2)
12. Sistemde 3D çalışmalar sırasında optimal 3D protokolün seçilip kullanımını
kolaylaştıran, işlem odasındaki monitörlerde protokolün enjeksiyon süresi, hızı, kontrast
hacmi, seyreltme oranı, X ışın gecikmesi gibi bilgilerin rehberlik ettiği yazılımın bulunması
(3D Wizard vb.) (Nisbi ağırlık%1)
13. Sistemde kullanıcının kontrol odasına gitmeden direkt işlem odasındaki masa yanı
kumanda konsolundan tek bir Mouse seçimi ile 3D görüntüdeki ROI’yi merkezleyip
zoomlamasını sağlayan yazılımın bulunması(Quick zoom Vb.) (Nisbi ağırlık%1)
14. Sistemde, DSA ve Roadmap çalışması esnasında, hareket artefaktlarına karşı,
damar haritasının canlı görüntü üzerinde otomatik gelerek real time pixel-shifting yapmasını
sağlayan ve bu sayede roadmap, DSA görüntü kalitesi sunan yazılımın olması(Clear match
vb.) (Nisbi ağırlık %1)
15. Floroskopi esnasında çizilen ROI’ye odaklı SPOT FLUORO özelliğinin sistemde
olması ve bu sayede sadece ROI bölgesi ile ışın sınırlaması sayesinde yüksek oranda doz
tasarrufu sağlanması. (Nisbi ağırlık %1)
16. Sistemde kullanılan dedektörün DQE değerinin kayıt modunda 0 lp/mm’de %83
yada üzerinde olması. (Nisbi ağırlık %1)
35.3. Yerli malı teklif eden istekliler lehine fiyat avantajı uygulanması:
35.3.1.Yerli malı teklif edenler lehine fiyat avantajı, Mal Alımı İhaleleri Uygulama
Yönetmeliğinin 61 inci maddesi esas alınarak hesaplanacaktır.
6
35.4.1. Fiyat dışı unsurlar dikkate alınarak değerlendirilmiş tekliflerin birbirine eşit
olması durumunda, fiyat teklifi düşük olan istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi
olarak belirlenir. Fiyat tekliflerinin de eşit olması durumunda 35.2. maddesindeki fiyat dışı
unsurların sıralaması esas alınarak ekonomik açıdan en avantajlı teklif belirlenir. Bu
unsurların da eşit olması halinde, teklif ettiği mal yerli malı olan isteklinin teklifi ekonomik
açıdan en avantajlı teklif olarak belirlenir. Bu değerlendirme sonucunda da ekonomik açıdan
en avantajlı teklif sahibi yine belirlenmez ise iş deneyimini gösteren belgedeki belge tutarı
esas alınarak ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi belirlenir.
35.4.2. Birden fazla isteklinin teklifinin eşit olması ve ekonomik açıdan en avantajlı
teklifin belirlenmesinde, 35.4.1. maddesindeki düzenleme ile Mal Alımı İhaleleri Uygulama
Yönetmeliğinin 62 nci maddesindeki düzenleme esas alınacaktır.” düzenlemelerine yer
verilmiş olup, üstün teknik özellikler Teknik Şartname’nin “E. Üstün teknik özellikler”
bölümünde de aynı şekilde yer almıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/031
: 7
: 25.05.2016
: 2016/UM.III-1368
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İdari şartname” başlıklı 12’nci
maddesinde “(1) İdare, uygulayacağı ihale usulüne ilişkin bu Yönetmelik ekinde yer alan tip
idari şartnameyi esas alarak idari şartnamesini hazırlar. Tip idari şartnamede boş bırakılan
veya dipnota alınan hususlar; işin özelliğine göre, 4734 sayılı Kanun, 5/1/2002 tarihli ve
4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ve diğer mevzuat hükümlerine aykırı olmayacak
şekilde düzenlenir.
(2) İdare, tip idari şartnamede düzenlenmeyen ancak işin özelliğine göre
düzenlenmesine gerek duyulan hususları, 4734 ve 4735 sayılı Kanunlar ile diğer mevzuat
hükümlerine aykırı olmamak koşuluyla, maddeler halinde düzenleyerek “Diğer Hususlar”
bölümüne ekleyebilir.” hükmü,
“Teknik Şartname” başlıklı 14’üncü maddesinde “(1) Alınacak malın teknik kriterleri
ve özellikleri, ihale dokümanının bir parçası olan teknik şartnamede düzenlenir. Teknik
kriterlerin ve özelliklerin, verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olması, rekabeti
engelleyici hususlar içermemesi ve fırsat eşitliğini sağlaması zorunludur.
(2) Teknik şartnamede, varsa ulusal standart ve dengi uluslararası standartlara
uygunluğu sağlamaya yönelik düzenleme yapılabilir. Ancak ulusal standardın bulunmaması
durumunda sadece uluslararası standart esas alınarak düzenleme yapılabilir.
(3) Teknik şartnamede, belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürün
belirtilemez ve belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer verilemez.
Ancak, ulusal ve/veya uluslararası teknik standartların bulunmadığı veya teknik özelliklerin
belirlenmesinin mümkün olmadığı hallerde, “veya dengi” ifadesine yer verilmek şartıyla
marka veya model belirtilebilir.
(4) Teknik şartnamede, alım konusu malın ambalajlanması ve etiketlenmesi ile kullanım
kılavuzuna yönelik düzenleme yapılabilir.
(5) Teknik şartnamede, alım konusu malın montajı ve satış sonrası servisi ile yedek
parçasının sağlanmasına yönelik düzenleme yapılabilir.
(6) Teknik şartnamenin hazırlanmasında, ürünlere ilişkin teknik mevzuatın hazırlanması
ve uygulanmasına dair mevzuat göz önünde bulundurulmalıdır.
(7) Teknik şartnamede yapılacak düzenlemelerin, ön yeterlik şartnamesinde veya idari
şartnamede ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak öngörülen mesleki ve teknik yeterlik
kriterleri ve belgeleriyle uyumlu olması gerekir.
…
”
hükmü,
7
“Yeterliğin belirlenmesinde uyulacak ilkeler” başlıklı 26’ncı maddesinde “ (1)
Ekonomik ve mali yeterlik ile mesleki ve teknik yeterliğin saptanması amacıyla öngörülecek
değerlendirme kriterleri ve istenecek belgeler, rekabeti engelleyecek şekilde belirlenemez.
(2) Yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde
aranılacak kriterlerin, ihale veya ön yeterlik ilanı ile idari şartnamede veya ön yeterlik
şartnamesinde ya da davet yazısında belirtilmesi zorunludur.
…” hükmü bulunmaktadır.
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinden Teknik Şartname’de yapılacak
düzenlemelerin verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olması ve rekabeti
engelleyici unsurlar içermemesi gerektiği anlaşılmıştır.
Teknik Şartname’nin B.5 “Röntgen tüpü” başlıklı 9’uncu maddesi “9. Jeneratörün
görüntüleme ile ilgili tüm parametreleri sistem tarafından, yapılan inceleme ve hasta tipi
dikkate alınarak, otomatik olarak ayarlanabilmelidir. X-Işın tüpünde pulse floroskopi
sırasında tüpten çıkan zararlı radyasyonu mümkün olduğunca engelleyen hastanın ve
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/031
: 7
: 25.05.2016
: 2016/UM.III-1368
kullanıcının aldığı doz miktarını, görüntü kalitesini bozmadan azaltan mekanizma
bulunmalıdır. İlgili firmalar, bunun için kullandıkları yöntemi tanımlayacaklardır. (Bu
yöntemler: Grid switch, ya da Grid pulse) Firmalar hastaya ve kullanıcıya verilen dozun en
.
aza indirilmesini sağlayan Dose Wise, Care Watch, Care Position, Care Profile, Care filter,
Auto Ex, vb. tüm programlar bulunmalıdır.” şeklinde düzenlenmiştir.
Başvuru sahibi özet olarak ilgili maddenin itirazen şikayet dilekçesinde belirttiği gibi
değiştirilmesini veyahut “Üstün teknik özellikler” bölümüne bazı ek düzenlemelerin
eklenmesini talep etmiştir.
İdarece düzenlenen doküman incelendiğinde, iddia konusu maddeyle ilgili olarak
idarenin “(Bu yöntemler: Grid switch, ya da Grid pulse). Firmalar hastaya ve kullanıcıya
verilen dozun en aza indirilmesini sağlayan Dose Wise, Care Watch, Care Position, Care
Profile, Care filter, Auto Ex, vb. tüm programlar bulunmalıdır.” şeklinde düzenleme yaparak
rekabeti daraltmadığı, “vb.” ifadesi ile başka programların da bulunabileceğini belirttiği, ilgili
madde başlığından da anlaşılacağı üzere röntgen tüpü ile ilgili düzenlemelerin yer aldığı,
“Röntgen jenaratörü” ile ilgili olarak ayrı bir başlık altında idarece istenilen özelliklerin
belirtildiği görülmüştür.
Dokümanda yapılan düzenlemelerden anlaşılacağı üzere, isteklilerin teklif ettikleri
ürünlerle ilgili olarak önce Teknik Şartname’nin
B
bölümünde yer alan özellikleri
sağlamalarının gerektiği, teklifleri yeterli kabul edildikten sonra E bölümünde yer alan üstün
teknik özellikler kısmındaki düzenlemelerin ikinci aşamada değerlendirmeye alınacağı, her
bir maddede belirtilen üstün özelliklere ait nisbi ağırlıklar çerçevesinde değerlendirme
yapılacağı, yapılacak hesaplamada bir isteklinin maksimum 20 puan alabileceği, söz konusu
özelliğin karşılanamadığı durumda ilgili madde ile ilgili puan alınamayacağı anlaşılmıştır.
Başvuru sahibinin E bölümünde yer alan Üstün Teknik Özellikler kısmına eklenmesini
istediği özelliklerin isteklinin teklif ettiği cihaz ile ilgili olarak fiyat dışı unsur puanını
arttırmasına yönelik olacağı kuşkusuzdur.
Başvuru sahibi ihaleye teklif vermemiş olmakla birlikte, dokümanın mevcut haliyle
söz konusu iddia açısından başvuru sahibinin üstün teknik özelliklerin bir, birkaç veya hepsini
sağlayamamasının isteklinin teklifinin değerlendirmeye alınmasına engel teşkil etmediği,
yukarıda anılan değişikliklerin isteklinin fiyat dışı puanını etkileyeceği anlaşılmış olup, söz
konusu iddiası uygun bulunmamıştır.
8
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
İdari Şartname’nin “Teklif Fiyata Dahil Olan Giderler” Başlıklı 25’inci Maddesinde
“25.1. İlgili mevzuat gereği ödenmesi gereken her türlü vergi (KDV Hariç) resim, harç,
ulaşım, istenmesi halinde demo, montaj, eğitim, devreye alma, hastane otomasyon sistemine
entegrasyon, TAEK başvuru ve ruhsatlandırma, teknik şartnamede belirtilen ünite kurulum
alanı düzenlemesi, teknik şartnamede belirtilen tüm ekipmanlar ile şartnamede yüklenici
yükümlülüğünde bulunan her türlü gider, garanti süresince ücretsiz takılacak anjiyo tüpü veya
tüpleri, sistemin yazılım güncellemeleri ile diğer aksesuarlar teklif fiyatlara dahil
edilecektir…” düzenlemesi ile,
Teknik Şartname’nin “B.6. Dijital Görüntüleme Ünitesi” başlıklı 38’inci maddesi “38.
Sistem üç boyutlu (3D) rotasyonel anjiografi (RA) yapabilmeli ve buna uygun olarak
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/031
: 7
: 25.05.2016
: 2016/UM.III-1368
tasarlanmış olmalıdır. Rotasyonel anjioda rotasyon hızı ve rotasyon sırasında saniyedeki
frame hızı ve 3 boyutlu rekonstrüksiyon software ve hardware özellikleri en küçük ayrıntısına
kadar teklifte belirtilmelidir. Bu madde ile ilgili olarak açık ve net cevap vermeyen firma
teklifleri eksik sayılacaktır. Firmalar 3D rekonstrüksiyonda en gelişmiş software’lerini teklif
edeceklerdir. 3D ile ilgili tüm yazılımlar verilmelidir.” düzenlemesi yer almaktadır.
Başvuru sahibinin de belirttiği üzere idarece 3D yazılımlar ile ilgili herhangi bir
kısıtlamanın yapılmadığı görülmüş, isteklilerden de teklif ettikleri yazılımlar ile ilgili açık ve
net cevap verilmesi istenilmiştir. İdarece teklif fiyata dahil olan giderlere ilişkin düzenleme
gereği isteklilerin teklif fiyatlarını oluştururken teklif edecekleri yazılımların maliyetini de
hesap etmeleri gerektiği, idarece cihazın ihale edilmesine ilişkin gerekçe yazısı
incelendiğinde, Trakya bölgesinde söz konusu hastane harici başka bir radyoloji bölümünün
yer almadığı, bu nedenle geniş yelpazede birçok hastalık için ihale edilecek cihazın
kullanılacağı belirtilmiş olup, 1 TB depolama kapasitesi ve yazılımın ihtiyaçlar doğrultusunda
idarece belirlendiği, anlaşıldığından başvuru sahibinin söz konusu iddiaları uygun
bulunmamıştır.
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:
Teknik Şartname’nin “D. Teslimat ve Garanti Şartları” başlıklı 14’üncü maddesi
dokümanın ilk halinde “Yıllık yedek parça ve bakım ücretlerinin, bakımı yapılacak olan
sistemin KDV hariç satın alma fiyatının % 82’si olarak alınacak ve oranları en fazla
aşağıdaki şekilde olacaktır (parçalı bakım anlaşması tüp hariç olup, dedektör dahil tüm
parçaları içerecektir):
Garanti süresi bitiminden sonraki;
Parçasız % 3,5
Parçalı
%6” şeklinde düzenlenmiş olup, idari Şartname’nin 7.5.4’üncü ve
Sözleşme Tasarısının 16.7.4’üncü maddelerinde de aynı şekilde yer aldığı görülmüştür.
Başvuru sahibinin söz konusu düzenleme ile ilgili olarak idareye şikayet başvurusu
sonucu idarece 31.03.2016 tarihinde Teknik Şartname’nin “D. Teslimat ve Garanti Şartları”
başlıklı 14’üncü maddesinin, İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü ve Sözleşme Tasarısının
16.7.4’üncü maddelerinin “Yıllık yedek parça ve bakım ücretlerinin, bakımı yapılacak olan
sistemin KDV hariç satın alma fiyatı üzerinden oranları en fazla aşağıdaki şekilde olacaktır.
(parçalı bakım anlaşması tüp hariç olup, dedektör dahil tüm parçaları içerecektir):
Garanti süresi bitiminden sonraki;
9
Parçasız
% 3,5
Parçalı % 6,” şeklinde 31.03.2016 tarihli zeyilname ile değiştirildiği ve EKAP
üzerinden tebliğ edildiği görülmüştür.
Başvuru sahibi tarafından ise ilgili maddenin döviz kurundaki artışların maliyeti
olumsuz etkilemesi nedeniyle “…ihale günündeki TCMB Döviz Alış Kuru Üzerinden
Hesaplanan Döviz Bedelinin %82’si Olarak Alınacak ve oranları en fazla aşağıdaki şekilde
olacaktır (parçalı bakım anlaşması tüp hariç olup, dedektör dahil tüm parçaları içerecektir):
Garanti süresi bitiminden sonraki;
Parçasız % 3,5
Parçalı % 7” olacak şekilde değiştirilmesi gerektiği iddia edilmektedir.
Başvuru sahibinin söz konusu iddiasında yer alan döviz kuru artışları nedeniyle garanti
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/031
: 7
: 25.05.2016
: 2016/UM.III-1368
sonrası ödemelerde yaşanacak güçlüklerin sözleşmenin yürütülmesi ile ilgili bir durum
olduğu, ayrıca sözleşmenin yürütülmesi aşamasında yüklenicinin iddia ettiği durumlarla
karşılaşması halinde 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun “Mücbir sebep”
başlıklı 10‘uncu maddesinde düzenlenen hükümler çerçevesinde sözleşmenin yürütülmesi
aşamasında başvuruda bulunabileceği değerlendirilmiş olup, söz konusu iddiası uygun
bulunmamıştır.
Başvuru sahibinin 4’üncü, 5’inci ve 6’ıncı iddialarına ilişkin olarak:
İdari Şartname’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” başlıklı
35’inci maddesinde “35.1. Bu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif, fiyatla birlikte
fiyat dışı unsurlar da dikkate alınarak belirlenecektir. Fiyat dışı unsurlar ve bu unsurlara
ilişkin düzenlemeler ile hesaplama yöntemi 35.2. maddesinde yer almaktadır.
35.2. Fiyat dışı unsurlar:
35.2.1. Üstün Teknik Özellikler: Üstün teknik özellikler Bölüm B’te belirtilen teknik
özellikler karşılandıktan sonra dikkate alınacaktır. Üretici firmalar, bu bölümde belirttikleri
özellikleri karşılayan en son modeli teklif edeceklerdir. Dokümanlar ile belgelenmemiş üstün
teknik özellikler değerlendirmeye alınmayacaktır. Başvuru sırasında sunulmamış dokümanlar
geçersiz kabul edilecektir. Firmalar teknik şartnameye cevaplarını sırasıyla orijinal
dokümanları ya da üretici firmadan alınan yazılı metinler üzerinde işaretleyerek vereceklerdir.
Her bir maddede belirtilen üstün özelliklere ait nisbi ağırlıklar, değerlendirmede göz önüne
alınacaktır. Yapılacak hesaplamada bir firma maksimum 20 puan alabilecektir. Efektif fiyatın
bulunmasında nisbi ağırlık oranındaki her bir birim 1 puana eşittir. (Örnek: Nisbi ağırlık
%4= 4 Puan)
Efektif fiyat = Teklif fiyatı
1. kolun tavandan monteli olması. (Nisbi ağırlık %5)
2. Rotasyonel anjiyografide kolun 240 derece ve üstü dönebilmesi.(Nisbi ağırlık
x
( 1-(alınan puan/ 100)) şeklinde hesap edilecektir.
C
C-
%1)
3.
C
-
kol açıları ile birlikte, detektör ve kolimatörlerin senkron olarak 0-90 derece
Kol Masa açısını
arasında her açıya dönebilmesi, bu açılarda sabitlenebilmesi, böylece
C-
-
izleyerek her açıda hastanın monitordeki görüntüsünün baş yukarıda kalmasını
sağlayabilmesi ve yeniden kolimasyona ihtiyaç duyulmaması. (Nisbi ağırlık %1)
4. Detektörün 40cmx40cm olması. (Nisbi Ağırlık %2)
5. Sistemde özellikle tromboliz işlemlerinde kullanılan rotasyonel anjiyografide 3-
D
10
rekonstrüksiyon yaparak serebral kan hacmini verebilen CT Nöro Perfüzyon benzeri yazılım
bulunması. (Nisbi ağırlık %2)
6. İntravenöz enjeksiyonla yüksek uzaysal rezolusyonlu BT görüntüleri kullanarak
özellikle iskemik inme vakalarında lezyon bölgelerinin değerlendirilmesinde hangi vasküler
yapıların iskemiye sebep olduğunu gösteren yazılım sistemde bulunması (Vaso CT, İV Dyna
CTA ve vb). (Nisbi ağırlık %2)
7. Karaciğer tümör embolizasyonu için tümörü besleyen küçük damarları 3D imajlar
üzerinde işaretleyerek embolizasyona yardımcı olan özelliğin bulunması, bu özellik tümör ve
hepatik arterin birer kez mouse ile seçilmesi ile yapılmalıdır. Böylece tümörü besleyen
vasküler yapı yada yapıların otomatik olarak yazılım sayesinde belirlenmesinin bulunması.
(Nisbi ağırlık %2).
8. MR, CT, PET-CT, SPEC-CT görüntüleri ile anjio’dan alınan görüntülerin fusion
yapabilme özelliğinin bulunması. (Nisbi Ağırlık %1)
9. 3D roadmap işlemi esnasında backview function,3D Rendering, multiple volume
management veya benzeri 3D özelliklerinin bulunması. (Nibi Ağırlık 1%)
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/031
: 7
: 25.05.2016
: 2016/UM.III-1368
10. Sistemde, 3 boyutlu navigasyon (3D Roadmapping) sırasında, rotasyonel anjiyo ile
elde edilmiş BT benzeri görüntüleri ve 3D MR ve BT görüntülerini CD veya PACS üzerinden
alarak, 2 boyutlu canlı floroskopi arka planında işleyerek MR/BT üzerinden 3D Roadmap
olanağı sağlayan sistemlerin olması. (Nisbi ağırlık %2)
11. Sistemde 2k Imaging (2480X1920 pixel) yapılabilmesi (Nisbi ağırlık %2)
12. Sistemde 3D çalışmalar sırasında optimal 3D protokolün seçilip kullanımını
kolaylaştıran, işlem odasındaki monitörlerde protokolün enjeksiyon süresi, hızı, kontrast
hacmi, seyreltme oranı, X ışın gecikmesi gibi bilgilerin rehberlik ettiği yazılımın bulunması
(3D Wizard vb.) (Nisbi ağırlık%1)
13. Sistemde kullanıcının kontrol odasına gitmeden direkt işlem odasındaki masa yanı
kumanda konsolundan tek bir Mouse seçimi ile 3D görüntüdeki ROI’yi merkezleyip
zoomlamasını sağlayan yazılımın bulunması(Quick zoom Vb.) (Nisbi ağırlık%1)
14. Sistemde, DSA ve Roadmap çalışması esnasında, hareket artefaktlarına karşı,
damar haritasının canlı görüntü üzerinde otomatik gelerek real time pixel-shifting yapmasını
sağlayan ve bu sayede roadmap, DSA görüntü kalitesi sunan yazılımın olması(Clear match
vb.) (Nisbi ağırlık %1)
15. Floroskopi esnasında çizilen ROI’ye odaklı SPOT FLUORO özelliğinin sistemde
olması ve bu sayede sadece ROI bölgesi ile ışın sınırlaması sayesinde yüksek oranda doz
tasarrufu sağlanması. (Nisbi ağırlık %1)
16. Sistemde kullanılan dedektörün DQE değerinin kayıt modunda 0 lp/mm’de %83
yada üzerinde olması. (Nisbi ağırlık %1)
35.3. Yerli malı teklif eden istekliler lehine fiyat avantajı uygulanması:
35.3.1.Yerli malı teklif edenler lehine fiyat avantajı, Mal Alımı İhaleleri Uygulama
Yönetmeliğinin 61 inci maddesi esas alınarak hesaplanacaktır.
35.4.1. Fiyat dışı unsurlar dikkate alınarak değerlendirilmiş tekliflerin birbirine eşit
olması durumunda, fiyat teklifi düşük olan istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi
olarak belirlenir. Fiyat tekliflerinin de eşit olması durumunda 35.2. maddesindeki fiyat dışı
unsurların sıralaması esas alınarak ekonomik açıdan en avantajlı teklif belirlenir. Bu
unsurların da eşit olması halinde, teklif ettiği mal yerli malı olan isteklinin teklifi ekonomik
açıdan en avantajlı teklif olarak belirlenir. Bu değerlendirme sonucunda da ekonomik açıdan
en avantajlı teklif sahibi yine belirlenmez ise iş deneyimini gösteren belgedeki belge tutarı
esas alınarak ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi belirlenir.
35.4.2. Birden fazla isteklinin teklifinin eşit olması ve ekonomik açıdan en avantajlı
teklifin belirlenmesinde, 35.4.1. maddesindeki düzenleme ile Mal Alımı İhaleleri Uygulama
11
Yönetmeliğinin 62 nci maddesindeki düzenleme esas alınacaktır.” düzenlemelerine yer
verilmiştir.
Teknik Şartname’nin “E. Üstün teknik özellikler” başlıklı 5’inci maddesi “Sistemde
özellikle tromboliz işlemlerinde kullanılan rotasyonel anjiyografide 3- rekonstrüksiyon
D
yaparak serebral kan hacmini verebilen CT Nöro Perfüzyon benzeri yazılım bulunması. (Nisbi
ağırlık %2)” ,
7’nci maddesi “Karaciğer tümör embolizasyonu için tümörü besleyen küçük
damarları 3D imajlar üzerinde işaretleyerek embolizasyona yardımcı olan özelliğin
bulunması, bu özellik tümör ve hepatik arterin birer kez mouse ile seçilmesi ile yapılmalıdır.
Böylece tümörü besleyen vasküler yapı yada yapıların otomatik olarak yazılım sayesinde
belirlenmesinin bulunması. (Nisbi ağırlık %2).”şeklinde,
8’inci maddesi “MR, CT, PET-CT, SPEC-CT görüntüleri ile anjiodan alınan
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/031
: 7
: 25.05.2016
: 2016/UM.III-1368
görüntülerin fusion yapabilme özelliğinin bulunması. (Nisbi Ağırlık %1)” şeklinde
düzenlenmiştir.
Başvuru sahibi itirazen şikayet dilekçesinde özet olarak; “Üstün teknik özellikler”
bölümünün 5’inci maddesindeki %2 olarak düzenlenen nispi ağırlığın %4 olarak arttırılması,
7’nci maddesinde ifade edilen “bu özellik tümör ve hepatik arterin birer kez mouse ile
seçilmesi ile yapılmalıdır.” şeklindeki düzenlemenin çıkarılması ve son olarak 8’inci
maddesinde yer alan “SPEC-CT” ifadesinin çıkarılması gerektiğini iddia etmiştir.
İlaveten, dokümanda yapılan düzenlemelerden anlaşılacağı üzere, isteklilerin teklif
ettikleri ürünlerle ilgili olarak önce Teknik Şartname’nin bölümünde yer alan özellikleri
B
sağlamalarının gerektiği, teklifleri yeterli kabul edildikten sonra E bölümünde yer alan üstün
teknik özellikler kısmındaki düzenlemelerin ikinci aşamada değerlendirmeye alınacağı, her
bir maddede belirtilen üstün özelliklere ait nisbi ağırlıklar çerçevesinde değerlendirme
yapılacağı, yapılacak hesaplamada bir isteklinin maksimum 20 puan alabileceği, söz konusu
özelliğin karşılanamadığı durumda ilgili madde ile ilgili puan alınamayacağı anlaşılmıştır.
Başvuru sahibinin E bölümünde yer alan Üstün Teknik Özellikler kısmıyla ilgili talep ettiği
değişikliklerin isteklinin teklif ettiği cihaz ile ilgili olarak fiyat dışı unsur puanını arttırmasına
yönelik olacağı kuşkusuzdur.
Başvuru sahibi ihaleye teklif vermemiş olmakla birlikte, dokümanın mevcut haliyle
söz konusu iddia açısından başvuru sahibinin üstün teknik özelliklerin bir, birkaç veya hepsini
sağlayamamasının isteklinin teklifinin değerlendirmeye alınmasına engel teşkil etmediği,
yukarıda anılan değişikliklerin isteklinin fiyat dışı puanını etkileyeceği anlaşılmış olup, söz
konusu iddiası uygun bulunmamıştır.
7) Başvuru sahibinin 7’nci iddiasına ilişkin olarak:
Sözleşme tasarısının “Eğitim” başlıklı 17’nci maddesinin ilk hali “17.1. Bu iş için
Yüklenici veya Yüklenici tarafından bulunan yetkili kuruluş ya da kuruluşlar, İdarenin
personeline eğitim verecektir. Eğitimin ayrıntıları aşağıda düzenlenmiştir.
Yüklenici, 4 doktor ve
4
teknisyeni, sistemin tüm fonksiyonlarını kusursuz şekilde
kullanabilir ve aynı zamanda bakımını yapabilir profesyonel kullanıcı olarak ücretsiz olarak
en az iki hafta eğitmekle yükümlüdür. Söz konusu bu eğitimler sistemin satın alma işlemleri
tamamlandıktan sonra başlar ve kullanıcılar sistemi hatasız kullanır hale gelip, sistem
12
teslim alındıktan sonra sona erer. Sistemin güncelleştirilmesi
(
Up Grade edilmesi) durumunda
gerekli benzer eğitimler tekrarlanır. Bahsi geçen işbu eğitimlerin sonucunda eğitimi alan her
elemana operatör ve periyodik bakım dokümanları (Fasikül, manuel, kitapçık vb.) verilecektir.
Bu
dokümanlar
Türkçe
ve
İngilizce
olarak
teslim
edilecektir.
Yüklenici, Trakya Üniversitesi Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü, Biyomedikal ve Klinik
Mühendisliği Biriminin belirleyeceği personele, cihazın birinci seviye (arızalara ilk
müdahaleyi yapabilecek şekilde) periyodik bakım, onarım ve kalibrasyonunu yapabilecek
nitelikte, yüklenici firma tarafından verilen başlangıç seviyede teknik servis eğitimini
vermekle yükümlüdür. Bu eğitim ile ilgili tüm giderler yüklenici tarafından karşılanacak ve
eğitim sonunda kurumun adına Teknik Servis Eğitim Sertifikası verilecektir. Söz konusu bu
teknik servis eğitimi cihazın kesin kabulünden önce tamamlanmış olacaktır. Cihazın
güncelleştirilmesi
(
Up Grade edilmesi) durumunda gerekli eğitimler tekrarlanacaktır.”
şeklinde olup, başvuru sahibinin ilgili maddeyle ilgili olarak idareye şikayeti sonrası idare
tarafından 31.03.2016 tarihli zeyilname ile Sözleşme tasarısının “Eğitim” başlıklı 17’nci
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/031
: 7
: 25.05.2016
: 2016/UM.III-1368
maddesinin son kısmına
“
17.1.
…
Bahsi geçen işbu eğitimlerin sonucunda eğitimi alan her
elemana operatör ve periyodik bakım dokümanları (Fasikül, manuel, kitapçık vb.) verilecektir.
Bu dokümanlar Türkçe veya İngilizce olarak teslim edilecektir.” ifadesi eklenerek
değiştirilmiş, başvuru sahibinin talep ettiği teknik eğitim sertifikası ile ilgili bir değişiklik
yapılmadığı görülmüştür.
Başvuru sahibi iddiasında özet olarak verilen eğitimin niteliği nedeniyle teknik eğitim
sonrasında hastane personeline katılım belgesi verildiği, bu nedenle teknik eğitim sertifikası
ibaresinin katılım belgesi olarak değiştirilmesi gerektiğini iddia etmiştir.
İdarece yapılan düzenlemeden cihaza yönelik olarak hastane personeline, yüklenici
tarafından başlangıç niteliğinde cihaza yönelik arızalara ilk müdahaleyi yapabilecek şekilde
teknik servis eğitimini vermelerinin istendiği anlaşılmakta ve sözü edilen eğitimin ihale
üzerine kalan istekli, diğer bir ifade ile dokümanda belirtildiği üzere yüklenici tarafından
talep edildiği görülmüş olup, söz konusu hususun sözleşmenin yürütülmesi aşamasını
ilgilendirdiği anlaşıldığından söz konusu iddiası uygun bulunmamıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
13
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi