Ana Sayfa / Kararlar / Trakya Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi Merkez Müdürlüğü Balkan Yerleşkesi 1 EDİRNE / 2016/83280-Genel Amaçlı Flat Panel Dedektörlü Rotasyonel Dijital Anjiografi Sistemi
Bilgi
İKN
2016/83280
Başvuru Sahibi
Siemens Healthcare Sağlık A.Ş.
İdare
Trakya Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi Merkez Müdürlüğü Balkan Yerleşkesi 1 EDİRNE
İşin Adı
Genel Amaçlı Flat Panel Dedektörlü Rotasyonel Dijital Anjiografi Sistemi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/031  
: 7  
: 25.05.2016  
: 2016/UM.III-1368  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Ahmet  
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Siemens Healthcare Sağlık A.Ş.,  
Esentepe Mah. Yakacak Cad. No: 111/1 34870 Kartal İSTANBUL  
VEKİLİ:  
Av. Duygu KILIÇ ÇAYLI  
Eskişehir Yolu Dumlupınar Bulvarı Mustafa Kemal Mah. 2079 Sok. Via Green İş Merkezi  
No:2B/11 Kat:3 Çankaya/ANKARA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Trakya Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi Merkez Müdürlüğü,  
Balkan Yerleşkesi 1 EDİRNE  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2016/83280 İhale Kayıt Numaralı “Genel Amaçlı Flat Panel Dedektörlü Rotasyonel Dijital  
Anjiografi Sistemi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Trakya Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi Merkez Müdürlüğü  
tarafından 26.04.2016 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Genel Amaçlı Flat Panel  
Dedektörlü Rotasyonel Dijital Anjiografi Sistemi” ihalesine ilişkin olarak Siemens Healthcare  
Sağlık A.Ş. nin 29.03.2016 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 31.03.2016  
tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 11.04.2016 tarih ve 22646 sayı ile Kurum  
kayıtlarına alınan 11.04.2016 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2016/929 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
1
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) Teknik Şartname’nin “B.5. Röntgen Tüpü” başlıklı 9’uncu maddesinin “…X-Işın  
tüpünde veya jeneratörde pulse floroskopi sırasında oluşan tüpten çıkan zararlı radyasyonu  
mümkün olduğunca engelleyen hastanın ve kullanıcının aldığı doz miktarını, görüntü  
kalitesini bozmadan azaltan mekanizma bulunmalıdır. İlgili firmalar, bunun için kullandıkları  
yöntemi tanımlayacaklardır. (Bu yöntemler: Grid switch, ya da Grid pulse, jeneratör switch  
vb.). Firmalar hastaya ve kullanıcıya verilen dozun en aza indirilmesini sağlayan Dose Wise,  
Care Watch, Care Position, Care Profile, Care filter, Auto Ex, Clarity vb tüm programlar  
bulunmalıdır.” şeklinde değiştirilmesi gerektiği, eğer değişiklik yapılmaz ise de Teknik  
Şartname’nin “E. Üstün teknik özellikler” bölümüne;  
16.  
x
ışın tüp fokuslarının konvansiyonel filamanlar yerine en yeni flat emitter  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/031  
: 7  
: 25.05.2016  
: 2016/UM.III-1368  
teknolojisinde olması ve bu teknolojiyle akuzisyonda 1000mA veya üzerinde, floroskopide de  
250mA veya üzerinde maksimum tüp akımı elde edebilmesi, bu sayede kilolu hastalarda dahi  
yüksek görüntü kalitesi sağlanması(nisbi ağırlık %5)  
17.x-ışın tüpünün anot ısı kapasitesinin 5mhu veya üzerinde olması ve anot soğutma  
hızının 1500 khu/dk veya üzerinde olması. bu yüksek parametreler sayesinde peş peşe günlük  
hasta çekim kapasitesinin ve tüp ömrünün uzadığı sistemler için.(nisbi ağırlık %5)  
18.x-ışın tüpünün 3 fokuslu olması ve sıvı netal tipte olması ve görüntü kalitesine etki  
eden küçük fokusunun 0.3 mm veya altında ,büyük fokusunun 0.7 mm veya altında olması.  
fokus boyutlarının küçülmesi sebebiyle  
x-ışınlarının daha az dağılarak detektöre  
yönlendirildiği ve görüntü kalitesinin yükseldiği sistemler için (nisbi ağırlık %2)  
19.flat panel dedektörün en az 16 bit derinlikte görüntü alabilmesi ve 3d  
rekonstrüksiyonlarda 65.000 veya üzeri farklı gri tonu görüntüleme yapılabilmesi. bu sayede  
çok düşük konstrat farklarının dahi görüntülemede algılanabilmesi(nisbi ağırlık%1)”  
maddelerinin eklenmesi gerektiği,  
Anjiyo sistemlerinde hastanın ve kullanıcının aldığı dozu minimize edebilmek için  
farklı yöntemlerin kullanıldığı, istenilen özelliğin sadece tüpte kabul edilmesinin rekabeti  
engellediği, kendi markalarını taşıyan anjiyo sistemlerinde CARE Paketi adı verilen paket  
içerisinde bulunan özellikler ile radyasyon dozunun belirlenebildiği, bu özellikler nedeniyle  
“E.Üstün teknik özellikler” bölümüne ilgili düzenlemelerin eklenerek eşit koşullarda rekabet  
edebilmenin sağlanması gerektiği,  
2) Teknik Şartname’nin “B.6. Dijital Görüntüleme Ünitesi” başlıklı 38’inci  
maddesinin “… Firmalar 3D rekonstrüksiyonda en gelişmiş software’lerini teklif edeceklerdir.  
Vasküler yapıyı 3D görüntüleme ile ilgili tüm yazılımlar verilmelidir.” şeklinde değiştirilmesi  
gerektiği, mevcut haliyle herhangi bir kısıtlamanın yapılmadığı tüm 3 boyutlu yazılımları  
içerdiği, her bir yazılım ek bir maliyet unsuru olduğundan belirttikleri şekilde düzenlemenin  
yapılması,  
Ayrıca Teknik Şartname’nin B.7. “3 Boyutlu İş İstasyonu” başlıklı 1’inci maddesinin  
Sistemle birlikte en az 1(bir) adet 3 boyutlu rekonstrüksüyon yapabilen istasyonu  
(vvorkstation) kurulacaktır. İş istasyonunda, en az adet ve en az 19 inçlik monitör  
bulunacaktır. Yüklenici istasyonunda kullanılan, anjiyografi ile ilgili 3D uygulamalarının  
mevcut olan tüm yazılımlarını eksiksiz olarak sistemle birlikte vereceklerdir. Syngo InSpace  
3D, Allura 3D RA, Innova 3D vb.) 3D istasyonu hasta masasından da kontrol acquisition  
2
1
(
-
işlemlerinin yapabilmelidir. Sistemdeki istasyonu söz konusu anjiografi sistemi ile uyumlu  
çalışabilecek firmanın en üst düzey ürünü olmalı, en az 8GB RAM ve 1 TB depolama  
kapasitesinde olmalıdır.” şeklinde düzenlendiği,  
İlgili maddenin “Sistemle birlikte en az 1(bir) adet 3 boyutlu rekonstrüksüyon  
yapabilen istasyonu (vvorkstation) kurulacaktır. İş istasyonunda, en az  
1
adet ve en az 19  
inçlik monitör bulunacaktır. Yüklenici istasyonunda kullanılan, vasküler yapıyı 3D  
görüntülemeyle ilgili uygulamalarının mevcut olan tüm yazılımlarını eksiksiz olarak sistemle  
birlikte vereceklerdir.( Syngo InSpace 3D, Allura 3D RA, Innova 3D vb.) 3D istasyonu  
hasta masasından da kontrol  
-acquisition işlemlerinin yapabilmelidir. Sistemdeki istasyonu  
söz konusu anjiografi sistemi ile uyumlu çalışabilecek firmanın en üst düzey ürünü olmalı, en  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/031  
: 7  
: 25.05.2016  
: 2016/UM.III-1368  
az 8GB RAM ve 600 GB depolama kapasitesinde olmalıdır.” şeklinde değiştirilmesi  
gerektiği,  
3) Teknik Şartname’nin “D. Teslimat ve Garanti Şartları” başlıklı 14’üncü maddesinin  
ve İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü ve Sözleşme Tasarısının 16.7.4’üncü maddelerinde de yer  
alan “Yıllık yedek parça ve bakım ücretlerinin, bakımı yapılacak olan sistemin KDV hariç  
satın alma fiyatı üzerinden oranları en fazla aşağıdaki şekilde olacaktır.(parçalı bakım  
anlaşması tüp hariç olup, dedektör dahil tüm parçaları içerecektir):  
Garanti süresi bitiminden sonraki;  
Parçasız  
Parçalı  
% 3,5  
% 6” şeklinde idareye yapılan şikayet başvurusu sonrasında zeyilname  
ile değiştirildiği, ancak döviz kurundaki artış ve 2 yıllık garanti süresinin maliyetleri olumsuz  
etkilemesi nedeniyle garanti sonrası yapılacak ödemelerin TCMB döviz alış kuru üzerinden  
hesaplanan döviz bedeline göre yapılması gerektiği bu nedenle ilgili maddenin, “Yıllık yedek  
parça ve bakım ücretlerinin, bakımı yapılacak olan sistemin KDV hariç satın alma fiyatının  
ihale günündeki TCMB Döviz Alış Kuru Üzerinden Hesaplanan Döviz Bedelinin %82’i  
Olarak Alınacak ve oranları en fazla aşağıdaki şekilde olacaktır (parçalı bakım anlaşması tüp  
hariç olup, dedektör dahil tüm parçaları içerecektir):  
Garanti süresi bitiminden sonraki;  
Parçasız  
Parçalı  
% 3,5  
% 7” şeklinde değiştirilmesi gerektiği,  
4) Teknik Şartname’nin “E. Üstün teknik özellikler” başlıklı 5’inci maddesinde yer  
alan “Sistemde özellikle tromboliz işlemlerinde kullanılan rotasyonel anjiyografide 3-  
D
rekonstrüksiyon yaparak serebral kan hacmini verebilen CT Nöro Perfüzyon benzeri yazılım  
bulunması. (Nisbi ağırlık %2)” düzenlemesinin,  
“Sistemde özellikle tromboliz işlemlerinde kullanılan rotasyonel anjiyografide 3-  
D
rekonstrüksiyon yaparak serebral kan hacmini verebilen CT Nöro Perfüzyon benzeri yazılım  
bulunması. (Nisbi ağırlık %4)” şeklinde değiştirilmesi gerektiği,  
5) Teknik Şartname’nin “E. Üstün teknik özellikler” başlıklı 7’nci maddesinde yer  
alan “Karaciğer tümör embolizasyonu için tümörü besleyen küçük damarları 3D imajlar  
üzerinde işaretleyerek embolizasyona yardımcı olan özelliğin bulunması, bu özellik tümör ve  
hepatik arterin birer kez mouse ile seçilmesi ile yapılmalıdır. Böylece tümörü besleyen  
3
vasküler yapı yada yapıların otomatik olarak yazılım sayesinde belirlenmesinin bulunması.  
(Nisbi ağırlık %2).” düzenlemesinin,  
“Karaciğer tümör embolizasyonu için tümörü besleyen küçük damarları 3D imajlar  
üzerinde işaretleyerek embolizasyona yardımcı olan özelliğin bulunması. Böylece tümörü  
besleyen vasküler yapı yada yapıların otomatik olarak yazılım sayesinde belirlenmesinin  
bulunması. (Nisbi ağırlık %2).” şeklinde değiştirilmesi gerektiği,  
6) Teknik Şartname’nin “E. Üstün Teknik Özellikler” başlıklı 8’inci maddesinde yer  
alan “MR, CT, PET-CT, SPEC-CT görüntüleri ile anjiodan alınan görüntülerin fusion  
yapabilme özelliğinin bulunması. (Nisbi Ağırlık %1)” düzenlemesinde yer alan SPET  
-CT  
dışındaki görüntüler ile istenen amaca ulaşıldığı, SPET  
nedenle maddenin,  
-CT’nin ihaleye katılımı engellediği bu  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/031  
: 7  
: 25.05.2016  
: 2016/UM.III-1368  
“MR, CT, PET-CT, görüntüleri ile anjiodan alınan görüntülerin fusion yapabilme  
özelliğinin bulunması. (Nisbi Ağırlık %1)” şeklinde değiştirilmesi gerektiği,  
7) Sözleşme Tasarısının “Eğitim” başlıklı 17’nci maddesinde “…Bu eğitim ile ilgili  
tüm giderler yüklenici tarafından karşılanacak ve eğitim sonunda kurumun adına Teknik  
Servis Eğitim Sertifikası verilecektir….” düzenlemesinin yer aldığı, ancak istenilen  
sertifikaları üretici firmanın yurtdışında verebilmesinin mümkün olduğu, idarece istenilen  
eğitimin cihazın kurulduğu sahada verilen eğitimin teknik eğitim niteliğinde odluğu, eğitim  
verilen kişiler için eğitim sertifikası değil katılım belgesinin verildiği bu nedenle ilgili  
maddedeki “Teknik Servis Eğitim Sertifikası” yerine “katılım belgesi” ifadesinin yer alması  
gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
İhale işlem dosyasında yapılan incelemede, söz konusu ihale için 5 adet ihale  
dokümanı satın alındığı, idarenin doküman satın alanlar tarafından yapılan şikayet başvuruları  
neticesinde 31.03.2016, 04.04.2016, 15.04.2016 ve 19.04.2016 tarihli zeyilnameler ile  
dokümanda değişiklikler yaptığı, 26.04.2016 tarihinde yapılan ihaleye  
3
isteklinin katıldığı,  
ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibinin Toshiba Turkey Tıbbi Sistemler A.Ş., Türk  
Philips Ticaret A.Ş.nin ise ekonomik açıdan en avantajlı II. teklif sahibi olarak belirlendiği,  
Ge Medical Systems Türkiye Ltd. Şti.nin teklifinin de geçerli kabul edildiği görülmüştür.  
İncelemeye konu ihaleye ait İdari Şartname’nin “İhale konusu alıma ilişkin bilgiler”  
başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu malın;  
a) Adı: Genel Amaçlı Flat Panel Dedektörlü Rotasyonel Dijital Anjiografi Sistemi  
c) Miktarı ve türü: Genel Amaçlı Flat Panel Dedektörlü Rotasyonel Dijital Anjiografi  
Sistemi  
1
adet  
ç) Teslim edileceği yer  
:
T.Ü. Hastanesi Ayniyat Saymanlığı gözetiminde ile ilgili  
birime teknik şartnamede belirtilen her türlü düzenleme yapılmış halde montaj ve kurulumu  
tamamlanmış hastane merkezi sistemine entegre edilmiş gerekli izinleri alınmış, çalışır  
vaziyette…” düzenlemesi,  
4
Aynı Şartname’nin” İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin  
taşıması gereken kriterler İsteklileri aşağıda belirtilen hususları kabul ettiklerinin beyanını  
İhale Teklif Zarflarında İhale Komisyonuna sunmalıdırlar.Alımı yapılan sistemin tüm  
bileşenleri (tüp dahil) ve çevre elemanları (KGK, Klimatizasyon elemanları vs.) her türlü  
üretici hatalarına karşı en az 2 (iki) yıl süre ile ücretsiz yedek parça ve bakım garantisine ve  
2
(iki) yıl sonunda en az (sekiz) yıl süre ile ücreti karşılığında yedek parça ve bakım  
8
garantisine sahip olacaktır.Yıllık yedek parça ve bakım ücretlerinin, bakımı yapılacak olan  
sistemin KDV hariç satın alma fiyatı üzerinden oranları en fazla aşağıdaki şekilde olacaktır  
(parçalı bakım anlaşması tüp hariç olup, dedektör dahil tüm parçaları içerecektir):  
Garanti süresi bitiminden sonraki 8 yıl için oranlar;  
Parçasız  
Parçalı  
% 3,5  
% 6,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/031  
: 7  
: 25.05.2016  
: 2016/UM.III-1368  
7.5.6. İstekliler İhale Teklif zarflarında teklif ettikleri sistemin( teknik şartnamede  
belirtilen her türlü donanımı dahil olarak) kataloglarını(belirtilen kataloglar tasdik  
işleminden muaftır. İdareden "Aslı İdarece Görülmüştür." yapılmasına veya noterden  
onaylatılmasına gerek yoktur.) ve teknik şartnameye madde madde cevaplarını teslim etmekle  
yükümlüdürler.” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Teklif Fiyata Dahil Olan Giderler” Başlıklı 25’inci Maddesinde  
“25.1. İlgili mevzuat gereği ödenmesi gereken her türlü vergi (KDV Hariç) resim, harç,  
ulaşım, istenmesi halinde demo, montaj, eğitim, devreye alma, hastane otomasyon sistemine  
entegrasyon, TAEK başvuru ve ruhsatlandırma, teknik şartnamede belirtilen ünite kurulum  
alanı düzenlemesi, teknik şartnamede belirtilen tüm ekipmanlar ile şartnamede yüklenici  
yükümlülüğünde bulunan her türlü gider, garanti süresince ücretsiz takılacak anjiyo tüpü veya  
tüpleri, sistemin yazılım güncellemeleri ile diğer aksesuarlar teklif fiyatlara dahil edilecektir.  
25.2. (25.1) maddede yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni  
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları  
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir  
hak talebinde bulunamaz.  
25.3. Ancak, sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma  
Değer Vergisi (KDV) ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.”  
düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” başlıklı  
35’inci maddesinde “35.1. Bu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif, fiyatla birlikte  
fiyat dışı unsurlar da dikkate alınarak belirlenecektir. Fiyat dışı unsurlar ve bu unsurlara  
ilişkin düzenlemeler ile hesaplama yöntemi 35.2. maddesinde yer almaktadır.  
35.2. Fiyat dışı unsurlar:  
35.2.1. Üstün Teknik Özellikler: Üstün teknik özellikler Bölüm B’te belirtilen teknik  
özellikler karşılandıktan sonra dikkate alınacaktır. Üretici firmalar, bu bölümde belirttikleri  
özellikleri karşılayan en son modeli teklif edeceklerdir. Dokümanlar ile belgelenmemiş üstün  
teknik özellikler değerlendirmeye alınmayacaktır. Başvuru sırasında sunulmamış dokümanlar  
geçersiz kabul edilecektir. Firmalar teknik şartnameye cevaplarını sırasıyla orijinal  
dokümanları ya da üretici firmadan alınan yazılı metinler üzerinde işaretleyerek vereceklerdir.  
Her bir maddede belirtilen üstün özelliklere ait nisbi ağırlıklar, değerlendirmede göz önüne  
alınacaktır. Yapılacak hesaplamada bir firma maksimum 20 puan alabilecektir. Efektif fiyatın  
bulunmasında nisbi ağırlık oranındaki her bir birim 1 puana eşittir. (Örnek: Nisbi ağırlık  
%4= 4 Puan)  
5
Efektif fiyat = Teklif fiyatı  
1. kolun tavandan monteli olması. (Nisbi ağırlık %5)  
2. Rotasyonel anjiyografide kolun 240 derece ve üstü dönebilmesi. (Nisbi ağırlık  
x
( 1-(alınan puan/ 100)) şeklinde hesap edilecektir.  
C
C-  
%
1)  
3.  
C
-
kol açıları ile birlikte, detektör ve kolimatörlerin senkron olarak 0-90 derece  
Kol Masa açısını  
arasında her açıya dönebilmesi, bu açılarda sabitlenebilmesi, böylece  
C-  
-
izleyerek her açıda hastanın monitordeki görüntüsünün baş yukarıda kalmasını  
sağlayabilmesi ve yeniden kolimasyona ihtiyaç duyulmaması. (Nisbi ağırlık %1)  
4. Detektörün 40cmx40cm olması. (Nisbi Ağırlık %2)  
5. Sistemde özellikle tromboliz işlemlerinde kullanılan rotasyonel anjiyografide 3-  
D
rekonstrüksiyon yaparak serebral kan hacmini verebilen CT Nöro Perfüzyon benzeri yazılım  
bulunması. (Nisbi ağırlık %2)  
6. İntravenöz enjeksiyonla yüksek uzaysal rezolusyonlu BT görüntüleri kullanarak  
özellikle iskemik inme vakalarında lezyon bölgelerinin değerlendirilmesinde hangi vasküler  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/031  
: 7  
: 25.05.2016  
: 2016/UM.III-1368  
yapıların iskemiye sebep olduğunu gösteren yazılım sistemde bulunması (Vaso CT, İV Dyna  
CTA ve vb). (Nisbi ağırlık %2)  
7. Karaciğer tümör embolizasyonu için tümörü besleyen küçük damarları 3D imajlar  
üzerinde işaretleyerek embolizasyona yardımcı olan özelliğin bulunması, bu özellik tümör ve  
hepatik arterin birer kez mouse ile seçilmesi ile yapılmalıdır. Böylece tümörü besleyen  
vasküler yapı yada yapıların otomatik olarak yazılım sayesinde belirlenmesinin bulunması.  
(Nisbi ağırlık %2).  
8. MR, CT, PET-CT, SPEC-CT görüntüleri ile anjio’dan alınan görüntülerin fusion  
yapabilme özelliğinin bulunması. (Nisbi Ağırlık %1)  
9. 3D roadmap işlemi esnasında backview function,3D Rendering, multiple volume  
management veya benzeri 3D özelliklerinin bulunması. (Nibi Ağırlık 1%)  
10. Sistemde, 3 boyutlu navigasyon (3D Roadmapping) sırasında, rotasyonel anjiyo ile  
elde edilmiş BT benzeri görüntüleri ve 3D MR ve BT görüntülerini CD veya PACS üzerinden  
alarak, 2 boyutlu canlı floroskopi arka planında işleyerek MR/BT üzerinden 3D Roadmap  
olanağı sağlayan sistemlerin olması. (Nisbi ağırlık %2)  
11. Sistemde 2k Imaging (2480X1920 pixel) yapılabilmesi (Nisbi ağırlık %2)  
12. Sistemde 3D çalışmalar sırasında optimal 3D protokolün seçilip kullanımını  
kolaylaştıran, işlem odasındaki monitörlerde protokolün enjeksiyon süresi, hızı, kontrast  
hacmi, seyreltme oranı, X ışın gecikmesi gibi bilgilerin rehberlik ettiği yazılımın bulunması  
(3D Wizard vb.) (Nisbi ağırlık%1)  
13. Sistemde kullanıcının kontrol odasına gitmeden direkt işlem odasındaki masa yanı  
kumanda konsolundan tek bir Mouse seçimi ile 3D görüntüdeki ROI’yi merkezleyip  
zoomlamasını sağlayan yazılımın bulunması(Quick zoom Vb.) (Nisbi ağırlık%1)  
14. Sistemde, DSA ve Roadmap çalışması esnasında, hareket artefaktlarına karşı,  
damar haritasının canlı görüntü üzerinde otomatik gelerek real time pixel-shifting yapmasını  
sağlayan ve bu sayede roadmap, DSA görüntü kalitesi sunan yazılımın olması(Clear match  
vb.) (Nisbi ağırlık %1)  
15. Floroskopi esnasında çizilen ROI’ye odaklı SPOT FLUORO özelliğinin sistemde  
olması ve bu sayede sadece ROI bölgesi ile ışın sınırlaması sayesinde yüksek oranda doz  
tasarrufu sağlanması. (Nisbi ağırlık %1)  
16. Sistemde kullanılan dedektörün DQE değerinin kayıt modunda 0 lp/mm’de %83  
yada üzerinde olması. (Nisbi ağırlık %1)  
35.3. Yerli malı teklif eden istekliler lehine fiyat avantajı uygulanması:  
35.3.1.Yerli malı teklif edenler lehine fiyat avantajı, Mal Alımı İhaleleri Uygulama  
Yönetmeliğinin 61 inci maddesi esas alınarak hesaplanacaktır.  
6
35.4.1. Fiyat dışı unsurlar dikkate alınarak değerlendirilmiş tekliflerin birbirine eşit  
olması durumunda, fiyat teklifi düşük olan istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi  
olarak belirlenir. Fiyat tekliflerinin de eşit olması durumunda 35.2. maddesindeki fiyat dışı  
unsurların sıralaması esas alınarak ekonomik açıdan en avantajlı teklif belirlenir. Bu  
unsurların da eşit olması halinde, teklif ettiği mal yerli malı olan isteklinin teklifi ekonomik  
açıdan en avantajlı teklif olarak belirlenir. Bu değerlendirme sonucunda da ekonomik açıdan  
en avantajlı teklif sahibi yine belirlenmez ise iş deneyimini gösteren belgedeki belge tutarı  
esas alınarak ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi belirlenir.  
35.4.2. Birden fazla isteklinin teklifinin eşit olması ve ekonomik açıdan en avantajlı  
teklifin belirlenmesinde, 35.4.1. maddesindeki düzenleme ile Mal Alımı İhaleleri Uygulama  
Yönetmeliğinin 62 nci maddesindeki düzenleme esas alınacaktır.” düzenlemelerine yer  
verilmiş olup, üstün teknik özellikler Teknik Şartname’nin “E. Üstün teknik özellikler”  
bölümünde de aynı şekilde yer almıştır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/031  
: 7  
: 25.05.2016  
: 2016/UM.III-1368  
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İdari şartname” başlıklı 12’nci  
maddesinde “(1) İdare, uygulayacağı ihale usulüne ilişkin bu Yönetmelik ekinde yer alan tip  
idari şartnameyi esas alarak idari şartnamesini hazırlar. Tip idari şartnamede boş bırakılan  
veya dipnota alınan hususlar; işin özelliğine göre, 4734 sayılı Kanun, 5/1/2002 tarihli ve  
4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ve diğer mevzuat hükümlerine aykırı olmayacak  
şekilde düzenlenir.  
(2) İdare, tip idari şartnamede düzenlenmeyen ancak işin özelliğine göre  
düzenlenmesine gerek duyulan hususları, 4734 ve 4735 sayılı Kanunlar ile diğer mevzuat  
hükümlerine aykırı olmamak koşuluyla, maddeler halinde düzenleyerek “Diğer Hususlar”  
bölümüne ekleyebilir.hükmü,  
“Teknik Şartname” başlıklı 14’üncü maddesinde “(1) Alınacak malın teknik kriterleri  
ve özellikleri, ihale dokümanının bir parçası olan teknik şartnamede düzenlenir. Teknik  
kriterlerin ve özelliklerin, verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olması, rekabeti  
engelleyici hususlar içermemesi ve fırsat eşitliğini sağlaması zorunludur.  
(2) Teknik şartnamede, varsa ulusal standart ve dengi uluslararası standartlara  
uygunluğu sağlamaya yönelik düzenleme yapılabilir. Ancak ulusal standardın bulunmaması  
durumunda sadece uluslararası standart esas alınarak düzenleme yapılabilir.  
(3) Teknik şartnamede, belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürün  
belirtilemez ve belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer verilemez.  
Ancak, ulusal ve/veya uluslararası teknik standartların bulunmadığı veya teknik özelliklerin  
belirlenmesinin mümkün olmadığı hallerde, “veya dengi” ifadesine yer verilmek şartıyla  
marka veya model belirtilebilir.  
(4) Teknik şartnamede, alım konusu malın ambalajlanması ve etiketlenmesi ile kullanım  
kılavuzuna yönelik düzenleme yapılabilir.  
(5) Teknik şartnamede, alım konusu malın montajı ve satış sonrası servisi ile yedek  
parçasının sağlanmasına yönelik düzenleme yapılabilir.  
(6) Teknik şartnamenin hazırlanmasında, ürünlere ilişkin teknik mevzuatın hazırlanması  
ve uygulanmasına dair mevzuat göz önünde bulundurulmalıdır.  
(7) Teknik şartnamede yapılacak düzenlemelerin, ön yeterlik şartnamesinde veya idari  
şartnamede ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak öngörülen mesleki ve teknik yeterlik  
kriterleri ve belgeleriyle uyumlu olması gerekir.  
hükmü,  
7
“Yeterliğin belirlenmesinde uyulacak ilkeler” başlıklı 26’ncı maddesinde “ (1)  
Ekonomik ve mali yeterlik ile mesleki ve teknik yeterliğin saptanması amacıyla öngörülecek  
değerlendirme kriterleri ve istenecek belgeler, rekabeti engelleyecek şekilde belirlenemez.  
(2) Yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde  
aranılacak kriterlerin, ihale veya ön yeterlik ilanı ile idari şartnamede veya ön yeterlik  
şartnamesinde ya da davet yazısında belirtilmesi zorunludur.  
hükmü bulunmaktadır.  
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinden Teknik Şartname’de yapılacak  
düzenlemelerin verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olması ve rekabeti  
engelleyici unsurlar içermemesi gerektiği anlaşılmıştır.  
Teknik Şartname’nin B.5 “Röntgen tüpü” başlıklı 9’uncu maddesi “9. Jeneratörün  
görüntüleme ile ilgili tüm parametreleri sistem tarafından, yapılan inceleme ve hasta tipi  
dikkate alınarak, otomatik olarak ayarlanabilmelidir. X-Işın tüpünde pulse floroskopi  
sırasında tüpten çıkan zararlı radyasyonu mümkün olduğunca engelleyen hastanın ve  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/031  
: 7  
: 25.05.2016  
: 2016/UM.III-1368  
kullanıcının aldığı doz miktarını, görüntü kalitesini bozmadan azaltan mekanizma  
bulunmalıdır. İlgili firmalar, bunun için kullandıkları yöntemi tanımlayacaklardır. (Bu  
yöntemler: Grid switch, ya da Grid pulse) Firmalar hastaya ve kullanıcıya verilen dozun en  
.
aza indirilmesini sağlayan Dose Wise, Care Watch, Care Position, Care Profile, Care filter,  
Auto Ex, vb. tüm programlar bulunmalıdır.” şeklinde düzenlenmiştir.  
Başvuru sahibi özet olarak ilgili maddenin itirazen şikayet dilekçesinde belirttiği gibi  
değiştirilmesini veyahut “Üstün teknik özellikler” bölümüne bazı ek düzenlemelerin  
eklenmesini talep etmiştir.  
İdarece düzenlenen doküman incelendiğinde, iddia konusu maddeyle ilgili olarak  
idarenin (Bu yöntemler: Grid switch, ya da Grid pulse). Firmalar hastaya ve kullanıcıya  
verilen dozun en aza indirilmesini sağlayan Dose Wise, Care Watch, Care Position, Care  
Profile, Care filter, Auto Ex, vb. tüm programlar bulunmalıdır.” şeklinde düzenleme yaparak  
rekabeti daraltmadığı, “vb.” ifadesi ile başka programların da bulunabileceğini belirttiği, ilgili  
madde başlığından da anlaşılacağı üzere röntgen tüpü ile ilgili düzenlemelerin yer aldığı,  
“Röntgen jenaratörü” ile ilgili olarak ayrı bir başlık altında idarece istenilen özelliklerin  
belirtildiği görülmüştür.  
Dokümanda yapılan düzenlemelerden anlaşılacağı üzere, isteklilerin teklif ettikleri  
ürünlerle ilgili olarak önce Teknik Şartname’nin  
B
bölümünde yer alan özellikleri  
sağlamalarının gerektiği, teklifleri yeterli kabul edildikten sonra E bölümünde yer alan üstün  
teknik özellikler kısmındaki düzenlemelerin ikinci aşamada değerlendirmeye alınacağı, her  
bir maddede belirtilen üstün özelliklere ait nisbi ağırlıklar çerçevesinde değerlendirme  
yapılacağı, yapılacak hesaplamada bir isteklinin maksimum 20 puan alabileceği, söz konusu  
özelliğin karşılanamadığı durumda ilgili madde ile ilgili puan alınamayacağı anlaşılmıştır.  
Başvuru sahibinin E bölümünde yer alan Üstün Teknik Özellikler kısmına eklenmesini  
istediği özelliklerin isteklinin teklif ettiği cihaz ile ilgili olarak fiyat dışı unsur puanını  
arttırmasına yönelik olacağı kuşkusuzdur.  
Başvuru sahibi ihaleye teklif vermemiş olmakla birlikte, dokümanın mevcut haliyle  
söz konusu iddia açısından başvuru sahibinin üstün teknik özelliklerin bir, birkaç veya hepsini  
sağlayamamasının isteklinin teklifinin değerlendirmeye alınmasına engel teşkil etmediği,  
yukarıda anılan değişikliklerin isteklinin fiyat dışı puanını etkileyeceği anlaşılmış olup, söz  
konusu iddiası uygun bulunmamıştır.  
8
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
İdari Şartname’nin “Teklif Fiyata Dahil Olan Giderler” Başlıklı 25’inci Maddesinde  
“25.1. İlgili mevzuat gereği ödenmesi gereken her türlü vergi (KDV Hariç) resim, harç,  
ulaşım, istenmesi halinde demo, montaj, eğitim, devreye alma, hastane otomasyon sistemine  
entegrasyon, TAEK başvuru ve ruhsatlandırma, teknik şartnamede belirtilen ünite kurulum  
alanı düzenlemesi, teknik şartnamede belirtilen tüm ekipmanlar ile şartnamede yüklenici  
yükümlülüğünde bulunan her türlü gider, garanti süresince ücretsiz takılacak anjiyo tüpü veya  
tüpleri, sistemin yazılım güncellemeleri ile diğer aksesuarlar teklif fiyatlara dahil  
edilecektir…” düzenlemesi ile,  
Teknik Şartname’nin “B.6. Dijital Görüntüleme Ünitesi” başlıklı 38’inci maddesi “38.  
Sistem üç boyutlu (3D) rotasyonel anjiografi (RA) yapabilmeli ve buna uygun olarak  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/031  
: 7  
: 25.05.2016  
: 2016/UM.III-1368  
tasarlanmış olmalıdır. Rotasyonel anjioda rotasyon hızı ve rotasyon sırasında saniyedeki  
frame hızı ve 3 boyutlu rekonstrüksiyon software ve hardware özellikleri en küçük ayrıntısına  
kadar teklifte belirtilmelidir. Bu madde ile ilgili olarak açık ve net cevap vermeyen firma  
teklifleri eksik sayılacaktır. Firmalar 3D rekonstrüksiyonda en gelişmiş software’lerini teklif  
edeceklerdir. 3D ile ilgili tüm yazılımlar verilmelidir.” düzenlemesi yer almaktadır.  
Başvuru sahibinin de belirttiği üzere idarece 3D yazılımlar ile ilgili herhangi bir  
kısıtlamanın yapılmadığı görülmüş, isteklilerden de teklif ettikleri yazılımlar ile ilgili açık ve  
net cevap verilmesi istenilmiştir. İdarece teklif fiyata dahil olan giderlere ilişkin düzenleme  
gereği isteklilerin teklif fiyatlarını oluştururken teklif edecekleri yazılımların maliyetini de  
hesap etmeleri gerektiği, idarece cihazın ihale edilmesine ilişkin gerekçe yazısı  
incelendiğinde, Trakya bölgesinde söz konusu hastane harici başka bir radyoloji bölümünün  
yer almadığı, bu nedenle geniş yelpazede birçok hastalık için ihale edilecek cihazın  
kullanılacağı belirtilmiş olup, 1 TB depolama kapasitesi ve yazılımın ihtiyaçlar doğrultusunda  
idarece belirlendiği, anlaşıldığından başvuru sahibinin söz konusu iddiaları uygun  
bulunmamıştır.  
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
Teknik Şartname’nin “D. Teslimat ve Garanti Şartları” başlıklı 14’üncü maddesi  
dokümanın ilk halinde “Yıllık yedek parça ve bakım ücretlerinin, bakımı yapılacak olan  
sistemin KDV hariç satın alma fiyatının % 82’si olarak alınacak ve oranları en fazla  
aşağıdaki şekilde olacaktır (parçalı bakım anlaşması tüp hariç olup, dedektör dahil tüm  
parçaları içerecektir):  
Garanti süresi bitiminden sonraki;  
Parçasız % 3,5  
Parçalı  
%6” şeklinde düzenlenmiş olup, idari Şartname’nin 7.5.4’üncü ve  
Sözleşme Tasarısının 16.7.4’üncü maddelerinde de aynı şekilde yer aldığı görülmüştür.  
Başvuru sahibinin söz konusu düzenleme ile ilgili olarak idareye şikayet başvurusu  
sonucu idarece 31.03.2016 tarihinde Teknik Şartname’nin “D. Teslimat ve Garanti Şartları”  
başlıklı 14’üncü maddesinin, İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü ve Sözleşme Tasarısının  
16.7.4’üncü maddelerinin “Yıllık yedek parça ve bakım ücretlerinin, bakımı yapılacak olan  
sistemin KDV hariç satın alma fiyatı üzerinden oranları en fazla aşağıdaki şekilde olacaktır.  
(parçalı bakım anlaşması tüp hariç olup, dedektör dahil tüm parçaları içerecektir):  
Garanti süresi bitiminden sonraki;  
9
Parçasız  
% 3,5  
Parçalı % 6,” şeklinde 31.03.2016 tarihli zeyilname ile değiştirildiği ve EKAP  
üzerinden tebliğ edildiği görülmüştür.  
Başvuru sahibi tarafından ise ilgili maddenin döviz kurundaki artışların maliyeti  
olumsuz etkilemesi nedeniyle “…ihale günündeki TCMB Döviz Alış Kuru Üzerinden  
Hesaplanan Döviz Bedelinin %82’si Olarak Alınacak ve oranları en fazla aşağıdaki şekilde  
olacaktır (parçalı bakım anlaşması tüp hariç olup, dedektör dahil tüm parçaları içerecektir):  
Garanti süresi bitiminden sonraki;  
Parçasız % 3,5  
Parçalı % 7” olacak şekilde değiştirilmesi gerektiği iddia edilmektedir.  
Başvuru sahibinin söz konusu iddiasında yer alan döviz kuru artışları nedeniyle garanti  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/031  
: 7  
: 25.05.2016  
: 2016/UM.III-1368  
sonrası ödemelerde yaşanacak güçlüklerin sözleşmenin yürütülmesi ile ilgili bir durum  
olduğu, ayrıca sözleşmenin yürütülmesi aşamasında yüklenicinin iddia ettiği durumlarla  
karşılaşması halinde 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun “Mücbir sebep”  
başlıklı 10‘uncu maddesinde düzenlenen hükümler çerçevesinde sözleşmenin yürütülmesi  
aşamasında başvuruda bulunabileceği değerlendirilmiş olup, söz konusu iddiası uygun  
bulunmamıştır.  
Başvuru sahibinin 4’üncü, 5’inci ve 6’ıncı iddialarına ilişkin olarak:  
İdari Şartname’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” başlıklı  
35’inci maddesinde “35.1. Bu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif, fiyatla birlikte  
fiyat dışı unsurlar da dikkate alınarak belirlenecektir. Fiyat dışı unsurlar ve bu unsurlara  
ilişkin düzenlemeler ile hesaplama yöntemi 35.2. maddesinde yer almaktadır.  
35.2. Fiyat dışı unsurlar:  
35.2.1. Üstün Teknik Özellikler: Üstün teknik özellikler Bölüm B’te belirtilen teknik  
özellikler karşılandıktan sonra dikkate alınacaktır. Üretici firmalar, bu bölümde belirttikleri  
özellikleri karşılayan en son modeli teklif edeceklerdir. Dokümanlar ile belgelenmemiş üstün  
teknik özellikler değerlendirmeye alınmayacaktır. Başvuru sırasında sunulmamış dokümanlar  
geçersiz kabul edilecektir. Firmalar teknik şartnameye cevaplarını sırasıyla orijinal  
dokümanları ya da üretici firmadan alınan yazılı metinler üzerinde işaretleyerek vereceklerdir.  
Her bir maddede belirtilen üstün özelliklere ait nisbi ağırlıklar, değerlendirmede göz önüne  
alınacaktır. Yapılacak hesaplamada bir firma maksimum 20 puan alabilecektir. Efektif fiyatın  
bulunmasında nisbi ağırlık oranındaki her bir birim 1 puana eşittir. (Örnek: Nisbi ağırlık  
%4= 4 Puan)  
Efektif fiyat = Teklif fiyatı  
1. kolun tavandan monteli olması. (Nisbi ağırlık %5)  
2. Rotasyonel anjiyografide kolun 240 derece ve üstü dönebilmesi.(Nisbi ağırlık  
x
( 1-(alınan puan/ 100)) şeklinde hesap edilecektir.  
C
C-  
%1)  
3.  
C
-
kol açıları ile birlikte, detektör ve kolimatörlerin senkron olarak 0-90 derece  
Kol Masa açısını  
arasında her açıya dönebilmesi, bu açılarda sabitlenebilmesi, böylece  
C-  
-
izleyerek her açıda hastanın monitordeki görüntüsünün baş yukarıda kalmasını  
sağlayabilmesi ve yeniden kolimasyona ihtiyaç duyulmaması. (Nisbi ağırlık %1)  
4. Detektörün 40cmx40cm olması. (Nisbi Ağırlık %2)  
5. Sistemde özellikle tromboliz işlemlerinde kullanılan rotasyonel anjiyografide 3-  
D
10  
rekonstrüksiyon yaparak serebral kan hacmini verebilen CT Nöro Perfüzyon benzeri yazılım  
bulunması. (Nisbi ağırlık %2)  
6. İntravenöz enjeksiyonla yüksek uzaysal rezolusyonlu BT görüntüleri kullanarak  
özellikle iskemik inme vakalarında lezyon bölgelerinin değerlendirilmesinde hangi vasküler  
yapıların iskemiye sebep olduğunu gösteren yazılım sistemde bulunması (Vaso CT, İV Dyna  
CTA ve vb). (Nisbi ağırlık %2)  
7. Karaciğer tümör embolizasyonu için tümörü besleyen küçük damarları 3D imajlar  
üzerinde işaretleyerek embolizasyona yardımcı olan özelliğin bulunması, bu özellik tümör ve  
hepatik arterin birer kez mouse ile seçilmesi ile yapılmalıdır. Böylece tümörü besleyen  
vasküler yapı yada yapıların otomatik olarak yazılım sayesinde belirlenmesinin bulunması.  
(Nisbi ağırlık %2).  
8. MR, CT, PET-CT, SPEC-CT görüntüleri ile anjio’dan alınan görüntülerin fusion  
yapabilme özelliğinin bulunması. (Nisbi Ağırlık %1)  
9. 3D roadmap işlemi esnasında backview function,3D Rendering, multiple volume  
management veya benzeri 3D özelliklerinin bulunması. (Nibi Ağırlık 1%)  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/031  
: 7  
: 25.05.2016  
: 2016/UM.III-1368  
10. Sistemde, 3 boyutlu navigasyon (3D Roadmapping) sırasında, rotasyonel anjiyo ile  
elde edilmiş BT benzeri görüntüleri ve 3D MR ve BT görüntülerini CD veya PACS üzerinden  
alarak, 2 boyutlu canlı floroskopi arka planında işleyerek MR/BT üzerinden 3D Roadmap  
olanağı sağlayan sistemlerin olması. (Nisbi ağırlık %2)  
11. Sistemde 2k Imaging (2480X1920 pixel) yapılabilmesi (Nisbi ağırlık %2)  
12. Sistemde 3D çalışmalar sırasında optimal 3D protokolün seçilip kullanımını  
kolaylaştıran, işlem odasındaki monitörlerde protokolün enjeksiyon süresi, hızı, kontrast  
hacmi, seyreltme oranı, X ışın gecikmesi gibi bilgilerin rehberlik ettiği yazılımın bulunması  
(3D Wizard vb.) (Nisbi ağırlık%1)  
13. Sistemde kullanıcının kontrol odasına gitmeden direkt işlem odasındaki masa yanı  
kumanda konsolundan tek bir Mouse seçimi ile 3D görüntüdeki ROI’yi merkezleyip  
zoomlamasını sağlayan yazılımın bulunması(Quick zoom Vb.) (Nisbi ağırlık%1)  
14. Sistemde, DSA ve Roadmap çalışması esnasında, hareket artefaktlarına karşı,  
damar haritasının canlı görüntü üzerinde otomatik gelerek real time pixel-shifting yapmasını  
sağlayan ve bu sayede roadmap, DSA görüntü kalitesi sunan yazılımın olması(Clear match  
vb.) (Nisbi ağırlık %1)  
15. Floroskopi esnasında çizilen ROI’ye odaklı SPOT FLUORO özelliğinin sistemde  
olması ve bu sayede sadece ROI bölgesi ile ışın sınırlaması sayesinde yüksek oranda doz  
tasarrufu sağlanması. (Nisbi ağırlık %1)  
16. Sistemde kullanılan dedektörün DQE değerinin kayıt modunda 0 lp/mm’de %83  
yada üzerinde olması. (Nisbi ağırlık %1)  
35.3. Yerli malı teklif eden istekliler lehine fiyat avantajı uygulanması:  
35.3.1.Yerli malı teklif edenler lehine fiyat avantajı, Mal Alımı İhaleleri Uygulama  
Yönetmeliğinin 61 inci maddesi esas alınarak hesaplanacaktır.  
35.4.1. Fiyat dışı unsurlar dikkate alınarak değerlendirilmiş tekliflerin birbirine eşit  
olması durumunda, fiyat teklifi düşük olan istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi  
olarak belirlenir. Fiyat tekliflerinin de eşit olması durumunda 35.2. maddesindeki fiyat dışı  
unsurların sıralaması esas alınarak ekonomik açıdan en avantajlı teklif belirlenir. Bu  
unsurların da eşit olması halinde, teklif ettiği mal yerli malı olan isteklinin teklifi ekonomik  
açıdan en avantajlı teklif olarak belirlenir. Bu değerlendirme sonucunda da ekonomik açıdan  
en avantajlı teklif sahibi yine belirlenmez ise iş deneyimini gösteren belgedeki belge tutarı  
esas alınarak ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi belirlenir.  
35.4.2. Birden fazla isteklinin teklifinin eşit olması ve ekonomik açıdan en avantajlı  
teklifin belirlenmesinde, 35.4.1. maddesindeki düzenleme ile Mal Alımı İhaleleri Uygulama  
11  
Yönetmeliğinin 62 nci maddesindeki düzenleme esas alınacaktır.” düzenlemelerine yer  
verilmiştir.  
Teknik Şartname’nin “E. Üstün teknik özellikler” başlıklı 5’inci maddesi “Sistemde  
özellikle tromboliz işlemlerinde kullanılan rotasyonel anjiyografide 3- rekonstrüksiyon  
D
yaparak serebral kan hacmini verebilen CT Nöro Perfüzyon benzeri yazılım bulunması. (Nisbi  
ağırlık %2)” ,  
7’nci maddesi “Karaciğer tümör embolizasyonu için tümörü besleyen küçük  
damarları 3D imajlar üzerinde işaretleyerek embolizasyona yardımcı olan özelliğin  
bulunması, bu özellik tümör ve hepatik arterin birer kez mouse ile seçilmesi ile yapılmalıdır.  
Böylece tümörü besleyen vasküler yapı yada yapıların otomatik olarak yazılım sayesinde  
belirlenmesinin bulunması. (Nisbi ağırlık %2).”şeklinde,  
8’inci maddesi “MR, CT, PET-CT, SPEC-CT görüntüleri ile anjiodan alınan  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/031  
: 7  
: 25.05.2016  
: 2016/UM.III-1368  
görüntülerin fusion yapabilme özelliğinin bulunması. (Nisbi Ağırlık %1)” şeklinde  
düzenlenmiştir.  
Başvuru sahibi itirazen şikayet dilekçesinde özet olarak; “Üstün teknik özellikler”  
bölümünün 5’inci maddesindeki %2 olarak düzenlenen nispi ağırlığın %4 olarak arttırılması,  
7’nci maddesinde ifade edilen “bu özellik tümör ve hepatik arterin birer kez mouse ile  
seçilmesi ile yapılmalıdır.” şeklindeki düzenlemenin çıkarılması ve son olarak 8’inci  
maddesinde yer alan “SPEC-CT” ifadesinin çıkarılması gerektiğini iddia etmiştir.  
İlaveten, dokümanda yapılan düzenlemelerden anlaşılacağı üzere, isteklilerin teklif  
ettikleri ürünlerle ilgili olarak önce Teknik Şartname’nin bölümünde yer alan özellikleri  
B
sağlamalarının gerektiği, teklifleri yeterli kabul edildikten sonra E bölümünde yer alan üstün  
teknik özellikler kısmındaki düzenlemelerin ikinci aşamada değerlendirmeye alınacağı, her  
bir maddede belirtilen üstün özelliklere ait nisbi ağırlıklar çerçevesinde değerlendirme  
yapılacağı, yapılacak hesaplamada bir isteklinin maksimum 20 puan alabileceği, söz konusu  
özelliğin karşılanamadığı durumda ilgili madde ile ilgili puan alınamayacağı anlaşılmıştır.  
Başvuru sahibinin E bölümünde yer alan Üstün Teknik Özellikler kısmıyla ilgili talep ettiği  
değişikliklerin isteklinin teklif ettiği cihaz ile ilgili olarak fiyat dışı unsur puanını arttırmasına  
yönelik olacağı kuşkusuzdur.  
Başvuru sahibi ihaleye teklif vermemiş olmakla birlikte, dokümanın mevcut haliyle  
söz konusu iddia açısından başvuru sahibinin üstün teknik özelliklerin bir, birkaç veya hepsini  
sağlayamamasının isteklinin teklifinin değerlendirmeye alınmasına engel teşkil etmediği,  
yukarıda anılan değişikliklerin isteklinin fiyat dışı puanını etkileyeceği anlaşılmış olup, söz  
konusu iddiası uygun bulunmamıştır.  
7) Başvuru sahibinin 7’nci iddiasına ilişkin olarak:  
Sözleşme tasarısının “Eğitim” başlıklı 17’nci maddesinin ilk hali “17.1. Bu için  
Yüklenici veya Yüklenici tarafından bulunan yetkili kuruluş ya da kuruluşlar, İdarenin  
personeline eğitim verecektir. Eğitimin ayrıntıları aşağıda düzenlenmiştir.  
Yüklenici, 4 doktor ve  
4
teknisyeni, sistemin tüm fonksiyonlarını kusursuz şekilde  
kullanabilir ve aynı zamanda bakımını yapabilir profesyonel kullanıcı olarak ücretsiz olarak  
en az iki hafta eğitmekle yükümlüdür. Söz konusu bu eğitimler sistemin satın alma işlemleri  
tamamlandıktan sonra başlar ve kullanıcılar sistemi hatasız kullanır hale gelip, sistem  
12  
teslim alındıktan sonra sona erer. Sistemin güncelleştirilmesi  
(
Up Grade edilmesi) durumunda  
gerekli benzer eğitimler tekrarlanır. Bahsi geçen işbu eğitimlerin sonucunda eğitimi alan her  
elemana operatör ve periyodik bakım dokümanları (Fasikül, manuel, kitapçık vb.) verilecektir.  
Bu  
dokümanlar  
Türkçe  
ve  
İngilizce  
olarak  
teslim  
edilecektir.  
Yüklenici, Trakya Üniversitesi Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü, Biyomedikal ve Klinik  
Mühendisliği Biriminin belirleyeceği personele, cihazın birinci seviye (arızalara ilk  
müdahaleyi yapabilecek şekilde) periyodik bakım, onarım ve kalibrasyonunu yapabilecek  
nitelikte, yüklenici firma tarafından verilen başlangıç seviyede teknik servis eğitimini  
vermekle yükümlüdür. Bu eğitim ile ilgili tüm giderler yüklenici tarafından karşılanacak ve  
eğitim sonunda kurumun adına Teknik Servis Eğitim Sertifikası verilecektir. Söz konusu bu  
teknik servis eğitimi cihazın kesin kabulünden önce tamamlanmış olacaktır. Cihazın  
güncelleştirilmesi  
(
Up Grade edilmesi) durumunda gerekli eğitimler tekrarlanacaktır.”  
şeklinde olup, başvuru sahibinin ilgili maddeyle ilgili olarak idareye şikayeti sonrası idare  
tarafından 31.03.2016 tarihli zeyilname ile Sözleşme tasarısının “Eğitim” başlıklı 17’nci  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/031  
: 7  
: 25.05.2016  
: 2016/UM.III-1368  
maddesinin son kısmına  
17.1.  
Bahsi geçen işbu eğitimlerin sonucunda eğitimi alan her  
elemana operatör ve periyodik bakım dokümanları (Fasikül, manuel, kitapçık vb.) verilecektir.  
Bu dokümanlar Türkçe veya İngilizce olarak teslim edilecektir.” ifadesi eklenerek  
değiştirilmiş, başvuru sahibinin talep ettiği teknik eğitim sertifikası ile ilgili bir değişiklik  
yapılmadığı görülmüştür.  
Başvuru sahibi iddiasında özet olarak verilen eğitimin niteliği nedeniyle teknik eğitim  
sonrasında hastane personeline katılım belgesi verildiği, bu nedenle teknik eğitim sertifikası  
ibaresinin katılım belgesi olarak değiştirilmesi gerektiğini iddia etmiştir.  
İdarece yapılan düzenlemeden cihaza yönelik olarak hastane personeline, yüklenici  
tarafından başlangıç niteliğinde cihaza yönelik arızalara ilk müdahaleyi yapabilecek şekilde  
teknik servis eğitimini vermelerinin istendiği anlaşılmakta ve sözü edilen eğitimin ihale  
üzerine kalan istekli, diğer bir ifade ile dokümanda belirtildiği üzere yüklenici tarafından  
talep edildiği görülmüş olup, söz konusu hususun sözleşmenin yürütülmesi aşamasını  
ilgilendirdiği anlaşıldığından söz konusu iddiası uygun bulunmamıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
13  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi