Ana Sayfa / Kararlar / Adana İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği / 2016/153149-396 Kısım Genel Tıbbı Sarf Malzeme Alımı
Bilgi
İKN
2016/153149
Başvuru Sahibi
Medtronic Medikal Teknoloji Tic. Ltd. Şti.
İdare
Adana İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği
İşin Adı
396 Kısım Genel Tıbbı Sarf Malzeme Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/054  
: 40  
: 05.10.2016  
: 2016/UM.III-2459  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet  
İhsan ŞATIR, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Medtronic Medikal Teknoloji Tic. Ltd. Şti.,  
Saray Mah. Esnaf Cad. Akkom Ofis Park Plaza Sitesi  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
B
Blok No: 2/8 Ümraniye/İSTANBUL  
Adana İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği,  
Yeni Baraj Mah. Hacı Ömer Sabancı Cad. Seyhan/ADANA  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2016/153149 İhale Kayıt Numaralı “396 Kısım Genel Tıbbı Sarf Malzeme Alımı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Adana İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından 14.07.2016 tarihinde  
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “396 Kısım Genel Tıbbı Sarf Malzeme Alımı” ihalesine  
ilişkin olarak Medtronic Medikal Teknoloji Tic. Ltd. Şti.nin 23.05.2016 tarihinde yaptığı  
şikâyet başvurusunun, idarenin 31.05.2016 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince  
09.06.2016 tarih ve 34675 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 09.06.2016 tarihli dilekçe ile  
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2016/1382 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) İhalenin 357’nci kısmına ilişkin olarak Teknik Şartname’de tek marka tarifi  
yapıldığı ve rekabeti engelleyici hususların yer aldığı bu nedenle,  
a) Teknik Şartname’nin “Endoskopik Lineer Kesicinin şaftın uzunluğu 44 cm  
olmalıdır." şeklinde düzenlenen 7’nci maddesinin “Endoskopik Lineer Kesicinin şaft uzunluğu  
yükleme ünitesi takıldıktan sonra en fazla 44 cm olmalıdır.” şeklinde,  
b) Teknik Şartname’nin “Endoskopik Lineer Kesicinin distal çene açıklığı dokuları  
kolaylıkla manipüle edebilmesi için distalde 22 mm, proksimalde çene açıklığı 8 mm  
olmalıdır." şeklinde düzenlenen 8’inci maddesinin “Endoskopik Lineer Kesicinin distal çene  
açıklığı dokuları kolaylıkla manipüle edebilmesi için distalde 22 mm (+/- 2 mm) proksimalde  
çene açıklığı 8 mm olmalıdır.” şeklinde,  
c) Teknik Şartname’nin “Endoskopik lineer kesici rotasyon başlığı kendinize doğru  
çekilerek staplerin artikülasyon noktası serbestleştirilir. Bu serbestleştirme ile staplerin anvili  
bir organa veya batın duvarına veya başka bir alet ile dayandırılarak istenildiği şekilde 45  
dereceye kadar artikülasyon sağlanır." şeklinde düzenlenen 9’uncu maddesinin “Endoskopik  
lineer kesici, rotasyon başlığı kendinize doğru çekilerek staplerin artikülasyon noktası  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/054  
: 40  
: 05.10.2016  
: 2016/UM.III-2459  
serbestleştirilir. Bu serbestleştirmeyle staplerin anvili bir organa veya batın duvarına veya  
başka bir alet ile dayandırılarak istenildiği şekilde 45 dereceye kadar artikülasyon  
sağlanmalıdır ya da stapler üzerindeki bir mandal yardımıyla 45 derece artikülasyon  
sağlanabilmelidir.” şeklinde,  
ç) Teknik Şartname’nin “Endoskopik lineer kesicinin iki kolundan ilki dokuyu tespit  
edip gerekirse yeniden pozisyonlandırma sağlayan, diğeri de aleti ateşlemeye yarayan  
özellikte olmalıdır." şeklinde düzenlenen 10’uncu maddesinin “Endoskopik lineer kesicinin iki  
kolundan ilki dokuyu tespit edip gerekirse yeniden pozisyonlandırma sağlayan, diğeri de  
ateşlemeye yarayan özellikte olmalıdır ya da endoskopik lineer kesici, tek kolla hem dokuyu  
tespit edip yeniden pozisyonlandırma hem de ateşleme işlevlerini yerine getirebilmelidir.”  
şeklinde,  
d) Teknik Şartname’nin “Endoskopik lineer kesici üç aşamada 60 mm zımba ve kesi  
hattını tamamlamalı, dördüncü ve son aşamada bıçağı ilk pozisyonuna geri getirerek işlemi  
sonlandırmalıdır. İşlemin sonunda staplerin arkasında bulunan düğme yardımıyla staplerin  
çeneleri açılmalıdır." şeklinde düzenlenen 11’inci maddesinin “Endoskopik lineer kesici üç ya  
da dört aşamada 60 mm zımba ve 57 mm kesi hattını tamamlamalı, dördüncü ve son aşamada  
bıçağı ilk pozisyonuna geri getirerek işlemi sonlandırmalıdır veya stapler üzerindeki bir  
mandal yardımıyla bıçak geri getirilerek işlem sonlandırılmalıdır. İşlemin sonunda staplerin  
arkasında bulunan düğme yardımıyla veya stapler üzerindeki bir mandal yardımıyla staplerin  
çeneleri açılmalıdır.” şeklinde,  
e) Teknik Şartname’nin “Endoskopik lineer kesici istenildiğinde üzerindeki buton  
sayesinde bıçak yönü değiştirilerek bıçak geri çekilebilmelidir." şeklinde düzenlenen 13’üncü  
maddesinin “Endoskopik lineer kesici istenildiğinde üzerindeki buton ya da mandal sayesinde  
bıçak yönü değiştirilerek bıçak geri çekilebilmelidir.” şeklinde değiştirilmesi gerektiği,  
f) Teknik Şartname’nin “Endoskopik lineer stapler tüm fonksiyonları tek elle  
kullanıma uygun olmalıdır  
."  
şeklinde düzenlenen 14’üncü maddesinin rekabetin ve ihaleye  
katılımın sağlanabilmesi için kaldırılmasının gerektiği,  
g) Teknik Şartname’nin  
Endoskopik lineer kesici çoklu ateşlemelerde stapler  
keskinliğini sürdürebilmesi için  
C
şeklinde AISI420 cerrahi paslanmaz çelik bıçağa sahip  
olmalıdır."  
şeklinde düzenlenen 16’ncı maddesinin “Endoskopik lineer kesici çoklu  
ateşlemelerde stapler keskinliğini sürdürebilmesi için şeklinde AISI420 cerrahi paslanmaz  
C
çelik bıçağa sahip olmalıdır veya her kartuşta yeni bir bıçak ve anvil beraber gelmelidir.”  
şeklinde,  
h) Teknik Şartname’nin “Endoskopik lineer kesici stapler doku üzerinde eşit  
kompresyon sağlaması ve düzgün  
bulunmalıdır." şeklinde düzenlenen 17’nci maddesinin “Endoskopik lineer kesici stapler doku  
üzerinde eşit kompresyon sağlaması ve düzgün formasyonu oluşturabilmesi için 3 nokta  
kontrol sistemi bulunmalıdır veya yönlendirilmiş zımba teknolojisi ile doku üzerinde optimum  
kompresyon ve formasyonunu sağlayabilmelidir.” şeklinde,  
B
formasyonu oluşturabilmesi için 3 nokta kontrol sistemi  
B
B
ı) Teknik Şartname’nin “Endoskopik lineer kesici stapler çenelerin yeterli  
kompresyonu oluşturabilmesi ve istenmeyen doku kaymalarının önlenmesi için güçlü yekpare  
anvil yapısına sahip olmalıdır." şeklinde düzenlenen 18’inci maddesinin “Endoskopik lineer  
kesici stapler çenelerin yeterli kompresyonu oluşturabilmesi ve istenmeyen doku kaymalarının  
önlenmesi için güçlü bir anvil yapısına sahip olmalıdır.” şeklinde,  
i) Teknik Şartname’nin “Endoskopik lineer kesici staplerin tüm kartuşları 12 mm  
trokar ile kullanıma uygun olmalıdır." şeklinde düzenlenen 20’nci maddesinin “Endoskopik  
lineer kesici staplerin tüm kartuşları 12 mm trokar ile kullanıma uygun olmalıdır veya kalın  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/054  
: 40  
: 05.10.2016  
: 2016/UM.III-2459  
doku kartuşu 15 mm trokar ile kullanılabilmelidir. şeklinde,  
j) Teknik Şartname’nin “Ürünün üzerinde imalatçı firma tarafında onaylı Türkçe  
kullanım kılavuzları bulunmalıdır." şeklinde düzenlenen 22’nci maddesinin “Ürünün üzerinde  
imalatçı firma tarafında onaylı Türkçe kullanım kılavuzları bulunmalıdır ya da ürün orijinal  
imalatçı tarafından kullanım kılavuzuyla beraber gelmelidir.” şeklinde değiştirilmesi  
gerektiği,  
2) İhalenin 358’inci kısmına ilişkin olarak Teknik Şartname’de tek marka tarifi  
yapıldığı ve rekabeti engelleyici hususların yer aldığı bu nedenle,  
a) Teknik Şartname’nin “Endoskopik lineer kesici kartuşundaki kapalı zımba  
yüksekliği kullanılacak dokunun kalınlığına göre 1,5-1,8-2,0mm olmalıdır. Yüklenici bu 3  
kapalı yüksekliğini kliniğin ihtiyacına göre temin edebilmelidir." şeklinde düzenlenen 5’inci  
maddesinin “Endoskopik lineer kesici kartuşundaki kapalı zımba yüksekliği kullanılacak  
dokunun kalınlığına göre 1,5-1,8-2,0 mm olmalıdır. Yüklenici bu 3 kapalı zımba  
yüksekliğinden en az ikisini kliniğin ihtiyacına göre temin edebilmelidir.” şeklinde,  
b) Teknik Şartname’nin “Endoskopik lineer kesici kartuşundaki zımba eni en az 3 mm,  
kullanılacak dokunun kalınlığına göre bacak uzunluğu 3,5-3,8-4,1 mm olmalıdır. Yüklenici bu  
3
bacak uzunluğunu kliniğin ihtiyacına göre temin edebilmelidir." şeklinde düzenlenen 6’ncı  
maddesinin “Endoskopik lineer kesici kartuşundaki zımba eni en az 3 mm, kullanılacak  
dokunun kalınlığına göre bacak uzunluğu 3,5-3,8-4,1(+/- 0,7 mm) olmalıdır. Yüklenici bu 3  
kapalı yüksekliğinden en az ikisini kliniğin ihtiyacına göre temin edebilmelidir.” şeklinde,  
c) Teknik Şartname’nin “Endoskopik lineer kesici kartuşundaki zımba teli çapı 0,2  
mm olmalıdır." şeklinde düzenlenen 7’nci maddesinin “Endoskopik lineer kesici kartuşundaki  
zımba teli çapı en az 0,2 mm olmalıdır.” şeklinde,  
ç) Teknik Şartname’nin “Endoskopik lineer kesici kartuşundaki zımba teli 88 adet  
olmalıdır." şeklinde düzenlenen 8’inci maddesinin “Endoskopik lineer kesici kartuşundaki  
zımba teli en az 88 adet olmalıdır.” şeklinde,  
d) Teknik Şartname’nin “Endoskopik lineer kesici kartuşu zımba koruma kını,  
zımbalar, zımba sürücüleri ve kartuş gövdesi olmak üzere dört kısımdan oluşmalıdır." şeklinde  
düzenlenen 10’uncu maddesinin “Endoskopik lineer kesici kartuşun zımba koruma kını,  
zımbalar, zımba sürücüleri ve kartuş gövdesi olmak üzere  
4
kısımdan oluşmalıdır ya da kartuş  
gövdesi anvile monte edilmiş halde gelmelidir." şeklinde,  
e) Teknik Şartname’nin “Minimal invasiv uygulamalarda kullanılabilmesi için 12  
mm’lik trokar ile kullanıma uygun olmalıdır." şeklinde düzenlenen 11’inci maddesinin  
“Minimal invaziv uygulamalarda kullanılabilmesi için 12 mm’lik trokar ile kullanıma uygun  
olmalıdır ya da kalın doku kartuşu 15 mm trokar ile kullanılabilmelidir." şeklinde,  
f) Teknik Şartname’nin “Endoskopik lineer kesici kartuşu zımbaları düzgün  
B
formasyonu oluşturabilmesi için titanyum alaşımdan üretilmiş olmalıdır." şeklinde düzenlenen  
12’nci maddesinin “Endoskopik lineer kesici kartuşu zımbaları düzgün  
B
formasyonu  
oluşturabilmesi için titanyumdan üretilmiş olmalıdır." şeklinde,  
g) Teknik Şartname’nin “Ürünün üzerinde imalatçı firma tarafından onaylı Türkçe  
kullanım kılavuzları bulunmalıdır." şeklinde düzenlenen 13’üncü maddesinin “Ürünün  
üzerinde imalatçı firma tarafında onaylı Türkçe kullanım klavuzları bulunmalıdır ya da ürün  
orijinal imalatçı tarafından kullanım kılavuzuyla beraber gelmelidir." şeklinde değiştirilmesi  
gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/054  
: 40  
: 05.10.2016  
: 2016/UM.III-2459  
edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
14.07.2016 tarihinde yapılan ihalenin kısmi teklife açık olduğu ve 396 kısımdan  
oluştuğu, ihalenin şikâyete konu 357 ve 358’inci kısımlarına 3 istekli tarafından teklif  
verildiği, söz konusu kısımların tek geçerli teklif sahibi olan CEM  
ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı anlaşılmıştır.  
-MED Tıp Gereçleri San.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde  
“İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,  
güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında  
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur.  
…” hükmü,  
Anılan Kanun’un “Şartnameler” başlıklı 12’nci maddesinde ise “İhale konusu mal  
veya hizmet alımları ile yapım işlerinin her türlü özelliğini belirten idari ve teknik  
şartnamelerin idarelerce hazırlanması esastır. Ancak, mal veya hizmet alımları ile yapım  
işlerinin özelliği nedeniyle idarelerce hazırlanmasının mümkün olmadığının ihale yetkilisi  
tarafından onaylanması kaydıyla, teknik şartnameler bu Kanun hükümlerine göre  
hazırlattırılabilir.  
İhale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin teknik kriterlerine ihale  
dokümanının bir parçası olan teknik şartnamelerde yer verilir. Belirlenecek teknik kriterler,  
verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olacak, rekabeti engelleyici hususlar  
içermeyecek ve bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlayacaktır.  
Teknik şartnamelerde, varsa ulusal ve/veya uluslararası teknik standartlara uygunluğu  
sağlamaya yönelik düzenlemeler de yapılır. Bu şartnamelerde teknik özelliklere ve  
tanımlamalara yer verilir. Belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürün  
belirtilemez ve belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer  
verilmeyecektir.  
Ancak, ulusal ve/veya uluslararası teknik standartların bulunmaması veya teknik  
özelliklerin belirlenmesinin mümkün olmaması hallerinde "veya dengi" ifadesine yer verilmek  
şartıyla marka veya model belirtilebilir.” hükmü yer almaktadır.  
İdari Şartname’nin “İhale konusu alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “a)  
Adı: 396 Kısım Genel Tıbbı Sarf Malzeme Alımı  
b) Varsa kodu:  
c) Miktarı ve türü:  
396 kısım tıbbı sarf malzeme alımı yapılacaktır.  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
ç) Teslim edileceği yer: İdare bazında ihtiyaç listesinde yer alan idarelerin depolarıdır.  
Genel Sekreterliğimizce uygun görülmesi durumunda bağlı idarelerden, ihtiyaç bildirmese  
dahi ihtiyacı olan idarenin deposuna teslimat yapılabilecektir.  
d) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 19’uncu maddesinde “19.1. Bu  
ihalede kısmi teklif verilebilir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/054  
: 40  
: 05.10.2016  
: 2016/UM.III-2459  
19.2.1. Bu ihaledeki kısım sayısı 396 dir. İhale kısımlarına ilişkin koşullar altta  
düzenlenmiştir;  
İsteklilerin teklifleri kısım bazında ayrı ayrı değerlendirilecektir. Teklif edilen her bir iş  
kalemi için ekte sunulan ihtiyaç listesinde yer alan kaleminden biri veya daha fazlası istekli  
üzerinde kalabilir. İsteklilerce verilecek tekliflerin ihale konusu alımın tamamını mı, yoksa bir  
kısmını kapsadığı hususu teklif mektuplarında açıkça belirtilecektir.” düzenlemesi yer  
almaktadır.  
Şikâyete konu 357’nci kısıma ilişkin Teknik Şartname “357. Kısım Serbest  
Artikülasyonlu Endoskopik Lineer Kesici Kapatıcı Stapler 60 mm Yükleme Ünitesi  
1. Disposable olmalıdır.  
2. Steril orijinal ambalajında olmalıdır.  
3. Endoskopik ve açık cerrahi ameliyatlarda aynı anda hem kesme, hem altı sıra  
titanyum zımba atma işi yapabilmelidir.  
4. Endoskopik lineer kesicinin oluşturduğu zımba hattı uzunluğu 60mm, kesi  
uzunluğu 57 mm olmalıdır  
5. Endoskopik lineer kesicinin şaftı 360° rotasyon sağlamalıdır.  
6. Endoskopik lineer kesicinin şaftı çapı 12 mm olmalıdır.  
7. Endoskopik lineer kesicinin şaftın uzunluğu 44 cm olmalıdır.  
8. Endoskopik lineer kesicinin distal çene açıklığı dokuları kolaylıkla manipüle  
edilebilmesi için distalde 22 mm proksimalde çene açıklığı 8 mm olmalıdır.  
,
9. Endoskopik lineer kesici rotasyon başlığı kendinize doğru çekilerek staplerin  
artikülasyon noktası serbestleştirilir. Bu serbestleştirme ile staplerinanvili bir  
organa veya batın duvarına, veya başka bir alet ile dayandırılarak istenildiği  
şekilde 45 dereceye kadar artikülasyon sağlanır.  
10. Endoskopik lineer kesicinin iki kolundan ilki dokuyu tespit edip gerekirse yeniden  
pozisyonlandırma sağlayan, diğeri de aleti ateşlemeye yarayan özellikte olmalıdır.  
11. Endoskopik lineer kesici üç aşamada 60mm zımba ve kesi hattını tamamlamalı,  
dördüncü ve son aşamada bıçağı ilk pozisyonuna geri getirerek işlemi  
sonlandırmalarıdır. İşlemin sonunda staplerin arkasında bulunan düğme  
yardımıyla staplerin çeneleri açılmalıdır.  
12. Endoskopik lineer kesicide tüm aşamaların tamamlanmasıstapler üzerindeki  
indikatörden ve anvil üzerindeki bıçak ağzı göstergesinden izlenebilmelidir.  
13. Endoskopik lineer kesici istenildiğindeüzerindeki buton sayesinde bıçak yönü  
değiştirilerek bıçak geri çekilebilmelidir.  
14. Endoskopik lineer stapler tüm fonksiyonları tek elle kullanıma uygun olmalıdır.  
15. Endoskopik lineer kesici en az oniki kez ateşleme yapabilmelidir.  
16. Endoskopik lineer kesici çoklu ateşlemelerde stapler keskinliğini sürdürebilmesi  
için  
17. Endoskopik lineer kesici stapler doku üzerinde eşit kompresyon sağlaması ve  
düzgün formasyonu oluşturabilmesi için 3 nokta kontrol sistemi bulunmalıdır.  
C
şeklinde AISI420 cerrahi paslanmaz çelik bıçağa sahip olmalıdır.  
B
18. Endoskopik lineer kesici stapler çenelerin yeterli kompresyonu oluştura bilmesi ve  
istenmeyen doku kaymalarının önlenmesi için güçlü yekpare anvil yapısına sahip  
olmalıdır.  
19. Endoskopik lineer kesici vasküler, normal, orta/kalın, kalın ve ekstra kalın doku  
kartuşlarla uyumlu olmalıdır.  
20. Endoskopik lineer kesicistaplerin tüm kartuşları 12 mm trokar ile kullanıma  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/054  
: 40  
: 05.10.2016  
: 2016/UM.III-2459  
uygun olmalıdır  
.
21. Endoskopik lineer kesicinin boş ve yarı ateşlenmi  
engelleyen bir emniyet kilit mekanizması olmalıdır.  
ş
kartuş ile çalışmasını  
22. Ürünün üzerinde imalatçı firma tarafında onaylı Türkçe kullanım  
bulunmalıdır.  
kılavuzları  
23. Ürün Ulusal Bilgi Bankasına kayıtlı olmalıdır.” şeklinde düzenlenmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarına yönelik olarak idarece gerekçeli bir karar verilmemesi  
üzerine, 24.06.2016 tarihli ve 1373 sayılı Kurum yazısı ile idareden, başvuru sahibinin  
değişiklik taleplerinin kabul edilmesi durumunda söz konusu değişikliklerin verimliliği ve  
fonksiyonelliği sağlama ve idarenin ihtiyacının temini noktasında herhangi bir sakınca yaratıp  
yaratmayacağı, bu anlamda değişiklik taleplerinin reddine ilişkin tıbbi ve/veya teknik yönden  
gerekçeli açıklama istenilmiş, ancak idarenin 14.06.2016 tarihinde kurum kayıtlarına alınan  
yazısı ile açıklama istenilen maddelerin hepsine ilişkin açıklama yapılmadığı tespit edilmiştir.  
Bu nedenle başvuru sahibinin iddiası hakkında bir değerlendirme yapılabilmesi için konu ile  
ilgili olarak akademik bir kuruluştan teknik görüş alınmasına ihtiyaç duyulmuştur.  
Akademik kuruluşun 21.09.2016 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan yazısında  
…  
i)maddesinin düzeltilmesinde aynı görüşte olmadığımı beyan etmekteyim.  
gerekçe: 15 mm’lik trokar olması daha fazla insizyon demektir ve daha fazla maliyet  
demektir. Eğer firma bu trokarı yanında ücretsiz verecek ise ancak kabul edilebilir. Mevcut  
ihaledeki şartnamenin aynı değişmeden kalması uygundur. Rekabeti engelleyici unsur  
olmadığını düşünmekteyim.  
”  
şeklinde görüş verilmiştir.  
Daha sonra 28.09.2016 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan yazı ile “  
(a), (b), (c), (ç), (d), (e), (f), (g), (h), (ı) ve (j) maddelerinin değiştirilmesinin uygun  
olduğunu  
gerekçe: vazgeçilmez bir madde olmadığı ve rekabeti engellememesi için” şeklinde ek  
görüş bildirilmiştir.  
Akademik kuruluştan alınan görüş ve ek görüş yazısı incelendiğinde, teknik görüş  
isteme yazısında yer alan (a), (b), (c), (ç), (d), (e), (f), (g), (h), (ı) ve (j) maddelerinin  
değiştirilmesinin uygun olduğu anlaşılmış olup, ihalenin 357’nci kısmına ilişkin Teknik  
Şartname’nin 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 16, 17, 18 ve 22’nci maddelerindeki düzenlemelerin  
rekabeti engellediği sonucuna varılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
Şikâyete konu 358’inci kısıma ilişkin Teknik Şartname “358. Kısım Endoskopik,  
Lineer Kapatıcı Kesici Stapler Kartuşu, Oynar Başlıklı, 30-35/45/60  
-
1. Disposable olmalıdır.  
2. Steril orijinal ambalajında olmalıdır.  
3. Endoskopik ameliyatlarda aynı anda hem kesme, hem altı sıra titanyum zımba  
atma işi yapabilmelidir.  
4. Endoskopik lineer kesici kartuşunun oluşturduğu zımba hattı uzunluğu 60 mm,  
kesi uzunluğu 57 mm olmalıdır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/054  
: 40  
: 05.10.2016  
: 2016/UM.III-2459  
5. Endoskopik lineer kesici kartuşunundaki kapalı zımba yüksekliği kullanılacak  
dokunun kalınlığına göre 1,5 -1,8-2,0mm olmalıdır. Yüklenici bu 3 kapalı  
yüksekliğini kliniğin ihtiyacına göre temin edebilmelidir.  
6. Endoskopik lineer kesici kartuşunundaki zımba eni az 3mm, kullanılacak dokunun  
kalınlığına göre bacak uzunluğu 3,5-3,8-4,1 mm olmalıdır. Yüklenici bu 3 bacak  
uzunluğunu kliniğin ihtiyacına göre temin edebilmelidir.  
7. Endoskopik lineer kesici kartuşunundaki zımba teli çapı 0.2mm olmalıdır.  
8. Endoskopik lineer kesici kartuşununda zımba teli 88 adet olmalıdır.  
9. Endoskopik lineer kesici kartuşunun ameliyat esnasında karışıklığa neden  
olmaması için renk kodu bulunmalıdır.  
10. Endoskopik lineer kesici kartuşu zımba koruma kını, zımbalar, zımba sürücüleri ve  
kartuş gövdesi olmak üzere dört kısımdan oluşmalıdır.  
11. Minimal invasiv uygulamalarda kullanılabilmesi için 12mm’lik trokar ile  
kullanıma uygun olmalıdır.  
12. Endoskopik lineer kesici kartuşu zımbaları düzgün  
için titanyum alaşımdan üretilmiş olmalıdır.  
B
formasyonu oluşturabilmesi  
13. Ürünün üzerinde imalatçı firma tarafında onaylı Türkçe kullanım klavuzları  
bulunmalıdır.  
14. Ürün Ulusal Bilgi Bankasına kayıtlı olmalıdır.” şeklinde düzenlenmiştir.  
Başvuru sahibinin söz konusu iddiasının değerlendirilebilmesi için 22.08.2016 tarihli  
ve 1781 sayılı Kurum yazısı ile akademik bir kuruluştan teknik görüş istenmiştir.  
Akademik kuruluşun 21.09.2016 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan yazısında  
…  
a)maddesinin düzeltilmesinde aynı görüşte olmadığımı beyan etmekteyim;  
mevcut ihale şartnamesindeki "Endoskopik lineer stapler kesici kartuşundaki kapalı zımba  
olarak zımba yüksekliği kullanılacak dokunun kalınlığına göre 1,5-1,8-2,0mm olmalıdır,  
Yüklenici bu üç kapalı yüksekliğini kliniğin ihtiyacına göre temin edebilmelidir.” ibaresine  
katılmaktayım. Gastrointestinal sistem içi boş organlar farklı kalınlıkta hatta aynı organın  
bile (mide) anatomik kısımlarına göre kalınlıklar fark edebilmektedir, cerrahın elinde bu üç  
farklı zımba yüksekliği olmasında haklılık payı vardır. Rekabeti engelleyici unsur olmadığını  
düşünmekteyim. Yada her bir kartuş için örneğin 1,5 mm yükseklik için ayrı kalemde ihaleye  
çıkılmalıdır.  
b)maddesinin düzeltilmesinde aynı görüşte olmadığımı beyan etmekteyim; yukardaki  
beyanım ile aynı olup mevcut ihale şartnamesine KİK raporunda da belirtilen 3,5-3,8-4,1  
ibaresinin sonuna"(+/-0,7mm)" eklenmesi uygundur. Yada bu kartuşlar her biri ayrı kalemde  
ihaleye çıkılması gerekmektedir.  
e)maddesinin düzeltilmesinde aynı görüşte olmadığımı beyan etmekteyim; 15 mm lik  
trokar olması daha fazla insizyon demektir ve yanında daha fazla maliyet demektir. Eğer  
firma bu trokarı yanında ücretsiz verecek ise ancak kabul edilebilir. Mevcut ihaledeki  
şartnamenin aynı değişmeden kalması uygundur. Rekabeti engelleyici unsur olmadığını beyan  
ederim.” şeklinde görüş verilmiştir.  
Daha sonra 28.09.2016 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan yazı ile “…  
(c) ve (d) maddelerinin değiştirilmesinin uygun olduğunu  
gerekçe: vazgeçilmez bir madde olmadığı ve rekabeti engellememesi için” şeklinde ek  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/054  
: 40  
: 05.10.2016  
: 2016/UM.III-2459  
görüş bildirilmiştir.  
Akademik kuruluştan alınan görüş ve ek görüş yazısı incelendiğinde, teknik görüş  
isteme yazısında yer alan (c) ve (d) maddelerinin değiştirilmesinin uygun olduğu anlaşılmış  
olup, ihalenin 358’inci kısmına ilişkin Teknik Şartname’nin 7 ve 10’uncu maddelerindeki  
düzenlemelerin rekabeti engellediği sonucuna varılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılığı belirlenen ihale işlemlerinin düzeltici  
işlemle giderilemeyecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin 357 ve 358’inci  
kısımlarının iptali gerekmektedir.  
Diğer yandan, başvuru sahibi tarafından başvuru bedelinin 13.491,00 TL olarak  
yatırıldığı görülmekle birlikte ihalenin şikâyete konu kısımlarının yaklaşık maliyet tutarı  
dikkate alındığında, 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 2 numaralı bendi  
gereğince başvuru bedeli 6.745,00 TL olarak hesaplanmakta olup, fazla ödendiği anlaşılan  
6.746,00 TL’nin yazılı talebi halinde başvuru sahibine iade edilmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
1) Anılan Kanunun 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (a) bendi gereğince  
ihalenin 357 ve 358’inci kısımlarının iptaline,  
2) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi