Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Bolu İl Sağlık Müdürlüğü
/
2016/424163-Bolu İl Sağlık Müdürlüğü ve Bolu Halk Sağlığı Müdürlüğü Akaryakıt Alımı (2 ve 14’üncü kısımlar)
Bilgi
İKN
2016/424163
Başvuru Sahibi
Mida Petrol Tic. ve Nakliyat Ltd. Şti.
İdare
Bolu İl Sağlık Müdürlüğü
İşin Adı
Bolu İl Sağlık Müdürlüğü ve Bolu Halk Sağlığı Müdürlüğü Akaryakıt Alımı (2 ve 14’üncü kısımlar)
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/070
: 52
: 28.12.2016
: 2016/UM.III-3267
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: Osman DURU, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ,
Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Mida Petrol Tic. ve Nakliyat Ltd. Şti.,
Atatürk Bulvarı No:199-A/45 Kavaklıdere Çankaya/ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Bolu İl Sağlık Müdürlüğü,
Borazanlar Mah. Hattat Emin Barın Cad. No:108 14100 BOLU
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/424163 İhale Kayıt Numaralı “Bolu İl Sağlık Müdürlüğü ve Bolu Halk Sağlığı
Müdürlüğü Akaryakıt Alımı” İhalesi (2 ve 14’üncü kısımlar)
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Bolu İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 14.11.2016 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Bolu İl Sağlık Müdürlüğü ve Bolu Halk Sağlığı Müdürlüğü Akaryakıt Alımı
(2 ve 14’üncü kısımlar)” ihalesine ilişkin olarak Mida Petrol Tic. ve Nakliyat Ltd. Şti.nin
25.11.2016 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 29.11.2016 tarihli yazısı ile reddi
üzerine, başvuru sahibince 05.12.2016 tarih ve 67511 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
02.12.2016 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2016/2875 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, Bolu İl Sağlık Müdürlüğü tarafından “Bolu İl
Sağlık Müdürlüğü ve Bolu Halk Sağlığı Müdürlüğü Akaryakıt Alımı İşi” ihalesinin
14.11.2016 tarihinde yapıldığı, söz konusu ihalenin 2’nci kısmı olan Gerede 1, 2 ve 3 nolu
112 Acil Sağlık Hizmetleri İstasyonları için Motorin (Diğer) alımı ve 14’üncü kısmı olan
Bolu Halk Sağlığı Müdürlüğü Gerede Toplum Sağlığı Merkezi Hizmet Araçları için Motorin
(Diğer) alımı kısımlarında Özkaraaslan Pet. İnş. Harf. Nak. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. nin
ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirlendiği,
İdari Şartname’nin 7.7.1 (c) bendinde isteklilerden, Enerji Piyasası Düzenleme
Kurumundan bayilik yapmak üzere verilmiş ve iş bitim tarihine kadar geçerliliği olan
istasyonlu bayilik belgesinin istenildiği, Özkaraaslan Pet. İnş. Harf. Nak. Taah. San. ve Tic.
Ltd. Şti.nin İstasyonlu Bayilik sorgulamasından söz konusu firmanın Omv Petrol Ofisi A.Ş.
nin dağıtım şirketi olduğunun anlaşıldığı ve tesis adresinin (İstasyon adresi) İzmit/Kocaeli
olduğunun görüldüğü, anılan isteklinin Bolu ili ve Gerede ilçesi sınırları içerisinde İstasyonlu
Bayiliğinin bulunmadığı,
Teknik Şartname’nin 6’ncı maddesinde “Merkez İlçe İçin Akaryakıt İstasyonunun
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/070
: 52
: 28.12.2016
: 2016/UM.III-3267
Müdürlüğümüze Olan Mesafesi en fazla
3
km olacaktır” düzenlemesine yer verildiği,
firmaları tarafından anılan Şartname’nin 6’ncı maddesinde belirtilen merkez ilçe ibaresinden
Bolu İli sınırları içerisindeki ilçelerin anlaşıldığı, ancak Özkaraaslan Pet. İnş. Harf. Nak.
Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin Bolu İli ve Gerede İlçesi sınırlarında istasyonlu bayiliğinin
bulunmadığı bu sebeple Teknik Şartname’ye aykırı davranıldığı,
Teknik Şartname’nin 7’nci maddesinde “Araçlar için akaryakıt hizmeti veren
yüklenici, araçların iç dış yıkama hizmetini ücretsiz verecektir” ifadesine yer verildiği,
Özkaraaslan Pet. İnş. Harf. Nak. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin istasyonunun Kocaeli İlinde
bulunması nedeniyle bu hizmeti Bolu İli sınırları içerisinde veremeyeceği, ayrıca AutoMatic
filo yöntemi ile alım yapıldığında ilgili istasyonun aracın içini ve dışını yıkayacağının
garantisinin olmadığı, belirtilen sebeplerden dolayı Özkaraaslan Pet. İnş. Harf. Nak. Taah.
San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,
Teknik Şartname’de, AutoMatic Filo yöntemi ile yakıt verileceğine dair herhangi bir
maddenin bulunmadığı, ihalenin istasyon bazlı alıma göre düzenlendiği bu nedenle
kendilerinin Bolu iline bağlı diğer ilçelere, kendi bölgesi dışında bulunduğundan teklif
vermedikleri eğer AutoMatic filo yöntemi ile akaryakıt temini düşünülüyorsa bunun açık bir
şekilde Teknik Şartname’de yer alması gerektiği, firmalarının Shell’in taşıt tanıma sistemi ile
Bolu İli dâhilindeki tüm sağlık müdürlüğü birimlerine hizmet verebilmesinin mümkün
olduğu, dolayısıyla haksız rekabete maruz bırakıldıkları iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
İhale dokümanında yapılan düzenlemelerden şikâyete konu ihalenin Bolu İl Sağlık
Müdürlüğü tarafından yapılan “Bolu İl Sağlık Müdürlüğü ve Bolu Halk Sağlığı Müdürlüğü
Akaryakıt Alımı” işine ilişkin olduğu, şikâyete konu ihaleye ilişkin ihale dokümanının 7 kişi
tarafından satın alındığı, ihalenin 14.11.2016 tarihinde açık ihale usulü ile birim fiyat teklif
alınmak suretiyle yapıldığı, ihalenin kısmi teklife açık olduğu ve 18 kısımdan oluştuğu,
ihalenin 2 ve 14’üncü kısımları için iki isteklinin teklif verdiği, her iki isteklinin teklifinin
geçerli teklif olarak belirlendiği, 21.11.2016 tarihli kesinleşen ihale kararı ile Özkaraaslan
Pet. İnş. Harf. Nak. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ekonomik açıdan en avantajlı teklif, Mida
Pet. Tic. ve Nakl. Ltd. Şti. nin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak
belirlendiği tespit edilmiştir.
İdareye yapılan şikâyet başvurusu üzerine idarenin cevap yazısında, Özkaraaslan Pet.
İnş. Harf. Nak. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin Omv Petrol Ofisi Anonim Şirketinin bayisi
olduğu, 16.09.2020 tarihine kadar geçerli olmak üzere akdedilmiş bayilik sözleşmesinin
bulunduğu, Omv Şirketinin bayisi olan Özkaraaslan Pet. İnş. Harf. Nak. Taah. San. ve Tic.
Ltd. Şti.nin EPDK lisansının yapılan sorgulamada 2029 tarihine kadar geçerliliğinin devam
ettiğinin görüldüğü, bayilik sözleşmesi devam ettiği sürece, bayilik sözleşmesi hükümleri
müvacehesinde mal ikmali yapılabileceği, automatic filo yöntemi ile hizmet vereceğini
taahhüt edildiği, Teknik Şartname’nin 6’ncı maddesinde “Merkez İlçe” için 3 km
mesafesinin belirlendiği, merkeze bağlı ilçeler için km uzaklığının belirtilmediği ifade
edilerek başvuru reddedilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/070
: 52
: 28.12.2016
: 2016/UM.III-3267
Mal Alımları İhale Uygulama Yönetmelik’inin “Yeterliğin belirlenmesinde uyulacak
ilkeler” başlıklı 26’ncı maddesinde “(1) Ekonomik ve mali yeterlik ile mesleki ve teknik
yeterliğin saptanması amacıyla öngörülecek değerlendirme kriterleri ve istenecek belgeler,
rekabeti engelleyecek şekilde belirlenemez.
(2) Yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde
aranılacak kriterlerin, ihale veya ön yeterlik ilanı ile idari şartnamede veya ön yeterlik
şartnamesinde ya da davet yazısında belirtilmesi zorunludur.” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “İstenecek belgeler” başlıklı 27’nci maddesinde
“
(1) Ekonomik
ve mali yeterlik ile mesleki ve teknik yeterliğin değerlendirilmesinde kullanılmak üzere
istenecek belgeler aşağıdaki esaslara göre belirlenir:
a) Yaklaşık maliyetine bakılmaksızın her türlü mal alımı ihalelerinde, aday veya
isteklinin mesleki faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren
belgelerin istenilmesi zorunludur.
…
e) İdare tarafından alımın özelliği göz önünde bulundurularak, aday veya isteklinin
alım konusu malı teklif etmeye yetkisinin bulunup bulunmadığı, ihaleye katılımda yeterlik
kriteri olarak düzenlenebilir.
f) Alım konusu malın piyasaya arzı için zorunlu olan izin veya benzeri belgeler,
ihaleye katılımda yeterlik belgesi olarak istenebilir. Bu belgelerin yeterlik belgesi olarak
istenilmemesi durumunda, teknik şartnamede veya sözleşme tasarısında bu belgelerin
muayene ve kabul aşamasında sunulmasına yönelik düzenleme yapılması zorunludur.
…
h) Alım konusu malın özelliği göz önünde bulundurularak, satış sonrası servis, bakım
ve onarım hizmetlerine yönelik düzenleme yapılabilir.” hükümleri yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:
a) Mevzuatı gereği kayıtlı olduğu ticaret ve/veya sanayi odası veya ilgili meslek odası
belgesi;
1) Gerçek kişi olması halinde, kayıtlı olduğu ticaret ve/veya sanayi odasından ya da
esnaf ve sanatkârlar odasından, ilk ilan veya ihale tarihinin içinde bulunduğu yılda alınmış,
odaya kayıtlı olduğunu gösterir belge,
2) Tüzel kişi olması halinde, ilgili mevzuatı gereği kayıtlı bulunduğu ticaret ve/veya
sanayi odasından, ilk ilan veya ihale tarihinin içinde bulunduğu yılda alınmış, tüzel kişiliğin
odaya kayıtlı olduğunu gösterir belge,
b) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;
1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,
2) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya
kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret
Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu
bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren
belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri,
c) Bu Şartname ekinde yer alan standart forma uygun teklif mektubu,
ç) Bu Şartname’de belirlenen geçici teminata ilişkin standart forma uygun geçici
teminat mektubu veya geçici teminat mektupları dışındaki teminatların Saymanlık ya da
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/070
: 52
: 28.12.2016
: 2016/UM.III-3267
Muhasebe Müdürlüklerine yatırıldığını gösteren makbuzlar,
d) Bu Şartname’nin 7.4 ve 7.5’inci maddelerinde belirtilen, sekli ve içeriği Mal Alımı
İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nde düzenlenen yeterlik belgeleri,
e) Vekaleten ihaleye katılma halinde, vekil adına düzenlenmiş ihaleye katılmaya ilişkin
noter onaylı vekaletname ile vekilin noter tasdikli imza beyannamesi,
f) İsteklinin ortak girişim olması halinde, bu Şartname ekinde yer alan standart forma
uygun iş ortaklığı beyannamesi,
g) Alt yüklenici çalıştırılmasına izin verilmesi halinde, alt yüklenici kullanacak olan
isteklinin alt yüklenicilere yaptırmayı düşündüğü işlerin listesi,
ğ) Yerli malı teklif edenler lehine fiyat avantajı tanınması durumunda, bu avantajdan
yararlanmak isteyenlerce sunulacak yerli malı belgesi,
h) Tüzel kişi tarafından iş deneyimini göstermek üzere sunulan belgenin, tüzel kişiliğin
yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait olması halinde, ticaret ve sanayi odası/ticaret
odası bünyesinde bulunan ticaret sicil memurlukları veya serbest muhasebeci, yeminli mali
müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından ilk ilan tarihinden sonra
düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak bu şartın
korunduğunu gösteren, standart forma uygun belge,
ı)
a) İstekli bir "Akaryakıt ve dağıtım pazarlama kuruluşu" ise; Enerji Piyasası Düzenleme
Kurulu tarafından verilmiş ve iş bitim tarihine kadar geçerliliği olan teklif sahibinin
Akaryakıt ve Dağıtım Pazarlama Kuruluşu olduğunu gösteren belgeyi.
b) İstekli bir "Akaryakıt ve dağıtım pazarlama kuruluşu bayisi ise; Teklif sahibinin
bayisi olduğu kuruluşdan verilmiş ve iş bitim tarihine kadar geçerliliği olan "Akaryakıt ve
Dağıtım Pazarlama Kuruluşunun bayisi olduğuna dair bayilik yazısı ve bayilik sözleşmesi
c) İstekliye Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan bayilik yapmak üzere verilmiş ve
iş bitim tarihine kadar geçerliliği olan İstasyonlu bayilik belgesini” düzenlemesi
Anılan işe ait Teknik Şartname’nin 6’ncı maddesinde “Merkez İlçe İçin Akaryakıt
İstasyonunun Müdürlüğümüze Olan Mesafesi en fazla
3
km olacaktır” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin 7’nci maddesinde “Araçlar için akaryakıt hizmeti veren yüklenici,
araçların iç dış yıkama hizmetini ücretsiz verecektir” düzenlemesi bulunmaktadır.
Özkaraaslan Pet. İnş. Harf. Nak. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklif dosyasında İdari
Şartname’nin 7.1’inci maddesinin (ı) bendinde belirtilen belgeler kapsamında Omv Petrol
Ofisi A.Ş.den aldığı firmalarının 16.09.2020 tarihine kadar geçerli olmak üzere akdedilmiş
bayilik sözleşmesinin devam ettiğine ilişkin yazıyı ve yazı ekinde Omv Petrol Ofisi A.Ş. ile
Özkaraaslan Pet. İnş. Harf. Nak. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan istasyonlu
bayilik sözleşmesini sunduğu, sözleşmede Özkaraaslan Pet. İnş. Harf. Nak. Taah. San. ve Tic.
Ltd. Şti.nin adresinin “Körfez Mah. Ankara Karayolu Cad. No:135 İzmit/KOCAELİ” olarak
belirtildiği ayrıca yine teklif dosyası kapsamında EPDK’dan alınan 14.03.2005 tarihli,
BAY/455-586/05425 lisans nolu, Özkaraaslan Pet. İnş. Harf. Nak. Taah. San. ve Tic. Ltd.
Şti.nin 14.03.2017 tarihinden itibaren 12 yıl süre ile bayilik faaliyeti yapmak üzere lisansı
bulunduğunu gösteren belgenin sunulduğu tespit edilmiştir.
Başvuru dilekçesinde Teknik Şartname’nin 6’ncı maddesinde, merkez ilçe için
akaryakıt istasyonunun müdürlüğe olan mesafesinin en fazla 3 km olacağının belirtildiği,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/070
: 52
: 28.12.2016
: 2016/UM.III-3267
firmaları tarafından Teknik Şartname’nin 6’ncı maddesinde belirtilen merkez ilçe ibaresinden
Bolu İli sınırları içerisindeki ilçelerin anlaşıldığı, ancak Özkaraaslan Pet. İnş. Harf. Nak.
Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin Bolu İli ve Gerede İlçesi sınırlarında istasyonlu bayiliğinin
bulunmadığı bu sebeple Teknik Şartname’ye aykırı davranıldığı iddia edilmiştir. İdarenin
cevap yazısında ve Teknik Şartname’nin yukarıda aktarılan 6’ncı maddesinde belirtildiği
üzere 3 km mesafe sınırının merkez ilçe için alımda akaryakıt istasyonunun Müdürlüğe olan
mesafesi olarak konulmuş olduğu, merkez ilçe akaryakıt temininin ihalenin birinci kısmına
ilişkin olduğu, iddia konusu kısımların ise ihalenin ikinci ve ondördüncü kısımlarına ilişkin
olduğu belirlenmiştir. Özkaraaslan Pet. İnş. Harf. Nak. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ihalenin
ikinci ve ondördüncü kısmı için İdari Şartname’nin 7.1’inci maddesinin (ı) bendinde
belirtilen belgeleri ihale dokümanında yapılan düzenlemeler çerçevesinde uygun şekilde
sunduğu anlaşıldığından, söz konusu iddianın yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Başvuru dilekçesinde, Teknik Şartname’de automatic filo yöntemi ile yakıt
verileceğine dair herhangi bir maddenin bulunmadığı, ihalenin istasyon bazlı alıma göre
düzenlendiği bu nedenle kendilerinin Bolu iline bağlı diğer ilçelere, kendi bölgesi dışında
bulunduğundan teklif vermedikleri eğer automatic filo yöntemi ile akaryakıt temini
düşünülüyorsa bunun açık bir şekilde Teknik Şartname’de yer alması gerektiği, firmalarının
Shell’in taşıt tanıma sistemi ile Bolu İli dâhilindeki tüm sağlık müdürlüğü birimlerine hizmet
verebilmesinin mümkün olduğu, dolayısıyla haksız rekabete maruz bırakıldıkları iddia
edilmiştir. Bu açıdan değerlendirme yapıldığında, şikâyet konusu ihalenin Teknik
Şartnamesi’nde yakıt temininin istasyon bazlı veya automatic filo yöntemiyle olacağına
ilişkin bir belirlemenin yapılmamış olduğu, bu durumda her iki yöntemin de kabul edilmesi
gerektiği belirlenmiştir. İsteklilerin de bu noktada bir sınırlaması bulunmadığı anlaşılmıştır.
Başvuru dilekçesinde ayrıca Teknik Şartname’nin 7’nci maddesinde “Araçlar için
akaryakıt hizmeti veren yüklenici, araçların iç dış yıkama hizmetini ücretsiz verecektir”
ifadesine yer verildiği, Özkaraaslan Pet. İnş. Harf. Nak. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin
istasyonunun Kocaeli İlinde bulunması nedeniyle bu hizmeti Bolu İli sınırları içerisinde
veremeyeceği, ayrıca automatic filo yöntemi ile alım yapıldığında ilgili istasyonun aracın
içini ve dışını yıkayacağının garantisinin olmadığı, belirtilen sebeplerden dolayı Özkaraaslan
Pet. İnş. Harf. Nak. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması
gerektiği iddiasına yer verilmiştir. Söz konusu iddia ile ilgili olarak, ihaleye teklif sunan
isteklilerce birim fiyat teklif mektubunun birinci maddesinde yer alan “…ihaleye ilişkin ihale
dokümanını oluşturan tüm belgeler tarafımızdan okunmuş, anlaşılmış ve kabul edilmiştir.”
ifadesi ile dokümanın mevcut haliyle kabul edildiğinin beyan edildiği, dolayısıyla Teknik
Şartname’nin 7’nci maddesinde belirtilen hizmetin gereklerinin hizmet sunucusu tarafından
sözleşmenin yürütülmesi aşamasında yerine getirilmesinin zorunlu olduğu, aksi takdirde
mevzuatın öngördüğü cezai yaptırımların uygulanmasının idarenin sorumluluğunda olduğu
belirlendiğinden, söz konusu iddianın da yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Ayrıca, ihalenin şikâyete konu kısmının yaklaşık maliyeti dikkate alındığında 4734
sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi uyarınca ödenmesi gereken itirazen şikâyet başvuru
bedelinin 3.372,00 TL olduğu, başvuru sahibi tarafından toplam yaklaşık maliyet üzerinden
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/070
: 52
: 28.12.2016
: 2016/UM.III-3267
6.745,00 TL’nin Kurum hesaplarına yatırıldığı, bu nedenle fazla ödendiği tespit edilen
3.373,00 TL’nin yazılı talebi halinde başvuru sahibine iadesinin gerektiği anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince
itirazen şikâyet başvurusunun reddine,
2) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi