Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Ankara İli Kamu Hastaneleri Birliği 2. Bölge Genel Sekreterliği Keçiören Osmanlı Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi Başhekimliği
/
2016/24483-2016 Mali Yılı İçin 1 (Bir) Adet Dijital Panoramik Röntgen Cihazı Alım İşi
Bilgi
İKN
2016/24483
Başvuru Sahibi
Ayşe Müfide Eynel - Medikal Dental Market
İdare
Ankara İli Kamu Hastaneleri Birliği 2. Bölge Genel Sekreterliği Keçiören Osmanlı Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi Başhekimliği
İşin Adı
2016 Mali Yılı İçin 1 (Bir) Adet Dijital Panoramik Röntgen Cihazı Alım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/020
: 17
: 23.03.2016
: 2016/UM.III-851
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi
GÜLEÇ, Dr. Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Ayşe Müfide Eynel - Medikal Dental Market,
Yayla Mah. Yurdagül Sokak No: 5/A ISPARTA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Ankara İli Kamu Hastaneleri Birliği 2. Bölge Genel Sekreterliği,
Keçiören Osmanlı Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi Başhekimliği,
Yeni Etlik Caddesi Osmanlı İş Merkezi 103/2 06010 Keçiören/ANKARA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/24483 İhale Kayıt Numaralı “2016 Mali Yılı İçin 1 (Bir) Adet Dijital Panoramik
Röntgen Cihazı Alım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Ankara İli Kamu Hastaneleri Birliği 2. Bölge Genel Sekreterliği, Keçiören Osmanlı
Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi Başhekimliği tarafından 18.02.2016 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “2016 Mali Yılı İçin 1 (Bir) Adet Dijital Panoramik Röntgen Cihazı Alım
İşi” ihalesine ilişkin olarak Ayşe Müfide Eynel’in (Medikal Dental Market) 25.02.2016
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 29.02.2016 tarihli yazısı ile reddi üzerine,
başvuru sahibince 02.03.2016 tarih ve 13401 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 01.03.2016
tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2016/568 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, Güney Diş Deposu Tic. ve San. A. Ş. tarafından
teklif edilen cihazın Teknik Şartnamen’nin 10’uncu ve 15’inci maddesini, Metco İnş. ve Dış
Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihazın Teknik Şartname’nin 10’uncu maddesini
karşılamadığı, ayrıca her iki firmanın da cihaz yanında verilecek yazılımlara ait TİTUBB
onayı sunmadıklarından dolayı tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmaları gerektiği
iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Teknik şartname” başlıklı 14’üncü
maddesinde “(1) Alınacak malın teknik kriterleri ve özellikleri, ihale dokümanının bir parçası
olan teknik şartnamede düzenlenir. Teknik kriterlerin ve özelliklerin, verimliliği ve
fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olması, rekabeti engelleyici hususlar içermemesi ve fırsat
eşitliğini sağlaması zorunludur.
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/020
: 17
: 23.03.2016
: 2016/UM.III-851
(2) Teknik şartnamede, varsa ulusal standart ve dengi uluslararası standartlara
uygunluğu sağlamaya yönelik düzenleme yapılabilir. Ancak ulusal standardın bulunmaması
durumunda sadece uluslararası standart esas alınarak düzenleme yapılabilir.
(3) Teknik şartnamede, belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürün
belirtilemez ve belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer verilemez.
Ancak, ulusal ve/veya uluslararası teknik standartların bulunmadığı veya teknik özelliklerin
belirlenmesinin mümkün olmadığı hallerde, “veya dengi” ifadesine yer verilmek şartıyla
marka veya model belirtilebilir.
(4) Teknik şartnamede, alım konusu malın ambalajlanması ve etiketlenmesi ile
kullanım kılavuzuna yönelik düzenleme yapılabilir.
(5) Teknik şartnamede, alım konusu malın montajı ve satış sonrası servisi ile yedek
parçasının sağlanmasına yönelik düzenleme yapılabilir.
(6) Teknik şartnamenin hazırlanmasında, ürünlere ilişkin teknik mevzuatın
hazırlanması ve uygulanmasına dair mevzuat göz önünde bulundurulmalıdır.
(7) Teknik şartnamede yapılacak düzenlemelerin, ön yeterlik şartnamesinde veya idari
şartnamede ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak öngörülen mesleki ve teknik yeterlik
kriterleri ve belgeleriyle uyumlu olması gerekir.
(8) Teknik şartnamedeki düzenlemelerin; ihale komisyonu ile muayene ve kabul
komisyonunca yapılacak inceleme ve değerlendirmelerde tereddüt oluşturmayacak şekilde
açık olması gerekir.
…” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “Yeterliğin belirlenmesinde uyulacak ilkeler” başlıklı 26’ncı
maddesinde “(1) Ekonomik ve mali yeterlik ile mesleki ve teknik yeterliğin saptanması
amacıyla öngörülecek değerlendirme kriterleri ve istenecek belgeler, rekabeti engelleyecek
şekilde belirlenemez.
(2) Yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde
aranılacak kriterlerin, ihale veya ön yeterlik ilanı ile idari şartnamede veya ön yeterlik
şartnamesinde ya da davet yazısında belirtilmesi zorunludur.
…” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “Sözleşmenin yürütülmesi aşamasındaki mesleki ve teknik
yükümlülüklere yönelik düzenlemeler” başlıklı 28’inci maddesinde “(1) Ön yeterlik
şartnamesinde veya idari şartnamede ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak belirlenmeyen
ancak sözleşmenin yürütülmesi aşamasında işin yerine getirilmesi için gerekli olduğu
öngörülen mesleki ve teknik yükümlülüklere yönelik düzenlemeler teknik şartnamede ve/veya
sözleşme tasarısında yer alır. Bu düzenlemelerde alımın niteliği ile bu Yönetmelik ve ilgili
mevzuat hükümleri esas alınır. Yüklenici tarafından bu yükümlülüklere ilişkin olarak muayene
ve kabul komisyonuna sunulması gereken belgelerin açıkça düzenlenmesi zorunludur.
(2) Teknik şartnamede düzenlenen yükümlülüğe ilişkin, tip sözleşmede bir madde
bulunmaması durumunda; tip sözleşmenin “Diğer Hususlar” başlıklı maddesinde bu
yükümlülük düzenlenebilir.” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “Tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları
ile teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman” başlıklı 43’üncü
maddesinde “(1) Teklif edilen malın teknik şartnamede yer alan teknik kriterlere uygunluğunu
belirlemek amacıyla numune, teknik bilgilerin yer aldığı katalog, teknik şartnameye cevapları
ve açıklamaları içeren doküman ile fotoğraf ayrı ayrı veya birlikte istenebilir.
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/020
: 17
: 23.03.2016
: 2016/UM.III-851
(2) Numunenin sunulma yöntemi ile ihale komisyonunca numunenin
değerlendirilmesine yönelik düzenleme, ayrıntılı bir şekilde ön yeterlik şartnamesinde veya
idari şartnamede yapılır. İdare tarafından numune bir tutanak ile teslim alınır. Bu tutanağın
bir sureti de aday veya istekliye verilir.
(3) İş ortaklığında teklif edilen mal esas alınarak ortaklardan biri, birkaçı veya tümü
tarafından teklif edilen mala ilişkin olarak ön yeterlik şartnamesinde veya idari şartnamede
yapılan düzenleme çerçevesinde; numune, teknik bilgilerin yer aldığı katalog, teknik
şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman ile fotoğraf sunulur…” hükmü yer
almaktadır.
Mal Alımları Denetim Muayene ve Kabul İşlemlerine Dair Yönetmelik’in
“Muayenede aranacak hususlar” başlıklı 13’üncü maddesinde “Muayenede aranacak
hususlar; ihale dokümanında yazılı şartlardır...” hükmü yer almaktadır.
Kamu İhale Genel Tebliğinin “Tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları,
fotoğrafları ile teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman” başlıklı 57’nci
maddesinde “57.1. İdareler tarafından malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile
teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren dokümana yönelik düzenlemelerde, Mal
Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 43 üncü maddesi esas alınmalıdır.
57.2. Aday veya istekli tarafından numunenin idareye teslim şekli ile ihale
komisyonunca numunenin değerlendirilmesine yönelik düzenleme, ön yeterlik şartnamesinde
veya idari şartnamede ayrıntılı bir şekilde yapılacaktır. İdare tarafından numune bir tutanak
ile teslim alınacak; bu tutanağın bir sureti de aday veya istekliye verilecektir.
57.3. İdare tarafından teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren dokümanın
yeterlik belgesi olarak istenilmesi durumunda ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamenin
ilgili maddesinde bu husus belirtilecek; aday veya istekli tarafından bu dokümanın nasıl
hazırlanacağı ile bu dokümanda açıklanacak hususlar ise ön yeterlik şartnamesi veya idari
şartnamenin “Diğer Hususlar” Bölümünde ya da teknik şartnamede düzenlenecektir”
açıklamaları bulunmaktadır.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.
İhale konusu malın;
a) Adı: 2016 Mali Yılı İçin 1 (Bir) Adet Dijital Panoramik Röntgen Cihazı Alım İşi
…
b) Miktarı ve türü: 2016 Mali Yılı İçin 1 (Bir) Adet Dijital Panoramik Röntgen Cihazı
Alım İşi” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7.1’inci maddesinin (h) alt bendinde “a) Sağlık Bakanlığının 2010/11 sayılı genelgesi
gereği, Aday veya istekliler ile teklif ettikleri Tıbbi Cihaz Yönetmelikleri kapsamındaki
ürünlerin veya cihazların T.C. İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi Bankasına (TİTUBB) kayıtlı
olduğunu gösteren belgeleri teklif mektupları ile birlikte vermek zorundadırlar.
b)Sağlık Bakanlığının 2010/11 sayılı genelgesi gereği, Aday veya istekliler, teklif
dosyalarında T.C. İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi Bankasına üretici ve/veya ithalatçı
firmaların ve bu firmaların adı altında bayiliklerinin kayıtlı olduğunu belgelendireceklerdir.
Söz konusu belge veya belgelerin teklif dosyalarında sunulması zorunludur.
c)Tıbbi Cihaz Yönetmeliği, Vücuda Yerleştirilebilir Aktif Tıbbi Cihaz Yönetmeliği ve
Vücut Dışında Kullanılan Tıbbi Tanı Cihazları Yönetmeliği kapsamı dışındaki ürünler teklif
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/020
: 17
: 23.03.2016
: 2016/UM.III-851
edilecekse, bu ürünlerin söz konusu yönetmeliklerin kapsamı dışında olduğuna dair
üreticinin/ithalatçının yazılı beyanı yeterli olacaktır.” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Diğer Hususlar” başlıklı 47’nci maddesinde “1) Türn sisteme ait
elemanlar (Cihaz, PC, router, modem vs.) kullanılmamıs ve ambalajında olmalı, idarenin
göstereceği yere monte edilerek çalışır halde teslim edilmelidir.
2)İhaleyi alan firma, belirlenecek sayıdaki personele bakım ve kullanım eğitimini
ücretsiz vermelidir.
3)Cihazla birlikte orijinal Windows 8 (Türkçe) 64 Bit yazılım, En az 2 TB HDD, 8 GB
DDR3 Ram, İ 5 3470 CPU (gerçek dört çekirdekli) ve 21.5 inc LED Monitör, Uyumlu
çalısabilecek harici 2 GB ekran kartı, Ethernet kartı (10/100/1000 Mbps onboard Ethernet
kartı ile çakısma yapmayacak),Türkçe Q Klavye ve Mouse seti verilecek ve çalışır vaziyette
teslim edilecektir.
4)Cihazla birlikte çene dayama aparatından en az bir adet, ısırma çubuğu veya
süngerinden en az 10 (on) adet yedek verilmelidir.
5)Panoramik röntgen cihazı ve ilgili bilgisayar kurulumu istekli firmanın yetkili teknik
ekibi tarafindan yapılmalı, gerekli kullanıcı eğitimleri yüklenici firma tarafından ücretsiz
olarak verilmelidir.
6)Arıza durumunda yapılan bildirimden (telefon, e-posta, Fax) itibaren en geç 24
(Yirmidört) saat içinde fiilen veya uzaktan yardım ile müdahale edilmeli ve cihaz çalışır
duruma getirilmelidir. Arızanın bir parçadan kaynaklanması durumlarında durum idareye
derhal bildirilmeli ve ariza en geç 5 (Beş) is gününde yetkili teknik servis tarafından
giderilmelidir.
7)Satıcı firma cihazın teslim tarihinden itibaren en az 2 yıl süreyle parça dahil her
türlü imalat, işçilik ve montaj hatalarına karşılık ücretsiz bakım ve onarım garantisi
vermelidir. Ayrıca satıcı firma teslim tarihinden itibaren ücreti karşılığında en az 10 yıl süre
ile cihaz için gerekli yedek parça, aksesuar ve servisi sağlayacağını taahhüt etmelidir. ”
düzenlemesi,
Sözleşme Tasarısının “Denetim, muayene ve kabul işlemleri” başlıklı 30’uncu
maddesinde “30.1. Panoramik Rontgen Cihazının Montaj. işletmeye alınması test ve deneme
çekimlerinden ve bir haftalık Rontgen Personeli eğitiminden sonra, İhale konusu Panoramik
rontgen Cihazının, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu, 4735 Sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri
Kanunu ile Mal Alımları Denetim Muayene ve Kabul İşlemlerine Dair Yönetmelik
hükümlerine göre kabul ve muayenesi merkezimiz idaresince belirlenen mal muayaene
komisyonunca yapılacaktır.Kontrol ve muayenede teknik şartnamede istenilen ve teklifte
belirtilen tüm özelliklerin uygunluğu kontrol edilecektir. Kabul ve muayene sırasında
malzemelerin teknik özellikleri ile muayenede oluşabilecek kaza ve hasarlardan yüklenici
firma sorumludur. Teknik ve idari şartnamede teslimat sırasında istenen belgeler eksiksiz
sunulacaktır. Muayene sonucunda uygun çıkmayan mallar idarenin deposundan en geç 3 gün
içerisinde geri alınacaktır.
30.2. Bu sözleşme ve eklerinde, muayene ve kabul işlemlerine ilişkin düzenlenmeyen
hususlarda; Kamu İhale Kurumu tarafından yayımlanan Mal Alımları Denetim Muayene ve
Kabul İşlemlerine Dair Yönetmelik'te hüküm bulunması halinde bu düzenlemeler esas
alınacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “ihaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’inci maddesi düzenlemeleri incelendiğinde; idarece gerçekleştirilen düzenlemeler
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/020
: 17
: 23.03.2016
: 2016/UM.III-851
arasında isteklilerin teklif ettiği cihazların, Teknik Şartname düzenlemelerine uygunluğunu
tevsik etmek amacına yönelik olarak isteklilerin teklifleriyle birlikte sunması gereken
belgelere veya yeterlik kriterlerine ilişkin düzenlemelere yer verilmediği anlaşılmıştır.
İhale İlanı’nın “İhaleye katılabilme şartları ve istenilen belgeler ile yeterlik
değerlendirmesinde uygulanacak kriterler” başlıklı 4’üncü veya “Diğer Hususlar” başlıklı
47’nci maddesinde isteklilerin teklifleri kapsamında alım konusu cihaza ilişkin olarak
sunmaları gereken numune, katalog, fotoğraflar ile teknik şartnameye cevapları ve
açıklamaları içeren doküman gibi herhangi bir yeterlik belgesi sayılmadığı anlaşılmıştır.
Söz konusu ihaleye ait Teknik Şartname’de yer alan düzenlemeler incelendiğinde;
isteklilerce temin edilecek cihazın sağlaması gereken teknik özelliklere ilişkin düzenlemelere
yer verildiği görülmekle birlikte, idarece belirlenen teknik özelliklerin istekliler tarafından
teklif edilen cihaz bakımından karşılanıp karşılanmadığını tevsik etmek amacıyla isteklilerin
sunması gereken belgelere ilişkin düzenlemeye yer verilmediği anlaşılmıştır.
İhale komisyonunca ihale tarihinde düzenlenen Teklif Zarfı Açma ve Belge Kontrol
Tutanağında” alım konusu mal ile ilgili katalog, fotoğraf veya teknik şartnameye cevapları ve
açıklamaları içeren doküman gibi herhangi bir yeterlik belgesinin var olup olmadığının
kontrol edildiğine ilişkin olarak bir sütun açılmadığı, dolayısıyla söz konusu belgelerin ihale
tarihinde isteklilerin teklifleri kapsamında sunduklarına dair ihale komisyonu tarafından
yapılmış bir tespit bulunmadığı görülmüştür.
İdarece gönderilen ihale işlem dosyasında ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından
Carestream CS 8000 Dijital Panoromik Röntgen Cihazı teklif edildiği ve cihazla ilgili
taahhütnameler, katalog ve kitapçıklarla birlikte TİTUBB çıktılarının sunulduğu görülmüştür.
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenen Metco İnş. ve Dış
Tic. Ltd. Şti. tarafından Morita Veraview IC5 Röntgen Cihazı teklif edildiği ve cihazla ilgili
taahhütnameler, katalog ve kitapçıklarla birlikte TİTUBB çıktılarının sunulduğu görülmüştür.
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 26’ncı maddesine göre yeterlik
değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde aranılacak
kriterlerin, ihale ilanı ile idari şartnamede düzenlenmesi gerekirken idarece böyle bir
belirlemenin yapılmadığı dolayısıyla söz konusu belgeler ile ilgili bir değerlendirme yapma
imkânının bulunmadığı;
Bu durumda idari şartnamede yeterlik kriteri olarak numune, teknik bilgilerin yer
aldığı katalog ve/veya teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman ile
fotoğrafların istenmediği gibi ihale tarihinde ihale komisyonu tarafından sayılan bu
belgelerden herhangi birinin isteklilerce sunulduğuna dair ilgili tutanakta bir tespit
yapılmadığı da dikkate alındığında, tekliflerin değerlendirmesi aşamasında istekliler
tarafından teklif edilen alım konusu cihaz ile ilgili değerlendirme yapılmasının uygun
olmadığı, bu değerlendirmenin Mal Alımları Denetim Muayene ve Kabul İşlemlerine Dair
Yönetmeliğin 13’üncü maddesi hükmü gereğince muayene ve kabul aşamasında yapılması
gerektiği sonucuna ulaşılmılştır.
5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/020
: 17
: 23.03.2016
: 2016/UM.III-851
Güney Diş Deposu Tic. ve San. A. Ş. ve Metco İnş. ve Dış Tic. Ltd. Şti.nin teklif
edilen cihaz yanında verilecek yazılımlara ait TİTUBB onayı sunmadıklarından dolayı
tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmaları gerektiği yönündeki iddiasına ilişkin olarak,
İdare tarafından 29.02.2016 tarih ve 445 sayılı yazı ile Teknik Şartname’de belirtilen
hususlara göre Panaromik Röntgen Cihazının içinde var olan, cihazdan ayrı olarak alınmayan
yazılım için TİTUBB kaydının olup olmayacağı hususunda görüş talep edildiği,
Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu Tarafından 04.03.2016 tarih ve 30073 sayılı
cevabi yazı ile “…dijital panaromik röntgen cihazı içerisinde bütünleşik ve gömülü olarak yer
alan yazılımlar için ayrı olarak TİTUBB kaydının aranmaması gerektiği tarafımızca mütalaa
edilmiştir.” şeklinde görüş bildirildiği görülmüştür.
Şikayete konu ihalenin 1 adet Dijital Panoramik Röntgen Cihazı alımı işi olduğu,
cihazla ilgili yazılımın cihazdan ayrı olarak alınmaması ve Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz
Kurumunun 04.03.2016 tarih ve 30073 sayılı yazısı dikkate alındığında başvuru sahibinin
Güney Diş Deposu Tic. ve San. A. Ş. ve Metco İnş. ve Dış Tic. Ltd. Şti.nin teklif edilen cihaz
yanında verilecek yazılımlara ait TİTUBB onayı sunmadıklarından dolayı tekliflerinin
değerlendirme dışı bırakılmaları gerektiği yönündeki iddiasının yerinde olmadığı sonucuna
ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Dr. Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
6