Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Diyarbakır Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Müdürlüğü
/
2016/11407-2016 Yılı Sıcak Asfalt ve Sathi Kaplama Yapımında Kullanılmak Üzere, Agrega Alımı İşi
Bilgi
İKN
2016/11407
Başvuru Sahibi
Park Yıldız Sosyal Hizmetler Gıda İnşaat Temizlik ve Madencilik Sanayi Tic. Ltd. Şti.
İdare
Diyarbakır Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Müdürlüğü
İşin Adı
2016 Yılı Sıcak Asfalt ve Sathi Kaplama Yapımında Kullanılmak Üzere, Agrega Alımı İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/023
: 57
: 06.04.2016
: 2016/UM.IV-1018
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan V.: II. Başkan Kazım ÖZKAN
Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ,
Hamdi GÜLEÇ, Dr. Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Park Yıldız Sosyal Hizmetler Gıda İnşaat Temizlik ve Madencilik Sanayi Tic. Ltd. Şti.,
Elazığ Cad. Atik Petrol Yanı Park Yıldız Tesisleri No: 21 Yenişehir/DİYARBAKIR
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Diyarbakır Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Müdürlüğü,
Elâzığ Caddesi 21100 Yenişehir/DİYARBAKIR
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/11407 İhale Kayıt Numaralı “2016 Yılı Sıcak Asfalt ve Sathi Kaplama Yapımında
Kullanılmak Üzere, Agrega Alımı İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Diyarbakır Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Müdürlüğü tarafından 24.02.2016
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “2016 Yılı Sıcak Asfalt ve Sathi Kaplama
Yapımında Kullanılmak Üzere, Agrega Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince
28.03.2016 tarih ve 19457 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2016/790 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle; tekliflerinin yüksek olduğu gerekçesiyle ihalenin iptal
edilmesinin uygun olmadığı, kamu kurumlarından alınan fiyatlar üzerinden teklifin
hesaplandığı, yaklaşık maliyetin de teklifleriyle uyuştuğu iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinin ilk fıkrasında, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir
hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden
aday veya istekli ile istekli olabileceklerin, Kanun’da belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun
olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği hükmüne yer
verilmiştir. Aynı Kanun’un 56’ncı maddesinin birinci fıkrasında ise ihalenin idarece iptaline
ilişkin kararlardan, sadece şikâyet ve itirazen şikâyet üzerine alınanların itirazen şikâyete
konu edilebileceği hüküm altına alınmıştır.
Başvuru sahibi tarafından sunulan 17.03.2016 tarihli başvuru dilekçesi, dilekçe ekleri
ve idarece gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde, ihalenin 29.02.2016
tarihinde ihale tenzilatı tutarının düşük olması gerekçesiyle iptal edildiği, idarenin Kuruma
gönderdiği 29.03.2016 tarih ve 28558752-934.99-0433 sayılı yazıdan, iptal işleminden önce
idareye bir şikâyet başvurusunda bulunulmadığı ve iptal kararının itirazen şikâyet üzerine
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/023
: 57
: 06.04.2016
: 2016/UM.IV-1018
alınmadığı tespit edilmiştir. Dolayısıyla, 4734 sayılı Kanun’un yukarıda atıf yapılan 56’ncı
maddesi kapsamında, başvuru konusu hususun Kamu İhale Kurumunun görev alanında
bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla 4734 sayılı Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
uyarınca başvurunun görev yönünden reddi gerektiği gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Kazım ÖZKAN
Başkan V.
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Dr. Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
2