Ana Sayfa / Kararlar / Spor Genel Müdürlüğü Gençlik Spor Kuruluşları Daire Başkanlığı / 2016/22931-Atıcılık Spor Malzemeleri Alımı
Bilgi
İKN
2016/22931
Başvuru Sahibi
Target Atış Eğitim Sis. ve Pol. Ür. Paz. San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ: Av. M. Emin Seçkin ARIKAN
İdare
Spor Genel Müdürlüğü Gençlik Spor Kuruluşları Daire Başkanlığı
İşin Adı
Atıcılık Spor Malzemeleri Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/029  
: 79  
: 11.05.2016  
: 2016/UM.IV-1301  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet  
İhsan ŞATIR, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Target Atış Eğitim Sis. ve Pol. Ür. Paz. San. ve Tic. A.Ş.,  
VEKİLİ:  
Av. M. Emin Seçkin ARIKAN  
Reşat Nuri Sok. 119/1 Y. Ayrancı  
/
ANKARA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Spor Genel Müdürlüğü Gençlik Spor Kuruluşları Daire Başkanlığı,  
Örnek Mahallesi Oruç Reis Caddesi No:13 Kat:9 Altındağ/ANKARA  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2016/22931 İhale Kayıt Numaralı “Atıcılık Spor Malzemeleri Alımı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Spor Genel Müdürlüğü Gençlik Spor Kuruluşları Daire Başkanlığı tarafından  
09.03.2016 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Atıcılık Spor Malzemeleri Alımı”  
ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 29.04.2016 tarih ve 26523 sayı ile Kurum  
kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2016/1053 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme  
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
1
KARAR:  
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
Başvuru dilekçesinde özetle; ihalenin 1’inci kısmında müvekkil şirketlerinin iş  
deneyimi uygun olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasının uygun olmadığı  
iddialarına yer verilmiştir.  
Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinde  
İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara  
uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile  
istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla  
şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabilirler.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/029  
: 79  
: 11.05.2016  
: 2016/UM.IV-1301  
İtirazen şikâyet dilekçelerine, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler  
ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin, varsa şikâyete idarece  
verilen cevabın bir örneği ile başvuru bedeli ve teminatının Kurum hesaplarına yatırıldığına  
dair belgenin eklenmesi zorunludur.  
Belirtilen hususlara aykırılık içeren ve henüz başvuru süresi dolmamış olan  
başvurulardaki eksiklikler, idare veya Kurumun bildirim yapma zorunluluğu bulunmaksızın,  
başvuru süresinin sonuna kadar başvuru sahibi tarafından giderilebilir…  
hükmü yer  
almaktadır.  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “İtirazen şikâyet başvurularında  
aranılacak şekil unsurları” başlıklı 11 inci maddesinde “…(3) İtirazen şikâyet başvurusunun  
avukat aracılığı ile yapılması durumunda 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 27 nci  
maddesinde yer alan "Avukatlarca vekâletname sunulan merciler, pul yapıştırılmamış veya  
pulu noksan olan vekâletname ve örneklerini kabul edemez. Gerektiğinde ilgiliye on günlük  
süre verilerek bu süre içinde pul tamamlanmadıkça vekâletname işleme konulamaz." hükmü  
gereğince, Türkiye Barolar Birliği tarafından bastırılan baro pulu yapıştırılmayan ve on gün  
içinde bu eksikliği giderilmemiş vekaletnameler işleme konulmayacaktır.  
(7) Başvuru dilekçesi ve eklerinde Yönetmeliğin 8 inci ve 16 ncı maddelerinde sayılan  
bilgi ve/veya belgelerde eksiklik bulunması ve başvuru süresinin henüz dolmamış olması  
halinde, başvuru sahibi veya vekili/temsilcisi tarafından söz konusu eksikliklerin başvuru  
süresi içerisinde tamamlanmasını teminen eksik bilgi ve belgeler Kurumun www.ihale.gov.tr  
adresinde yayımlanır…” açıklamasına yer verilmiştir.  
Anılan Tebliğ’in sonunda yer alan “Kamu İhale Kurumuna Yapılacak İtirazen Şikâyet  
Başvuru Dilekçesi Örneği” başlıklı 2 nolu ekte ise, avukat aracılığı ile yapılan başvurularda,  
2
dilekçelere, başvuruda bulunmaya yetkili olduğunu gösteren baro pulu yapıştırılmış  
vekaletnamenin aslı veya avukat ya da noter tarafından onaylı suretinin ekleneceği  
belirtilmiştir.  
Yapılan incelemede, avukat aracılığı ile yapılan başvuruda sunulan vekaletnameye  
baro pulunun eklenmediği, söz konusu eksikliğin, başvuru tarihi olan 29.04.2016 tarihi ile  
09.05.2016 tarihleri arasında www.ihale.gov.tr adresinde ilan edildiği, ancak, bu eksikliğin  
belirtilen süre içerisinde giderilmediği tespit edilmiştir.  
Dolayısıyla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi  
gereğince, başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/029  
: 79  
: 11.05.2016  
: 2016/UM.IV-1301  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın  
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Başvurunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi  
3