Ana Sayfa / Kararlar / Başbakanlık Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı (AFAD) / -“İkaz ve Alarm Kurulum Sistemi İşi İhalesi
Bilgi
İKN
Başvuru Sahibi
Atel Teknoloji ve Savunma Sanayi Anonim Şirketi
İdare
Başbakanlık Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı (AFAD)
İşin Adı
“İkaz ve Alarm Kurulum Sistemi İşi İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/035  
: 73  
: 15.06.2016  
: 2016/UM.IV-1613  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr.  
Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Atel Teknoloji ve Savunma Sanayi Anonim Şirketi,  
Hilal Mah. 677. Cadde No: 9 Çankaya/ANKARA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Başbakanlık Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı (AFAD),  
Üniversiteler Mah. Dumlupınar Bulvarı No: 159 Bilkent  
/
Çankaya ANKARA  
/
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
“İkaz ve Alarm Kurulum Sistemi İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Başbakanlık Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı (AFAD) tarafından 13.06.2016  
tarihinde gerçekleştirilen “İkaz ve Alarm Kurulum Sistemi İşi” ihalesine ilişkin olarak  
başvuru sahibince 10.06.2016 tarih ve 35012 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile  
başvuruda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2016/1410 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme  
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
Başvuru dilekçesinde özetle; 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 3'üncü maddesinin  
(b) bendi uyarınca istisna kapsamında yapılan alım için davet edilmedikleri, bu durumun  
kamu yararına aykırı olduğu ve rekabeti azalttığı iddialarına yer verilmiştir.  
1
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 3’üncü maddesinin (b) bendinde “Savunma,  
güvenlik veya istihbarat alanları ile ilişkili olduğuna veya gizlilik içinde yürütülmesi  
gerektiğine ilgili bakanlık tarafından karar verilen veya mevzuatı uyarınca sözleşmenin  
yürütülmesi sırasında özel güvenlik tedbirleri alınması gereken veya devlet güvenliğine ilişkin  
temel menfaatlerin korunmasını gerektiren hallerle ilgili olan mal ve hizmet alımları ile yapım  
işleri,” bu Kanun’un istisnaları arasında sayılmıştır. Başvuruya konu ihalenin 4734 sayılı  
Kanun’un 3’üncü maddesinin (b) bendinde belirtilen istisna kapsamında gerçekleştirildiği  
anlaşılmıştır.  
Kamu İhale Kurumunun görevleri 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinde  
düzenlenmiş olup, bu görevlerin arasında anılan Kanun’a göre yapılan ihalelere ilişkin  
itirazen şikâyet başvurularını inceleyerek sonuçlandırmak görevi bulunmaktadır. 4734 sayılı  
Kanun’a tabi olmayan ihale ile ilgili olarak Kamu İhale Kurumunun inceleme görev ve  
yetkisinin bulunmadığı ve incelemeye konu ihalenin anılan Kanun kapsamında olmadığı  
anlaşılmıştır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/035  
: 73  
: 15.06.2016  
: 2016/UM.IV-1613  
Öte yandan başvuru sahibinin ihaleye davet edilmediği, ilgilinin istekli olabilecek  
statüsünü haiz olmadığı, dolayısıyla Kanun’un 54’üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca  
başvuru ehliyetini haiz olmadığı anlaşılmıştır. Bununla birlikte, başvuru dilekçesinde  
Kanun’un 54’üncü maddesinde belirtilen şekil unsurlarına aykırı olarak ihale kayıt  
numarasının belirtilmediği, başvuru dilekçesi ekine başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna  
dair belgeler ile 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) maddesinin (2) numaralı bendi  
uyarınca şikâyette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına  
yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği tespit edildiğinden, başvuru Kurum’un  
görev alanında bulunsaydı dahi başvurunun ehliyet ve şekil yönünden reddinin gerekeceği  
anlaşılmıştır.  
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi  
gereğince başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın  
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Başvurunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
2
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi