Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Çardak Belediye Başkanlığı Yazı İşleri Müdürlüğü
/
2016/151658-6 M Yükseklikte 4 M Genişlikte Metal Boru Üzeri Pvc Kaplı Aydınlatma Direği
Bilgi
İKN
2016/151658
Başvuru Sahibi
Niyazi Usta Plastik ve Metal Park Bahçe Aydınlatma Armatürleri San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Çardak Belediye Başkanlığı Yazı İşleri Müdürlüğü
İşin Adı
6 M Yükseklikte 4 M Genişlikte Metal Boru Üzeri Pvc Kaplı Aydınlatma Direği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/047
: 97
: 17.08.2016
: 2016/UM.IV-2116
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan
ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Niyazi Usta Plastik ve Metal Park Bahçe Aydınlatma Armatürleri San. ve Tic. Ltd. Şti.,
Meram Sanayi Meram Eski Yol Üzeri No: 127 Meram/KONYA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Çardak Belediye Başkanlığı Yazı İşleri Müdürlüğü,
Gazi Yakup Bey Mahallesi İskele Caddesi No: 9/A 17810 Lapseki/ÇANAKKALE
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/151658 İhale Kayıt Numaralı “6
Kaplı Aydınlatma Direği” İhalesi
M
Yükseklikte
4
M
Genişlikte Metal Boru Üzeri Pvc
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Çardak Belediye Başkanlığı Yazı İşleri Müdürlüğü tarafından 11.05.2016 tarihinde
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “6 Yükseklikte Genişlikte Metal Boru Üzeri Pvc
M
4
M
Kaplı Aydınlatma Direği” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 11.08.2016 tarih ve
45632 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2016/1859 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, Çardak Belediye Başkanlığı tarafından yapılan
aydınlatma direkleri mal alım ihalesinin üzerinde bırakıldığı tedarikçinin idareye teslim ettiği
ürünlerin Teknik Şartname’ye uygun olmadığı iddiasına yer verilmiştir.
Yapılan incelemede, başvuru sahibinin iddiasının ihale sürecine yönelik olmadığı,
sözleşmenin yürütülmesi aşamasına ilişkin olduğu tespit edilmiş olup, Kurumun 4734 sayılı
Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinde düzenlenen görevlerinden biri de ihalelerin
başlangıcından sözleşmenin imzalanmasına kadar olan süre içerisinde idarece yapılan
işlemlerin, anılan Kanun ve ilgili mevzuat hükümlerine uygun olmadığına ilişkin şikâyetleri
inceleyerek sonuçlandırmaktır.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in tanımlara ilişkin 2’nci
maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ihale süreci; “İhale yetkilisince ihale onayının
verildiği tarihten itibaren başlayan, sözleşmenin veya çerçeve anlaşmanın taraflarca
imzalanıp notere onaylattırılması ve tescili ile noter onayı ve tescili gerekmeyen hallerde ise
sözleşmenin veya çerçeve anlaşmanın taraflarca imzalanmasıyla tamamlanan süreç" şeklinde
tanımlanmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/047
: 97
: 17.08.2016
: 2016/UM.IV-2116
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Ön inceleme konuları ve ön
inceleme üzerine yapılacak işlemler” başlıklı 16’ncı maddesinin birinci fıkrasında
“Başvurular öncelikle;
a) Başvuru konusunun Kurumun görev alanında bulunup bulunmadığı,… yönlerinden
sırasıyla incelenir…” hükmü ve, Aynı Yönetmeliğin “Ön inceleme konularına aykırılık üzerine
alınacak kararlar” başlıklı 17’nci maddesinin birinci fıkrasında; “16’ncı maddenin birinci
fıkrası bakımından bir aykırılığın tespiti üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine karar
verilir.” hükmü bulunmaktadır.
Kurumun görevleri 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinde düzenlenmiş olup, bu
görevler arasında anılan Kanun’a göre yapılan ihalelere ilişkin itirazen şikâyet başvurularını
inceleyerek sonuçlandırma görevi de bulunmaktadır. Söz konusu başvurunun ise, sözleşmenin
uygulanması aşamasına ilişkin olduğu anlaşıldığından söz konusu başvuruyu Kurumun
inceleme görev ve yetkisi bulunmamaktadır.
Ayrıca başvuru dilekçesinin İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in
8’inci maddesinde yer alan ve Kuruma yapılan başvurularda aranan şekil unsurlarına uygun
olmadığı, başvuru dilekçesine 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi (j) bendinin (2)
numaralı alt bendi uyarınca şikâyette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin
Kurum hesaplarına yatırılmadığı hususları tespit edilen diğer aykırılıklardır.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
gereğince başvurunun görev yönünden reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/047
: 97
: 17.08.2016
: 2016/UM.IV-2116
Kurul Üyesi