Ana Sayfa / Kararlar / Mardin İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği MARDİN / -46 Kalem Ortopedi ve Travmatoloji Malzemesi Alımı
Bilgi
İKN
Başvuru Sahibi
İmza Medikal Ortopedi Rehabilitasyon İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi
İdare
Mardin İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği MARDİN
İşin Adı
46 Kalem Ortopedi ve Travmatoloji Malzemesi Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/050  
: 53  
: 07.09.2016  
: 2016/UM.IV-2305  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet  
ATASEVER  
BAŞVURU SAHİBİ:  
İmza Medikal Ortopedi Rehabilitasyon İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi,  
Nur Mahallesi Devlet Hastanesi Yanı Sinanoğlu İşhanı MARDİN  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Mardin İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği,  
MARDİN  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2016 İhale Kayıt Numaralı “46 Kalem Ortopedi ve Travmatoloji Malzemesi Alımı  
İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Mardin İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından 19.04.2016  
tarihinde doğrudan temin ile gerçekleştirilen “46 Kalem Ortopedi ve Travmatoloji Malzemesi  
Alımı  
ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 26.08.2016 tarih ve 49201 sayı ile Kurum  
kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2016/1997 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme  
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
Başvuru dilekçesinde özetle, başvuruya konu mal alım ihalesinde teklif verilmesi  
aşamasından sonra başka bir firmadan teklif alınarak kendi teklif fiyatlarının deşifre edildiği,  
kendisinden alım yapılmasına karar verilen firmanın teklif mektubunda aynı cins mallar için  
farklı iskonto oranlarının uygulandığı ve vaka sırasında hangi malzemenin kullanılacağının  
firma tercihine bırakıldığı ve diğer illerde 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 22'inci  
maddesinin (f) bendi kapsamında yapılan alımlarda farklı firmaların teklifleri kabul edilirken,  
alımın yapıldığı ilde sadece bir firma ile sözleşme imzalanarak kamu zararına neden olduğu  
iddialarına yer verilmiştir.  
Kamu İhale Kurumunun görevleri 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü  
maddesinde düzenlenmiş olup, bu görevlerin arasında anılan Kanun’a göre yapılan “ihalelere”  
ilişkin olarak sözleşmenin imzalanması aşamasına kadar olan itirazen şikâyet başvurularını  
inceleyerek sonuçlandırmak görevi bulunmaktadır. Anılan Kanun’un 54’üncü maddesinin  
onuncu fıkrasının (c) bendinde, Kurumun görev alanında bulunmayan başvurulara ilişkin  
olarak başvurunun reddine karar verileceği hüküm altına alınmıştır.  
Başvuruya konu işin, 4734 sayılı Kanun’un “Doğrudan Temin” başlıklı 22’nci  
maddesi kapsamında gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır. Bununla birlikte, anılan Kanun’un  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/050  
: 53  
: 07.09.2016  
: 2016/UM.IV-2305  
18’inci maddesi kapsamında sayılmaması nedeniyle, bir ihale usulü olmayan doğrudan temin  
ile ilgili olarak Kurumun inceleme görev ve yetkisi bulunmamaktadır.  
Ayrıca söz konusu başvuru Kurumun görev alanında bulunsaydı dahi, başvuru  
dilekçesinin İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’nci maddesinde yer alan  
ve Kuruma yapılan başvurularda aranan şekil unsurlarına uygun olmadığı, (idareye şikayet  
başvurusu ve idarenin cevabının bulunmadığı, başvuru bedelinin yatırılmadığı, ihalenin kayıt  
numarasının bulunmadığı, başvuru sahibinin temsile yetkili olduğunun gösterir belgelerin aslı  
veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin bulunmadığı) hususlarındaki aykırılıklardan dolayı  
başvurunun reddedilmesi gerektiği anlaşılmıştır.  
Bu itibarla 4734 sayılı Kanun'un 54'üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi  
uyarınca başvurunun görev yönünden reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın  
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Başvurunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi