Ana Sayfa
/
Kararlar
/
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Satınalma Müdürlüğü
/
2016/245316-3 Adet İtfaiye Hızlı Müdahale, Yangın Söndürme ve Kurtarma Teknesi
Bilgi
İKN
2016/245316
Başvuru Sahibi
Loça Mühendislik Gemi Makine ve Plastik Gıda San. Tic. Ltd. Şti.
İdare
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Satınalma Müdürlüğü
İşin Adı
3 Adet İtfaiye Hızlı Müdahale, Yangın Söndürme ve Kurtarma Teknesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/063
: 71
: 23.11.2016
: 2016/UM.IV-2882
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan
KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Loça Mühendislik Gemi Makine ve Plastik Gıda San. Tic. Ltd. Şti.,
Orhanlı Organize Deri Sanayi Bölgesi Sama Caddesi No: 15 L1
İHALEYİ YAPAN İDARE:
-6
Parsel Tuzla/İSTANBUL
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Satınalma Müdürlüğü,
M. Nezihi Özmen Mah. Kasım Sok. No: 62 34010 Güngören/İSTANBUL
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/245316 İhale Kayıt Numaralı “3 Adet İtfaiye Hızlı Müdahale, Yangın Söndürme ve
Kurtarma Teknesi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Satınalma Müdürlüğü tarafından 05.09.2016
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “3 Adet İtfaiye Hızlı Müdahale, Yangın
Söndürme ve Kurtarma Teknesi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 10.11.2016 tarih
ve 62369 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2016/2581 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, başvuru konusu ihaleye verdikleri teklifin Teknik
Şartname'nin 3.1.1, 3.1.4, 4.3.4, 4.3.9 ve 4.5.3'üncü maddelerine uygun olmadığı, ihale
dokümanı ile belirlenen kriterleri taşımadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı,
halbuki tekliflerinin istenilen şartları haiz olduğu ve dolayısıyla verilen kararın mevzuata ve
dokümana aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları”
başlıklı 8’inci maddesinde
“Şikayet başvuruları idareye, itirazen şikayet başvuruları ise
Kuruma hitaben yazılmış imzalı dilekçelerle yapılır.
(2) Dilekçelerde aşağıdaki hususlara yer verilir;
a) Başvuru sahibinin, varsa vekil ya da temsilcisinin; adı, soyadı veya unvanı ve adresi
ile (…)1 faks numarası.
b) İhaleyi yapan idarenin ve ihalenin adı veya ihale kayıt numarası.
c) Başvuruya konu olan durumun farkına varıldığı veya bildirildiği tarih.
ç) Başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı deliller.
d) İtirazen şikayet başvurularında ayrıca idareye yapılan şikayetin tarihi ve varsa
şikayete ilişkin idare kararının bildirim tarihi.
(3) İlana yönelik başvurularda ilk ilan tarihi başvuruya konu olan durumun farkına
varıldığı veya bildirildiği tarih olarak belirtilir. Ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/063
: 71
: 23.11.2016
: 2016/UM.IV-2882
yansımayan hükümlerine yönelik başvurularda, dokümanın satın alındığı, belli istekliler
arasında ihale usulü ile yapılan danışmanlık hizmet alımı ihalelerinde ise ihale dokümanının
teslim alındığı tarih, başvuruya konu olan durumun farkına varıldığı veya bildirildiği tarih
olarak belirtilir.
(4) Şikayet dilekçelerine başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza
sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneğinin eklenmesi zorunludur. Ancak aday
veya isteklinin başvuru belgeleri veya teklif zarfı içerisinde bu belgelerin bulunması
durumunda, dilekçe ekinde söz konusu belgeler aranmaz.
(5) İtirazen şikayet dilekçelerine, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair
belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin, varsa şikayete
idarece verilen cevabın bir örneği ile başvuru bedelinin, teminat alınan hallerde başvuru
teminatının Kurum hesaplarına yatırıldığına dair belgenin eklenmesi zorunludur.” hükmü yer
almaktadır.
Yapılan incelemede başvuru dilekçesine başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna
dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin
eklenmediği, sunulan belgelerin fotokopi olduğu hususu tespit edilmiş olup, tespit edilen
aykırılıkların İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16’ ncı maddesinin
üçüncü fıkrası uyarınca on günlük itirazen şikâyet süresi içerisinde giderilmediği
anlaşılmıştır. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c)
bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerektiği anlaşılmıştır.
Ayrıca anılan eksiklik tamamlanmış olsaydı dahi, başvuru dosyasındaki 09.11.2011
tarihli imza sirkülerinde
“Hidayet Çetin’e şirket kaşesi altında ahzu kabz yetkisi ile atacağı
münferit imzası ile şirketi temsil ve ilzama yetkili kılınmasına oybirliği ile karar verilmiştir.
”
şeklinde yer alan ibareden dolayı söz konusu temsil belgesinin Kuruma başvuru yetkisini
içermediği anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi