Ana Sayfa / Kararlar / Sarıyer Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Müdürlüğü / 2016/308760-Sistem Odasında Kullanılmak Üzere Sunucuların Alınması, Kurulması, Veri Depolama, Yedekleme Sistemi ve Yazılımı Alım İşi
Bilgi
İKN
2016/308760
Başvuru Sahibi
Ced Teknoloji Danışmanlık Bilişim ve Destek Hizmetleri Ticaret Anonim Şirketi
İdare
Sarıyer Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Müdürlüğü
İşin Adı
Sistem Odasında Kullanılmak Üzere Sunucuların Alınması, Kurulması, Veri Depolama, Yedekleme Sistemi ve Yazılımı Alım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/065  
: 59  
: 30.11.2016  
: 2016/UM.IV-2957  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr.  
Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Ced Teknoloji Danışmanlık Bilişim ve Destek Hizmetleri Ticaret Anonim Şirketi,  
Karanfil Caddesi Yosun Sokak No:20 Levent  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
-
Beşiktaş İSTANBUL  
/
Sarıyer Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Müdürlüğü,  
Büyükdere Mahallesi Maltiz Deresi Sokak No:16 34453 Sarıyer/İSTANBUL  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2016/308760 İhale Kayıt Numaralı “Sistem Odasında Kullanılmak Üzere Sunucuların  
Alınması, Kurulması, Veri Depolama, Yedekleme Sistemi ve Yazılımı Alım İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Sarıyer Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından 08.09.2016  
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Sistem Odasında Kullanılmak Üzere  
Sunucuların Alınması, Kurulması, Veri Depolama, Yedekleme Sistemi ve Yazılımı Alım İşi”  
ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 23.11.2016 tarih ve 64972 sayı ile Kurum  
kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2016/2713 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme  
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
Başvuru dilekçesinde özetle;  
1) İdarenin kendisine yapılan şikayetin bildirim tarihini ve itirazen şikayet olup  
olmadığını beklemeksizin diğer istekli ile sözleşme imzalamasının Kamu İhale Kanunu'nun  
5'inci maddesindeki güvenilirlik ilkesine aykırı olduğu,  
2) Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin fiyat dışı unsurlar dikkate alarak  
belirleneceği hususu göz önünde bulundurularak ihale üzerinde bırakılan Normdata Des. ve  
Dan. Hiz. Ltd. Şti.nin verdiği fiyat değerlendirildiğinde elinde henüz bulunmayan bir ürün  
için puanlandırma yapıldığının görüldüğü, teklifin mevcut haliyle kesinlikle şartnameyi ve  
yapılacak işi karşılamadığı, ihale anında piyasada olmayan bir ürün üzerinden teklif verilmek  
suretiyle umut ve beklenti oluşturulduğu, mevcut olmayan bir ürün ile ihaleye girilmesinin  
risk oranı değerlendirildiğinde ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin en avantajlı fiyat  
olarak değerlendirilemeyeceği,  
3) İhaleye sadece iki isteklinin teklif verdiği, müstekar kurum kararları ve yargı  
kararları dikkate alındığında rekabet ortamının sağlanmamış olduğu bu durumda ihaleye  
devam edilmemesi gerektiği,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/065  
: 59  
: 30.11.2016  
: 2016/UM.IV-2957  
4) ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin aşırı düşük teklif olduğu ve ihalenin  
sorgulama yapmadan sonuçlandırılmasının yerinde olmadığı iddialarına yer verilmiştir.  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinde başvurularda  
aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmelik’in 16 ncı maddesinin üçüncü  
fıkrasında ise, birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi  
dolmamış olan itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz  
konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü  
maddesinin birinci, yedinci ve onuncu fıkralarında “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem  
veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının  
muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda  
belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikayet ve itirazen şikayet  
başvurusunda bulunabilirler.  
İtirazen şikayet dilekçelerine, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler  
ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin, varsa şikayete idarece  
verilen cevabın bir örneği ile başvuru bedeli ve teminatının Kurum hesaplarına yatırıldığına  
dair belgenin eklenmesi zorunludur.  
Belirtilen hususlara aykırılık içeren ve henüz başvuru süresi dolmamış olan  
başvurulardaki eksiklikler, idare veya Kurumun bildirim yapma zorunluluğu bulunmaksızın,  
başvuru süresinin sonuna kadar başvuru sahibi tarafından giderilebilir” hükmüne,  
Aynı maddenin onbirinci fıkrasının (c) bendinde “Başvurunun süre, usul ve şekil  
kurallarına uygun olmaması, usulüne uygun olarak sözleşme imzalanmış olması veya şikayete  
konu işlemlerde hukuka aykırılığın tespit edilememesi veya itirazen şikayet başvurusuna konu  
hususun Kurumun görev alanında bulunmaması hallerinde başvurunun reddine karar verilir.”  
hükmüne,  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları”  
başlıklı 8’inci maddesinin beşinci fıkrasında “İtirazen şikayet dilekçelerine, başvuruda  
bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce  
onaylı örneklerinin, varsa şikayete idarece verilen cevabın bir örneği ile başvuru bedelinin,  
teminat alınan hallerde başvuru teminatının Kurum hesaplarına yatırıldığına dair belgenin  
eklenmesi zorunludur.” hükmüne,  
Anılan Yönetmelik’in “Ön inceleme konuları ve ön inceleme üzerine yapılacak  
işlemler” başlıklı 16’ncı maddesinde “(1) Başvurular öncelikle;  
ç) Başvuru sahibinin, varsa vekil ya da temsilcisinin; adı, soyadı, unvanı, adresi,  
imzası ile başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgelerin ve imza sirkülerinin aslı  
veya yetkili mercilerce onaylı örneğinin bulunup bulunmadığı,  
ğ) Başvuru bedelinin, teminat alınacak hallerde ise başvuru teminatının yatırılıp  
yatırılmadığı,…yönlerinden sırasıyla incelenir  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/065  
: 59  
: 30.11.2016  
: 2016/UM.IV-2957  
(2) Başvuru dilekçesi ve ekinde yukarıda belirtilen ön inceleme konuları bakımından  
bir aykırılığın bulunmaması durumunda esasın incelenmesine geçilir.  
(3) Birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi  
dolmamış olan itirazen şikayet başvurularında, başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu  
eksiklikler başvuru sahibi tarafından giderilebilir.  
(4) Yapılan ön inceleme sonucunda, bir aykırılığın tespit edilmesi halinde bu hususa  
ilişkin ön inceleme raporu düzenlenir.” hükmüne,  
Aynı Yönetmelik’in “Ön inceleme konularına aykırılık üzerine alınacak kararlar”  
başlıklı 17’nci maddesinde “(1) 16 ncı maddenin birinci fıkrası bakımından bir aykırılığın  
tespiti üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine karar verilir.” hükmüne yer verilmiştir.  
Yapılan incelemede, itirazen şikâyet başvuru dilekçesine başvuruda bulunmaya yetkili  
olunduğuna dair temsil belgesinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin  
eklenmediği,  
söz konusu eksikliğin başvuru sahibi tarafından giderilebilmesi için  
www.ihale.gov.tr internet adresi üzerinden 23.11.2016 tarihinde ilân edildiği, ancak İhalelere  
Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16’ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca on  
günlük itirazen şikâyet süresi içinde giderilmediği tespit edilmiştir.  
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun'un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi ile  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 17’nci maddesinin birinci fıkrası  
uyarınca başvurunun şekil yönünden reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın  
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Başvurunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/065  
: 59  
: 30.11.2016  
: 2016/UM.IV-2957  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi