Ana Sayfa / Kararlar / Eskişehir Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı / 2016/180637-Eskişehir İli Beylikova İlçesi 300 Öğrencilik Fen Lisesi Pansiyon Binası Yapım
Bilgi
İKN
2016/180637
Başvuru Sahibi
Arvel İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Eskişehir Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı
İşin Adı
Eskişehir İli Beylikova İlçesi 300 Öğrencilik Fen Lisesi Pansiyon Binası Yapım
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/046  
: 4  
: 10.08.2016  
:
2016/UY.I-2001  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR,  
Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Arvel İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.,  
Remzi Oğuz Arık Mah. Büklüm Sokak No: 46/7 Çankaya/ANKARA  
VEKİLİ:  
Av. Mert CANTEZ  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Eskişehir Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı,  
Deliklitaş Mahallesi 2 Eylül Caddesi No: 121 Odunpazarı/ESKİŞEHİR  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2016/180637 İhale Kayıt Numaralı “Eskişehir İli Beylikova İlçesi 300 Öğrencilik Fen Lisesi  
Pansiyon Binası Yapım” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Eskişehir Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı tarafından 15.06.2016  
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Eskişehir İli Beylikova İlçesi 300 Öğrencilik  
Fen Lisesi Pansiyon Binası Yapım” ihalesine ilişkin olarak Arvel İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin  
29.06.2016 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 01.07.2016 tarihli yazısı ile reddi  
üzerine, başvuru sahibince 11.07.2016 tarih ve 39725 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan  
11.07.2016 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2016/1648 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, başvuru sahibi istekli, şikâyete konu olan ihalede  
teklifleri kapsamında sundukları deneyim belgesinin ilgili ihalede benzer işe uygun  
olmadığı gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığını, ancak sunulan belgenin  
onarım işine ait değil modernizasyona yönelik yapım işi ile ilgili olduğu, “Eskişehir İli  
Beylikova İlçesi 300 Öğrencilik Fen Lisesi Pansiyon Binası Yapım İşi” ihalesine bakıldığında  
benzer olarak kabul edilecek işler olarak B/III grubu işlerin kabul edileceğinin belirtildiği,  
dolayısıyla söz konusu deneyim belgesinin B/III grubu benzer işlerde kullanılabileceği  
iddia edilmektedir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyimini gösteren belgeler”  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/046  
: 4  
: 10.08.2016  
:
2016/UY.I-2001  
başlıklı 39’uncu maddesinde “(1) Aday veya isteklilerden, yurt içinde veya yurt dışında kamu  
veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt ettikleri, ihale konusu veya  
benzer işlerdeki deneyimlerini tevsik etmeleri için deneyim belgesi istenilmesi zorunludur.  
(2) Aday veya istekliler tarafından, deneyimlerini tevsik için;  
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü  
yapılan,  
b) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü  
yapılan işlerde, ilk sözleşme bedelinin en az % 80’i oranında denetlenen ya da yönetilen,  
c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan veya  
davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme  
bedelinin en az % 80’ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,  
ç) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan veya  
davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme  
bedelinin en az % 80’ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde; ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80’i oranında denetlenen ya da yönetilen,  
d) Devredilen işlerde, devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80’inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye  
doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,  
işlerle ilgili deneyimlerini gösteren belgeler sunulur.  
(3) Geçici kabul tarihi veya gerçekleşme oranının toplam sözleşme bedelinin en az  
%
80’ine ulaştığı tarihin, ilk ilan veya davet tarihi ile ihale veya son başvuru tarihi arasında  
olduğu işler de ikinci fıkra kapsamında değerlendirilir.  
(4) Yapım işlerinde deneyiminde değerlendirilecek benzer işlerin belirlendiği  
tebliğde belirtilen esaslara uygun biçimde, hangi nitelikteki ya da işlerin benzer iş kabul  
edileceği idarece tespit edilir ve ihale veya ön yeterlik dokümanı ile ihale veya ön yeterliğe  
ilişkin ilanda veya davet mektubunda belirtilir.  
(9) Tüzel kişi tarafından deneyimini göstermek üzere sunulan belgenin, tüzel  
kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait olması halinde; ticaret ve sanayi  
odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicil memurlukları veya serbest muhasebeci,  
yeminli mali müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından, ilk ilan veya davet  
tarihinden sonra düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır kesintisiz  
olarak bu şartın korunduğunu gösteren belgenin sunulması zorunludur.” hükmü,  
“Belge düzenleme koşulları” başlıklı 44’üncü maddesinin birinci fıkrasında “(1) İş  
deneyim belgeleri; yapılan karşılığı bedel içeren tek bir sözleşmeye dayalı olarak taahhüt  
edilen;  
a) Geçici kabulü yapılmış işlerde, “yüklenici bitirme belgesi”,  
b) Devam eden işlerde; işin, ilk sözleşme bedelinin tamamlanması ve gerçekleşme  
oranının toplam sözleşme bedelinin en az % 80’ine ulaşarak kusursuz olarak  
gerçekleştirilmesi halinde, “yüklenici durum belgesi”,  
c) İş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlara taahhütte bulunan  
yükleniciye karşı bedel içeren bir sözleşme ile taahhüt edilen bölümünün tamamen  
bitirilmesi ve söz konusu kısmının idare tarafından kısmı kabulünün yapılması veya asıl  
sözleşmeye ilişkin işin geçici kabulünün yapılması şartıyla “alt yüklenici bitirme belgesi”,  
ç) Geçici kabulü yapılmış işlerde, ilk sözleşme bedelinin en az % 80’i oranında  
denetleme ve yönetme görevinde bulunan mimar veya mühendislere “iş denetleme belgesi”  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/046  
: 4  
: 10.08.2016  
:
2016/UY.I-2001  
veya “iş yönetme belgesi”,  
d) Devam eden işlerde; işin, ilk sözleşme bedelinin tamamlanması ve gerçekleşme  
oranının toplam sözleşme bedelinin en az % 80’ine ulaşarak kusursuz olarak  
gerçekleştirilmesi halinde, ilk sözleşme bedelinin en az % 80’i oranında denetleme ve  
yönetme görevinde bulunan mimar veya mühendislere “iş denetleme belgesi” veya “iş  
yönetme belgesi”, olarak düzenlenir.” hükmü,  
“İş deneyim belgelerinin verilmesi” başlıklı 47’nci maddesinde “…b) İş Yönetme  
Belgesi; “1) İş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlarda; bir görevlendirme  
yazısına veya idari düzenlemeye dayalı olarak, ilk sözleşme bedelinin en az % 80’i oranında  
fiilen görev yapmış olmak şartıyla, yapım ve/veya teknik işlerden sorumlu olan; şube müdürü,  
proje müdürü, kontrol amiri, inşaat ve tesisat müdürü ve yardımcıları ve bunlarla aynı teknik  
seviyede görev yapanlar, il müdürü ve yardımcıları, bölge müdürü ve yardımcıları ile yapım  
ve/veya teknik işler daire başkanı ve yardımcıları, yapım ve/veya teknik işlerden sorumlu  
genel müdür yardımcıları ve genel müdür olarak görev yapanlara,” hükmü,  
“Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48’inci maddesinde “(1) Aday ve isteklilerin  
ihale konusu veya benzer işlerle ilgili deneyimlerinin değerlendirilmesinde; tek  
sözleşmeye dayalı olarak alınmış deneyim belgeleri dikkate alınır. Birden fazla deneyimi  
toplanarak değerlendirilemez.  
(2) İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu veya benzer iş  
kapsamında bulunmayan işlerin tutarları deneyiminde değerlendirmeye alınmaz.  
(5) İş deneyim belgelerinin değerlendirilmesinde;  
a) İş bitirme belgelerinde, belgeye konu işin geçici kabul tarihinin ilk ilan veya davet  
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde olması,  
b) İş durum belgelerinde, belgeye konu işin gerçekleşme oranının toplam sözleşme  
bedelinin en az % 80’ine ulaştığı tarihin, ihalenin ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru  
son onbeş yıl içinde olması ve ilk sözleşme bedelinin tamamlanması,  
şartı aranır ve geçici kabul tarihi veya gerçekleşme oranının toplam sözleşme  
bedelinin en az % 80’ine ulaştığı tarihin, ihale ilk ilan veya davet tarihi ile ihale veya son  
başvuru tarihi arasında olduğu işler de bu kapsamda değerlendirilir.  
(6) İş deneyim belge tutarlarının değerlendirilmesinde;  
a) İş bitirme ve durum belge tutarları tam olarak,  
benzer iş deneyimi olarak dikkate alınır.  
(9) Yapımla ilgili hizmet işlerinden elde edilen belgeler yapım işlerinde kullanılamaz.”  
hükmü yer almaktadır.  
İdarece alınan ihale komisyonu kararında, ihaleye 11 isteklinin katıldığı, Setre Yapı  
Malzemeleri İnşaat Taahhüt Boya Medikal Gıda İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. ile Üveys  
İnşaat Taahhüt Mühendislik Madencilik San. ve Tic. A. Ş.nin sunmuş oldukları deneyim  
tutarının yeterli olmadığından tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, Arvel İnşaat San.  
ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin ise sunmuş olduğu deneyim belgesinin benzer işe uygun  
olmadığından değerlendirme dışı bırakıldığı, ihalenin Alpçe Sistem Mühendislik İnşaat  
Taahhüt Elektrik Elektronik Bilgisayar İletişim San. ve Tic. A. Ş. üzerinde bırakıldığı ve  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/046  
: 4  
: 10.08.2016  
:
2016/UY.I-2001  
ikinci avantajlı teklif sahibi olarak da E. Aktaş İnşaat Elektrik Temizlik Turizm Gıda San. ve  
Tic. A. Ş. Kösedağ İnşaat İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının belirlendiği  
anlaşılmıştır.  
-
İşe ait İdari Şartname’nin 2’nci maddesinde işin adının  
Eskişehir İli Beylikova İlçesi  
300 Öğrencilik Fen Lisesi Pansiyon Binası Yapımı” olarak ifade edildiği görülmüştür.  
İdari Şartname’nin 7.5.1 ve 7.6’ncı maddelerinde “İsteklinin, yurt içinde veya yurt  
dışında kamu veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale  
konusu veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,  
b) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan işlerde,  
ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,  
c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan  
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en  
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,  
ç) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan  
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en  
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde; ilk sözleşme bedelinin en az  
80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,  
%
d) Devredilen işlerde, devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan tarihinden geriye doğru son  
onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan işlere ilişkin deneyimini gösteren belgeleri sunması  
zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 70'inden az olmamak üzere, ihale konusu  
veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin deneyimini gösteren belgelerin sunulması  
gerekir.  
İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari deneyim tutarının en az % 80'ini, diğer  
ortakların her birinin ise, istenen asgari deneyim tutarının en az % 20'sini sağlaması  
zorunludur. Ancak ihaleye katılan ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve  
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten  
elde ettiği deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin  
birinci cümledeki oranlara göre asgari deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz.  
Konsorsiyumda ise, her bir ortağın kendi kısmı için istenen asgari deneyim tutarını  
sağlaması zorunludur.”  
7.6. Bu ihalede benzer iş olarak kabul edilecek işler: 11.06.2011 tarih ve 27961 sayılı  
Resmi Gazetede Yayınlanan Yapım İşlerinde İş deneyiminde Değerlendirilecek Benzer İşlere  
Dair Tebliğde Yer Alan BIII Grubu İşler Benzer İş Olarak Kabul Edilecektir.” düzenlemesi  
yapılmıştır.  
Bu kapsamda başvuru sahibi tarafından Hava Kuvvetleri Komutanlığı Karargah  
Destek Kıta Komutanlığınca düzenlenen “Hava Kuvvetleri Komutanlığı 002 Gayrimenkul  
Numaralı Karargah Binası Alb. Salim İlkuçan Konferans Salonu ve Bnb. Fazıl Bey Brifing  
Salonunun Modernizasyonu” yapımı işine ait alt yüklenici bitirme belgesinin sunulduğu,  
27.05.2016 tarihli alt yüklenici bitirme belgesinin yapım işinde alt yüklenici olan Arvel  
İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.ye ait olduğu, bitirme belgesine konu işin ilk sözleşme bedelinin  
2015 yılı birim fiyatları ile 7.550.000,00 TL, toplam sözleşme bedelinin 7.463.711,27 TL, alt  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/046  
: 4  
: 10.08.2016  
:
2016/UY.I-2001  
yüklenicinin yüklenici ile yaptığı sözleşme bedelinin 7.450.000,00 TL, alt yüklenici  
tarafından yapılan işin kısmi kabul tarihinin 23.12.2015, esas işin geçici kabul tarihinin  
23.12.2015 ve alt yüklenici bitirme belgesi tutarının 7.450.000,00 TL olarak düzenlendiği  
görülmüştür.  
Yapılan incelemede anılan belgenin incelenen ihalede B/III grubu işler olarak  
belirlenen benzer kapsamında olup olmadığının anlaşılması açısından belgeyi düzenleyen  
Hava Kuvvetleri Komutanlığı Karargah Destek Kıta Komutanlığına gönderilen 25.07.2016  
tarihli ve 13674 sayılı yazıda, söz konusu bitirme belgesine konu kapsamında  
gerçekleştirilen işlere dair ayrıntılı liste, işe ait sözleşme ve teknik şartname ile ayrıca bu iş  
kapsamında bir binanın baştan sona yapım işinin gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği  
hususlarında bilgi ve belge istenilmiş olup, alınan 29.07.2016 tarihli ve 106979 sayılı yazı  
ekinde inşaat sözleşmesi, kesin hakediş raporu ve pursantaj listesi ile teknik şartname,  
uygulama projeleri ve keşif metrajların yer aldığı DVD’ye yer verilmiştir.  
Ayrıca alt yüklenici bitirme belgesini düzenleyen idarece gönderilen üst yazıda da  
yapılacak işin “ ..3.Söz konusu deneyim belgesine esas yapım işi; temelden çatıya kadar  
yeni bir binanın baştan sona yapımını kapsamayıp, mevcut bir binada bulunan  
Brifing/Konferans salonlarının kaba inşaat haline getirilecek şekilde sökülmesi/demontajı  
sonrası, proje ve teknik şartnamesine uygun şekilde modernizasyonuna (günün modern  
koşullarına uygun şekilde yenilenmesine) yönelik mimari, inşaat, makine tesisat, elektrik  
altyapı ve MEBS (Muhabere Elektronik Bilgi Sistemleri) imalatlarını kapsayan B/III grubu  
modernizasyona yönelik yapım işidir.” şeklindeki ifadelerle tanımlandığı anlaşılmıştır.  
Başvuru sahibi tarafından sunulan alt yüklenici bitirme belgesindeki B/III grubu  
işlere ait benzer işlerin tespit edilebilmesi açısından belgeyi düzenleyen idarenin göndermiş  
olduğu belgelerin incelenmesi sonucunda da söz konusu işe ait Sözleşme’nin “İşin adı,  
yapılma yeri, niteliği, türü ve miktarı” başlıklı 3’üncü maddesinde “1. İşin'adı: Hava  
Kuvvetleri Komutanlığı 002 Gayrimenkul Numaralı Karargah Binası Alb.Salim İlkuçan  
Konferans Salonu ve Bnb. Fazılbey Brifing Salonunun Modernizasyonu Yapım İşi  
2. İşin yapılma yeri: Hava Kuvvetleri Komutanlığı Karargah Binası İnönü Bulvarı  
Bakanlıklar-Çankaya ANKARA  
3. İşin niteliği, türü ve miktarı: 1 (Bir) Adet Binada Konuşlu İki Adet Salonun Komple  
Modernizasyonu Yapım İşi” düzenlemesi,  
Anılan alt yüklenici bitirme belgesine ait Sözleşme Tasarısı’nın “Montaj, işletmeye  
alma, eğitim, bakım onarım, yedek parça gibi destek hizmetlerine ait şartlar” başlıklı 16’ncı  
maddesinde “16.1. Sözleşme kapsamında montaj, bakım ve onarımı yapılan malzemeler ve  
yapıma ait işçiliği ile birlikte, geçici kabul tarihinden itibaren, işletme ve kullanıcı hataları  
hariç 2 (iki) yıl süre ile yüklenici firma garantisi altında olacaktır. Ayrıca sözleşme  
dahilindeki bu hizmetlere ait şartlar Özel Teknik Şartnamede belirtilen esasları da kapsar.”  
düzenlemesi yer almaktadır.  
Alb. Salim İlkuçan Konferans Salonu Modernizasyonu Mekanik Tesisat Teknik  
Şartnamesi’nin “Genel Hususlar” başlıklı 1.1’inci maddesinde “1.1.1. İş, Hava Kuvvetleri  
Komutanlığı Alb. Salim İlkuçan Konferans Salonunun Modernizasyonu’nun, projelerinde  
anlatıldığı şekilde, verilen standartlara uygun olarak kusursuz, eksiksiz, sanat ve fen  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/046  
: 4  
: 10.08.2016  
:
2016/UY.I-2001  
kurallarına uygun biçimde tamamlanması ve tam çalışır vaziyette anahtar teslimi idareye  
teslim edilmesi işidir.  
1.1.1.1. Müteahhit firma, işe başlamadan önce, bütün elektro  
paftalarını hazırlamak ve gerekli mimari koordinasyonu sağladıktan sonra shop  
-
mekanik koordinasyon  
drawingler  
-
ile birlikte idare onayını aldıktan sonra uygulamakla yükümlüdür. Koordinasyon paftalarının  
hazırlanması için, inşaatın başlaması beklenmeyecek, sözleşmenin imzalanmasından sonraki  
20 gün içerisinde hazırlanıp bütün paftaları ile birlikte idareye sunulacaktır. Koordinasyon  
paftaları hazırlanmamış ve onaylanmamış hiç bir imalat kabul edilmeyecektir.  
1.1.1.2. “Salim Bey Çok Amaçlı Salonu”, Ankara il’i sınırları içerisindeki TC Hava  
Kuvevtleri Komutanlığı binası içerisinde mevcut halde hizmet vermektedir. Tadilat projesi  
kapsamında, mimari  
&
mühendislik projelerinde gösterildiği üzere, salon ve yan mahallerinde  
söküm yapılarak, yenilenecektir. Yenileme/tadilat işleri kapsamında mevcut bütün tesisat,  
tekniğine uygun olarak bu kapsamında sökülecek ve idarenin uygun gördüğü bir yerde  
depolanacak veya atılacaktır. Müteahhit söküm yapılan malzemelerin, idarenin uygun  
gördüğü şehir içinde bir yerde depolanması ve/veya şehir içinde uygun görülen bir yere,  
gerekli yerel onayların (belediye, çevre şehircilik bakanlığı vb) alınarak atılmasından  
sorumludur.  
1.1.1.3. Salon ve projede gösterilen yan mahallerdeki bütün tesisatlar yenilenecektir.  
Yenileme sırasında diğer kat ve mahallere ait tesisat boru-kanal vb hatları tadil  
edilmeyecektir. Fakat tesisatın sökümü sırasında oluşabilecek, diğer bölümlerin/mahallerin  
tesisatlarına ait hatların zarar görmesi durumunda, bu hatların yenilenmesi, müteahhitin  
sorumluluğunda olacaktır. Ayrıca projede belirtilen sistemlerin yapılması için mutlaka gerekli  
olabilecek tesisat hatlarının revizyonu-tadilatı da bu kapsamındadır. Keza salon veya fuaye  
vb asma tavanı sökümünden sonra, yeni yapılacak hatların yapılması veya mimaride  
belirtilen sistemlerin kurulması için, bu asma tavan içerisinde bulunan pis su, temiz su, kanal  
vb hatların kısmi olarak güzergah değişikliğine gidilmesi gerekmesi durumunda, bu işler  
müteahhit tarafından, ek bir bedel ödenmeden, Özel Birim Fiyat (ÖBF) ta belirtilen ilgili  
kalem kapsamında değerlendirilecektir.” düzenlemesine yer verildiği görülmüştür.  
Yine yapılan işler listesinin incelenmesinde de işin mimari ve inşaat işleri, elektrik  
altyapı ve MEBS işleri ve mekanik tesisat işleri başlıkları altında her türlü söküm işleri,  
döşeme kaplaması, aksesuar, doğrama, cam, duvar kaplaması, tesisat, ışıklandırma,  
görüntüleme, kamera kayıt vb. sistemleri, kalorifer tesisatı, havalandırma tesisatı işleri vb.  
işlerin alt yüklenici bitirme belgesine konu olduğu tespit edilmiştir.  
Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nde, Ek  
Grupları Listesi,  
-1: Yapım İşlerinde Benzer İş  
“B/III. GRUP: BİNA İŞLERİ  
1. BII. Grup işler  
2. BI. ve BII. Grubu işlerin dışındaki bina işleri şeklinde açıklanmış olup,  
B
/ II Grubu işler ise “II. GRUP: BİNA İŞLERİ  
1. Askeri tesis ve binalar (20.000 m2 ve üstü yapı inşaat alanı)  
2. Hastaneler (20.000 m2 ve üstü yapı inşaat alanı)  
3. Havaalanı terminal binaları (25.000 m2 ve üstü yapı inşaat alanı)  
4. İbadethaneler (5.000 m2 ve üstü yapı inşaat alanı)  
5. İdari binalar (25.000 m2 ve üstü yapı inşaat alanı)  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/046  
: 4  
: 10.08.2016  
:
2016/UY.I-2001  
6. Kapalı spor salonları (5.000 ve üstü seyirci kapasiteli)  
7. Kültür ve kongre merkezleri (20.000 m2 ve üstü yapı inşaat alanı)  
8. Müze ve konser salonları (20.000 m2 ve üstü yapı inşaat alanı)  
9. Stadyum, hipodrom ve veledromlar (en az 20.000’i kapalı olmak üzere toplam  
25.000 ve üstü seyirci kapasiteli)  
10. Ticaret ve alışveriş merkez ve kompleksleri (25.000 m2 ve üstü yapı inşaat alanı)  
11. Toplu konut işleri (sosyal donatısı ile birlikte 50.000 m2 ve üstü yapı inşaat alanı)  
12. Tren gar ve istasyonları ile liman binaları (20.000 m2 ve üstü yapı inşaat alanı)  
13. Uluslararası fuar merkez ve kompleksleri (en az 20.000 m2 si kapalı sergileme  
alanı olmak üzere toplam yapı inşaat alanı 25.000 m2 ve üstü)  
14. Üniversite ve eğitim binaları (25.000 m2 ve üstü yapı inşaat alanı)  
15. Yüksek yapılar (30 kat üzeri ve 25.000 m2 ve üstü yapı inşaat alanı)  
16. (5) ve üzeri yıldızlı oteller ve 1. sınıf tatil köyleri (25.000 m2 ve üstü yapı inşaat  
alanı)” olarak sayılmıştır.  
Yukarıda aktarılan mevzuat düzenlemelerine göre idarelerce onarım, tamamlama vb.  
işlere ilişkin deneyim belgelerinin kabul edilebilmesi için ihale dokümanında buna ilişkin  
düzenlemenin yapılması gerekmektedir.  
İş deneyim belgesinin benzer tanımını karşılayıp karşılamadığı bakımından yapılan  
incelemede, İdari Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde benzer tanımının yalnızca B/III grubu  
kapsamındaki işlere ilişkin olarak belirlendiği, B/III veya diğer herhangi bir gruba ait işlerle  
ilgili, tamamlama, onarım, yenileme, yıkma ve montaj işleri gibi işlerin de benzer iş  
kapsamında kabul edileceğine ilişkin bir düzenleme yapılmadığı anlaşılmıştır.  
Hava Kuvvetleri Komutanlığı Karargah Destek Kıta Komutanlığı tarafından  
gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde belgeye konu “Hava Kuvvetleri  
Komutanlığı 002 Gayrimenkul Numaralı Karargah Binası Alb. Salim İlkuçan Konferans  
Salonu ve Bnb. Fazıl Bey Brifing Salonunun Modernizasyonu” işi kapsamında, baştan sona  
bir binanın yapım işinin gerçekleştirilmediği, belge konusu işin mevcut bir binada bulunan  
brifing/konferans salonlarının kaba inşaat haline getirilecek şekilde sökülmesi sonrası, proje  
ve teknik şartnamesine uygun şekilde günün modern koşullarına uygun şekilde yenilenmesine  
yönelik mimari, inşaat, makine, tesisat, elektrik altyapı ve MEBS (Muhabere Elektronik Bilgi  
Sistemleri) imalatlarını kapsadığı anlaşılmıştır.  
Başvuruya konu ihalede sadece B/III grubu kapsamındaki işlerin benzer olarak  
belirlendiği, B/III grubuna ait işlerle ilgili tamamlama veya modernizasyon (yenileme)  
işlerinin benzer olarak belirlenmediği dikkate alındığında, söz konusu belgeye konu işin  
idarece belirlenen benzer tanımına uygun olmadığı ve bir binanın bütününün yapımını  
içermeyen söz konusu işin, ihale konusu olan “Eskişehir İli Beylikova İlçesi 300 Öğrencilik  
Fen Lisesi Pansiyon Binası Yapım İşi” ile de benzerlik göstermediği belirlenmiştir.  
Sonuç olarak Arvel İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifi ile birlikte sunduğu alt  
yüklenici bitirme belgesinin ihale konusu ve/veya benzer tanımına uygun olmadığı,  
dolayısıyla idarece yapılan değerlendirmede mevzuata aykırılık bulunmadığı, bu itibarla da  
başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı neticesine varılmıştır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/046  
: 4  
: 10.08.2016  
:
2016/UY.I-2001  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi