Ana Sayfa / Kararlar / Gaziantep Büyükşehir Belediye Başkanlığı / 2016/195723-Gaziantep Büyükşehir Belediyesi Şahinbey İlçesi Akkent ve Karataş Bölgelerinde Kaldırım Orta Refüj Bakım Onarım ve Yeniden Yapım İşi
Bilgi
İKN
2016/195723
Başvuru Sahibi
Sınır Karo Pre. Beton Toprak San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Gaziantep Büyükşehir Belediye Başkanlığı
İşin Adı
Gaziantep Büyükşehir Belediyesi Şahinbey İlçesi Akkent ve Karataş Bölgelerinde Kaldırım Orta Refüj Bakım Onarım ve Yeniden Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/066  
: 45  
: 07.12.2016  
:
2016/UY.I-3004  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan V. II. Başkan: Şinasi CANDAN,  
Üyeler: Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan  
KOCAGÖZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Sınır Karo Pre. Beton Toprak San. ve Tic. Ltd. Şti.,  
Yukarıbeylerbeyi Mah. 84055 Nolu Cadde No: 229 Şehitkamil/GAZİANTEP  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Gaziantep Büyükşehir Belediye Başkanlığı,  
İncilipınar Mah. 3 Nolu Cad. No: 4 27090 Şehitkamil/GAZİANTEP  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
“2016/195723 İhale Kayıt Numaralı “Gaziantep Büyükşehir Belediyesi Şahinbey İlçesi  
Akkent ve Karataş Bölgelerinde Kaldırım Orta Refüj Bakım Onarım ve Yeniden Yapım İşi”  
İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Gaziantep Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından 30.06.2016 tarihinde açık ihale  
usulü ile gerçekleştirilen “Gaziantep Büyükşehir Belediyesi Şahinbey İlçesi Akkent ve  
Karataş Bölgelerinde Kaldırım Orta Refüj Bakım Onarım ve Yeniden Yapım İşi” ihalesine  
ilişkin olarak Sınır Karo Pre. Beton Toprak San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 05.08.2016 tarihinde  
yaptığı şikâyet başvurusunun, idare tarafından süresi içinde karar alınmaması üzerine,  
başvuru sahibince 19.08.2016 tarih ve 47671 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 19.08.2016  
tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2016/1936 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) İtirazen şikâyete konu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak  
belirlenen Şiho Toplar’ın bitirme belgesinin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmiş sahte bir  
belge olduğu, bu nedenle söz konusu isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılarak  
hakkında Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulması ve ihalelere katılmaktan  
yasaklama kararı verilmesi gerektiği, Şiho Toplar adına düzenlenen deneyim belgesindeki  
imza ve onayların tam ve eksiksiz olup olmadığının kontrol edilmesi ve deneyim belgesiyle  
ilgili Organize Sanayi Bölgesi Yönetim Kurulu kararı bulunup bulunmadığının araştırılması  
gerektiği,  
2) İtirazen şikâyete konu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi  
olarak belirlenen Meskur Yapı Endüstrisi Ltd. Şti.  
-
Teksaş İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş  
Ortaklığının teklif dosyası kapsamında sunmuş olduğu deneyim belgesinin İdari  
Şartname’de belirtilen benzer işleri kapsamadığı, benzer olmayan işler ayrıştırıldığında  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/066  
: 45  
: 07.12.2016  
:
2016/UY.I-3004  
istenilen benzer tutarını sağlamayacağı,  
3) Söz konusu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi ve ekonomik açıdan  
en avantajlı ikinci teklif sahibinin teklif dosyası kapsamında sunmuş olduğu teklif mektubu ve  
eklerinin her sayfasının şirketin son ticaret sicil gazetesinde yetkili kılınan kişilerce imzalanıp  
kaşelenmediği, teklif cetvelinin standart forma uygun olmadığı, teklif cetvelinde ve teklif  
mektubunda yazılan tutarların rakam ve yazıyla doğru yazılmadığı,  
4) Söz konusu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi ve ekonomik açıdan  
en avantajlı ikinci teklif sahibinin teklif dosyası kapsamında sunmuş olduğu ticaret sicil  
gazetesinin isteklinin son durumunu yansıtmadığı, bu çerçevede; tüzel kişiliğin ortakları,  
üyeleri, kurucuları, yönetimdeki görevlileri, yetkili şirket müdürüyle ilgili bilgilerin şirketin  
son durumuyla tutarsızlık arz ettiği ve şirketteki hisse oranlarının son durumu yansıtmadığı,  
5) Söz konusu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi ve ekonomik açıdan  
en avantajlı ikinci teklif sahibinin teklif dosyası kapsamında sunmuş olduğu bilanço cari  
oranlarının istenilen değerleri karşılamadığı, ayrıca söz konusu belgelerin uygun olarak  
düzenlenmediği ve onaylanmadığı,  
6) Söz konusu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi ve ekonomik açıdan  
en avantajlı ikinci teklif sahibinin teklif dosyası kapsamında sunmuş olduğu hacmini  
gösteren belgelerin İdari Şartname’de istenilen kriterleri taşımadığı, ayrıca söz konusu  
belgelerin uygun olarak düzenlenmediği ve onaylanmadığı iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
Gaziantep Büyükşehir Belediyesi tarafından 30.06.2016 tarihinde yapılan “Gaziantep  
Büyükşehir Belediyesi Şahinbey İlçesi Akkent ve Karataş Bölgelerinde Kaldırım Orta Refüj  
Bakım Onarım ve Yeniden Yapım İşi”ne ilişkin ihaleye  
8
isteklinin katıldığı, 29.07.2016 onay  
tarihli ihale komisyonu kararında Mahmut Polat Medikent İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş  
-
Ortaklığının pilot ortağın deneyim belgesinin yetersiz olması, Biga İnş. San. ve Tic. Ltd.  
Şti.nin bilanço ve ciro belgelerinin kaşesiz ve imzasız olması, Hasbal İnş. Elek. Taah. San. ve  
Dış Tic. Ltd. Şti.  
-
Mert İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının birim fiyat teklif cetvelinde  
Adile Orak A.R.C.  
aritmetik hata bulunması ve Eren İnş. Taah. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.  
-
Mimarlık İş Ortaklığının pilot ortağının bilanço ve ciro belgelerinin kaşesiz ve imzasız  
olması, özel ortağının ise ciro oranının yetersiz olması sebebiyle tekliflerinin değerlendirme  
dışı bırakıldığı, ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak Şiho Toplar’ın, ekonomik  
açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak ise Meskur Yapı End. Ltd. Şti.  
ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının belirlendiği görülmüştür.  
-
Teksaş İnş. San.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı  
10’uncu maddesinde İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve  
teknik yeterliklerinin belirlenmesine ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler  
istenebilir:  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/066  
: 45  
: 07.12.2016  
:
2016/UY.I-3004  
b) Mesleki ve teknik yeterliğin belirlenmesi için;  
...  
2) İstekli tarafından kamu veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında  
taahhüt edilen ihale konusu veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) Son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan yapım işleri ile kabul işlemleri  
tamamlanan yapımla ilgili hizmet işleriyle ilgili deneyimi gösteren belgeler,  
b) Son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan yapım işleri ile kabul işlemleri  
tamamlanan yapımla ilgili hizmet işlerinde sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında  
denetlenen ya da yönetilen işlerle ilgili deneyimi gösteren belgeler,  
c) Devam eden yapım ve yapımla ilgili hizmet işlerinde; ilk sözleşme bedelinin  
tamamlanması şartıyla, son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en  
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen, denetlenen veya yönetilen işlerle ilgili  
deneyimi gösteren belgeler” hükmü,  
Anılan Kanun’un “Yasak fiil veya davranışlar” başlıklı 17’nci maddesinde İhalelerde  
aşağıda belirtilen fiil veya davranışlarda bulunmak yasaktır:  
a) Hile, vaat, tehdit, nüfuz kullanma, çıkar sağlama, anlaşma, irtikap, rüşvet suretiyle  
veya başka yollarla ihaleye ilişkin işlemlere fesat karıştırmak veya buna teşebbüs etmek.  
b) İsteklileri tereddüde düşürmek, katılımı engellemek, isteklilere anlaşma teklifinde  
bulunmak veya teşvik etmek, rekabeti veya ihale kararını etkileyecek davranışlarda bulunmak.  
c) Sahte belge veya sahte teminat düzenlemek, kullanmak veya bunlara teşebbüs  
etmek.  
d) Alternatif teklif verebilme halleri dışında, ihalelerde bir istekli tarafından kendisi  
veya başkaları adına doğrudan veya dolaylı olarak, asaleten ya da vekaleten birden fazla  
teklif vermek.  
e) 11 inci maddeye göre ihaleye katılamayacağı belirtildiği halde ihaleye katılmak.  
Bu yasak fiil veya davranışlarda bulunanlar hakkında bu Kanunun Dördüncü  
Kısmında belirtilen hükümler uygulanır.” hükmü,  
Aynı Kanun’un “İhalelere katılmaktan yasaklama” başlıklı 58’inci maddesinde “17 nci  
maddede belirtilen fiil veya davranışlarda bulundukları tespit edilenler hakkında fiil veya  
davranışlarının özelliğine göre, bir yıldan az olmamak üzere iki yıla kadar, üzerine ihale  
yapıldığı halde mücbir sebep halleri dışında usulüne göre sözleşme yapmayanlar hakkında ise  
altı aydan az olmamak üzere bir yıla kadar,  
2
nci ve  
3
üncü maddeler ile istisna edilenler  
dahil bütün kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan yasaklama kararı verilir.  
Katılma yasakları, ihaleyi yapan bakanlık veya ilgili veya bağlı bulunulan bakanlık, herhangi  
bir bakanlığın ilgili veya bağlı kuruluşu sayılmayan idarelerde bu idarelerin ihale yetkilileri,  
il özel idareleri ve belediyeler ile bunlara bağlı birlik, müessese ve işletmelerde ise İçişleri  
Bakanlığı tarafından verilir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/066  
: 45  
: 07.12.2016  
:
2016/UY.I-3004  
Haklarında yasaklama kararı verilen tüzel kişilerin şahıs şirketi olması halinde şirket  
ortaklarının tamamı hakkında, sermaye şirketi olması halinde ise sermayesinin yarısından  
fazlasına sahip olan gerçek veya tüzel kişi ortaklar hakkında birinci fıkra hükmüne göre  
yasaklama kararı verilir. Haklarında yasaklama kararı verilenlerin gerçek veya tüzel kişi  
olması durumuna göre; ayrıca bir şahıs şirketinde ortak olmaları halinde bu şahıs şirketi  
hakkında da, sermaye şirketinde ortak olmaları halinde ise sermayesinin yarısından fazlasına  
sahip olmaları kaydıyla bu sermaye şirketi hakkında da aynı şekilde yasaklama kararı verilir.  
İhale sırasında veya sonrasında bu fiil veya davranışlarda bulundukları tespit  
edilenler, idarelerce  
o
ihaleye iştirak ettirilmeyecekleri gibi yasaklama kararının yürürlüğe  
girdiği tarihe kadar aynı idare tarafından yapılacak sonraki ihalelere de iştirak ettirilmezler.  
Yasaklama kararları, yasaklamayı gerektiren fiil veya davranışın tespit edildiği tarihi  
izleyen en geç kırkbeş gün içinde verilir. Verilen bu karar Resmi Gazetede yayımlanmak üzere  
en geç onbeş gün içinde gönderilir ve yayımı tarihinde yürürlüğe girer. Bu kararlar Kamu  
İhale Kurumunca izlenerek, kamu ihalelerine katılmaktan yasaklı olanlara ilişkin siciller  
tutulur.  
İhaleyi yapan idareler, ihalelere katılmaktan yasaklamayı gerektirir bir durumla  
karşılaştıkları takdirde, gereğinin yapılması için bu durumu ilgili veya bağlı bulunulan  
bakanlığa bildirmekle yükümlüdür.” hükmü,  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyimini gösteren belgeler”  
başlıklı 39’uncu maddesinde “(1) Aday veya isteklilerden, yurt içinde veya yurt dışında kamu  
veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt ettikleri, ihale konusu veya  
benzer işlerdeki deneyimlerini tevsik etmeleri için deneyim belgesi istenilmesi zorunludur.”  
hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “İş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlar”  
başlıklı 43’üncü maddesinde “(1) İş deneyim belgeleri; yapılan karşılığı bedel içeren tek  
bir sözleşmeye dayalı olarak, Kanun kapsamındaki idareler ile Kanun kapsamı dışındaki  
diğer kamu kurum ve kuruluşlarına (kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ve vakıf  
yükseköğretim kurumları hariç) gerçekleştirilen işler için, sahibi tarafından düzenlenir ve  
sözleşmeyi yapan yetkili makam tarafından onaylanır.  
...  
(3) Organize sanayi bölgesinin yetki alanı dahilindeki yerlerde gerçekleştirilen işlere  
ilişkin deneyim belgeleri, organize sanayi bölgesi müdürlüğü tarafından düzenlendikten  
sonra; yönetim kurulunun kararı üzerine yönetim kurulu başkanınca, organize sanayi  
bölgesinde ilgili Bakanlık veya kamu kurum ve kuruluşu tarafından kredi kullandırılan işler  
için ise bu Bakanlığın veya kamu kurum ve kuruluşunun ilgili birimince onaylanmak suretiyle  
verilir.” hükmü,  
Aynı Yönetmelik’in “Belge için başvuru” başlıklı 45’inci maddesinde “(1) İş deneyim  
belgesi talebinde bulunanlar, yaptıkları işi veya görevi tevsik amacıyla, dilekçelerine aşağıda  
sayılan belgeleri ekleyerek, belge vermeye yetkili kurum veya kuruluşa başvururlar:  
a) İş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlara taahhütte bulunan  
yükleniciler için; sözleşme, hakediş raporları, biten işlerde geçici kabul tutanağı, varsa;  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/066  
: 45  
: 07.12.2016  
:
2016/UY.I-3004  
tasfiye tutanağı, kesin hakediş raporu, keşif artış olurları ve devir sözleşmesi.  
b) Özel sektöre taahhütte bulunan yükleniciler için; yapılacak karşılığı bedel içeren  
noter onaylı sözleşme, yapı ruhsatı, yapı kullanma izin belgesi, ilgili sigorta müdürlüğünden  
onaylı yeri bildirgesi, kat ve/veya arsa karşılığı inşaat işleri haricindeki işlerde bu belgelere  
ek olarak sözleşmeye ilişkin fatura örnekleri veya bu örneklerin noter, serbest muhasebeci,  
yeminli mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir veya vergi dairesi onaylı suretleri...”  
hükmü,  
“İş deneyim tutarının tespiti” başlıklı 46’ncı maddesinde “(1) İş deneyim belgelerine,  
fiilen gerçekleştirilen, denetlenen veya yönetilen işlerin tutarı olarak, devam eden işlerde ara  
hakediş raporlarındaki, geçici kabulü yapılmış işlerde ise hakediş raporları ve varsa kesin  
hakediş raporundaki veya görevle ilgili tutarlar herhangi bir güncelleştirmeye tabi  
tutulmadan yazılır.  
...  
(4) Özel sektöre gerçekleştirilen işlerde deneyim tutarının tespitinde; diğer  
belgelerin de bu tutarı doğrulaması şartıyla, işin sözleşmesinde yazılı bedeli aşmamak üzere  
fiilen yapılan tutarı dikkate alınır. Sözleşmede artışına ilişkin hüküm bulunması  
durumunda, ayrıca sözleşme bedelinin % 10’unu aşmamak üzere tamamlanan tutarı da  
dikkate alınır.” hükmü,  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.  
İhale konusu işin  
a) Adı:Gaziantep Büyükşehir Belediyesi Şahinbey İlçesi Akkent ve Karataş  
Bölgelerinde Kaldırım Orta Refüj Bakım Onarım ve Yeniden Yapım İşi  
b) Yatırım proje no'su/kodu:  
c) Miktarı (fiziki) ve türü:  
29 Kalem Malzeme ile Kaldırım, Orta Refüj Bakım, Onarım ve Yeniden Yapımı  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
ç) Yapılacağı yer:Gaziantep İli - Şahinbey İlçesi” düzenlemesi,  
Sözleşme Tasarısı’nın “İşe başlama ve bitirme tarihi” başlıklı 9’uncu maddesinde  
“9.1. Sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren 7 (yedi) gün içinde Yapım İşleri Genel  
Şartnamesi hükümlerine göre yer teslimi yapılarak işe başlanır.  
9.2. Yüklenici taahhüdün tümünü, işyeri teslim tarihinden itibaren 720 (yediyüzyirmi  
)
gün içinde tamamlayarak geçici kabule hazır hale getirmek zorundadır. Sürenin  
hesaplanmasında; havanın fen noktasından çalışmaya uygun olmayan dönemi ile resmi tatil  
günleri dikkate alındığından, bu nedenlerle ayrıca süre uzatımı verilmez.” düzenlemesi  
bulunmaktadır.  
İtirazen şikâyete konu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak  
belirlenen Şiho Toplar tarafından deneyiminin tevsiki amacıyla teklif dosyası kapsamında  
06.04.2016 tarihli ve 35500  
-Y-ÖS  
-9  
-1  
sayılı bir bitirme belgesinin sunulduğu, söz konusu  
bitirme belgesinde sahibinin Gaziantep Organize Sanayi Bölgesi, işin adının “Beton  
Kaldırım Bordür Yapımı, Yaya Kaldırım Kilit Taşı Yapımı ve Tamiratlar Yapım İşi”,  
uygulanan yapı tekniğinin “Gaziantep Organize Sanayi Bölge Müdürlüğü Sınırları İçerisinde  
Belirlenen Yerlerde Beton Kaldırım Bordür Yapımı, Yaya Kaldırım Kilit Taşı Yapımı ve  
Tamiratlar” olduğu, ilk sözleşme ve toplam sözleşme tutarlarının 4.782.250,00 TL, sözleşme  
tarihinin 01.01.2012, işin geçici kabul tarihinin 31.12.2013 ve belge tutarının 4.782.250,00  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/066  
: 45  
: 07.12.2016  
:
2016/UY.I-3004  
TL olduğu ve belgenin Gaziantep Organize Sanayi Bölgesi Yönetim Kurulu Başkanlığı  
mührü basılarak Bölge Müdürü Özer Özcan tarafından imzalandığı görülmüştür.  
Söz konusu deneyim belgesinin ekinde 01.01.2012 tarihli bir sözleşmenin  
sunulduğu, söz konusu sözleşmenin maddelerine bakıldığında;  
“Sözleşmenin tarafları  
Madde 1- Bu sözleşme, bir tarafta Gaziantep Organize Sanayi Bölgesi Yönetim Kurulu  
Başkanlığı (bundan sonra idare olarak anılacaktır) ile diğer tarafta Şiho Toplar Şerifler  
İnşaat (bundan sonra yüklenici olarak anılacaktır) arasında aşağıda yazılı şartlar dahilinde  
akdedilmiştir.  
...  
İşin Adı, Yapılma Yeri, Niteliği, Türü ve Miktarı  
Madde 3-  
3.1. İşin Adı: Beton kaldırım bordür yapımı, yaya kaldırım kilit taşı yapımı ve  
tamiratlar yapım işi  
3.2. İşin Yapılma Yeri: Gaziantep Organize Sanayi Bölgesi  
3.3. İşin Niteliği, Türü ve Miktarı: 100.000 mt beton kaldırım bordürü yapılması,  
25.000 mt beton kaldırım bordürü tamiratı yapılması, 200.000 m2 yaya kaldırım kilit taşı  
yapılması, 50.000 m2 yaya kaldırım kilit taşı tamiratı.  
...  
Madde 5- Tanımlar  
Bu sözleşmenin uygulamasında 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve 4735 sayılı Kamu  
İhale Sözleşmeleri Kanunu ile Yapım İşleri Genel Şartnamesinde ve ihale dokümanını  
oluşturan belgelerde yer alan tanımlar geçerlidir.  
Sözleşmenin Türü ve Bedeli  
Madde-6  
6.1. Bu Sözleşme, teklif birim fiyat sözleşme olup, ihale dokümanında yer alan  
projelere ve bunlara ilişkin mahal listeleri ile birim fiyat tariflerine dayalı olarak, idarece  
hazırlanmış cetvelde yer alan her bir kaleminin (imalatın ve tamiratın) miktarı ile bu iş  
kalemleri için yüklenici tarafından teklif edilen birim fiyatların çarpımı sonucu bulunan  
tutarların toplamı olan 4.782.250,00 TL bedel üzerinden akdedilmiştir.  
...  
İşe Başlama ve Bitirme Tarihi ve Gecikme Halinde Alınacak Cezalar  
Madde 10-  
10.1. İşe Başlama ve Bitirme Tarihi  
10.1.1. Sözleşmenin taraflarca imzalanıp noter tarafından onaylanarak tescil edildiği  
günden itibaren 5 (beş) gün içinde Yapım İşleri Genel Şartnamesi hükümlerine göre yer  
teslimi yapılarak işe başlanır. Yüklenici taahhüdün tümünü, işyeri teslim tarihinden itibaren  
24 ay içerisinde tamamlayarak geçici kabule hazır hale getirmek zorundadır.  
...  
İş Miktarında Artma veya Eksilme  
Madde 28-  
28.1.Sözleşmenin uygulanması sırasında; sözleşme eki teklif cetvelinde yer alan birim  
fiyatlar veya 27. Madde kapsamında sonradan tespit edilen yeni birim fiyatlar ile ilgili  
herhangi bir kaleminin miktarında, öngörülemeyen artış veya eksiliş zorunlu hale gelirse,  
yüklenici sözleşme bedelinin %30 oranına kadar olan değişikliği süre hariç, ihale  
dokümanındaki hükümler dahilinde yapmak zorundadır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/066  
: 45  
: 07.12.2016  
:
2016/UY.I-3004  
28.2. Ancak; projesinde ve/veya sözleşme eki birim fiyat teklif cetveli ile varsa  
sonradan tespit edilen yeni birim fiyatlar kapsamında yer almakla veya almamakla birlikte;  
sonradan artan ihtiyaç ve yeni gelişme alanları sebebiyle miktarların tam olarak  
belirlenememesi veya zemin şartları ile doğal afetler gibi nedenlerden dolayı, idarece işin  
ifası için gerekli görülmesi sebebiyle, miktarında sözleşme bedelinin %30’unu aşan artışın  
meydana gelmesi halinde, sözleşmenin tasfiyesi ile yapılacak işlerin yeniden ihalesinin işin  
seyrine yapacağı etkileri de göz önüne alınarak, gerekçeleri gösterilmek kaydıyla, idarenin  
isteği, yüklenicinin kabulü ile idarenin onayı ile süre hariç, aynı şart ve birim fiyatlarla, aynı  
yükleniciye ek sözleşme ile yaptırılabilir.  
...  
Yürürlük  
Madde 32-  
Bu Sözleşme; sözleşmenin taraflarca imzalanıp noter tarafından onaylanıp tescil  
edildiği tarihte yürürlüğe girer. 32 maddeden ibaret olan bu sözleşme, idare ve yüklenici  
tarafından tam olarak okunup anlaşıldıktan sonra, 01.01.2012 tarihinde imza altına alınarak  
3
nüsha düzenlenmiş ve (3) nüshası taraflarca alıkonulmuştur.” düzenlemelerine yer verildiği  
görülmüştür.  
Ayrıca yine söz konusu deneyim belgesinin ekinde toplam 4.782.250,00 TL  
tutarında olan 13.07.2012 ve 31.12.2013 tarihleri arasındaki döneme ait 21 adet faturanın  
sunulduğu görülmüştür.  
İtirazen şikâyet başvurusu üzerine 05.09.2016 tarihli ve 16691 sayılı Kurum yazısı ile  
Şiho Toplar adına deneyim belgesini düzenleyen Gaziantep Organize Sanayi Bölgesinden  
“1) 06.04.2016 tarihli ve 35500-Y-ÖS-9-1 sayılı “Beton Kaldırım Bordür Yapımı, Yaya  
Kaldırım Kilit Taşı Yapımı ve Tamiratlar Yapım İşi”ne ait idareniz tarafından Şiho TOPLAR  
adına düzenlenen ve ekte yer alan deneyim belgesine konu işe ilişkin İdari Şartname, Birim  
Fiyat Teklif Cetveli, Teknik Şartname ve taraflar arasında imzalanan Sözleşmenin bir örneği,  
2) Şiho TOPLAR’ın teklif dosyası kapsamında sunmuş olduğu birim fiyat teklif  
mektubu ve eki birim fiyat teklif cetvelinin bir örneği,  
3) Ekte yer alan deneyim belgesine konu işe ilişkin tüm hakedişler, geçici kabul  
tutanağı ve Organize Sanayi Bölgesi Yönetim Kurulu Kararı gibi deneyimini tevsik edici  
bilgi ve belgelerin bir örneği” istenilmiştir.  
Ayrıca 06.09.2016 tarihli ve 16742 sayılı Kurum yazısı ile Gaziantep Şehitkamil Vergi  
Dairesi Müdürlüğünden “1) Gaziantep Organize Sanayi Bölgesi Yönetim Kurulu Başkanlığı  
ile Şiho Toplar arasında 01.01.2012 tarihinde sözleşme akdedildiği ve ekteki faturaların  
sunulduğu görülmüş olup sunulan faturaların sahte muhteviyata sahip olup olmadığı,  
2) Söz konusu belgelerin sahte olmadığının tarafınızca belirlenmesi halinde bu  
durumu tevsik edici bilgi ve belgeler” istenilmiştir.  
Gaziantep Organize Sanayi Bölge Müdürlüğü tarafından 21.09.2016 tarihli ve 1271  
sayılı yazı ile “...İşin yüklenicisi Şiho TOPLAR adına bölgemizce daha önce Bölge Yönetim  
Kurulumuzun 04.11.2011 tarih ve 430 sayılı kararıyla, ihale konusu olan ve 667.500,00 TL +  
KDV bedel üzerinden ihale kapsamında verilen işe ilave olarak; Bölgemizin diğer OSB  
kısımlarında yapılacak olan tüm kaldırım ve kilit taşı yapımı ve tamirlerine ilişkin, toplam  
yapılmış olan işleri kapsayan 4.782.250,00 TL +KDV bedel üzerinden gerçekleşmiş olan işe  
karşılık Bölgemizce 06.04.2016 tarihinde idaremizce EKAP sisteminden bu bitirme  
belgesi düzenlenmiştir. İlk sözleşme sureti ve bu işin verilmesine ilişkin Bölge Yönetim Kurulu  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/066  
: 45  
: 07.12.2016  
:
2016/UY.I-3004  
kararı da ayrıca yazımız ekinde gönderilmektedir.  
Adı geçen deneyim belgesine ait yapılan işler Bölgemizin, OSB kısımlarında yapılan  
bütün kaldırım ve kilit taşı yapımı ile tamiratlarını kapsamaktadır. Söz konusu işe ait Bölge  
Yönetim Kurulu Kararı, Sözleşme Örneği, İdari ve Teknik Şartname, Birim Fiyat Teklif  
Mektubu ve eki cetveli, Geçici Kabul Tutanağının birer örnekleri temin edilmiş olup; ancak,  
düzenlenen hakedişlere ait belgeler arşiv taşınması sırasında zayii olunması nedeniyle  
bulunamadığından tarafınıza sunulamamıştır.” ifadelerine yer verildiği görülmüştür.  
Gönderilen bilgi ve belgeler incelendiğinde 25.08.2011 tarihli ve 427 karar numaralı  
Bölge Yönetim Kurulu kararında “Gaziantep Organize Sanayi Bölgesi Yönetim Kurulu,  
gündeminde bulunan konuları görüşmek üzere, 25.08.2011 tarihinde, Saat 16.00’da,  
Müdürlük Toplantı Salonunda toplanarak aşağıda bulunan kararları oybirliği ile almışlardır.  
...  
15) Organize Sanayi Bölgesi sınırları içerisinde, 10.000 mt. beton kaldırım bordürü,  
50.000  
konusunda, ihale ilanının hazırlanarak; 26.08.2011 ve 28.08.2011 tarihlerinde Resmi  
Gazetede kez yayınlanmasına” ifadelerine yer verildiği,  
m
2 yaya kaldırım kilit taşı yapılması işi için, 27.09.2011 tarihinde ihale yapılması  
2
04.10.2011 tarihli ve 430 karar numaralı Bölge Yönetim Kurulu kararında “Gaziantep  
Organize Sanayi Bölgesi Yönetim Kurulu, gündeminde bulunan konuları görüşmek üzere,  
04.10.2011 tarihinde, Saat 12.30’da, Müdürlük Toplantı Salonunda toplanarak aşağıda  
bulunan kararları oybirliği ile almışlardır.  
...  
7) Organize Sanayi Bölgesi sınırları içerisinde, Beton Yaya Kaldırım bordürü ve Yaya  
Kaldırım Kilit Taşı yapılması işi için, Bölge Müdürlüğümüzce, 27.09.2011 tarihinde yapılan  
ihaleye; Mavigök İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti., Tek-Sa İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti., Timaş  
Tekstil İnş. Mad. San. ve Tic. A.Ş., Şerifler İnş. Çevre Düzenleme Peyzaj ve Nakliyat – Şiho  
Toplar, Yusuf Daşdemir  
Üçel İnşaat, Tayfun Tekin, Biga İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Fatih  
Yıldız katılmış olup; katılan bu firmaların zarflarının değerlendirilmesi neticesinde, Şerifler  
İnş. Çevre Düzenleme Peyzaj ve Nakliyat – Şiho Toplar firmasının en uygun teklifi vermesi ve  
Bölge Müdürlüğümüzce de uygun görülmesi nedeniyle, işin 667.500,00 TL +KDV bedelle  
firmaya yaptırılmasına ve ilgili firma ile Bölge Müdürlüğümüz arasında sözleşme  
imzalanmasına” ifadelerine yer verildiği,  
10.08.2012 tarihli ve 462 karar numaralı Bölge Yönetim Kurulu kararında “Gaziantep  
Organize Sanayi Bölgesi Yönetim Kurulu, gündeminde bulunan konuları görüşmek üzere,  
10.08.2012 tarihinde, Saat 16.00’da, Müdürlük Toplantı Salonunda toplanarak aşağıda  
bulunan kararları oybirliği ile almışlardır.  
10) Organize Sanayi Bölgesi sınırları içerisinde, daha önce ihale edilen Beton Yaya  
Kaldırım Bordürü ve Yaya Kaldırım Kilit Taşı yapım işi Şerifler İnş. Çevre Düzenleme Peyzaj  
ve Nakliyat – Şiho Toplar firması tarafından tamamlanmış olup, yeni yapılması gereken yerler  
için de işin, 11,50 TL/m2 +KDV bedelle aynı firmaya Bölge Müdürlüğümüzce yaptırılmasına”  
ifadelerine yer verildiği görülmüştür.  
Bölge Müdürlüğü tarafından gönderilen Sözleşme maddelerine bakıldığında;  
“Sözleşmenin tarafları  
Madde 1- Bu sözleşme, bir tarafta Gaziantep Organize Sanayi Bölgesi Yönetim Kurulu  
Başkanlığı (bundan sonra idare olarak anılacaktır) ile diğer tarafta Şiho Toplar Şerifler  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/066  
: 45  
: 07.12.2016  
:
2016/UY.I-3004  
İnşaat (bundan sonra yüklenici olarak anılacaktır) arasında aşağıda yazılı şartlar dahilinde  
akdedilmiştir.  
...  
İşin Adı, Yapılma Yeri, Niteliği, Türü ve Miktarı  
Madde 3-  
3.1. İşin Adı: Beton kaldırım bordür yapımı, yaya kaldırım kilit taşı yapımı ve  
tamiratlar  
3.2. İşin Yapılma Yeri: Gaziantep Organize Sanayi Bölgesi  
3.3. İşin Niteliği, Türü ve Miktarı: 10.000 mt beton kaldırım bordürü yapılması, 5.000  
mt beton kaldırım bordürü tamiratı yapılması, 50.000 m2 yaya kaldırım kilit taşı yapılması,  
25.000 m2 yaya kaldırım kilit taşı tamiratı.  
...  
Madde 5- Tanımlar  
Bu sözleşmenin uygulamasında 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve 4735 sayılı Kamu  
İhale Sözleşmeleri Kanunu ile Yapım İşleri Genel Şartnamesinde ve ihale dokümanını  
oluşturan belgelerde yer alan tanımlar geçerlidir.  
Sözleşmenin Türü ve Bedeli  
Madde-6  
6.1. Bu Sözleşme, teklif birim fiyat sözleşme olup, ihale dokümanında yer alan  
projelere ve bunlara ilişkin mahal listeleri ile birim fiyat tariflerine dayalı olarak, idarece  
hazırlanmış cetvelde yer alan her bir kaleminin (imalatın ve tamiratın) miktarı ile bu iş  
kalemleri için yüklenici tarafından teklif edilen birim fiyatların çarpımı sonucu bulunan  
tutarların toplamı olan 667.500,00 TL bedel üzerinden akdedilmiştir.  
...  
İşe Başlama ve Bitirme Tarihi ve Gecikme Halinde Alınacak Cezalar  
Madde 10-  
10.1. İşe Başlama ve Bitirme Tarihi  
10.1.1. Sözleşmenin taraflarca imzalanıp noter tarafından onaylanarak tescil edildiği  
günden itibaren 5 (beş) gün içinde Yapım İşleri Genel Şartnamesi hükümlerine göre yer  
teslimi yapılarak işe başlanır. Yüklenici taahhüdün tümünü, işyeri teslim tarihinden itibaren  
4
ay içerisinde tamamlayarak geçici kabule hazır hale getirmek zorundadır.  
...  
İş Miktarında Artma veya Eksilme  
Madde 28-  
28.1.Sözleşmenin uygulanması sırasında; sözleşme eki teklif cetvelinde yer alan birim  
fiyatlar veya 27. Madde kapsamında sonradan tespit edilen yeni birim fiyatlar ile ilgili  
herhangi bir kaleminin miktarında, öngörülemeyen artış veya eksiliş zorunlu hale gelirse,  
yüklenici sözleşme bedelinin %30 oranına kadar olan değişikliği süre hariç, ihale  
dokümanındaki hükümler dahilinde yapmak zorundadır.  
28.2. Ancak; projesinde ve/veya sözleşme eki birim fiyat teklif cetveli ile varsa  
sonradan tespit edilen yeni birim fiyatlar kapsamında yer almakla veya almamakla birlikte;  
sonradan artan ihtiyaç ve yeni gelişme alanları sebebiyle miktarların tam olarak  
belirlenememesi veya zemin şartları ile doğal afetler gibi nedenlerden dolayı, idarece işin  
ifası için gerekli görülmesi sebebiyle, miktarında sözleşme bedelinin %30’unu aşan artışın  
meydana gelmesi halinde, sözleşmenin tasfiyesi ile yapılacak işlerin yeniden ihalesinin işin  
seyrine yapacağı etkileri de göz önüne alınarak, gerekçeleri gösterilmek kaydıyla, idarenin  
isteği, yüklenicinin kabulü ile idarenin onayı ile süre hariç, aynı şart ve birim fiyatlarla, aynı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/066  
: 45  
: 07.12.2016  
:
2016/UY.I-3004  
yükleniciye ek sözleşme ile yaptırılabilir.  
...  
Yürürlük  
Madde 32-  
Bu Sözleşme; sözleşmenin taraflarca imzalanıp noter tarafından onaylanıp tescil  
edildiği tarihte yürürlüğe girer. 32 maddeden ibaret olan bu sözleşme, idare ve yüklenici  
tarafından tam olarak okunup anlaşıldıktan sonra, 18.11.2011 tarihinde imza altına alınarak  
3
nüsha düzenlenmiş ve (3) nüshası taraflarca alıkonulmuştur.” düzenlemelerine yer verildiği  
görülmüştür.  
İş deneyim belgesine ilişkin geçici kabul tutanağında ise, işin adının “Beton Kaldırım  
Bordür Yapımı, Yaya Kaldırım Kilit Taşı Yapımı ve Tamiratlar” , yüklenicinin adının Şiho  
Toplar, sözleşme tarihinin 18.11.2011, sözleşme bedelinin 667.500,00 TL, sözleşmeye göre  
işin süresinin  
4
ay, sözleşmeye göre işin bitirilmesi gereken tarihin 17.03.2012, süre uzatımı  
dahil işin bitirilmesi gereken tarihin 31.12.2015, işin bitirildiği tarihin 31.12.2015, geçici  
kabul itibar tarihinin 31.12.2015 olduğu ve geçici kabule esas bedelin 4.782.250,00 TL  
olduğu görülmüştür. Ayrıca söz konusu tutanakta “Gaziantep Organize Sanayi Bölge  
Müdürlüğü ile yüklenici Şiho Toplar arasında imzalanan sözleşme kapsamında  
gerçekleştirilen için düzenlenen geçici kabul teklif belgesinden ön incelemenin yapıldığı  
anlaşılmış olup; 31.12.2015 tarihli makam oluru ile Başkan M. Ramiz Ak üye Can Mahmut  
Yapıcı üye Sinan Cem Kurt üye M. Faruk Özahi olmak üzere teşkil edilen geçici kabul  
komisyonumuz, yüklenici Şiho Toplar da hazır olduğu halde 31.12.2015 tarihinde işyerine  
giderek yüklenici tarafından yapılmış işleri geçici kabul bakımından incelemiş ve aşağıda  
yazılı hususları tespit etmiştir.  
Yapılan işin sözleşme ve eklerine uygun olduğu ve geçici kabule engel olabilecek eksik,  
kusur ve arızaların bulunmadığı görülmüştür.  
Sonuç: Geçici kabul bakımından muayene ve inceleme işlemlerinin yapılması görevi  
Komisyonumuza verilmiş bulunan söz konusu işin yukarıda belirtilen kayıtlarla ve bitim tarihi  
de 31.12.2015 olarak itibar edilmek üzere geçici kabulünün yapılması Komisyonumuzca  
uygun görülmüş ve işbu Geçici Kabul Tutanağı  
3
nüsha olarak düzenlenmiştir.” ifadelerine  
yer verilerek yüklenici Şiho Toplar ile başkan ve üyeler tarafından imzalanmıştır.  
Ayrıca söz konusu Organize Sanayi Bölge Müdürlüğü tarafından 29.11.2011  
-
31.12.2015 tarihleri arasında yer alan ve KDV hariç toplam tutarı 4.782.276,73 TL olan 252  
adet fatura Kuruma gönderilmiştir.  
Yapılan incelemeler neticesinde Şiho Toplar tarafından teklif dosyası kapsamında  
sunulan sözleşmenin tarihinin 01.01.2012 olmasına rağmen Gaziantep Organize Sanayi Bölge  
Müdürlüğü tarafından Kuruma gönderilen sözleşmenin tarihinin 18.11.2011 olduğu, ayrıca  
Şiho Toplar tarafından sunulan 21 adet fatura ile deneyim belgesini düzenleyen Gaziantep  
Organize Sanayi Bölge Müdürlüğü tarafından Kuruma gönderilen 252 adet faturanın  
birbirleriyle hiçbir şekilde uyuşmadığı görülmüştür. Bu çelişkiler nedeniyle 10.10.2016 tarihli  
ve 1960 sayılı Kurum yazısı ile Gaziantep Organize Sanayi Bölgesinden “06.04.2016 tarihli  
ve 35500-Y-ÖS-9-1 sayılı “Beton Kaldırım Bordür Yapımı, Yaya Kaldırım Kilit Taşı Yapımı ve  
Tamiratlar Yapım İşi”ne ait idareniz tarafından Şiho Toplar adına düzenlenen deneyim  
belgesinin istekli tarafından itirazen şikâyete konu bir ihalede sunulduğu ve söz konusu iş  
deneyim belgesine binaen ekte yer alan sözleşme ve faturaların sunulduğu görülmüş olup, söz  
konusu sözleşme ve faturaların tarafınızda bulunup bulunmadığı” bilgisi talep edilmiş, ancak  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/066  
: 45  
: 07.12.2016  
:
2016/UY.I-3004  
süresi içerisinde Gaziantep Organize Sanayi Bölge Müdürlüğü tarafından herhangi bir cevap  
verilmemiştir. Daha sonra 01.11.2016 tarihli ve 2066 sayılı tekit yazısı ile anılan bilgi ve  
belgelerin ivedi olarak Kuruma gönderilmesi tekrar talep edilmiş, fakat yine belirtilen süre  
içerisinde Gaziantep Organize Sanayi Bölge Müdürlüğü tarafından söz konusu Kurum  
yazısına herhangi bir cevap verilmemiştir.  
Gaziantep Şehitkamil Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından Kuruma gönderilen  
01.11.2016 tarihli ve 47485 sayılı yazıda İlgi yazınızda adı geçen mükellef Şiho Toplar ile  
ilgili olarak 2012 ve 2013 yıllarına ait defter ve belgeler 11.10.2016 tarih ve 44107 sayılı  
yazımız ile istenilmiş olup, 27.10.2016 tarihinde tebliğ edilmiştir.” ifadelerine yer verildiği,  
Gaziantep Şehitkamil Vergi Dairesi Müdürlüğünün 11.10.2016 tarihli ve 44107 sayılı  
yazısında 2012-2013 takvim yılına ilişkin defter ve belgeleriniz üzerinde vergi incelemesi  
yapılacağından, anılan dönemlere ait yasal defter ve belgelerin (gelir ve giderlerinizi  
belgeleyen defterler, fatura, senetler, bordrolar, makbuzlar, disketler, manyetik fişler,  
mikrofilmler gibi bilgi ve belgelerin vs.) işbu yazımızın tarafınıza tebliğ tarihini takip eden 15  
(onbeş) gün içinde, V.U.K.nun 256. Maddesi uyarınca müdürlüğümüze ibraz etmeniz  
gerekmektedir.  
Ancak incelemenin işyerinde yapılmasının istenmesi halinde, V.U.K.nun 257. Maddesi  
uyarınca çalışma koşullarının sağlanması, istenilen defter ve belgelerin hazır bulundurulması  
ve anılan kanunun 148. Maddesi uyarınca aynı süre içerisinde müdürlüğümüze yazılı bilgi  
verilmesi gerekmektedir.  
Verilen sürede defter ve belgelerinizin ibraz edilmemesi, bilgi verilmemesi, eksik veya  
yanıltıcı bilgi verilmesi halinde;  
1- İşyerinizin müsait olmaması nedeniyle incelemenin dairede yapılmasının kabul  
edileceği,  
2- Vergi Usul Kanununun Mükerrer 355’inci maddesi uyarınca adınıza özel usulsüzlük  
cezası kesileceği,  
3- İlgili dönem vergi matrahlarının V.U.K.nun 30’uncu Maddesine göre re’sen takdir  
yoluyla tespit edileceği,  
4- Yukarıda belirtilen süre içerisinde defter ve belgelerinizi ibraz etmediğiniz takdirde;  
V.U.K.nun 344,359/a-2’nci Maddelerinde belirtilen cezaların uygulanacağı ve keyfiyetin  
Cumhuriyet Başsavcılığı’na bildirileceği” denilerek Şiho Toplar’a tebliğ edildiği  
görülmüştür.  
Daha sonra 21.11.2016 tarihli ve 50828 sayılı yazı ile Gaziantep Şehitkamil Vergi  
Dairesi Müdürlüğü tarafından Kuruma gönderilen yazıda “İlgi (a) sayılı yazınızda adı geçen  
mükellef Şiho Toplar ile ilgili olarak 2012 ve 2013 yıllarına ait defter ve belgeler 11.10.2016  
tarih ve 44107 sayılı yazımız ile istenilmiş olup, 27.10.2016 tarihinde tebliğ edilmiştir.  
Söz konusu yazımıza istinaden 15 gün içerisinde defter ve belgeleri getirmediği  
takdirde V.U.K.nun 344,359/a-2. Maddelerinde belirtilen cezaların uygulanacağı belirtilmiş,  
ancak istenilen defter ve belgeler getirilmediği için Dairemizce 213 sayılı V.U.K.nun  
Mükerrer 355/1-1 maddesi gereği 1.370,00 TL ceza kesilmiştir.” ifadelerine yer verilmiştir.  
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri gereğince organize sanayi bölgesinin yetki  
alanı dahilindeki yerlerde gerçekleştirilen işlere ilişkin deneyim belgeleri, organize sanayi  
bölgesi müdürlüğü tarafından düzenlendikten sonra; yönetim kurulunun kararı üzerine  
yönetim kurulu başkanınca onaylanmak suretiyle verilecektir. İtirazen şikâyete konu iş  
deneyim belgesinin Organize Sanayi Bölgesi Yönetim Kurulu Başkanınca onaylanmayıp  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/066  
: 45  
: 07.12.2016  
:
2016/UY.I-3004  
Bölge Müdürü tarafından imzalandığı görüldüğünden anılan belgenin söz konusu mevzuat  
hükmüne aykırı olduğu belirlenmiştir.  
Gaziantep Organize Sanayi Bölge Müdürlüğü tarafından Kuruma gönderilen bilgi ve  
belgeler incelendiğinde 04.10.2011 tarihli ve 430 karar numaralı Bölge Yönetim Kurulu  
kararı ile deneyim belgesine konu işin 667.500,00 TL+KDV bedelle Şiho Toplar’a  
yaptırılmasına karar verildiği, daha sonra 10.08.2012 tarihli ve 462 karar numaralı Bölge  
Yönetim Kurulu kararı ile daha önce ihale edilen söz konusu işin Şiho Toplar tarafından  
tamamlandığı, yeni yapılması gereken yerler için de işin, 11,50 TL/m2 +KDV bedelle Şiho  
Toplar’a yaptırılmasına karar verildiği ve toplam yapılmış olan işleri kapsayan 4.782.250,00  
TL+KDV bedel üzerinden 06.04.2016 tarihinde bitirme belgesinin düzenlendiği  
belirtilmiştir.  
İdare tarafından Kuruma sadece bir adet sözleşmenin gönderildiği ve gönderilen  
sözleşmenin tarihinin 18.11.2011 olduğu, sözleşmeye göre işin süresinin  
4
ay, sözleşme  
bedelinin 667.500,00 TL olduğu, geçici kabul tutanağında belirtildiği gibi sözleşmeye göre  
işin bitirilmesi gereken tarihin 17.03.2012, süre uzatımı dahil işin bitirilmesi gereken tarihin  
31.12.2015, geçici kabul itibar tarihinin 31.12.2015 ve geçici kabule esas bedelin  
4.782.250,00 TL olduğu, ayrıca söz konusu işe ilişkin 29.11.2011-31.12.2015 tarihleri  
arasında yer alan ve KDV hariç toplam tutarı 4.782.276,73 TL olan 252 adet faturanın  
düzenlendiği görülmüştür.  
Şiho Toplar tarafından teklif dosyası kapsamında sunulan belgeler incelendiğinde ise  
bitirme belgesinde ilk sözleşme ve toplam sözleşme tutarlarının 4.782.250,00 TL, sözleşme  
tarihinin 01.01.2012, işin geçici kabul tarihinin 31.12.2013 ve belge tutarının 4.782.250,00  
TL olduğu ve belge tutarına ilişkin 13.07.2012 ve 31.12.2013 tarihleri arasındaki döneme ait  
21 adet faturanın sunulduğu görülmüş olup, söz konusu faturalar ile Gaziantep Organize  
Sanayi Bölge Müdürlüğü tarafından gönderilen 252 adet faturanın seri ve sıra numaraları ile  
tutarlarının birbirleriyle hiçbir şekilde uyuşmadığı, Gaziantep Organize Sanayi Bölge  
Müdürlüğü tarafından gönderilen sözleşme ile istekli tarafından sunulan sözleşme tarihlerinin  
tamamen birbirinden farklı olduğu, ayrıca Gaziantep Organize Sanayi Bölge Müdürlüğü  
tarafından gönderilen geçici kabul tutanağında işin geçici kabul tarihinin 31.12.2015 olmasına  
rağmen istekli tarafından sunulan deneyim belgesinde söz konusu tarihin 31.12.2013  
olduğu görülmüştür.  
EKAP üzerinden yapılan sorgulama neticesinde ise Gaziantep Organize Sanayi Bölge  
Müdürlüğü tarafından istekli adına 3 farklı deneyim belgesinin düzenlendiği, birinci olarak  
06.04.2016 tarihli ve 35500  
-Y-ÖS  
-9  
-1  
sayılı “Beton Kaldırım Bordür Yapımı, Yaya Kaldırım  
Kilit Taşı Yapımı ve Tamiratlar Yapım İşine ait bir deneyim belgesinin düzenlendiği, söz  
konusu belgede ilk sözleşme ve toplam sözleşme tutarlarının 4.782.250,00 TL, sözleşme  
tarihinin 01.01.2012, işin geçici kabul tarihinin 31.12.2013 ve belge tutarının 4.782.250,00  
TL olduğu görülmüştür. İkinci olarak 25.08.2016 tarihli ve 35500  
-Y  
-ÖS  
-9  
-2  
sayılı yine  
“Beton Kaldırım Bordür Yapımı, Yaya Kaldırım Kilit Taşı Yapımı ve Tamiratlar Yapım İşi”ne  
ait bir deneyim belgesinin düzenlendiği, söz konusu belgede ilk sözleşme ve toplam  
sözleşme tutarlarının 4.782.250,00 TL, sözleşme tarihinin bu kez 29.03.2010, işin geçici  
kabul tarihinin 31.12.2013 ve belge tutarının 4.782.250,00 TL olduğu görülmüştür. Üçüncü  
olarak tekrar 25.08.2016 tarihli ve 35500  
-Y-ÖS  
-9  
-3  
sayılı ve yine “Beton Kaldırım Bordür  
Yapımı, Yaya Kaldırım Kilit Taşı Yapımı ve Tamiratlar Yapım İşi”ne ait bir deneyim  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/066  
: 45  
: 07.12.2016  
:
2016/UY.I-3004  
belgesinin düzenlendiği, söz konusu belgede ilk sözleşme ve toplam sözleşme tutarlarının bu  
kez 4.782.255,67 TL, sözleşme tarihinin yine 29.03.2010, işin geçici kabul tarihinin  
31.12.2013 ve belge tutarının 4.782.255,67 TL olduğu görülmüştür.  
Ayrıca Gaziantep Şehitkamil Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından yapılan inceleme  
neticesinde Şiho Toplar’ın 2012-2013 takvim yılına ilişkin defter ve belgelerini (gelir ve  
giderleri belgeleyen defterler, fatura, senetler, bordrolar, makbuzlar, disketler, manyetik fişler,  
mikrofilmler gibi bilgi ve belgeler vs.) ibraz etmesi istenilmiş, ancak istenilen defter ve  
belgeler yasal süresi içerisinde getirilmediği için Vergi Usul Kanunu hükümleri gereğince  
ceza kesilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 17’nci maddesinde sahte belge düzenlemek,  
kullanmak veya bunlara teşebbüs etmek yasak fiil ve davranışlar arasında sayılmıştır. Anılan  
Kanun’un 10’uncu maddesinde bu tür yasak fiil veya davranışlarda bulundukları tespit  
edilenlerin ihale dışı bırakılacakları, 58’inci maddesinde ise 17’nci maddede belirtilen fiil  
veya davranışlarda bulundukları tespit edilenler hakkında 1 yıldan 2 yıla kadar, 2’nci ve  
3’üncü maddeler ile istisna edilenler dahil bütün kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine  
katılmaktan yasaklama kararı verileceği düzenlenmiştir.  
Yukarıda belirtilen tespitler bir arada değerlendirildiğinde Şiho Toplar tarafından  
sunulan deneyim belgesi, sözleşme ve faturaların söz konusu deneyim belgesini  
düzenleyen Gaziantep Organize Sanayi Bölge Müdürlüğü tarafından gönderilen belgelerle  
hiçbir şekilde uyuşmadığı ve istekli tarafından vergi dairesine gerekli belgelerin ibrazının  
yapılmadığı görüldüğünden söz konusu belgelerin sahte olduğu sonucuna ulaşıldığı, bu  
nedenle inceleme konusu ihalede sahte belge kullanan isteklinin teklifinin ihaleyi yapan  
idarece değerlendirme dışı bırakılması, 4734 sayılı Kanun’un 17’nci maddesinin (c) bendi ile  
yasaklanan sahte belge düzenlemek ve kullanmak fiilinin işlenmesi nedeniyle Şiho Toplar  
hakkında yasaklama işlemlerinin başlatılması gerektiği, gerekli incelemenin yapılmasını  
teminen Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığına ve söz konusu deneyim belgesinin iptal  
edilmesi için belgeyi düzenleyen Gaziantep Organize Sanayi Bölge Müdürlüğüne de  
bildirimde bulunulması gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Ayrıca 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin 6’ncı fıkrasında yer  
alan  
Kurum, görevlerinin yerine getirilmesinde resmi ve özel bütün kurum, kuruluş ve  
kişilerden belge, bilgi ve görüş isteyebilir. Belge, bilgi ve görüşlerin istenilen süre içinde  
verilmesi zorunludur.” hükmü gereğince resmi ve özel bütün kurum ve kuruluşların Kurum  
tarafından istenilen bilgi ve belgeleri süresinde vermesinin kanunen zorunlu olduğu, ancak  
kanuna aykırı olarak Gaziantep Organize Sanayi Bölge Müdürlüğünün iki kez istenilen bilgi  
ve belgeleri Kuruma göndermemesi nedeniyle sürecin uzadığı ve kamunun ihtiyaçlarının  
zamanında karşılanmasına engel olunduğu görülmüştür. İlaveten Gaziantep Organize Sanayi  
Bölge Müdürlüğü tarafından EKAP üzerinden aynı işe ilişkin aynı tutarda ancak sözleşme  
tarihleri değiştirilerek üç farklı deneyim belgesinin düzenlendiği, Kuruma gönderilen bilgi  
ve belgeler incelendiğinde ise sadece bir adet sözleşmenin bulunduğu ve Kuruma gönderilen  
sözleşmedeki tarih ile söz konusu deneyim belgelerinde yer alan sözleşme tarihlerinin  
birbirleriyle uyuşmadığı, ayrıca geçici kabul tutanağında ve faturalarda söz konusu işin geçici  
kabul tarihinin 31.12.2015 olmasına rağmen söz konusu tarihin belgelerde 31.12.2013 olduğu  
görüldüğünden, gerekli incelemenin ve değerlendirmenin yapılmasını teminen deneyim  
belgesini düzenleyen ve istenilen bilgi ve belgeleri Kuruma süresinde göndermeyen  
Gaziantep Organize Sanayi Bölge Müdürlüğündeki ilgililer hakkında Gaziantep Cumhuriyet  
Başsavcılığına bildirimde bulunulması gerektiği sonucuna ulaşılmış olup, başvuru sahibinin  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/066  
: 45  
: 07.12.2016  
:
2016/UY.I-3004  
iddiası yerinde görülmüştür.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı  
10’uncu maddesinde İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve  
teknik yeterliklerinin belirlenmesine ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler  
istenebilir:  
...  
b) Mesleki ve teknik yeterliğin belirlenmesi için;  
...  
2) İstekli tarafından kamu veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında  
taahhüt edilen ihale konusu veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) Son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan yapım işleri ile kabul işlemleri  
tamamlanan yapımla ilgili hizmet işleriyle ilgili deneyimi gösteren belgeler,  
b) Son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan yapım işleri ile kabul işlemleri  
tamamlanan yapımla ilgili hizmet işlerinde sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında  
denetlenen ya da yönetilen işlerle ilgili deneyimi gösteren belgeler,  
c) Devam eden yapım ve yapımla ilgili hizmet işlerinde; ilk sözleşme bedelinin  
tamamlanması şartıyla, son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en  
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen, denetlenen veya yönetilen işlerle ilgili  
deneyimi gösteren belgeler,  
d) Son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan mal ve hizmet alımlarına ilişkin  
deneyimi gösteren belgeler,  
e) Devredilen işlerde sözleşme bedelinin en az % 80’inin tamamlanması şartıyla, son  
onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan yapım işleri ile kabul işlemleri tamamlanan yapımla  
ilgili hizmet işleri ve son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan mal ve hizmet alımlarıyla  
ilgili deneyimi gösteren belgeler.” hükmü,  
Anılan Kanun’un “İdarelerce uyulması gereken diğer kurallar” başlıklı 62’nci  
maddesinde “Bu Kanun kapsamındaki idarelerce mal veya hizmet alımları ile yapım işleri  
için ihaleye çıkılmadan önce aşağıda belirtilen hususlara uyulması zorunludur:  
...  
h) İş deneyimi bulunmayan mühendis veya mimarların, aldıkları lisans eğitimine  
uygun yapım işi ihalelerine başvurularında, toplam süresi onbeş yılı geçmemek kaydıyla  
mezuniyetlerinden sonra geçen her yıl, yüzyirmiikibinüçyüzseksenyedi Yeni Türk Lirası  
(
Yüzdoksanyedibin doksanbir Türk Lirası  
)
olarak hesaplanmak üzere 10 uncu madde  
kapsamındaki benzer iş deneyimi olarak dikkate alınır. Bu süre deneyimi bulunan mimar ve  
mühendisler için uygulanmaz. Bu bent kapsamında elde edilen deneyim mühendis ve mimarın  
beş yıldır en az % 51 hissesine sahip olduğu tüzel kişiler tarafından da kullanılabilir.”  
hükmü,  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyimini gösteren belgeler”  
başlıklı 39’uncu maddesinde “(1) Aday veya isteklilerden, yurt içinde veya yurt dışında kamu  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/066  
: 45  
: 07.12.2016  
:
2016/UY.I-3004  
veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt ettikleri, ihale konusu veya  
benzer işlerdeki deneyimlerini tevsik etmeleri için deneyim belgesi istenilmesi zorunludur.  
(2) Aday veya istekliler tarafından, deneyimlerini tevsik için;  
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü  
yapılan,  
b) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü  
yapılan işlerde, ilk sözleşme bedelinin en az % 80’i oranında denetlenen ya da yönetilen,  
c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan veya  
davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme  
bedelinin en az % 80’ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,  
ç) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan veya  
davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme  
bedelinin en az % 80’ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde;ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80’i oranında denetlenen ya da yönetilen,  
d) Devredilen işlerde, devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80’inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye  
doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,  
işlerle ilgili deneyimlerini gösteren belgeler sunulur.  
(3) Geçici kabul tarihi veya gerçekleşme oranının toplam sözleşme bedelinin en az  
%
80’ine ulaştığı tarihin, ilk ilan veya davet tarihi ile ihale veya son başvuru tarihi arasında  
olduğu işler de ikinci fıkra kapsamında değerlendirilir.  
(4) Yapım işlerinde deneyiminde değerlendirilecek benzer işlerin belirlendiği  
tebliğde belirtilen esaslara uygun biçimde, hangi nitelikteki ya da işlerin benzer iş kabul  
edileceği idarece tespit edilir ve ihale veya ön yeterlik dokümanı ile ihale veya ön yeterliğe  
ilişkin ilanda veya davet mektubunda belirtilir.  
(5) İş deneyim belge tutarlarının;  
a) Kanunun 19 uncu maddesi ile 21 inci maddesinin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan  
ve yaklaşık maliyeti eşik değerin;  
1) İki katına kadar olan ihalelerde, teklif edile  
100’ünden fazla,  
2) İki katı ile bu değerin üzerinde olan ihalelerde, teklif edilen bedelin  
ve % 80’inden fazla,  
n
bedelin  
%
50’sinden az ve  
%
%
50’sinden az  
olmamak üzere idarece belirlenecek orandan az olmaması yeterlik kriteri olarak  
aranır.  
b) Kanunun 20 nci maddesi ile 21 inci maddesinin (a), (d) ve (e) bentlerine göre  
yapılan ve yaklaşık maliyeti eşik değerin;  
1) İki katına kadar olan ihalelerde, yaklaşık maliyetin % 50’sinden az ve % 100’ünden  
fazla,  
2) İki katı ile bu değerin üzerinde olan ihalelerde, yaklaşık maliyetin % 50’sinden az  
ve % 80’inden fazla,  
olmamak üzere idarece belirlenecek tutardan az olmaması yeterlik kriteri olarak  
aranır.  
(6) İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari deneyim tutarının en az % 80’ini,  
diğer ortakların her birinin ise, istenen asgari deneyim tutarının en az  
%
20’sini sağlaması  
zorunludur. Ancak ihaleye katılan ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve  
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten  
elde ettiği deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin  
birinci cümledeki oranlara göre asgari deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/066  
: 45  
: 07.12.2016  
:
2016/UY.I-3004  
Konsorsiyumda ise, her bir ortağın kendi kısmı için istenen asgari deneyim tutarını  
sağlaması zorunludur.  
(7) İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari deneyim tutarının tamamını  
sağlaması halinde; diğer ortaklar, istenen asgari deneyim tutarının % 40’ından az  
olmamak üzere, benzer işe ait olmayan bir yapım işine ilişkin belge sunabilirler. Bu durumda;  
yeterlikleri tespit edilenler arasından belli sayıda adayın davet edilmesinin öngörüldüğü belli  
istekliler arasında ihale usulüyle yapılan ihalelerde, benzer işe ait olmayan yapım işine ilişkin  
deneyimleri, kısa listenin oluşturulmasında yapılan puanlamada dikkate alınmaz.  
...  
(9) Tüzel kişi tarafından deneyimini göstermek üzere sunulan belgenin, tüzel  
kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait olması halinde; ticaret ve sanayi  
odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicil memurlukları veya serbest muhasebeci,  
yeminli mali müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından, ilk ilan veya davet  
tarihinden sonra düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır kesintisiz  
olarak bu şartın korunduğunu gösteren belgenin sunulması zorunludur.  
(11) Tüzel kişi tarafından deneyimini göstermek üzere, en az beş yıldır % 51 veya  
daha fazla hissesine sahip mimar veya mühendis ortağının mezuniyet belgesinin sunulması  
durumunda; ticaret ve sanayi odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicil  
memurlukları veya serbest muhasebeci, yeminli mali müşavir ya da serbest muhasebeci mali  
müşavir tarafından, ilk ilan veya davet tarihinden sonra düzenlenen ve düzenlendiği tarihten  
geriye doğru son beş yıldır kesintisiz olarak bu şartın korunduğunu gösteren belgenin  
sunulması zorunludur.  
(12) Mezuniyet belgelerinin deneyimini tevsik için sunulması durumunda;  
mezuniyetten sonra geçen sürenin onbeş yıldan fazlasının değerlendirmeye alınabilmesi için,  
başvuru veya teklif kapsamında mezuniyet belgesi sahibine ait yapım işine ilişkin bir iş  
deneyim belgesinin sunulması zorunludur.” hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48’inci maddesinde  
“(1) Aday ve isteklilerin ihale konusu veya benzer işlerle ilgili deneyimlerinin  
değerlendirilmesinde; tek sözleşmeye dayalı olarak alınmış deneyim belgeleri dikkate alınır.  
Birden fazla deneyimi toplanarak değerlendirilemez.  
(2) İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu veya benzer iş  
kapsamında bulunmayan işlerin tutarları deneyiminde değerlendirmeye alınmaz.  
(3) İş ortaklığı tarafından gerçekleştirilen işlerden edinilen deneyim belgelerindeki  
tutarlar, aday veya isteklinin belge sahibi ortaklığındaki hisse oranları esas alınarak  
değerlendirilir. Ancak ihaleye katılan ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve  
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten  
elde ettiği deneyim belgesi sunulması halinde, ortaklığının deneyiminin  
değerlendirilmesinde ortakların hisse oranlarına bakılmaksızın sunduğu belge üzerindeki  
tutar esas alınır.  
(4) Konsorsiyum tarafından gerçekleştirilen işlerde, ortakların deneyim tutarı,  
gerçekleştirdikleri kısmına ilişkin tutar esas alınarak dikkate alınır.  
(5) İş deneyim belgelerinin değerlendirilmesinde;  
a) İş bitirme belgelerinde, belgeye konu işin geçici kabul tarihinin ilk ilan veya davet  
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde olması,  
b) İş durum belgelerinde, belgeye konu işin gerçekleşme oranının toplam sözleşme  
bedelinin en az % 80’ine ulaştığı tarihin, ihalenin ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/066  
: 45  
: 07.12.2016  
:
2016/UY.I-3004  
son onbeş yıl içinde olması ve ilk sözleşme bedelinin tamamlanması,  
c) İş denetleme ve yönetme belgelerinde,  
1) Belgeye konu işin geçici kabul tarihinin ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru  
son on beş yılda içinde olması kaydıyla, ilk sözleşme bedelinin en az % 80’i oranında fiilen  
denetleme veya yönetme faaliyetinde bulunulmuş olması,  
2) Gerçekleşme oranının toplam sözleşme bedelinin en az % 80’ine ulaştığı tarihin,  
ihalenin ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde olduğu ve ilk  
sözleşme bedelinin tamamlandığı işlerde; ilk sözleşme bedelinin en az % 80’i oranında fiilen  
denetleme veya yönetme faaliyetinde bulunulmuş olması,  
şartı aranır ve geçici kabul tarihi veya gerçekleşme oranının toplam sözleşme  
bedelinin en az % 80’ine ulaştığı tarihin, ihale ilk ilan veya davet tarihi ile ihale veya son  
başvuru tarihi arasında olduğu işler de bu kapsamda değerlendirilir.  
(6) İş deneyim belge tutarlarının değerlendirilmesinde;  
a) İş bitirme ve durum belge tutarları tam olarak,  
b) Denetim veya yönetim faaliyetleri nedeniyle alınan belge tutarları beşte bir  
oranında,  
dikkate alınır.  
(8) Mühendis veya mimarların, aldıkları lisans eğitimine uygun yapım işleri  
ihalelerinde, deneyimi olarak mezuniyet belgelerini sunmaları durumunda;  
a) İş deneyimi bulunmayan mühendis veya mimarların; toplam süresi onbeş yılı  
geçmemek kaydıyla mezuniyetlerinden sonra geçen her yıl, Kanunun 62 nci maddesinin  
birinci fıkrasının (h) bendinde belirtilen tutar kadar,  
b) İş deneyimi bulunan mühendis veya mimarların; onbeş yıllık sınırlamaya tabi  
tutulmaksızın, mezuniyetlerinden sonra geçen her yıl Kanunun 62 nci maddesinin birinci  
fıkrasının (h) bendinde belirtilen tutar kadar,  
benzer iş deneyimi olarak dikkate alınır.” hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Mühendis veya mimarların mezuniyet belgeleri ile  
ihalelere katılmaları” başlıklı 43’üncü maddesinde  
43.1. 4734 sayılı Kanunun  
62 nci maddesinin (h) bendi uyarınca; mühendis ve mimarların mezuniyet belgeleriyle elde  
ettikleri deneyimin, mühendis veya mimarların en az beş yıldır % 51 veya daha fazla hissesine  
sahip olduğu tüzel kişiler tarafından da kullanılabilmesi mümkün olup, bu kapsamda tüzel  
kişilerin ortaklarına ait mezuniyet belgelerini deneyimlerini tevsik amacıyla sunabilmeleri  
için, mezuniyet belgesi sahibi ortağın en az beş yıldır tüzel kişiliğin % 51 veya  
daha fazla hissesine sahip olduğunun, ihalenin ilk ilan veya davet tarihinden sonra SM,  
YMM, SMMM ya da ticaret ve sanayi odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicil  
müdürlükleri tarafından düzenlenen (KİK031.3/Y) nolu standart forma uygun belge ile tevsik  
edilmesi zorunludur.  
43.2. Mezuniyet tarihinden sonra geçen süre on beş yıldan fazla olan mühendis ve  
mimarların, on beş yıldan fazla mezuniyet sürelerinin de değerlendirilebilmesi için, başvuru  
veya teklif kapsamında mezuniyet belgesi sunulan mühendis veya mimara ait yapım işine  
ilişkin bir deneyim belgesi (iş bitirme, durum, denetleme, yönetme) sunulması gerekli  
olup, deneyim belgesi sunulmaması durumunda mezuniyet tarihinden sonra geçen sürenin  
on beş yıldan fazlası dikkate alınmayacaktır. Bu kapsamda sunulacak deneyim belgesine  
konu işin, geçici kabul tarihinin veya gerçekleşme oranının toplam sözleşme bedelinin %  
80’ine ulaştığı tarihin, ihale ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son on beş yıl içinde  
olması koşulu aranmaz.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/066  
: 45  
: 07.12.2016  
:
2016/UY.I-3004  
43.3. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 48 inci maddesinde birden fazla  
deneyiminin toplanarak değerlendirilemeyeceği hüküm altına alınmıştır. Bu doğrultuda,  
mezuniyet belgeleri için 4734 sayılı Kanunun 62 nci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi  
uyarınca hesaplanan deneyim tutarları, deneyim (iş bitirme, durum, denetleme ve iş  
yönetme) belge tutarları ile toplanarak değerlendirilmeyecektir.  
43.4. İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari deneyim tutarının tamamını  
sağlaması durumunda; özel ortakların istenen asgari deneyim tutarının % 40’ından az  
olmamak üzere benzer işe ait olmayan bir yapım işine ilişkin deneyim belgesi sunmaları  
mümkündür. Ancak özel ortakların deneyimini tevsik amacıyla mezuniyet belgeleri sunması  
durumunda, mezuniyet belgelerinin ihale konusu veya benzer işe denk sayılacağı belirtilen  
mimarlık veya mühendislik bölümlerine ait olması gereklidir.” açıklaması,  
Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği Ek  
(A) ALT YAPI İŞLERİ  
-1’de  
V. GRUP: KARAYOLU İŞLERİ  
(Altyapı+Üstyapı)  
1.  
2.  
3.  
Otoyollar  
Devlet, il ve köy yolları  
Cadde ve sokak yapım işleri  
İdari Şartname’nin “Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin  
taşıması gereken kriterler” başlıklı 7.5’inci maddesinde “7.5.1. İsteklinin, yurt içinde veya  
yurt dışında kamu veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen  
ihale konusu veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,  
b) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan işlerde,  
ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,  
c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan  
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en  
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,  
ç) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan  
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en  
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde; ilk sözleşme bedelinin en az  
80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,  
%
d) Devredilen işlerde, devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan tarihinden geriye doğru son  
onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,  
işlere ilişkin deneyimini gösteren belgeleri sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif  
edilen bedelin % 70'inden az olmamak üzere, ihale konusu veya benzer işlere ait tek  
sözleşmeye ilişkin deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerekir.  
İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari deneyim tutarının en az % 80'ini, diğer  
ortakların her birinin ise, istenen asgari deneyim tutarının en az % 20'sini sağlaması  
zorunludur. Ancak ihaleye katılan ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve  
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten  
elde ettiği deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin  
birinci cümledeki oranlara göre asgari deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz.  
Konsorsiyumda ise, her bir ortağın kendi kısmı için istenen asgari deneyim tutarını  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/066  
: 45  
: 07.12.2016  
:
2016/UY.I-3004  
sağlaması zorunludur.  
...  
7.6. Bu ihalede benzer iş olarak kabul edilecek işler:  
11/6/2011 tarihli ve 27961 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olan Yapım işlerinde  
benzer iş grupları tebliğinde yer alan 5/A Grubu işler  
7.6.1. Mezuniyet belgeleri/diplomalar: İnşaat Mühendisi veya Mimarlık” düzenlemesi  
bulunmaktadır.  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin yukarıda belirtilen hükümleri  
uyarınca isteklilerin deneyimini tevsik etmek üzere ihale konusu veya İdari Şartname’de  
belirtilen benzer işe ilişkin deneyim belgesini sunması gerekmektedir. Söz konusu  
Yönetmelik’in deneyim belgelerinin değerlendirilmesine ilişkin esasları düzenleyen 48’inci  
maddesinde, adayların ve isteklilerin ihale konusu veya benzer işlerle ilgili iş  
deneyimlerinin değerlendirilmesinde; deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale  
konusu veya benzer kapsamında bulunmayan işlerin tutarlarının deneyiminde  
değerlendirmeye alınmayacağı düzenlenmiş olup, deneyim belgesinin ihale konusu veya  
benzer kapsamında olan kısmının değerlendirmeye alınması gerekmektedir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 62’nci maddesinin (h) bendi ile Yapım İşleri  
İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 48’inci maddesinin sekizinci fıkrasında, mühendis ve  
mimarların yapım işi ihalelerinde aldıkları lisans eğitimine uygun mezuniyet belgelerini iş  
deneyimini tevsik için kullanabilecekleri, tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında bu  
belgelerin mezuniyetten sonra geçen her yıl için 197.091,00 TL değerinde benzer deneyimi  
olarak ele alınabileceği, ayrıca mezuniyetten sonra geçen sürenin onbeş yıldan fazlasının  
değerlendirmeye alınabilmesi için, başvuru veya teklif kapsamında mezuniyet belgesi  
sahibine ait yapım işine ilişkin bir deneyim belgesinin sunulmasının zorunlu olduğu  
düzenlenmiştir.  
İdari Şartname’nin 2’nci maddesinde ihale konusu işin adının “Gaziantep Büyükşehir  
Belediyesi Şahinbey İlçesi Akkent ve Karataş Bölgelerinde Kaldırım Orta Refüj Bakım  
Onarım ve Yeniden Yapım İşi” olarak belirtildiği, anılan Şartname’nin 7’nci maddesinde  
ihaleye katılan istekliler tarafından teklif edilen bedelin %70’inden az olmamak üzere, ihale  
konusu veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin deneyimini gösteren belgelerin  
sunulması gerektiği, A/V. grubu yapım işlerinin benzer işler kapsamında kabul edileceği,  
ayrıca inşaat mühendisliği veya mimarlığa ilişkin mezuniyet belgelerinin de deneyimini  
tevsik için kullanılabileceği belirtilmiştir.  
İtirazen şikâyete konu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak  
belirlenen Meskur Yapı Endüstrisi Ltd. Şti. Teksaş İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının  
-
pilot ortağı olan Meskur Yapı Endüstrisi Ltd. Şti. tarafından deneyimini tevsik amacıyla söz  
konusu şirketin 5 yıl boyunca kesintisiz olarak en az %51 hissesine sahip ortağı olan inşaat  
mühendisi Mesut Girişken’e ait mezuniyet belgesinin sunulduğu, yukarıda belirtilen  
Yönetmelik hükmünde mezuniyet belgelerinin deneyimini tevsik için sunulması  
durumunda; mezuniyetten sonra geçen sürenin onbeş yıldan fazlasının değerlendirmeye  
alınabilmesi için, başvuru veya teklif kapsamında mezuniyet belgesi sahibine ait yapım işine  
ilişkin bir deneyim belgesinin sunulması zorunlu olduğundan söz konusu inşaat  
mühendisine ait yapım işine ilişkin bir bitirme belgesinin de sunulduğu görülmüştür.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/066  
: 45  
: 07.12.2016  
:
2016/UY.I-3004  
Söz konusu İş Ortaklığının özel ortağı olan Teksaş İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.  
tarafından deneyimini tevsik amacıyla teklif dosyası kapsamında 04.04.2016 tarihli ve  
2014/57867  
-975898  
-1  
-1  
sayılı yüklenici bitirme belgesinin sunulduğu, söz konusu iş  
bitirme belgesinin Şehitkamil Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü tarafından düzenlendiği,  
2014/57867 ihale kayıt numaralı işin adının “İlçemizin Muhtelif Mahallelerinde (Arıl, Battal,  
Beylerbeyi, Beyreli, Bozobası, Günbulur, İbrahimşehir, Kabasakız, Kızıkkarasakal, Küllü,  
Sinan, Taşlıca, Tokdemir, Tuğlu, Türkyurdu) Beton Parke Taşı ve Bordür Döşenmesi Yapım  
İşi” olduğu, uygulanan yapı tekniğinin kaldırım yapım işi (Beton Parke Taşı ve Beton Bordür  
döşenmesi, Briket duvar yapılması) olduğu, sözleşme tarihinin 04.08.2014, belge tutarının ise  
1.719.274,48 TL olduğu görülmüştür.  
05.09.2016 tarihli ve 16692 sayılı Kurum yazısı ile Şehitkamil Belediyesi Fen İşleri  
Müdürlüğünden “04.04.2016 tarihli ve 2014/57867-975898-1-1 sayılı  
İlçemizin Muhtelif  
Mahallelerinde (Arıl, Battal, Beylerbeyi, Beyreli, Bozobası, Günbulur, İbrahimşehir,  
Kabasakız, Kızıkkarasakal, Küllü, Sinan, Taşlıca, Tokdemir, Tuğlu, Türkyurdu) Beton Parke  
Taşı ve Bordür Döşenmesi Yapım İşi”ne ait idareniz tarafından Teksaş İnş. San. ve Tic. Ltd.  
Şti. adına düzenlenen ve ekte yer alan deneyim belgesine konu işe ilişkin yapılan işlerin  
tutarlarıyla birlikte listesi, hakedişler ve ihale konusu işe ilişkin sözleşme gibi deneyimini  
tevsik edici bilgi ve belgelerin bir örneği” istenilmiş olup, söz konusu idare tarafından  
08.09.2016 tarihli ve 23293 sayılı yazı ile istenilen tüm belgeler Kuruma gönderilmiştir.  
İtirazen şikâyete konu edilen ihalenin birim fiyat teklif cetveli incelendiğinde söz  
konusu ihalede bazalt bordür imalatı yapılması, beton bordür montajı, beton briket ile duvar  
yapılması, bazalt oluk taşı yapılması, beton parke imali, nakli ve yerine döşenmesi gibi işlerin  
yapılacağı belirlenmiştir. Teksaş İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.ye ait deneyim belgesine konu işe  
ilişkin yapılan işler listesi ile Teknik Şartname incelendiğinde ise söz konusu işte beton parke  
taşı ile döşeme kaplaması yapılması, beton bordür döşenmesi, beton oluk taşı döşenmesi ve  
beton briket ile duvar yapılması gibi işlerin yer aldığı görülmüştür.  
İdari Şartname’nin 7.5’inci maddesinde istekli tarafından teklif edilen bedelin  
%
70'inden az olmamak üzere, ihale konusu veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş  
deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerektiği düzenlendiğinden Teksaş İnş. San. ve Tic.  
Ltd. Şti. tarafından sunulan deneyim belgesine konu işin Benzer İş Grupları Tebliği’nin  
A/V grubu işler ile uyumlu olmadığı görülmekle birlikte söz konusu belgenin ihale konusu iş  
ile uyumlu olduğu belirlenmiş olup, başvuru sahibinin iddiası yerinde görülmemiştir.  
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aday veya isteklinin mesleki  
faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı  
38’inci maddesinde “(1) İhalelerde aday veya isteklilerden;  
...  
c) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesinin,  
ç) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya  
kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret  
Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu  
bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren  
belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirkülerinin,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/066  
: 45  
: 07.12.2016  
:
2016/UY.I-3004  
istenilmesi zorunludur.  
(2) Vekaleten ihaleye katılma halinde; vekil adına düzenlenmiş, ihaleye katılmaya  
ilişkin noter onaylı vekaletname ile vekilin noter tasdikli imza beyannamesinin sunulması  
zorunludur.  
(3) İş ortaklığında, ortaklığı beyannamesinin ve ortaklığını oluşturan gerçek veya  
tüzel kişilerin her biri tarafından, ilgisine göre birinci fıkranın (a), (b), (c) ve (ç)  
bentlerindeki belgelerin ayrı ayrı verilmesi zorunludur. Konsorsiyumda ise konsorsiyum  
beyannamesinin ve konsorsiyumu oluşturan gerçek veya tüzel kişilerin her biri tarafından,  
ilgisine göre birinci fıkranın (a), (b), (c) ve (ç) bentlerindeki belgelerin ayrı ayrı verilmesi  
zorunludur.” hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “Başvuru ve teklif mektuplarının şekli” başlıklı 54’üncü  
maddesinde “(1) Başvuru ve teklif mektupları bu Yönetmeliğin ekinde yer alan standart  
formlar esas alınarak hazırlanır.  
(2) Teklif mektubunun aşağıdaki şartları taşıması zorunludur:  
a) Yazılı olması.  
b) İhale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi.  
c) Teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması.  
ç) Üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması.  
d) Türk vatandaşı gerçek kişilerin Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, Türkiye’de  
faaliyet gösteren tüzel kişilerin vergi kimlik numarasının belirtilmesi.  
e) Ad ve soyadı veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce imzalanmış  
olması.  
(3) Ortak girişim olarak teklif veren isteklilerin teklif mektuplarının, ortakların tamamı  
tarafından veya yetki verdikleri kişilerce imzalanması gerekir.  
(4) Konsorsiyumlarda, konsorsiyum ortakları teklif mektubunu işin uzmanlık gerektiren  
kısımları için teklif ettikleri bedeli ayrı ayrı yazmak suretiyle imzalarlar. Konsorsiyum  
ortaklarının işin uzmanlık gerektiren kısımları için teklif ettikleri bedellerin toplamı,  
konsorsiyumun toplam teklif bedelini oluşturur.  
(5) Teklif mektuplarının şekil ve içerik bakımından yukarıda belirtilen niteliklere ve  
teklif mektubu standart formuna uygun olmaması teklifin esasını değiştirecek nitelikte bir  
eksiklik olarak kabul edilir. Taşıması zorunlu hususlardan herhangi birini taşımayan teklif  
mektuplarının değiştirilmesi, düzeltilmesi veya eksikliklerinin giderilmesi gibi yollara  
başvurulamaz. Teklif mektubu usulüne uygun olmayan isteklinin teklifi değerlendirme dışı  
bırakılır.” hükmü bulunmaktadır.  
İtirazen şikâyete konu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak  
belirlenen Şiho Toplar’ın bir gerçek kişi olduğu ve teklif dosyası kapsamında 07.01.2016  
tarihli ve Gaziantep 11. Noterliği tasdikli imza beyannamesinin sunulduğu, vekaleten ihaleye  
katılma halinde; vekil adına düzenlenmiş, ihaleye katılmaya ilişkin noter onaylı vekaletname  
ile vekilin noter tasdikli imza beyannamesinin sunulması zorunlu olduğundan Şiho Toplar  
tarafından teklif dosyası kapsamında 06.05.2013 tarihli ve Gaziantep 11. Noterliği tasdikli bir  
süresiz vekaletnamenin sunulduğu, söz konusu vekaletnamede Şiho Toplar tarafından T.C.  
hudutları dahilindeki bilumum ihalelere katılmaya münferiden Orhan Toplar, Mesut Toplar ve  
Talat Kalıcı’nın vekil tayin edildiğinin belirtildiği, ayrıca Talat Kılıcı’nın 14.12.2010 tarihli  
ve Gaziantep 4. Noterliği tasdikli imza beyannamesinin sunulduğu görülmüştür.  
İdare tarafından Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin ekinde yer alan  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/066  
: 45  
: 07.12.2016  
:
2016/UY.I-3004  
Standart Form  
-KİK015Y.5/Y Birim Fiyat Teklif Cetveline ihale dokümanı kapsamında yer  
verildiği, söz konusu standart formun (3) nolu dipnotunda  
Teklif vermeye yetkili kişi  
tarafından her sayfası ad soyad/ticaret unvanı yazılarak imzalanacaktır. Ortak girişim olarak  
teklif verilmesi halinde, her sayfası ad soyad/ticaret unvanı yazılarak bütün ortaklar veya  
yetki verdikleri kişiler tarafından imzalanacaktır.” açıklamasının yer aldığı görülmüştür.  
Yapılan incelemede, Şiho Toplar tarafından teklif dosyasında sunulan birim fiyat teklif  
mektubu ve eki birim fiyat teklif cetveli incelendiğinde, birim fiyat teklif mektubu ekinde yer  
alan birim fiyat teklif cetvelinin bir sayfadan oluştuğu ve söz konusu teklif mektubu ve eki  
birim fiyat teklif cetvelinin standart forma uygun olarak her sayfasının ticaret unvanı  
yazılarak kaşelendiği ve vekaleten ihalelere katılma yetkisi verilen Talat Kılıç tarafından  
imzalandığı görülmüştür. Ayrıca birim fiyat teklif mektubunda yazılan tutarın rakam ve yazı  
olarak birbiriyle uyumlu olduğu ve birim fiyat teklif cetvelindeki toplam tutarla teklif  
mektubundaki tutar arasında herhangi bir uyumsuzluk bulunmadığı görülmüştür.  
İtirazen şikâyete konu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak  
belirlenen Meskur Yapı End. Ltd. Şti. Teksaş İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ortaklığı olarak  
-
ihaleye teklif verdiği, pilot ortak Meskur Yapı End. Ltd. Şti. tarafından teklif dosyası  
kapsamında 09.06.2016 tarihli ve Gaziantep 4. Noterliği tasdikli imza sirkülerinin sunulduğu,  
söz konusu imza sirkülerinde şirket adına her türlü ihalelere katılmaya ve şirketi münferiden  
temsile Mesut Girişken ve Metin Girişken’in belirlendiği görülmüştür. Özel ortak Teksaş İnş.  
San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif dosyası kapsamında 27.08.2014 tarihli ve Gaziantep 8.  
Noterliği tasdikli imza sirkülerinin sunulduğu, söz konusu imza sirkülerinde şirket adına  
kamu kurum ve kuruluşlarında her türlü işlemi yapmaya ve şirketi münferiden/müştereken  
temsil ve ilzama Halit Çelik’in belirlendiği görülmüştür.  
Yapılan incelemede, Meskur Yapı End. Ltd. Şti. Teksaş İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş  
-
Ortaklığı tarafından teklif dosyasında sunulan birim fiyat teklif mektubu ve eki birim fiyat  
teklif cetveli incelendiğinde, birim fiyat teklif mektubu ekinde yer alan birim fiyat teklif  
cetvelinin iki sayfadan oluştuğu ve söz konusu teklif mektubu ve eki birim fiyat teklif  
cetvelinin standart forma uygun olarak her sayfasının hem pilot ortağın ticaret unvanı  
yazılarak kaşelendiği ve Mesut Girişken tarafından imzalandığı, hem de özel ortağın ticaret  
unvanı yazılarak kaşelendiği ve Halit Çelik tarafından imzalandığı görülmüştür. Ayrıca birim  
fiyat teklif mektubunda yazılan tutarın rakam ve yazı olarak birbiriyle uyumlu olduğu ve  
birim fiyat teklif cetvelindeki toplam tutarla teklif mektubundaki tutar arasında herhangi bir  
uyumsuzluk bulunmadığı görülmüş olup, başvuru sahibinin iddiası yerinde bulunmamıştır.  
4) Başvuru sahibinin 4’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 38’inci maddesinde, isteklinin teklif  
vermeye yetkili olduğunu gösteren belgelerin hangi belgeler olduğu hüküm altına alınmıştır.  
Buna göre, isteklilerin, gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi, tüzel kişi  
olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin  
yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret Sicil Gazetesi, bu bilgilerin  
tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu bilgilerin tümünü  
göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren belgeler ile tüzel  
kişiliğin noter tasdikli imza sirkülerini; vekaleten ihaleye katılma halinde; vekil adına  
düzenlenmiş, ihaleye katılmaya ilişkin noter onaylı vekaletname ile vekilin noter tasdikli imza  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/066  
: 45  
: 07.12.2016  
:
2016/UY.I-3004  
beyannamesini sunması zorunludur.  
İtirazen şikâyete konu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak  
belirlenen Şiho Toplar’ın bir gerçek kişi olduğu, isteklinin gerçek kişi olması halinde noter  
tasdikli imza beyannamesinin sunulması zorunlu olduğundan Şiho Toplar tarafından  
07.01.2016 tarihli ve Gaziantep 11. Noterliği tasdikli imza beyannamesinin sunulduğu, ayrıca  
vekaleten ihaleye katılma halinde; vekil adına düzenlenmiş, ihaleye katılmaya ilişkin noter  
onaylı vekaletname ile vekilin noter tasdikli imza beyannamesinin sunulması zorunlu  
olduğundan Şiho Toplar tarafından teklif dosyası kapsamında 06.05.2013 tarihli ve Gaziantep  
11. Noterliği tasdikli bir süresiz vekaletnamenin sunulduğu, söz konusu vekaletnamede T.C.  
hudutları dahilindeki bilumum ihalelere katılmaya münferiden Orhan Toplar, Mesut Toplar ve  
Talat Kalıcı’nın vekil tayin edildiğinin belirtildiği ve Talat Kılıcı’nın 14.12.2010 tarihli ve  
Gaziantep 4. Noterliği tasdikli imza beyannamesinin de sunulduğu görülmüştür.  
İtirazen şikâyete konu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak  
belirlenen Meskur Yapı End. Ltd. Şti. Teksaş İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ortaklığı olarak  
-
ihaleye teklif verdiği, pilot ortak Meskur Yapı End. Ltd. Şti. tarafından teklif dosyası  
kapsamında sunulan belgeler incelendiğinde, sunulan Türkiye Ticaret Sicili Gazeteleri  
nüshaları arasında 21 Ocak 2004 tarih ve 5972 sayılı gazetenin 501’inci sayfasında ortakların  
paylarına ve payların karşılığı olan tutarlara ilişkin bilgilerin, 21 Haziran 2016 tarih ve 9101  
sayılı gazetenin 624’üncü sayfasında ise şirketi temsile yetkili kişilere ilişkin bilgilerin yer  
aldığı, ayrıca 09.06.2016 tarihli ve Gaziantep 4. Noterliği tasdikli imza sirkülerinin  
sunulduğu, söz konusu imza sirkülerinde şirket adına her türlü ihalelere katılmaya ve şirketi  
münferiden temsile Mesut Girişken ve Metin Girişken’in belirlendiği görülmüştür.  
Söz konusu isteklinin ticaret sicil numarası ile Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin  
resmi internet sayfası olan “www.ticaretsicil.gov.tr”den yapılan sorgulama neticesinde,  
Meskur Yapı End. Ltd. Şti.nin teklif dosyası kapsamında sunmuş olduğu ticaret sicili gazetesi  
nüshalarının tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki  
görevlileri belirten son durumu gösterir nitelikte olduğu görülmüştür.  
Özel ortak Teksaş İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif dosyası kapsamında  
sunulan belgeler incelendiğinde, sunulan Türkiye Ticaret Sicili Gazeteleri nüshaları arasında  
31 Ocak 2014 tarih ve 8498 sayılı gazetenin 664’üncü sayfasında şirketi temsile yetkili  
kişilere ilişkin bilgilerin yer aldığı, ayrıca 27.08.2014 tarihli ve Gaziantep 8. Noterliği tasdikli  
imza sirkülerinin sunulduğu, söz konusu imza sirkülerinde de şirket adına kamu kurum ve  
kuruluşlarında her türlü işlemi yapmaya ve şirketi münferiden/müştereken temsil ve ilzama  
Halit Çelik’in belirlendiği görülmüştür.  
Söz konusu isteklinin ticaret sicil numarası ile Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin  
resmi internet sayfası olan “www.ticaretsicil.gov.tr”den yapılan sorgulama neticesinde, Teksaş  
İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklif dosyası kapsamında sunmuş olduğu ticaret sicili gazetesi  
nüshalarının tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki  
görevlileri belirten son durumu gösterir nitelikte olduğu görülmüş olup başvuru sahibinin  
iddiası yerinde görülmemiştir.  
5) Başvuru sahibinin 5’inci iddiasına ilişkin olarak:  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/066  
: 45  
: 07.12.2016  
:
2016/UY.I-3004  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı  
10’uncu maddesinde İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve  
teknik yeterliklerinin belirlenmesine ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler  
istenebilir:  
a) Ekonomik ve malî yeterliğin belirlenmesi için;  
1) Bankalardan temin edilecek isteklinin malî durumu ile ilgili belgeler,  
2)İsteklinin, ilgili mevzuatı uyarınca yayınlanması zorunlu olan bilançosu veya  
bilançosunun gerekli görülen bölümleri, yoksa bunlara eşdeğer belgeleri,  
3) İsteklinin hacmini gösteren toplam cirosu veya ihale konusu ile ilgili taahhüdü  
altındaki ve bitirdiği miktarını gösteren belgeler.” hükmü,  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Bilanço veya eşdeğer belgeler”  
başlıklı 35’inci maddesinde “(1) Bilançonun veya eşdeğer belgelerin istenildiği ihalelerde  
ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait;  
a) Yayınlanması zorunlu olan yıl sonu bilançosunun veya gerekli bölümlerinin,  
b) (a) bendinde belirtilen belgelere eşdeğer belgelerin,  
her ikisinin de idarece istenilmesi zorunludur.  
(2) Bilanço veya eşdeğer belgeler kapsamında;  
a) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olan aday ve  
istekliler yıl sonu bilançosunu veya bilançonun üçüncü fıkradaki kriterleri sağladığını  
gösteren bölümlerini,  
b) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olmayan aday ve  
istekliler yıl sonu bilançosunu veya bilançonun üçüncü fıkradaki kriterlerin sağlandığını  
gösteren bölümlerini ya da bu kriterlerin sağlandığını göstermek üzere serbest muhasebeci,  
yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavirce standart forma uygun olarak  
düzenlenen belgeyi,  
sunar.  
(3) Adayın veya isteklinin ikinci fıkra uyarınca sunduğu belgelerde;  
a) Belli sürelerde nakit akışını sağlayabilmesi için gerekli likiditeye ve kısa dönem (bir  
yıl) içinde borç ödeme gücüne sahip olup olmadığını gösteren cari oranın (dönen  
varlıklar/kısa vadeli borçlar) en az 0,75 olması (hesaplama yapılırken; yıllara yaygın inşaat  
maliyetleri dönen varlıklardan, yıllara yaygın inşaat hakediş gelirleri ise kısa vadeli  
borçlardan düşülecektir),  
b) Aktif varlıkların ne kadarının öz kaynaklardan oluştuğunu gösteren öz kaynak  
oranının (öz kaynaklar/toplam aktif) en az 0,15 olması (hesaplama yapılırken, yıllara yaygın  
inşaat maliyetleri toplam aktiflerden düşülecektir),  
c) Kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının 0,50’den küçük olması,  
ve belirtilen üç kriterin birlikte sağlanması zorunludur. Sunulan bilançolarda varsa  
yıllara yaygın inşaat maliyetleri ile hakediş gelirlerinin gösterilmesi gerekir.  
(4) Yukarıda belirtilen kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son üç yıla kadar  
olan yılların belgelerini sunabilirler. Bu takdirde belgeleri sunulan yılların parasal  
tutarlarının ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.  
...  
(7) Bilanço veya bilançonun üçüncü fıkradaki kriterlerin sağlandığını gösteren  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/066  
: 45  
: 07.12.2016  
:
2016/UY.I-3004  
bölümlerinin ilgili mevzuatına göre düzenlenmiş ve serbest muhasebeci, yeminli mali müşavir  
veya serbest muhasebeci mali müşavir ya da vergi dairesince onaylanmış olması zorunludur.  
Yabancı ülkede düzenlenen bilanço veya bilançonun üçüncü fıkradaki kriterlerin sağlandığını  
gösteren bölümlerinin ise  
o
ülke mevzuatına göre düzenlenmesi ve bu belgeleri düzenlemeye  
yetkili merci tarafından onaylanmış olması gereklidir.  
...  
(9) Aday veya isteklinin ortak girişim olması halinde, ortakların her birinin istenen  
belgeleri ayrı ayrı sunması ve üçüncü fıkrada belirtilen kriterleri sağlaması zorunludur.”  
hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Bilanço ve eşdeğer belgeler ile hacmini gösteren  
belgeler” başlıklı 10’uncu maddesinde “10.1. Bilanço ve eşdeğer belgelerin istenildiği  
ihalelerde, ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait yayımlanması zorunlu yıl sonu  
bilançosunun veya bilançonun gerekli görülen bölümlerinin yoksa bunlara eşdeğer belgelerin  
sunulması gereklidir.  
10.1.1. Aday veya isteklilerin ilgili mevzuatı gereğince bilançolarını yayımlatmaları  
zorunlu ise başvuru veya tekliflerinde bilançolarını veya bilançonun ilgili uygulama  
yönetmeliğinin “Bilanço veya eşdeğer belgeler” başlıklı maddesinde düzenlenen yeterlik  
kriterlerinin sağlandığını gösteren bölümlerini sunmaları zorunludur.  
10.1.2. İlgili mevzuatı gereğince bilançolarını yayımlatma zorunluluğu bulunmayan  
aday ve istekliler, eşdeğer belge kapsamında; bilançolarını veya bilançonun yukarıda  
belirtilen bölümlerini sunabilecekleri gibi, bunların yerine bilançoda aranan kriterlerin  
sağlandığını göstermek üzere serbest muhasebeci, yeminli mali müşavir veya serbest  
muhasebeci mali müşavirce standart forma uygun olarak düzenlenen belgeyi de  
sunabileceklerdir. Bu belgeler dışında, bilançoda aranan kriterlerin sağlandığını göstermek  
üzere sunulan hiçbir belge, eşdeğer belge olarak kabul edilmeyecektir.  
10.1.3. Aday veya isteklilerce sunulan Bilanço Bilgileri Tablosu’nun, ilgili uygulama  
yönetmeliğinin ekinde yer alan “Bilanço Bilgileri Tablosu Standard Formu” na uygun olarak  
ve anılan formda yapılan açıklamalar dikkate alınmak suretiyle düzenlenmesi gerekmektedir.  
Bu Tablonun, ihalenin ilk ilan veya davet tarihinden önce de düzenlenmesi mümkündür.”  
açıklaması,  
İdari Şartname’nin “Ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin  
taşıması gereken kriterler” başlıklı 7.4’üncü maddesinde “7.4.2. İsteklinin ihalenin yapıldığı  
yıldan önceki yıla ait yıl sonu bilançosu veya eşdeğer belgeleri.  
a) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olan isteklilerin, yıl  
sonu bilançosunu veya bilançonun gerekli kriterleri sağlandığını gösteren bölümlerini,  
b) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olmayan isteklilerin,  
yıl sonu bilançosunu veya bilançonun gerekli kriterleri sağladığını gösteren bölümlerini ya da  
bu kriterlerin sağlandığını göstermek üzere serbest muhasebeci, yeminli mali müşavir veya  
serbest muhasebeci mali müşavir tarafından standart forma uygun olarak düzenlenen belgeyi  
(Standart Form: KİK024.1/Y)  
sunmaları gerekmektedir.  
Sunulan bilanço veya eşdeğer belgelerde;  
a) Belli sürelerde nakit akışını sağlayabilmesi için gerekli likiditeye ve kısa dönem (bir  
yıl) içinde borç ödeme gücüne sahip olup olmadığını gösteren cari oranın (dönen  
varlıklar/kısa vadeli borçlar) en az 0,75 olması, (hesaplama yapılırken; yıllara yaygın inşaat  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/066  
: 45  
: 07.12.2016  
:
2016/UY.I-3004  
maliyetleri dönen varlıklardan, yıllara yaygın inşaat hakediş gelirleri ise kısa vadeli  
borçlardan düşülecektir),  
b) Aktif varlıkların ne kadarının öz kaynaklardan oluştuğunu gösteren öz kaynak  
oranının (öz kaynaklar/toplam aktif) en az 0,15 olması, (hesaplama yapılırken, yıllara yaygın  
inşaat maliyetleri toplam aktiflerden düşülecektir),  
c) Kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının 0,50'den küçük olması,  
ve belirtilen üç kriterin birlikte sağlanması zorunludur. Sunulan bilançolarda varsa yıllara  
yaygın inşaat maliyetleri ile hakediş gelirlerinin gösterilmesi gerekir.  
Yukarıda belirtilen kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son üç yıla kadar olan yılların  
belgelerini sunabilirler. Bu takdirde belgeleri sunulan yılların parasal tutarlarının ortalaması  
üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.  
Bilanço veya bilançonun yukarıda belirtilen kriterlerin sağlandığını gösteren  
bölümlerinin ilgili mevzuatına göre düzenlenmiş ve serbest muhasebeci, yeminli mali müşavir  
veya serbest muhasebeci mali müşavir ya da vergi dairesince onaylanmış olması zorunludur.  
...  
İsteklinin ortak girişim olması halinde, ortakların her birinin istenen belgeleri ayrı  
ayrı sunması ve yukarıda belirtilen kriterleri sağlaması zorunludur.” düzenlemesi  
bulunmaktadır.  
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ve doküman düzenlemelerinden bilançosunu  
yayımlatma zorunluluğu olan ve olmayan isteklilerin yılsonu bilançosunu veya bilançonun  
gerekli kriterleri sağladığını gösteren bölümlerini sunması ve söz konusu belgelerin serbest  
muhasebeci, yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir ya da vergi  
dairesince onaylanmış olması gerektiği, ayrıca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olmayan  
isteklilerin bu kriterlerin sağlandığını göstermek üzere yukarıda sayılan belgelerden farklı  
olarak serbest muhasebeci, yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir  
tarafından standart forma uygun olarak düzenlenen belgeyi de (Standart Form: KİK024.1/Y)  
sunabilecekleri, sunulan söz konusu belgelerde belli sürelerde nakit akışını sağlayabilmesi  
için gerekli likiditeye ve kısa dönem (bir yıl) içinde borç ödeme gücüne sahip olup olmadığını  
gösteren cari oranın (dönen varlıklar/kısa vadeli borçlar) en az 0,75 olması, aktif varlıkların  
ne kadarının öz kaynaklardan oluştuğunu gösteren öz kaynak oranının (öz kaynaklar / toplam  
aktif) en az 0,15 olması, kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının da 0,50'den  
küçük olması kriterlerinin sağlanması gerektiği anlaşılmaktadır.  
Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi Şiho Toplar’ın teklif dosyası kapsamında  
sunmuş olduğu belgeler incelendiğinde, bilanço veya eşdeğer belgeler kapsamında 2015  
yılına ait yıllık gelir vergisi beyannamesi ve eki önceki dönem (2014) ve cari dönem (2015)  
yıllarını kapsayan ayrıntılı bilançonun sunulduğu, sunulan belgelerin serbest muhasebeci mali  
müşavir Hüseyin Polat tarafından imzalanarak kaşelendiği ve söz konusu belgelerde  
başvuruya konu ihalenin yapıldığı 2016 yılından önceki (2015) yılına ait cari oranın 4,11  
olduğu görülmüştür.  
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi Meskur Yapı End. Ltd. Şti.  
-
Teksaş  
İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının pilot ortağı Meskur Yapı End. Ltd. Şti.nin teklif  
dosyası kapsamında sunmuş olduğu belgeler incelendiğinde, bilanço veya eşdeğer belgeler  
kapsamında 2015 yılına ait kurumlar vergisi beyannamesi ve eki önceki dönem (2014) ve cari  
dönem (2015) yıllarını kapsayan tek düzen hesap planı ayrıntılı bilançosunun sunulduğu,  
sunulan belgelerin serbest muhasebeci mali müşavir Bilgin Budumlu tarafından imzalanarak  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/066  
: 45  
: 07.12.2016  
:
2016/UY.I-3004  
kaşelendiği ve söz konusu belgelerde başvuruya konu ihalenin yapıldığı 2016 yılından önceki  
(2015) yılına ait cari oranın 1,97 olduğu görülmüştür. İş Ortaklığının özel ortağı Teksaş İnş.  
San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklif dosyası kapsamında sunmuş olduğu belgeler incelendiğinde,  
bilanço veya eşdeğer belgeler kapsamında 2015 yılına ait kurumlar vergisi beyannamesi ve  
eki önceki dönem (2014) ve cari dönem (2015) yıllarını kapsayan tek düzen hesap planı  
ayrıntılı bilançosunun sunulduğu, sunulan belgelerin Serbest Muhasebeci Mali Müşavire  
ilişkin TÜRMOB kaşesi basılarak Mavi Denetim Danışmanlık Mali Müşavirlik A.Ş.  
tarafından imzalandığı ve söz konusu belgelerde başvuruya konu ihalenin yapıldığı 2016  
yılından önceki (2015) yılına ait cari oranın 1,51 olduğu görülmüş olup, sunulan söz konusu  
bilanço belgelerindeki cari oranların kamu ihale mevzuatının ilgili hükümleri kapsamında  
aranılan kriteri sağladığı anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiası yerinde görülmemiştir.  
6) Başvuru sahibinin 6’ncı iddiasına ilişkin olarak:  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İsteklinin hacmini gösteren  
belgeler” başlıklı 36’ncı maddesinde “(1)İş hacmini gösteren belgeler, aday veya isteklinin  
ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait;  
a) Toplam cirosunu gösteren gelir tablosu,  
b) Taahhüdü altında devam eden yapım işlerinin gerçekleştirilen kısmının veya  
bitirilen yapım işlerinin parasal tutarını gösteren faturalardır.  
(2) İş hacmini gösteren belgelerin istenildiği ihalelerde birinci fıkranın (a) ve (b)  
bentlerinde belirtilen her iki belgenin idarece istenilmesi zorunludur. Bu durumda aday veya  
isteklinin ise üçüncü fıkradaki yeterlik kriterini sağladığını göstermek üzere ihaleden önceki  
yıla ait bu iki belgeden birini sunması yeterlidir.  
(3) Birinci fıkrada sayılan belgelerin istenildiği durumlarda;  
a) Açık ihale usulüyle yapılan ihaleler ile Kanunun 21 inci maddesinin (b) ve (c)  
bentlerine göre yapılan ihalelerde; isteklinin cirosunun, teklif ettiği bedelin % 25’inden,  
taahhüdü altında devam eden yapım işlerinin gerçekleştirilen kısmının veya bitirilen yapım  
işlerinin parasal tutarının ise teklif ettiği bedelin % 15’inden az olmaması,  
b) Belli istekliler arasında ihale usulüyle yapılan ihalelerin ön yeterlik aşaması ile  
Kanunun 21 inci maddesinin (a), (d) ve (e) bentlerine göre yapılan ihalelerin yeterlik  
aşamasında; aday veya isteklinin cirosunun, yaklaşık maliyetin % 25’i ile % 35’i aralığında  
idarece belirlenen tutardan, taahhüdü altında devam eden yapım işlerinin gerçekleştirilen  
kısmının veya bitirilen yapım işlerinin parasal tutarının ise yaklaşık maliyetin % 15’i ile %  
25’i aralığında idarece belirlenen tutardan az olmaması,  
gerekir. Yeterlik kriteri olarak bu kriterlerden herhangi birini sağlayan ve sağladığı  
kritere ilişkin belgeyi sunan aday veya istekli yeterli kabul edilir.  
(4) Üçüncü fıkradaki kriterleri ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıl için  
sağlayamayanlar, ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıldan başlamak üzere birbirini takip eden  
son altı yıla kadarki belgelerini sunabilirler. Bu takdirde, belgeleri sunulan yılların parasal  
tutarlarının ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.  
(5) İhale veya son başvuru tarihi yılın ilk dört ayında olan ihalelerde, bir önceki yıla  
ait gelir tablosunu sunmayanlar bakımından iki önceki yıl, ihalenin yapıldığı yıldan bir  
önceki yıl olarak kabul edilir. Bu gelir tablosu itibariyle yeterlik şartının sağlanamaması  
halinde ise, iki önceki yıl, ihalenin yapıldığı yıldan bir önceki yıl olarak kabul edilmek üzere  
son altı yıla kadarki gelir tabloları sunulabilir ve bu durumda gelir tabloları sunulan yılların  
parasal tutarlarının ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına  
bakılır.  
(6) Taahhüt altında devam eden yapım işlerinin gerçekleştirilen kısmının veya bitirilen  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/066  
: 45  
: 07.12.2016  
:
2016/UY.I-3004  
yapım işlerinin parasal tutarını tevsik etmek üzere; fatura örnekleri ya da bu örneklerin noter,  
serbest muhasebeci, yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir ya da vergi  
dairesince onaylı suretleri sunulur.  
(7) Toplam ciro; gelir tablosundaki brüt satışlar tutarından, satıştan iadeler, satış  
iskontoları ve diğer indirimlerin tutarları düşülmek suretiyle ulaşılan net satışlar tutarıdır.  
(8) Taahhüt altında devam eden yapım işlerinin gerçekleştirilen kısmının veya bitirilen  
işlerin parasal tutarının hesabında, yurt içinde ve yurt dışında gerçekleştirilen yapım işi  
faaliyetlerinden elde edilen gelirlerin toplamı dikkate alınır.  
(9) 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 174 üncü maddesine göre takvim yılından farklı  
hesap dönemi belirlenen aday ve isteklinin gelir tablosu için bu hesap dönemi esas alınır.  
(10) Gelir tablosunun, serbest muhasebeci, yeminli mali müşavir veya serbest  
muhasebeci mali müşavir ya da vergi dairesince onaylı olması zorunludur. Yabancı ülkede  
düzenlenen gelir tablosunun  
o
ülke mevzuatına göre düzenlenmesi ve bu belgeyi düzenlemeye  
yetkili merci tarafından onaylanmış olması gereklidir.  
(11) İş ortaklığı olarak ihaleye katılan aday ve isteklilerde; hacmine ilişkin  
kriterlerin, her bir ortak tarafından ortaklığındaki hissesi oranında sağlanması zorunludur.  
(12) Konsorsiyum olarak ihaleye katılan aday ve isteklilerde; hacmine ilişkin  
kriterlerin, her bir ortak tarafından kendi kısmı için sağlanması zorunludur.  
(13) Aday veya isteklinin, ortak girişimin ortağı olarak taahhüdü altında devam eden  
yapım işlerinin gerçekleştirilen kısmının veya bitirdiği yapım işlerinin parasal tutarı, iş  
ortaklığındaki hissesi oranında, konsorsiyumda ise taahhüt edilen kısmı üzerinden  
hesaplanır.” hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Bilanço ve eşdeğer belgeler ile hacmini gösteren  
belgeler” başlıklı 10’uncu maddesinde “...  
10.2. İş hacmini göstermek üzere aday veya isteklilerin başvuru veya teklifleri ile  
birlikte toplam ciroyu gösteren gelir tablosunu ya da taahhüt altında devam eden veya  
bitirilen işlerin parasal tutarını gösteren faturaları sunması zorunludur. Bu çerçevede, iş  
ortaklığı olarak ihaleye katılan aday veya isteklinin her bir ortağının ortaklığındaki hissesi  
oranında hacmine ilişkin kriteri sağladığını göstermek üzere bu iki belgeden herhangi  
birini sunması mümkündür.  
10.3. İş hacmini göstermek üzere bir aday veya istekli tarafından hem taahhüt altında  
devam eden, hem de bitirilen işlerin parasal tutarını gösteren faturaların sunulması halinde,  
bu faturalardaki parasal tutarlar toplanmak suretiyle hacmine ilişkin kriterin sağlanıp  
sağlanmadığına bakılacaktır.” açıklaması,  
İdari Şartname’nin “İş hacmini gösteren belgeler” başlıklı 7.4.3’üncü maddesinde  
“İsteklinin ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait, aşağıda belirtilen belgelerden birini  
sunması yeterlidir;  
a) Toplam cirosunu gösteren gelir tablosu,  
b) Taahhüdü altında devam eden yapım işlerinin gerçekleştirilen kısmının veya  
bitirilen yapım işlerinin parasal tutarını gösteren faturalar.  
İsteklinin cirosunun teklif ettiği bedelin % 25'inden, taahhüt altında devam eden yapım  
işlerinin gerçekleştirilen kısmının veya bitirilen yapım işlerinin parasal tutarının ise teklif  
ettiği bedelin % 15'inden az olmaması gerekir. Bu kriterlerden herhangi birini sağlayan ve  
sağladığı kritere ilişkin belgeyi sunan istekli yeterli kabul edilir.  
Bu kriterleri ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıl için sağlayamayanlar, ihalenin  
yapıldığı yıldan önceki yıldan başlamak üzere birbirini takip eden son altı yıla kadarki  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/066  
: 45  
: 07.12.2016  
:
2016/UY.I-3004  
belgelerini sunabilirler. Bu takdirde, belgeleri sunulan yılların parasal tutarlarının  
ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.  
Taahhüt altında devam eden yapım işlerinin gerçekleştirilen kısmının veya bitirilen  
yapım işlerinin parasal tutarını tevsik etmek üzere; fatura örnekleri ya da bu örneklerin noter,  
serbest muhasebeci, yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir ya da vergi  
dairesince onaylı suretleri sunulur.  
Gelir tablosunun, serbest muhasebeci, yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci  
mali müşavir ya da vergi dairesince onaylı olması zorunludur. Yabancı ülkede düzenlenen  
gelir tablosunun  
o
ülke mevzuatına göre düzenlenmesi ve bu belgeyi düzenlemeye yetkili merci  
tarafından onaylanmış olması gereklidir.  
İş ortaklığı olarak ihaleye katılan isteklilerde; hacmine ilişkin kriterlerin, her bir  
ortak tarafından ortaklığındaki hissesi oranında sağlanması zorunludur.” düzenlemesi  
bulunmaktadır.  
Yukarıda yer alan mevzuat hükümlerinden, hacmini gösteren belgelerin istenildiği  
ihalelerde, ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait toplam ciroyu gösteren gelir tablosunun  
veya taahhüt altında devam eden yapım işlerinin gerçekleştirilen kısmının ya da bitirilen  
yapım işlerinin parasal tutarını gösteren ihalenin yapıldığı yıldan önceki yılda düzenlenmiş  
faturaların sunulmasının zorunlu olduğu, toplam cironun, gelir tablosundaki brüt satışlar  
tutarından, satıştan iadeler, satış iskontoları ve diğer indirimlerin tutarları düşülmek suretiyle  
ulaşılan net satışlar tutarı olduğu, mevzuatta bahsi geçen kriterleri bir önceki yılda  
sağlayamayanların, ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıldan başlamak üzere birbirini takip  
eden son altı yıla kadarki belgelerini sunabileceği, bu takdirde, belgeleri sunulan yılların  
parasal tutarlarının ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına  
bakılacağı, ortaklığı olarak ihaleye katılan aday ve isteklilerde, hacmine ilişkin  
kriterlerin, her bir ortak tarafından ortaklığındaki hissesi oranında sağlanması gerektiği,  
aday veya isteklinin, ortak girişimin ortağı olarak taahhüdü altında devam eden yapım  
işlerinin gerçekleştirilen kısmının veya bitirdiği işlerinin parasal tutarının, ortaklığındaki  
hissesi oranında hesaplanacağı anlaşılmaktadır.  
İdari Şartname’de toplam cironun teklif edilen bedelin % 25'inden, taahhüt altında  
devam eden işlerin gerçekleştirilen kısmının veya bitirilen işlerin parasal tutarının ise teklif  
edilen bedelin % 15’inden az olmaması gerektiği, bu kriterleri bir önceki yılda  
sağlayamayanların, son altı yıla ait belgelerini sunabilecekleri, bu takdirde, son altı yılın  
parasal tutarlarının ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına  
bakılacağı düzenlenmiştir.  
İtirazen şikâyete konu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak  
belirlenen Şiho Toplar’ın ihaleye ilişkin teklif tutarının 4.997.462,00 TL olduğu görülmüş  
olup, İdari Şartname’de yer alan düzenleme gereğince ilgili isteklinin toplam cirosunun  
(4.997.462,00 TL x %25 =) 1.249.365,50 TL’den az olmaması gerektiği belirlenmiştir.  
Toplam cironun gelir tablosundaki brüt satışlar tutarından, satıştan iadeler, satış  
iskontoları ve diğer indirimlerin tutarları düşülmek suretiyle ulaşılan net satışlar tutarından  
oluştuğu göz önüne alındığında, Şiho Toplar’ın teklif dosyası kapsamında sunduğu 2015  
yılına ait yıllık gelir vergisi beyannamesi ve eki önceki dönem (2014) ve cari dönem (2015)  
yıllarını kapsayan ayrıntılı gelir tablosu incelendiğinde, isteklinin 2015 yılına ilişkin net  
satışlar tutarının ihale konusu işte karşılaması gereken toplam ciro miktarını sağladığı, ayrıca  
sunulan belgelerin her sayfasının serbest muhasebeci mali müşavir Hüseyin Polat tarafından  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/066  
: 45  
: 07.12.2016  
:
2016/UY.I-3004  
imzalanarak kaşelendiği görülmüştür.  
İtirazen şikâyete konu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak  
belirlenen Meskur Yapı End. Ltd. Şti. Teksaş İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının  
-
ihaleye ilişkin teklif tutarının 5.524.675,00 TL olduğu görülmüştür. Yukarıda yer alan  
mevzuat hükmü gereğince ortaklığı olarak ihaleye katılan aday ve isteklilerde, hacmine  
ilişkin kriterlerin, her bir ortak tarafından ortaklığındaki hissesi oranında sağlanması  
gerektiğinden ortaklığında %51 ortaklık oranına sahip olan pilot ortak Meskur Yapı End.  
Ltd. Şti.nin toplam cirosunun (5.524.675,00 TL x %51 x %25 =) 704.396,06 TL’den az  
olmaması, %49 ortaklık oranına sahip olan özel ortak Teksaş İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin  
toplam cirosunun (5.524.675,00 TL x %49 x %25 =) 676.772,69 TL’den az olmaması  
gerekmektedir.  
Pilot ortak Meskur Yapı End. Ltd. Şti.nin teklif dosyası kapsamında sunduğu 2015  
yılına ait yıllık kurumlar vergisi beyannamesi ve eki önceki dönem (2014) ve cari dönem  
(2015) yıllarını kapsayan ayrıntılı gelir tablosu incelendiğinde, söz konusu isteklinin 2015  
yılına ilişkin net satışlar tutarının ihale konusu işte karşılaması gereken toplam ciro miktarını  
sağladığı, ayrıca sunulan belgelerin her sayfasının serbest muhasebeci mali müşavir Bilgin  
Budumlu tarafından imzalanarak kaşelendiği görülmüştür.  
Özel ortak Teksaş İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklif dosyası kapsamında sunduğu  
2015 yılına ait yıllık kurumlar vergisi beyannamesi ve eki önceki dönem (2014) ve cari  
dönem (2015) yıllarını kapsayan ayrıntılı gelir tablosu incelendiğinde, söz konusu isteklinin  
2015 yılına ilişkin net satışlar tutarının ihale konusu işte karşılaması gereken toplam ciro  
miktarını sağladığı, ayrıca sunulan belgelerin her sayfasının Serbest Muhasebeci Mali  
Müşavire ilişkin TÜRMOB kaşesi basılarak Mavi Denetim Danışmanlık Mali Müşavirlik  
A.Ş. tarafından imzalandığı görülmüş olup, başvuru sahibinin iddiası yerinde görülmemiştir.  
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Şiho Toplar’ın teklifinin  
değerlendirme dışı bırakılması, anılan istekli hakkında 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun  
58’inci maddesi gereğince yasaklama işlemlerinin başlatılması ve bu aşamadan sonraki  
işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince  
düzeltici işlem belirlenmesine,  
2) Şiho Toplar hakkında 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun ilgili maddeleri  
uyarınca, sahte belge düzenlemek ve kullanmak gerekçeleriyle gerekli incelemenin  
yapılmasını teminen Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığına bildirimde bulunulmasına,  
3) Şiho Toplar tarafından teklif dosyası kapsamında sunulan ve gerçeğe aykırı bilgiler  
içeren 06.04.2016 tarihli ve 35500  
tutarda ancak sözleşme tarihleri değiştirilerek EKAP’a yüklenen 25.08.2016 tarihli ve 35500  
ÖS sayılı ve 25.08.2016 tarihli ve 35500 ÖS sayılı deneyim belgelerinin iptal  
edilmesi için Gaziantep Organize Sanayi Bölge Müdürlüğüne bildirimde bulunulmasına,  
-Y-ÖS  
-9  
-1  
sayılı deneyim belgesi ile aynı işe ilişkin aynı  
-
Y-  
-9  
-2  
-Y  
-
-9-3  
4) İstenilen bilgi ve belgeleri Kuruma göndermeyerek sürecin uzamasına ve kamunun  
ihtiyaçlarının zamanında karşılanmasına engel olan ve birbiriyle çelişen birden fazla iş  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/066  
: 45  
: 07.12.2016  
:
2016/UY.I-3004  
deneyim belgesi düzenleyen Gaziantep Organize Sanayi Bölge Müdürlüğündeki ilgililer  
hakkında gerekli incelemenin ve değerlendirmenin yapılmasını teminen Gaziantep  
Cumhuriyet Başsavcılığına bildirimde bulunulmasına,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Şinasi CANDAN  
Başkan V.  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi