Ana Sayfa / Kararlar / Çeşme Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Müdürlüğü / 2016/365512-Çeşme İlçe Sınırları İçerisinde Beton Kilit Parke Yapılması
Bilgi
İKN
2016/365512
Başvuru Sahibi
Balaban Hafriyat İnş. Taah. Nakliye Tic. ve San. Ltd. Şti. -Yılmazay İnşaat Taah. ve Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı VEKİLİ: Av. Abdullah ÖNDEŞ
İdare
Çeşme Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Müdürlüğü
İşin Adı
Çeşme İlçe Sınırları İçerisinde Beton Kilit Parke Yapılması
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/068  
:
11  
: 15.12.2016  
2016/UY.I-3082  
:
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan V. II. Başkan: Şinasi CANDAN  
Üyeler: Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Mehmet  
ATASEVER  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Balaban Hafriyat İnş. Taah. Nakliye Tic. ve San. Ltd. Şti.  
San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı  
-Yılmazay İnşaat Taah. ve Turz.  
VEKİLİ:  
Av. Abdullah ÖNDEŞ  
Bahariye Mah. 1671 Sokak No: 94/4 Karşıyaka/İZMİR  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Çeşme Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Müdürlüğü  
İnönü Mah. 2001 Sokak No: 2 Çeşme/İZMİR  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2016/365512 İhale Kayıt Numaralı “Çeşme İlçe Sınırları İçerisinde Beton Kilit Parke  
Yapılması” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Çeşme Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından 12.10.2016  
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Çeşme İlçe Sınırları İçerisinde Beton Kilit  
Parke Yapılması” ihalesine ilişkin olarak Balaban Hafriyat İnş. Taah. Nakliye Tic. ve San.  
Ltd. Şti. -Yılmazay İnşaat Taah. ve Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının 16.11.2016  
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 21.11.2016 tarihli yazısı ile reddi üzerine,  
başvuru sahibince 02.12.2016 tarih ve 66804 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 30.11.2016  
tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2016/2842 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) Başvuruya konu ihalede, ihale dokümanına yönelik olarak başka bir istekli  
tarafından idareye şikayet başvurusunda bulunulduğundan ve söz konusu şikayet başvurusuna  
ilişkin olarak idarece karar alındığından 15.11.2016 tarihinde haberdar oldukları, ancak 4734  
sayılı Kanun'un 55'inci maddesinin 3'üncü fıkrası uyarınca idarece şikayet başvurusu üzerine  
alınan kararın karar tarihini izleyen üç gün içinde istekli olabileceklere bildirilmesi gerektiği,  
bu bakımdan söz konusu şikayet başvurusu üzerine alınan kararın kendilerine tebliğ  
edilmemesinin mevzuata aykırı olduğu,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/068  
:
11  
: 15.12.2016  
2016/UY.I-3082  
:
2) Sözleşme Tasarısı'nın 20.1'inci maddesinde kesin teminat süresinin 12 ay olarak  
belirlenmesine karşın, Teknik Şartname'nin 14'üncü maddesinde yapılan düzenleme ile  
süresiz kesin teminat mektubu istenmesinin isteklileri tereddüde düşürdüğü ve Teknik  
Şartname'nin 14'üncü maddesinin 4734 sayılı Kanun'un 35'inci maddesine aykırı olduğu  
iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
Başvuruya konu ihalede, Ay-Tekinler İnşaat Malzemeleri ve Beton Mamüllleri San. ve  
Tic. Ltd. Şti. tarafından 07.10.2016 tarihinde ihale dokümanına yönelik olarak şikayet  
başvurusunda bulunulduğu, söz konusu şikayet başvurusuna ilişkin olarak idarece 13.10.2016  
tarihinde karar alındığı ve 14.10.2016 tarihinde EKAP üzerinden yalnızca ilgiliye tebliğ  
edildiği tespit edilmiştir. Anılan şikayet başvurusuna ilişkin olarak başvuru sahibi Balaban  
Hafriyat İnş. Taah. Nakliye Tic. ve San. Ltd. Şti. -Yılmazay İnşaat Taah. ve Turz. San. ve Tic.  
Ltd. Şti. İş Ortaklığına idare tarafından bildirimde bulunulmadığı tespit edildiğinden, başvuru  
sahibinin şikayete konu işlemin 15.11.2016 tarihinde farkına varıldığına yönelik beyanına  
itibar edilerek şikayet ve itirazen şikayet başvurularının süresinde yapıldığı kabul edilmiştir.  
4734 sayılı Kanun'un “İdareye şikayet başvurusu” başlıklı 55'inci maddesinin üçüncü  
fıkrasında “İdare, şikayet başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on gün içinde  
gerekçeli bir karar alır. Alınan karar, şikayetçi ile diğer aday veya istekliler ile istekli  
olabileceklere karar tarihini izleyen üç gün içinde bildirilir. İlan ile ihale veya ön yeterlik  
dokümanına yönelik başvurular dışında istekli olabileceklere bildirim yapılmaz.” hükmü yer  
almaktadır.  
Yukarıda yer verilen Kanun hükmü uyarınca idarece ihale dokümanına yönelik olarak  
yapılan şikayet başvurusu üzerine alınan kararın, karar tarihini izleyen üç gün içinde istekli  
olabileceklere bildirilmesi gerekmekle birlikte, söz konusu şikayet başvurusunun idarece  
uygun bulunmadığı ve başvuru sahibinin ihaleye teklif verdiği ve ikinci en avantajlı teklif  
sahibi olarak belirlendiği dikkate alındığında, şikayet başvurusu üzerine alınan kararın istekli  
olabileceklere tebliğ edilmemesinin esasa etkili olmayan bir usul eksikliği olduğu ve ihalenin  
iptalini gerektirmediği sonucuna varıldığından başvuru sahibinin iddiası yerinde  
bulunmamıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
Başvuru sahibi tarafından aynı iddiaya ilişkin olarak 07.11.2016 tarihinde yapılan  
itirazen şikayet başvurusu üzerine, 09.11.2016 tarihli ve 2016/UY.IV-2761 sayılı Kamu İhale  
Kurulu kararı ile başvurunun ehliyet ve süre yönünden reddine karar verildiği tespit  
edilmiştir. Bu bakımdan başvuru sahibinin ikinci iddiası yönünden karar verilmesine yer  
olmadığından başvurunun reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/068  
:
11  
: 15.12.2016  
2016/UY.I-3082  
:
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Şinasi CANDAN  
Başkan V.  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi