Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 22.Bölge Müdürlüğü
/
2015/162631-Gümüşhane-Kelkit İlçe Merkezi Arazileri İle Kaş Beldesi 2 Kısım Taşkın Koruma İnşaatı
Bilgi
İKN
2015/162631
Başvuru Sahibi
Cacimler İnş. ve Tic. Ltd. Şti. - Sues Enerji İnş. Yol Yapı ve Doğal Gaz İth. İhr. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
İdare
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 22.Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
Gümüşhane-Kelkit İlçe Merkezi Arazileri İle Kaş Beldesi 2 Kısım Taşkın Koruma İnşaatı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/028
: 32
: 04.05.2016
: 2016/UY.II-1191
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Cacimler İnş. ve Tic. Ltd. Şti. - Sues Enerji İnş. Yol Yapı ve Doğal Gaz İth. İhr. Paz. San. ve
Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,
Güvenevler Mah. Dumlupınar Cad. 68 Sok. No: 16 Doğanyıldız İş Merkezi C Blok Kat: 3
No: 10 MERSİN
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 22.Bölge Müdürlüğü,
Yalıncak Mevkii 61220 TRABZON
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/162631 İhale Kayıt Numaralı “Gümüşhane-Kelkit İlçe Merkezi Arazileri İle Kaş
Beldesi 2 Kısım Taşkın Koruma İnşaatı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 22. Bölge Müdürlüğü tarafından 17.12.2015
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Gümüşhane-Kelkit İlçe Merkezi Arazileri İle
Kaş Beldesi 2 Kısım Taşkın Koruma İnşaatı” ihalesine ilişkin olarak Cacimler İnş. Ve Tic.
Ltd. Şti. - Sues Enerji İnş. Yol Yapı ve Doğal Gaz İth. İhr. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş
Ortaklığının 29.03.2016 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 05.04.2016 tarihli
yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 12.04.2016 tarih ve 22657 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan 12.04.2016 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2016/930 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, aşırı düşük teklif açıklaması sunan isteklilerin
açıklamalarının uygun olmadığına ilişkin olarak yapılan itirazen şikayet başvurusu üzerine,
Kamu İhale Kurulu tarafından alınan 17.02.2016 tarihli ve 2016/UY.II-552 sayılı karar ve
17.02.2016 tarihli ve 2016/UY.II-553 sayılı karar ile aşırı düşük teklif sorgulaması
işlemlerinin yenilendiği, idare tarafından yeniden yapılan aşırı düşük teklif sorgulamasına
Sağlamlar İnş. Haf. Nak. Tic. ve San. A.Ş. tarafından cevap verildiği, anılan istekli tarafından
sunulan açıklamaların ihale komisyonunca yeterli bulunduğu ve ihalenin bahse konu istekli
üzerinde bırakıldığı, ancak söz konusu isteklinin sunmuş olduğu açıklamaların mevzuata
aykırı olduğu, bu nedenle teklifinin reddedilmesi gerektiği, şöyle ki; ihale üzerinde bırakılan
istekli tarafından sunulan fiyat tekliflerinde meslek mensubu onayı ve meslek mensubu
ibaresinin bulunmadığı, satış tutarı tespit tutanaklarının ihale tarihinden önceki son geçici
vergi beyanname döneminden önceki bir tarihe ait olduğu, fiyat tekliflerinin malzeme, işçilik
ve montaj kalemleri yönünden ayrı ayrı açıklanması gerekirken söz konusu istekli tarafından
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/028
: 32
: 04.05.2016
: 2016/UY.II-1191
sunulan fiyat tekliflerinde pek çok kalemin açıklanmadığı, sunulan açıklamalarda yer alan
analiz girdi miktarlarında azaltma yapıldığı, malzeme cinslerinin birimlerinin (ton,m²,m³ gibi)
yanlış yazıldığı, fiyat tekliflerinde nakliye kalemlerinin göz önüne alınmadığı ve satın alınan
malzemelerin nakliye maliyetleri için ayrıca açıklama yapılmadığı, poz tariflerinde yer alan
bazı imalat kalemlerine açıklamalarda yer verilmediği, işçilik maliyetlerinin fiyat tekliflerine
konu edildiği ve bazı fiyat tekliflerinde işçilik dahil denilmek suretiyle işçilik giderine ilişkin
mevzuata aykırı olarak açıklama sunulduğu, işçilik giderleri için Çevre ve Şehircilik
Bakanlığı birim fiyatları yerine saatlik asgari ücret tutarı öngörüldüğü, bu hususun mevzuata
aykırı olduğu, sunulan fiyat tekliflerinin birçoğu hayatın olağan akışına aykırı olmasına
rağmen satış tutarı tespit tutanağının(Ek.O-6) ilgili meslek mensubundan istenilmediği, fiyat
tekliflerinde aritmetik hataların bulunduğu, fiyat tekliflerindeki tutarların analizlerde bulunan
tutarlardan farklı olduğu, nakliye giderlerine ilişkin olarak idare tarafından verilen nakliye
formülünün kullanılmadığı, bunun yerine fiyat teklifi ile açıklama yapıldığı, bu durumun
mevzuata aykırı olduğu, bahse konu istekli tarafından “03.001” poz numaralı “Ekskavatör ve
dragline tipi makineler 100 hp(1yd3)” analiz girdisinin, “03.007” poz numaralı “Trak.
Rip(td25 veya em.185dhp8+rip) mot. Grey. (80 hp yukarı)” analiz girdisinin ve
“03.005/2(Y)” poz numaralı Ekskavatör (paletli) 300 hp” analiz girdisinin, “03.004” poz
numaralı “Ekskavatör 210 hp” analiz girdisinin ve “03.017” poz numaralı “Kompresör (210
cfm’lik)” analiz girdisinin amortisman öngörülerek açıklandığı, ancak buna ilişkin ilgili
meslek mensubunca düzenlenmiş amortisman tespit tutanağının açıklamalar kapsamında
sunulmadığı, söz konusu araçların amortisman oranlarının 333 sıra numaralı Vergi Usul
Kanunu Genel Tebliği’ne aykırı olarak hesaplandığı, araçlar için alınan fiyat tekliflerinde
araçların motor güçlerine ve teknik özelliklerine yer verilmediği, açıklama istenilen iş
kalemlerinde yer alan mazot giderine ilişkin birimin sunulan fiyat tekliflerinde litre olarak
belirtildiği, ancak idare tarafından gönderilen analizlerde mazot gideri için kilogram
ölçüsünün kullanıldığı, açıklama sahibi tarafından litre olarak alınan fiyatın kilograma
çevrilmediği, ayrıca mazot gideri için yapılan açıklamanın Kamu İhale Genel Tebliği’nin
79.2.2.3’üncü maddesine aykırı olduğu, “KL-04” poz numaralı iş kaleminde yer alan
“04.042/04” poz numaralı “C20/25 beton harcı (BS 20) (iş başında)” analiz girdisinin idare
tarafından nakliye dahil olarak öngörüldüğü, ancak açıklama sahibi istekli tarafından sunulan
fiyat teklifinde nakliye ve kalıp kalemlerine ilişkin maliyet öngörülmediği, ayrıca aynı iş
kaleminde yer alan “04.152” poz numaralı “Çam kerestesi (2.sınıf)” analiz girdisi için sunulan
fiyat teklifinde kerestelerin 2. sınıf olduğuna ilişkin herhangi bir kaydın bulunmadığı, “KL-
07” poz numaralı iş kaleminde yer alan “04.256” poz numaralı “profil demir (zaiyat ve
kaynak vb giderler dahil)” analiz girdisi ile “04.255” poz numaralı “Lama (zaiyat ve kaynak
vb giderler dahil)” analiz girdisine ilişkin sunulan fiyat tekliflerinde demir perçin, cıvata,
kaynak ve her türlü malzeme ve zaiyatın teklif fiyata dahil olduğuna yönelik bir açıklamanın
bulunmadığı, “KL-09” poz numaralı iş kaleminde yer alan “07.006” poz numaralı “Taş
Nakli” analiz girdisinin açıklamasının mevzuata aykırı olduğu, açıklama sahibi tarafından 10
km’nin üzerindeki mesafeler için geçerli olan Çevre ve Şehircilik Bakanlığı nakliye
formülünün kullanılmadığı, bunun yerine piyasa rayiçlerinin altında fiyat teklifi ile açıklama
yapıldığı iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/028
: 32
: 04.05.2016
: 2016/UY.II-1191
İdari Şartname’nin 2.1’inci maddesinde ihale konusu işin adı “Gümüşhane-Kelkit İlçe
Merkezi Arazileri ile Kaş Beldesi 2 Kısım Taşkın Koruma İnşaatı” olarak belirtilmiş olup işin
türü ve miktarı aynı maddede “15.224,40m İstifli taş tahk.,4 adet prefabrik kirişli araç
köprüsü,64 adet birit,6 adet menfez,524m beton temelli taş duvar,1116m kırsal tip
korkuluk,180m araç tipi korkuluk,745,45m betonarme ızgaralı kanal,34m betonarme U
kanal,101 adet kaskat” şeklinde ifade edilmiştir.
Aynı Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. İhale komisyonu
verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır
değeri hesaplar.
33.2. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre
açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri
aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen
kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak
ister. İhale komisyonu;
a) Yapım yönteminin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı
avantajlı koşullar,
c) Teklif edilen işin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen
teklifler, geçerli teklif olarak belirlenir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin sınır
değerin altında olması durumunda kesin teminat 40.2 maddesinde yer alan hüküm uyarınca
hesaplanan tutar üzerinden alınır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Anılan Şartname’nin 19.1’inci maddesinde isteklilerin tekliflerini, her bir iş kalemi
için teklif edilen birim fiyatlarının miktarlarla çarpımı sonucu bulunan toplam bedel
üzerinden birim fiyat şeklinde verecekleri ve ihale sonucunda ihale üzerine bırakılan istekliyle
birim fiyat sözleşme imzalanacağı düzenlenmiştir.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Sınır değer tespiti ve aşırı düşük teklifler” başlıklı
45’inci maddesinde “...45.1.2.2. İhale komisyonu tarafından, açıklama istenilmesi gereken iş
kalemleri/gruplarına ait idarece (38.1) maddesine göre oluşturulan “sıralı analiz girdileri
listesi” kullanılarak tutarı kar ve genel gider hariç analiz toplamının % 3’üne eşit ve bu
tutarın altında olan analiz girdileri tespit edilecektir.
Yaklaşık maliyeti oluşturan iş kalemi/grubu analizlerindeki analiz girdilerinden, tutarı kar ve
genel gider hariç analiz toplamının %3’üneeşit ve altında olanlar için isteklilerden açıklama
yapılması istenilmeyecektir.
Tutarı, kar ve genel gider hariç analiz toplamının % 3’üne eşit veya altında olması
nedeniyle sorgulamaya tabi tutulmayacak analiz girdilerinin tutarlarının kümülatif
toplamının kar ve genel gider hariç analiz toplamının %15’ini aşması durumunda; en küçük
tutardan itibaren kümülatif toplamda % 15’lik tutarın aşılmasına neden olan analiz girdisi
belirlenecek, tutarı bu girdinin tutarından daha az olan girdiler için açıklama
istenilmeyecektir.
Aynı girdinin yaklaşık maliyeti oluşturan birden fazla iş kalemi/grubunun analizinde
yer alması halinde bu girdinin oranı her analiz için ayrı ayrı değerlendirilerek analiz
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/028
: 32
: 04.05.2016
: 2016/UY.II-1191
toplamının % 3’ünün altında kalıp kalmadığına göre işlem yapılır. Herhangi bir analizdeki
oranı %3’ün üstünde olan analiz girdisi için açıklama istenilecektir.
Analizlerdeki işçilik girdisi, tutarları analiz toplamının % 3’üne eşit veya altında olsa
dahi, açıklama istenilmeyecek girdiler arasında yer alamaz.” açıklamaları yer almaktadır.
Başvuruya konu ihalede sınır değerin altında geçerli teklif veren 7 istekliden
21.12.2015 tarihli yazılar ile aşırı düşük teklif açıklaması istenildiği, söz konusu yazılara
istinaden Or-Na İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti., Sağlamlar İnş. Haf. Nak. Tic. ve San. A.Ş. ve
Alsancak Yapı İnş. Taah. Mad. Haf. Nak. Mim. Müh. Müş. Hiz. Enerji Metal San. ve Tic.
Ltd. Şti.nin aşırı düşük teklif açıklaması sunduğu, sınır değerin altında teklif veren diğer
isteklilerin açıklama sunmadığı, açıklama sunmayan isteklilerin tekliflerinin değerlendirme
dışı bırakıldığı, açıklama sunan isteklilerin açıklamalarının ise ihale komisyonunca yeterli
bulunduğu ve ihalenin 05.01.2016 tarihinde onaylanan ihale komisyonu kararıyla bu istekliler
arasındaki en düşük teklif sahibi olan Or-Na İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı
anlaşılmıştır.
Başvuru sahibi tarafından 25.01.2016 tarihli ve 4775 sayılı dilekçe ile açıklama sunan
isteklilerin aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun olmadığına yönelik olarak itirazen şikayet
başvurusunda bulunulduğu ve konuya ilişkin olarak alınan 17.02.2016 tarihli ve 2016/UY.II-
552 sayılı ve 17.02.2016 tarihli ve 2016/UY.II-553 sayılı Kurul kararları ile sınır değerin
altında teklif veren isteklilerden yeniden aşırı düşük teklif açıklaması istenilmesine karar
verildiği anlaşılmıştır.
Anılan Kurul kararlarında, açıklama istenilen iş kalemleri ile birlikte “KL-05” poz
numaralı “Beton santralinde üretilen veya satın alınan ve beton pompasıyla basılan, C 25/30
basınç dayanım sınıfında beton dökülmesi (Beton Nakli+Kalıp+İskele Dahil)” iş kaleminden
de açıklama talep edilmesi ve aşırı düşük teklif açıklama isteme yazısı ekinde açıklama
istenilmeyecek analiz girdilerinin tek bir liste halinde belirlenerek sınır değerin altındaki
geçerli teklif sahibi tüm isteklilerden yeniden aşırı düşük teklif açıklaması istenilmesi
yönünde düzeltici işlem belirlenmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Bahsi geçen Kurul kararlarına istinaden 09.03.2016 tarihli yazılar ile sınır değerin
altında geçerli teklif veren isteklilerden yeniden aşırı düşük teklif açıklaması istenildiği
görülmüştür. Söz konusu yazılara istinaden sınır değerin altında teklif veren isteklilerden
sadece Sağlamlar İnş. Haf. Nak. Tic. ve San. A.Ş. tarafından açıklama sunulduğu, diğer
istekliler tarafından açıklama sunulmadığı, adı geçen istekli tarafından sunulan açıklamaların
idare tarafından yeterli görüldüğü ve ihalenin 22.03.2016 tarihinde onaylanan ihale
komisyonu kararıyla Sağlamlar İnş. Haf. Nak. Tic. ve San. A.Ş. üzerinde bırakıldığı
anlaşılmıştır.
İdare tarafından sınır değerin altında teklif veren isteklilere gönderilen 09.03.2016
tarihli yazıların ekinde, açıklama istenilecek iş kalemleri listesi ile açıklama istenilen iş
kalemlerine ait analizlere yer verildiği, söz konusu analizlerde açıklama istenilen analizlere ait
girdi miktarlarının belirtildiği, ancak açıklama istenilmeyecek analiz girdi miktarlarının
belirtilmediği, öte yandan yukarıda yer alan Kurul kararı uyarınca “KL-05” poz numaralı
“Beton santralinde üretilen veya satın alınan ve beton pompasıyla basılan, C 25/30 basınç
dayanım sınıfında beton dökülmesi (Beton Nakli+Kalıp+İskele Dahil)” iş kaleminin de
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/028
: 32
: 04.05.2016
: 2016/UY.II-1191
açıklama istenilen iş kalemleri arasına dahil edildiği görülmüştür. Ayrıca açıklama
istenilmeyecek analiz girdilerinin açıklama isteme yazısı ekinde yukarıda bahsedilen Kurul
kararlarında belirtildiği gibi tek bir liste halinde düzenlenerek gönderilmediği, açıklama
istenilmeyen analiz girdilerinin her bir iş kaleminin altında ayrı ayrı belirtilerek isteklilere
gönderildiği anlaşılmıştır.
Toplam 20 iş kaleminden oluşan başvuruya konu ihalede, açıklama istenilen iş
kalemlerinin tamamının özel iş kalemlerinden oluştuğu dikkate alındığında, açıklama istenilen
iş kalemlerine ait bütün analiz girdi miktarlarının gösterildiği analiz formatlarının aşırı düşük
teklif açıklama isteme yazısı ekinde isteklilere gönderilmesi gerektiği, bununla birlikte
herhangi bir analizdeki oranı %3’ün üzerinde olan analiz girdisinin, açıklanması istenilen
birden fazla iş kaleminde bulunması durumunda, söz konusu analiz girdisinin Kamu İhale
Genel Tebliği’nin 45.1.2.2’nci maddesi uyarınca açıklanması gerektiği anlaşıldığından,
isteklilerce aşırı düşük teklif açıklamalarını sağlıklı olarak sunulabilmesi için, açıklama
istenilmeyecek analiz girdilerinin tek bir liste halinde düzenlenerek aşırı düşük teklif açıklama
isteme yazısı ekinde isteklilere gönderilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Nitekim, yapılan incelemede açıklama istenilen iş kalemlerinden “KL-01” poz
numaralı “Her cins zeminde her çeşit kazı yapılması” iş kaleminde bulunan “mazot” analiz
girdisinin açıklama istenilecek analiz girdisi olarak belirlendiği, açıklama istenilen diğer iş
kalemlerinden “KL-05” poz numaralı “Beton santralinde üretilen veya satın alınan ve beton
pompasıyla basılan, C 25/30 basınç dayanım sınıfında beton dökülmesi (Beton
Nakli+Kalıp+İskele Dahil)” iş kaleminde, “KL-07” poz numaralı “Lama ve profil
demirlerinden çeşitli demir işleri yapılması ve yerine konulması(Izgara ve Kırsal Korkuluk)”
iş kaleminde ve “KL-10” poz numaralı “İdarece istenilen dozda çimento harcı kullanılarak
ocak taşı ile kargir inşaat (nakliyeler+çimento bedeli+kabartma derz dahil)” iş kaleminde söz
konusu “mazot” girdisinin açıklama istenilmeyecek analiz girdisi olarak belirlendiği, ayrıca
açıklama istenilen iş kalemlerinden “KL-09” poz numaralı “Ocak taşından ((%30’si 0,400-
2,000 ton) – (%70’i 2,000-6,000 ton) kategorideki) istifli tahkimat yapılması (Nakliye dahil)
(1m3 fiyatı= 1 ton *1,80)” iş kaleminde yer alan “Kompresör” analiz girdisinin açıklama
istenilen analiz girdisi olarak belirlendiği, “KL-10” poz numaralı “İdarece istenilen dozda
çimento harcı kullanılarak ocak taşı ile kargir inşaat (nakliyeler+çimento bedeli+kabartma
derz dahil)” iş kaleminde ise söz konusu “Kompresör” analiz girdisinin açıklama
istenilmeyecek analizler arasında bulunduğu tespit edilmiştir. Buna göre, aynı analiz
girdilerinin bazı iş kalemlerinde açıklama istenilen analiz girdisi olarak, bazı iş kalemlerinde
ise açıklama istenilmeyen analiz girdisi olarak belirlendiği görülmüştür.
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, aktarılan Kurul kararlarında da
vurgulandığı üzere Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.2.2’nci maddesinde yer alan
açıklamalar çerçevesinde, sınır değerin altında teklif veren isteklilerin sağlıklı bir şekilde
açıklama sunmalarını temin etmek amacıyla, aşırı düşük teklif açıklama isteme yazısı ekinde,
açıklama istenilen iş kalemlerine ait bütün analiz girdi miktarlarının gösterildiği analiz
formatları ile birlikte, açıklama istenilmeyecek analiz girdilerinin tek bir liste halinde
düzenlenmesi ve sınır değerin altındaki geçerli teklif sahibi tüm isteklilerden yeniden aşırı
düşük teklif açıklaması istenilmesi ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun
olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/028
: 32
: 04.05.2016
: 2016/UY.II-1191
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
6