Ana Sayfa / Kararlar / Haliliye Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü / 2016/38140-Beton Parke Yapımı İşi
Bilgi
İKN
2016/38140
Başvuru Sahibi
Eser Çelik Tic. ve San. Ltd. Şti.
İdare
Haliliye Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü
İşin Adı
Beton Parke Yapımı İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/031  
: 29  
: 25.05.2016  
:
2016/UY.II-1385  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Ahmet  
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Eser Çelik Tic. ve San. Ltd. Şti.,  
Çankaya Mah. 2028.Sokak Taha Apt. No:2 Karaköprü/ŞANLIURFA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Haliliye Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü,  
Esentepe Mahallesi Necmettin Cevheri Bulvarı No: 9 63200 Karaköprü / ŞANLIURFA  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2016/38140 İhale Kayıt Numaralı “Beton Parke Yapımı İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Haliliye Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından 11.03.2016 tarihinde açık  
ihale usulü ile gerçekleştirilen “Beton Parke Yapımı İşi” ihalesine ilişkin olarak Eser Çelik  
Tic. ve San. Ltd. Şti.nin 19.04.2016 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin  
29.04.2016 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 05.05.2016 tarih ve 27674 sayı  
ile Kurum kayıtlarına alınan 05.05.2016 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda  
bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2016/1105 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, teklif vermiş oldukları ihalenin kesinleşen ihale  
kararında, teklifleri kapsamında ihale konusu işte kullanılacak olan bordür taşlarının TS 436  
EN 1340 standardına uygun olduğunu gösterir bir belgenin sunulmadığı gerekçesiyle  
1
tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, İdari Şartname'de isteklilerin beton parke ve  
bordür taşları için üretici firmanın, ilgili standartlar kapsamında TSE kalite uygunluk  
belgesini teklifleri kapsamında sunmaları gerektiğinin düzenlendiği, ancak ihale dokümanında  
TS 436 EN 1340 standardına uygunluk belgesinin teklif kapsamında sunulmasına ilişkin bir  
düzenlemenin yer almadığı, dolayısıyla tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının  
mevzuata aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.  
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar  
tespit edilmiştir.  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yeterliğin belirlenmesinde  
uyulacak ilkeler” başlıklı 29’uncu maddesinde “…(2) Yeterlik değerlendirmesi için istenecek  
belgelerin ve yeterlik değerlendirilmesinde aranılacak kriterlerin, ihale veya ön yeterlik ilanı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/031  
: 29  
: 25.05.2016  
:
2016/UY.II-1385  
ile idari şartnamede veya ön yeterlik şartnamesinde ya da davet yazısında belirtilmesi  
zorunludur…” hükmü,  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “…i) İstekliler ; Beton parke taşları ve bordür taşları için üretici  
firmanın, İlgili standartlar kapsamında TSE "Kalite Uygunluk Belgesi"ni teklifleri ile birlikte  
vereceklerdir…” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 31’inci maddesinde “31.1.  
Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu ile  
geçici teminatı usulüne uygun olmadığı ilk oturumda tespit edilen isteklilerin tekliflerinin  
değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir…” düzenlemesi yer almaktadır.  
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri ile İdari Şartname düzenlemelerinden, idarece  
ihaleye katılımda yeterlilik kriterlerinin belirlenmesi amacıyla isteklilerde aranılacak kriterler  
ile istenilecek belgelerin ihale ilanı ile idari şartnamede veya ön yeterlik şartnamesinde ya da  
davet yazısında belirtilmesinin zorunlu olduğu, istenilen belgeleri sunmayan veya yeterlilik  
kriterlerini sağlayamayan isteklilerin tekliflerinin ihale komisyonu tarafından değerlendirme  
dışı bırakılacağı anlaşılmaktadır.  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde ihale konusu işte kullanılacak olan bordür ve parke taşları için  
üretici firmanın ilgili standartları sağladığına ilişkin olarak TSE tarafından verilen kalite  
uygunluk belgesinin isteklilerce teklifleri kapsamında sunulacağı düzenlenmiştir. Ancak ihale  
dokümanında sağlanması istenilen ilgili standardın ne olduğuna ilişkin bir düzenlemenin yer  
almadığı, dokümana yönelik süresinde herhangi bir şikâyet veya itirazen şikâyet  
başvurusunda da bulunulmadığı dikkate alındığında, isteklilerce parke ve bordür taşına ait  
TSE tarafından düzenlenen herhangi bir standardı sağladığını gösteren kalite uygunluk  
belgesinin isteklilerce teklifleri kapsamında sunulmasının yeterli olacağı, başka bir ifadeyle  
idarece, istekliler tarafından teklifleri kapsamında parke ve bordür taşının TS 436 EN 1340  
standardını sağladığını gösterir herhangi bir belge sunulmadığı gerekçesiyle tekliflerin  
değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilemeyeceği, ancak parke ve bordür taşına ait TSE  
tarafından düzenlenen bir belgenin istekliler tarafından teklifleri kapsamında sunulmadığı  
2
gerekçesiyle tekliflerin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verileceği anlaşılmıştır.  
Başvuru sahibi istekli tarafından teklifi kapsamında beton parke ve bordür taşına  
ilişkin olarak, CPC Belgelendirme Muayene Deney Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. tarafından  
düzenlenen normal ağırlıklı betona ait  
G
Uygunluk Belgesi ile eki, UKS Uluslararası Kalite  
Sistemleri ve Belgelendirme Ltd. Şti. tarafından düzenlenen prefabrik beton yapı elemanları  
üretim ve montajı, inşaat taahhüt faaliyetleri kapsamında TS EN ISO 9001:2008 Kalite  
Yönetim Sistem Belgesi ile yine CPC Belgelendirme Muayene Deney Hizmetleri Tic. Ltd.  
tarafından düzenlenen zemin döşemesi için beton kaplama bloklarına ait TS 2824 EN 1338  
standardını sağlayan ürün belgelerinin sunulduğu tespit edilmiştir.  
TSE’nin resmi internet sitesi  
araştırma sonucunda, ihale konusu işte kullanılacak bordür ve parke taşının yapı malzemeleri  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/031  
: 29  
: 25.05.2016  
:
2016/UY.II-1385  
grubunda olduğu, dolayısıyla bordür ve parke taşına ilişkin “Kalite Uygunluk Belgesi”  
kapsamında TSE tarafından düzenlenebilecek belgelerin, ürün belgelendirme içerisinde yer  
alan TSEK ve TSE belgeleri olduğu anlaşılmıştır.  
TSE belgesinin Türk standardı bulunan konularda, firmaların söz konusu ürünlerinin  
ilgili Türk standartlarına uygunluğunu belirten ve akdedilen sözleşme ile TSE Markası  
kullanma hakkı veren, firma adına düzenlenen ve üzerlerinde TSE markası kullanılacak  
malların ticari markası, cinsi, sınıfı, tipi ve türünü belirten, geçerlilik süresi bir yıl olan belge  
olduğu, TSEK belgesinin ise Türk standardı bulunmayan konularda, firmaların söz konusu  
ürünlerinin ülkemizin şartları ve ilgili uluslararası veya diğer ülkelerin standartları esas  
alınarak Türk Standartları Enstitüsü tarafından kabul edilen teknik özelliklere uygunluğunu  
belirten ve akdedilen sözleşme ile TSEK markası kullanma hakkı veren, firma adına  
düzenlenen ve üzerlerinde TSEK markası kullanılacak malların ticari markası, cinsi, sınıfı,  
tipi ve türünü belirten, geçerlilik süresi bir yıl olan belgenin olduğu anlaşılmaktadır.  
Yukarıda aktarılan tespit ve değerlendirmeler çerçevesinde, başvuru sahibi isteklinin  
beton parke ve bordür taşına ilişkin sunmuş olduğu belgelerin TSE tarafından düzenlenen  
bordür ve parke taşına ait ürün belgeleri olmadığı, dolayısıyla İdari Şartname’de ihaleye  
katılımda istenen TSE tarafından düzenlenmesi gereken belgenin başvuru sahibince teklifi  
kapsamında sunulmadığı gerekçesiyle idarece teklifinin değerlendirme dışı bırakılma  
işleminde mevzuata aykırılık olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.  
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesinin ikinci  
fıkrası yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin  
inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır.  
İhaleye teklif veren İbrahim Reşat Toplamacı tarafından teklifi kapsamında beton  
parke ve bordür taşına ilişkin olarak, Alberk QA Uluslararası Teknik Kontrol ve  
Belgelendirme A.Ş. tarafından düzenlenen zemin döşemesi için beton kaplama bloklarına ait  
uygulanan standardın TS 2824 EN 1338 olduğu ürün belgesi ile yine Alberk QA Uluslararası  
Teknik Kontrol ve Belgelendirme A.Ş. tarafından düzenlenen zemin döşemesi için beton  
bordür taşlarına ait uygulanan standardın TS 436 EN 1340 olduğu ürün belgesinin sunulduğu  
tespit edilmiştir.  
3
Anılan isteklinin beton parke ve bordür taşına ilişkin sunmuş olduğu belgelerin TSE  
tarafından düzenlenen bordür ve parke taşına ait ürün belgeleri olmadığı, dolayısıyla İdari  
Şartname’de ihaleye katılımda istenen TSE tarafından düzenlenmesi gereken belgenin  
isteklinin teklifi kapsamında sunulmadığı görüldüğünden isteklinin teklifinin değerlendirme  
dışı bırakılması gerektiği anlaşılmakla birlikte, anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı  
bırakılması durumunda ihalede sınır değerin 1.435.647,07 TL olacağı, sınır değerin  
1.435.647,07 TL olması durumunda ise sınır değerin altında kalan istekli ile sınır değerin  
üstüne çıkan geçerli teklif sahibi isteklinin bulunmadığı, mevcut durumda ihale üzerinde  
bırakılan istekli ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklinin de değişmediği  
anlaşıldığından, usul ekonomisi açısından başvurunun reddedilmesi gerektiği sonucuna  
varılmıştır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/031  
: 29  
: 25.05.2016  
:
2016/UY.II-1385  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi  
4