Ana Sayfa / Kararlar / Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü / 2015/93401-İzmir Adnan Menderes Havalimanı Çevre Güvenlik Yolunun ve Dahili Yolların Rehabilitasyonu ile Çevre Tel Örgüsü İmalatlarının Nizami Hale Getirilmesi
Bilgi
İKN
2015/93401
Başvuru Sahibi
Genel İnşaat Ltd. Şti - Zehra Teks. Hayv. Gıda Med. İnş. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
İdare
Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü
İşin Adı
İzmir Adnan Menderes Havalimanı Çevre Güvenlik Yolunun ve Dahili Yolların Rehabilitasyonu ile Çevre Tel Örgüsü İmalatlarının Nizami Hale Getirilmesi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/045  
: 19  
: 03.08.2016  
:
2016/UY.II-1996  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr.  
Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Genel İnşaat Ltd. Şti  
Ortaklığı,  
-
Zehra Teks. Hayv. Gıda Med. İnş. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. İş  
Cevizlidere Mah. Ceyhun Atıf Kansu Cad. 1246 Sokak No: 1/16 Balgat/ Çankaya/ANKARA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü,  
Emniyet Mahallesi Mevlana Bulvarı (Konya Yolu Üzeri) No: 32 06330  
Yenimahalle/ANKARA  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2015/93401 İhale Kayıt Numaralı “İzmir Adnan Menderes Havalimanı Çevre Güvenlik  
Yolunun ve Dahili Yolların Rehabilitasyonu ile Çevre Tel Örgüsü İmalatlarının Nizami Hale  
Getirilmesi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü tarafından 26.08.2015 tarihinde  
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “İzmir Adnan Menderes Havalimanı Çevre Güvenlik  
Yolunun ve Dahili Yolların Rehabilitasyonu ile Çevre Tel Örgüsü İmalatlarının Nizami Hale  
Getirilmesi” ihalesine ilişkin olarak Genel İnşaat Ltd. Şti Zehra Teks. Hayv. Gıda Med. İnş.  
-
San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının 27.06.2016 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun,  
idarenin 01.07.2016 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 11.07.2016 tarih ve  
39654 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 11.07.2016 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet  
başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2016/1632 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, 21.01.2016 tarihli ihale komisyonu kararında  
kendilerinin ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlendiği, 14.03.2016 tarihli  
ve 2016/UY.II  
-760 sayılı Kurul kararı üzerine ihale komisyonu tarafından alınan 14.06.2016  
tarihli kararda Asya Ray Demiryolu İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş.  
-
Besataş Yapı Hafriyat İş  
Makinaları Loj. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının teklifi değerlendirmeye alınarak  
kendilerinin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendikleri, halbuki  
Kurul kararında Harun Özmen'in deneyim belgesine hak kazandığı ve belgenin geçerli  
olduğuna ilişkin değerlendirme üzerine anılan isteklinin teklifinin değerlendirmeye  
alınmasına karar verildiği, ancak Harun Özmen'e ait deneyim belgesinin benzer işe uygun  
olmadığı, dolayısıyla da teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddiasına yer  
verilmiştir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/045  
: 19  
: 03.08.2016  
:
2016/UY.II-1996  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
Yapım İşleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyimini gösteren belgeler” başlıklı  
39’uncu maddesinde “(1) Aday veya isteklilerden, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya  
özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt ettikleri, ihale konusu veya  
benzer işlerdeki deneyimlerini tevsik etmeleri için deneyim belgesi istenilmesi zorunludur.  
(2) Aday veya istekliler tarafından, deneyimlerin  
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü  
yapılan,  
i
tevsik için;  
b) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü  
yapılan işlerde, ilk sözleşme bedelinin en az % 80’i oranında denetlenen ya da yönetilen,  
c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan veya  
davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme  
bedelinin en az % 80’ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,  
ç) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan veya  
davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme  
bedelinin en az % 80’ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde;ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80’i oranında denetlenen ya da yönetilen,  
d) Devredilen işlerde, devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80’inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye  
doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,  
işlerle ilgili deneyimlerini gösteren belgeler sunulur.  
...  
(4) Yapım işlerinde deneyiminde değerlendirilecek benzer işlerin belirlendiği  
tebliğde belirtilen esaslara uygun biçimde, hangi nitelikteki ya da işlerin benzer iş kabul  
edileceği idarece tespit edilir ve ihale veya ön yeterlik dokümanı ile ihale veya ön yeterliğe  
ilişkin ilanda veya davet mektubunda belirtilir.  
(6) İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari deneyim tutarının en az % 80’ini,  
diğer ortakların her birinin ise, istenen asgari deneyim tutarının en az  
%
20’sini sağlaması  
zorunludur. Ancak ihaleye katılan ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve  
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten  
elde ettiği deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin  
birinci cümledeki oranlara göre asgari deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz.  
Konsorsiyumda ise, her bir ortağın kendi kısmı için istenen asgari deneyim tutarını  
sağlaması zorunludur.  
(7) İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari deneyim tutarının tamamını  
sağlaması halinde; diğer ortaklar, istenen asgari deneyim tutarının % 40’ından az  
olmamak üzere, benzer işe ait olmayan bir yapım işine ilişkin belge sunabilirler. Bu durumda;  
yeterlikleri tespit edilenler arasından belli sayıda adayın davet edilmesinin öngörüldüğü belli  
istekliler arasında ihale usulüyle yapılan ihalelerde, benzer işe ait olmayan yapım işine ilişkin  
deneyimleri, kısa listenin oluşturulmasında yapılan puanlamada dikkate alınmaz.  
(9) Tüzel kişi tarafından deneyimini göstermek üzere sunulan belgenin, tüzel  
kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait olması halinde; ticaret ve sanayi  
odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicil memurlukları veya serbest muhasebeci,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/045  
: 19  
: 03.08.2016  
:
2016/UY.II-1996  
yeminli mali müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından, ilk ilan veya davet  
tarihinden sonra düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır kesintisiz  
olarak bu şartın korunduğunu gösteren belgenin sunulması zorunludur…” hükmü,  
İdari Şartname’nin “Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin  
taşıması gereken kriterler” başlıklı 7.5’inci maddesinde “7.5.1. İsteklinin, yurt içinde veya  
yurt dışında kamu veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen  
ihale konusu veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,  
b) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan işlerde,  
ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,  
c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan  
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en  
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,  
ç) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan  
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en  
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde; ilk sözleşme bedelinin en az  
80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,  
%
d) Devredilen işlerde, devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme bedelinin en  
az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde  
geçici kabulü yapılan, işlere ilişkin deneyimini gösteren belgeleri sunması zorunludur.  
İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 100'inden az olmamak üzere, ihale konusu iş  
veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin deneyimini gösteren belgelerin sunulması  
gerekir.  
İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari deneyim tutarının en az % 80'ini, diğer  
ortakların her birinin ise, istenen asgari deneyim tutarının en az % 20'sini sağlaması  
zorunludur. Ancak ihaleye katılan ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve  
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten  
elde ettiği deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin  
birinci cümledeki oranlara göre asgari deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz.  
Konsorsiyumda ise, her bir ortağın kendi kısmı için istenen asgari deneyim tutarını  
sağlaması zorunludur.” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Bu ihalede benzer olarak kabul edilecek işler” başlıklı 7.6’ncı  
maddesinde 11.06.2011 tarihli ve 27961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan "Yapım İşlerinde  
Benzer İş Grupları Tebliği'nde yer alan AXVIII grubu işler benzer iş olarak kabul  
edilecektir.” düzenlemesi,  
İhale dokümanındaki düzenlemeden ihale konusu işte benzer işi A/XVIII grubu işler  
olarak belirlendiği, Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nde A/XVIII grubu işlerin;  
“XVIII. GRUP: SAHA İŞLERİ  
1.  
2.  
3.  
4.  
5.  
AV grubu işler  
AVI grubu işler  
AVII grubu işler  
AVIII grubu işler  
Spor ve rekreasyon alanları için saha tanzim işleri  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/045  
: 19  
: 03.08.2016  
:
2016/UY.II-1996  
6.  
7.  
Peyzaj sahaları tanzim işleri  
Yüzey ve platform işleri  
V. GRUP: KARAYOLU İŞLERİ (Altyapı+Üstyapı)  
1.  
2.  
3.  
Otoyollar  
Devlet, il ve köy yolları  
Cadde ve sokak yapım işleri  
VI. GRUP: DEMİRYOLU İŞLERİ (Altyapı+Üstyapı)  
1.  
2.  
3.  
4.  
Demiryolları  
Metro inşaatları  
Raylı sistemler  
Füniküler raylı taşıma tesisleri  
VII. GRUP: HAVAALANI İŞLERİ  
1.  
2.  
Havaalanı pistleri  
Havaalanı apron ve taksirut inşaatı  
VIII. GRUP: BARAJLAR  
1.  
2.  
3.  
4.  
Dolgu barajlar  
Beton barajlar  
Kemer barajlar  
Göletler” olarak belirlendiği görülmüştür.  
Asya Ray Demiryolu İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş.  
-
Besataş Yapı Harfiyat İş  
Makinaları Lojistik Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının pilot ortağı tarafından iş  
deneyimini tevsiken T.C. Devlet Demir Yolları İşletmesi Genel Müdürlüğünce 05.05.2015  
tarihli ve 3786-Y-KK  
-22  
-2  
sayılı Harun Özmen adına düzenlenmiş denetleme belgesi ile  
25.08.2015 tarihinde SMMM tarafından düzenlenmiş ve bu tarihten geriye doğru 1 yıldır  
kesintisiz bir şekilde Harun Özmen’in Asya Ray Demiryolu İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş.nin  
%50’den fazla hisseye sahip ortağı olduğunu belirten ortaklık durum belgesinin sunulduğu  
görülmüştür.  
İş deneyim belgesine esas teşkil eden işin “Ankara  
ve elektromekanik işleri” işi olduğu, uygulanan yapı tekniğinin “Ankara  
(km:0+000 212+000) 250 km/saat işletme hızlı, demiryolu hattının inşaat işleri kapsamında;  
-Konya hızlı tren demiryolu üstyapı  
-Konya arasında  
-
üstyapı işleri (hat üst yapısının ray, makas, balast, travers vb. yapımı ve işletmeye alınması)  
ve elektronik işler kapsamında; elektrifikasyon işleri, sinyalizasyon işleri, telekomünikasyon  
işleri, sinyalizasyon işleri, telekomünikasyon işlerinin tasarım, üretim, montaj, işletmeye  
alma, deneme işletmesi, altyapı eksikliklerinin tamamlanması işleri” olduğu anlaşılmıştır.  
İş deneyim belgesinde ilk sözleşme bedeli 539.630.533,86 TL, gerçekleşen tutarı  
620.010.226,12 TL, belge sahibi isteklinin görev süresinde gerçekleştirdiği toplam tutarı ise  
269.270.832,18 TL’dir. Bununla birlikte belgenin açıklamalar kısmında sözleşme tutarının  
539.630.533,86 TL, güzergâh üstyapı işlerinin 336.476.944,31 TL, elektrifikasyon işlerinin  
78.298.998,32 TL, sinyalizasyon işlerinin 75.144.282,00 TL, telekomünikasyon işlerinin  
49.710.309,23 TL olduğu tespit edilmiştir.  
Başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinde bahsettiği 16.07.2014 tarihli ve  
2014/UY.II  
-2619 sayılı Kurul kararı incelendiğinde, Kurul kararında bahsi geçen ihalede  
benzer işin A/VI grubu işler olarak belirlendiği, Kurul kararının, isteklinin sunmuş olduğu iş  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/045  
: 19  
: 03.08.2016  
:
2016/UY.II-1996  
deneyim belgesinin sadece üst yapı işlerine ait olduğu gerekçesiyle A/VI (Altyapı  
+
Üstyapı)  
grubu işler kapsamında değerlendirilemeyeceğine yönelik olduğu anlaşılmıştır. Ancak  
şikâyete konu ihalede benzer olarak A/XVIII grubu işlerin belirlendiği, anılan Tebliğ’de  
A/XVIII grubu işler içerisinde “AV grubu işler, AVI grubu işler, AVII grubu işler, AVIII  
grubu işler, Spor ve rekreasyon alanları için saha tanzim işleri, Spor ve rekreasyon alanları  
için saha tanzim işleri, Yüzey ve platform işleri” nin yer aldığı, anılan istekli tarafından  
sunulan deneyim belgesi incelendiğinde ise, denetleme belgesine konu işin demiryolu  
üstyapı işleri, sinyalizasyon işleri ve telekomünikasyon işlerinden oluştuğu, dolayısıyla söz  
konusu deneyim belgesine konu işin A/XVIII grubu işler içerisinde yer alan “Yüzey ve  
platform işleri” kapsamında değerlendirilebileceği anlaşılmıştır.  
Bu itibarla pilot ortağın sunduğu deneyim belgesinin benzer işe uygun olduğu  
anlaşıldığından, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi