Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü
/
2014/5219-Ankara-İzmir Hızlı Tren Projesi Afyonkarahisar-Uşak (Banaz) Kesimi (Km:194+325-Km:268+000 Arası) ile Afyonkarahisar Direkt Geçişi Altyapı İnşaatı Yapım
Bilgi
İKN
2014/5219
Başvuru Sahibi
Nurol İnş. ve Tic. A.Ş. - Teyda İnş. Taah. Elektromekanik San. Tic. A.Ş. Ortak Girişimi
İdare
Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü
İşin Adı
Ankara-İzmir Hızlı Tren Projesi Afyonkarahisar-Uşak (Banaz) Kesimi (Km:194+325-Km:268+000 Arası) ile Afyonkarahisar Direkt Geçişi Altyapı İnşaatı Yapım
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/022
: 5
: 30.03.2016
: 2016/UY.II-903
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki
ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Dr. Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Nurol İnş. ve Tic. A.Ş. - Teyda İnş. Taah. Elektromekanik San. Tic. A.Ş. Ortak Girişimi,
Maslak Büyükdere Cad. Nurol Plaza No: 257 Kat: 19 Sarıyer/İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü,
Gar 06280 Altındağ/ANKARA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2014/5219 İhale Kayıt Numaralı “Ankara-İzmir Hızlı Tren Projesi Afyonkarahisar-Uşak
(Banaz) Kesimi (Km:194+325-Km:268+000 Arası) ile Afyonkarahisar Direkt Geçişi Altyapı
İnşaatı Yapım” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü tarafından 30.09.2015 tarihinde belli
istekliler arasında ihale usulü ile gerçekleştirilen “Ankara-İzmir Hızlı Tren Projesi
Afyonkarahisar-Uşak (Banaz) Kesimi (Km:194+325-Km:268+000 Arası) ile Afyonkarahisar
Direkt Geçişi Altyapı İnşaatı Yapım” ihalesine ilişkin olarak Nurol İnş. ve Tic. A.Ş. - Teyda
İnş. Taah. Elektromekanik San. Tic. A.Ş. Ortak Girişiminin 08.02.2016 tarihinde yaptığı
şikâyet başvurusunun, idarenin 24.02.2016 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
29.02.2016 tarih ve 13020 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 29.02.2016 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2016/562 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, bahse konu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı
teklif sahibi istekli olarak belirlenen Doğuş İnşaat ve Ticaret A.Ş. - Tekfen İnşaat ve Tesisat
A.Ş. İş Ortaklığı tarafından “Birim Fiyat Teklif Cetveli” ve “Birim Fiyat Teklif Listesi” adı
altında iki adet fiyat teklifinin sunulduğu, sunulan iki belgeden birisinin “cetvel” diğerinin
“liste” olarak adlandırılmasının bu iki belgenin de “Birim Fiyat Teklif Cetveli” olma vasfını
değiştirmeyeceği, tutar hanelerinin ve icmalin bulunduğu Birim Fiyat Teklif Cetveli’nin
değerlendirmeye alınmasının teklifin uygunluğunu sağlarken, tutar hanelerinin ve icmalin
bulunmadığı Birim Fiyat Teklif Listesi’nin değerlendirmeye alınmasının teklifin uygun
bulunmaması ve isteklinin değerlendirme dışı bırakılması sonucunu doğuracağı, isteklinin
sunduğu “Birim Fiyat Teklif Cetveli”nin yok sayılarak yerine imzalı ve kaşeli, ancak tutar
haneleri ve icmalin bulunmadığı “Birim Fiyat Teklif Listesi”nin ikame edilmesinin belge
üzerinde tutar haneleri ile icmaline sonradan ekleme yapılmak suretiyle aritmetik hata
üretilmesine de zemin hazırlayabileceği, bu durumun isteklinin 4734 sayılı Kanun’un 37’nci
maddesi uyarınca yaptırımsız bir şekilde değerlendirme dışı bırakılmasına olanak sağlayacağı,
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/022
: 5
: 30.03.2016
: 2016/UY.II-903
tüm bu hususların ihaleye katılan diğer isteklileri tereddüde düşüreceği, isteklilerin kendi
aralarında menfaat ilişkisi kurmasının yolunu açacağı, ihale komisyonunun ve ihale
yetkilisinin kararını etkileyeceği, isteklinin sunduğu “Birim Fiyat Teklif Listesi”nde şirket
kaşesinin ve şirket yetkililerinin imzasının varlığının bu belgenin üzerinde düşünülerek, bir
amaca matuf şekilde, bilinçli ve iradi şekilde düzenlendiği ve sunulduğunu gösterdiği, tüm bu
sebeplerle ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen isteklinin teklifinin
değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
Uyuşmazlık konusu ihalenin Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğünün
“Ankara-İzmir Hızlı Tren Projesi Afyonkarahisar-Uşak (Banaz) Kesimi (Km:194+325-
Km:268+000 Arası) ile Afyonkarahisar Direkt Geçişi Altyapı İnşaatı Yapım İşi” olduğu,
Belli istekliler arasında ihale usulü 30.09.2015 tarihinde 4 isteklinin katılımıyla
gerçekleştirildiği, ihaleye teklif sunan isteklilerin tamamının teklifinin idarece geçerli kabul
edildiği, ihalenin Doğuş İnşaat ve Ticaret A.Ş. - Tekfen İnşaat ve Tesisat A.Ş. İş Ortaklığı
üzerinde bırakıldığı ve Nurol İnşaat ve Ticaret A.Ş. - Teyda İnşaat Taahhüt Elektromekanik
Sanayi ve Ticaret A. Ş. İş Ortaklığı’nın ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi
istekli olarak belirlendiği tespit edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 4’üncü maddesinde “Teklif: Bu Kanuna göre
yapılacak ihalelerde isteklinin idareye sunduğu fiyat teklifi ile değerlendirmeye esas belge
ve/veya bilgileri” hükmü,
“Tekliflerin hazırlanması ve sunulması” başlıklı 30’uncu maddesinde “Teklif
mektubu ve geçici teminat da dahil olmak üzere ihaleye katılabilme şartı olarak istenilen
bütün belgeler bir zarfa konulur. Zarfın üzerine isteklinin adı, soyadı veya ticaret unvanı,
tebligata esas açık adresi, teklifin hangi işe ait olduğu ve ihaleyi yapan idarenin açık adresi
yazılır. Zarfın yapıştırılan yeri istekli tarafından imzalanır ve mühürlenir.
Teklif mektupları yazılı ve imzalı olarak sunulur. Teklif mektubunda ihale
dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi, teklif edilen bedelin rakam ve
yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması, üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme
bulunmaması ve teklif mektubunun ad, soyad veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili
kişilerce imzalanmış olması zorunludur. Mal alımı ihalelerinde, ihale dokümanında alternatif
teklif verilebileceğine dair hüküm bulunması halinde, alternatif tekliflerde aynı şekilde
hazırlanarak sunulur…” hükmü,
“Tekliflerin alınması ve açılması” başlıklı 36’ncı maddesinde “Teklifler ihale
dokümanında belirtilen ihale saatine kadar idareye verilir. İhale komisyonunca ihale
dokümanında belirtilen saatte kaç teklif verilmiş olduğu bir tutanakla tespit edilerek, hazır
bulunanlara duyurulur ve hemen ihaleye başlanır. İhale komisyonu teklif zarflarını alınış
sırasına göre inceler. 30’uncu maddenin birinci fıkrasına uygun olmayan zarflar bir tutanak
ile belirlenerek değerlendirmeye alınmaz. Zarflar isteklilerle birlikte hazır bulunanlar önünde
alınış sırasına göre açılır.
İsteklilerin belgelerinin eksik olup olmadığı ve teklif mektubu ile geçici
teminatlarının usulüne uygun olup olmadığı kontrol edilir. Belgeleri eksik veya teklif mektubu
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/022
: 5
: 30.03.2016
: 2016/UY.II-903
ile geçici teminatı usulüne uygun olmayan istekliler tutanakla tespit edilir. İstekliler ile teklif
fiyatları ve yaklaşık maliyet tutarı açıklanır. Bu işlemlere ilişkin hazırlanan tutanak ihale
komisyonunca imzalanır. Bu aşamada; hiçbir teklifin reddine veya kabulüne karar verilmez,
teklifi oluşturan belgeler düzeltilemez ve tamamlanamaz. Teklifler ihale komisyonunca hemen
değerlendirilmek üzere oturum kapatılır.” hükmü,
“Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci maddesinde ”İhale komisyonunun
talebi üzerine idare tekliflerin incelenmesi, karşılaştırılması ve değerlendirilmesinde
yararlanmak üzere net olmayan hususlarla ilgili isteklilerden yazılı olarak tekliflerini
açıklamalarını isteyebilir. Ancak bu açıklama, hiçbir şekilde teklif fiyatında değişiklik
yapılması veya ihale dokümanında yer alan şartlara uygun olmayan tekliflerin uygun hale
getirilmesi amacıyla istenilmez ve yapılmaz.
Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu
ile geçici teminatı usulüne uygun olmadığı 36’ncı maddeye göre ilk oturumda tespit edilen
isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir. Ancak, teklifin esasını
değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece
belirlenen sürede isteklilerden bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir.
Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayan istekliler değerlendirme dışı bırakılır ve geçici
teminatları gelir kaydedilir. Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve
teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı
değerlendirilmesine geçilir. Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme
kapasitelerini belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen
şartlara uygun olup olmadığı ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup
bulunmadığı incelenir. Uygun olmadığı belirlenen isteklilerin teklifleri ile birim fiyat teklif
cetvellerinde aritmetik hata bulunan teklifler değerlendirme dışı bırakılır.” hükmü,
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Başvuru ve teklif mektuplarının
şekli” başlıklı 54’üncü maddesinde “(1) Başvuru ve teklif mektupları bu Yönetmeliğin ekinde
yer alan standart formlar esas alınarak hazırlanır.
(2) Teklif mektubunun aşağıdaki şartları taşıması zorunludur:
a) Yazılı olması.
b) İhale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi.
c) Teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması.
ç) Üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması.
d) Türk vatandaşı gerçek kişilerin Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, Türkiye’de
faaliyet gösteren tüzel kişilerin vergi kimlik numarasının belirtilmesi.
e) Ad ve soyadı veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce imzalanmış
olması.
(3) Ortak girişim olarak teklif veren isteklilerin teklif mektuplarının, ortakların
tamamı tarafından veya yetki verdikleri kişilerce imzalanması gerekir.
(4) Konsorsiyumlarda, konsorsiyum ortakları teklif mektubunu işin uzmanlık
gerektiren kısımları için teklif ettikleri bedeli ayrı ayrı yazmak suretiyle imzalarlar.
Konsorsiyum ortaklarının işin uzmanlık gerektiren kısımları için teklif ettikleri bedellerin
toplamı, konsorsiyumun toplam teklif bedelini oluşturur.
(5) Teklif mektuplarının şekil ve içerik bakımından yukarıda belirtilen niteliklere ve
teklif mektubu standart formuna uygun olmaması teklifin esasını değiştirecek nitelikte bir
eksiklik olarak kabul edilir. Taşıması zorunlu hususlardan herhangi birini taşımayan teklif
mektuplarının değiştirilmesi, düzeltilmesi veya eksikliklerinin giderilmesi gibi yollara
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/022
: 5
: 30.03.2016
: 2016/UY.II-903
başvurulamaz. Teklif mektubu usulüne uygun olmayan isteklinin teklifi değerlendirme dışı
bırakılır.” hükmü,
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin standart formları arasında bulunan
Birim Fiyat Teklif Cetveli Standart Formu KİK015Y.5/Y’de;
“İhale kayıt numarası :
A1
B2
Teklif Edilen Tutarı(Pa
Sır
a
No
İş
Kalemi
No
Birim
Fiyat(Para
birimi
ra birimi
belirtilere
k)
İş Kaleminin Adı ve Kısa
Açıklaması
Ölçü Miktar
Birimi
ı
belirtilerek)
TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)
Ad SOYAD / Ticaret Unvan
Kaşe ve İmza3
1 Bu sütun idarece hazırlanacaktır.
2 Bu sütun isteklilerce doldurulacaktır.
3Teklif vermeye yetkili kişi tarafından her sayfası ad soyad/ticaret unvanı yazılarak
imzalanacaktır. Ortak girişim olarak teklif verilmesi halinde, her sayfası ad soyad/ticaret
unvanı yazılarak bütün ortaklar veya yetki verdikleri kişiler tarafından imzalanacaktır.”
düzenlemesi yer almaktadır.
İdari Şartname'nin “Teklif mektubunun şekli ve içeriği” başlıklı 23’üncü maddesinde
“23.1. Teklif mektupları, ekteki form örneğine uygun şekilde yazılı ve imzalı olarak sunulur.
23.2. Teklif mektubunda;
a) İhale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi,
b) Teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması,
c) Kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması,
ç) Türk vatandaşı gerçek kişilerin Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarasının,
Türkiye'de faaliyet gösteren tüzel kişilerin ise vergi kimlik numarasının belirtilmesi,
d) Teklif mektubunun ad, soyad veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili
kişilerce imzalanmış olması,
zorunludur.
23.3. İş ortaklığı olarak teklif veren isteklilerin teklif mektuplarının, ortakların
tamamı tarafından veya yetki verdikleri kişiler tarafından imzalanması gerekir.
23.4. Konsorsiyum olarak teklif veren isteklinin teklif mektubunda, konsorsiyum
ortaklarının işin uzmanlık gerektiren kısımları için teklif ettikleri bedeller ayrı ayrı
yazılacaktır. Konsorsiyum ortakları birden fazla kısma da teklif verebilir. Konsorsiyum
ortaklarının işin uzmanlık gerektiren kısımları için teklif ettikleri bedellerin toplamı,
konsorsiyumun toplam teklif bedelini oluşturacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/022
: 5
: 30.03.2016
: 2016/UY.II-903
Uyuşmazlık konusu hususa yönelik olarak yapılan incelemede, ihalede ekonomik
açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen Doğuş İnşaat ve Ticaret A.Ş. - Tekfen İnşaat
ve Tesisat A.Ş. İş Ortaklığı tarafından;
İşin adı ve ihale kayıt numarasını içeren 1 adet Birim Fiyat Teklif Listesi’nin
sunulduğu ve bu listede idarece isteklilere ihale dokümanı kapsamında verilen Birim Fiyat
Teklif Cetveli standart formunda yer alan “Tutarı (TL)” sütununun ve “Toplam Tutar(K.D.V
Hariç)” satırının yer almadığı ve
Sıra Iş
No Kalem
i No
1 D101 Güzergah ve Ariyet Kazıları
2 D102 Temel Hendek Kazıları ve G.
3 D103 Güzergah Dolgusu
İş Kaleminin Adı ve Kısa
Açıklaması
Ölçü
Birimi
Miktarı
Teklif Edilen
Birim Fiyat (TL)
M3
M3
M3
25.480.810,00
914,150,00
13.024.860,00
…
4,50
10,50
2,50
…
…
…
…
…
75 D167 Mevcut Hatlarda Yapılacak D.
Tahmini
1,00 15.000.000,00
şeklinde düzenlendiği,
İşin adı ve ihale kayıt numarasını içeren 1 adet Birim Fiyat Teklif Cetveli’nin
sunulduğu, bu cetvelin idarece isteklilere ihale dokümanı kapsamında verilen Birim Fiyat
Teklif Cetveli standart formuna uygun olduğu ve
Sıra İş
No Kalem
i No
İş
Ölçü
Birimi
Miktarı
Teklif
Edilen
Birim Fiyat
Tutarı
Kaleminin Adı ve Kısa
Açıklaması
(TL)
1 D101 Güzergah ve Ariyet Kazıları
2 D102 Temel Hendek Kazıları ve G. M3
3 D103 Güzergah Dolgusu
M3
25.480.810,00
914.150,00
13.024.860,00
…
4,50 114.663.645,00
10,50 9.598.575,00
2,50 32.562.150,00
M3
…
…
…
…
…
…
75 D167 Mevcut Hatlarda Yapılacak Tahmini
1,00 15.000.000 15.000.000,00
Toplam Tutar(K.D.V Hariç) 878.999.998,10 TL
şeklinde düzenlendiği,
Birim Fiyat Teklif Cetveli ve Birim Fiyat Teklif Listesi’nin de Doğuş İnşaat ve Ticaret
A.Ş. adına Genel Müdür Yardımcısı Doğan Talu, Tekfen İnşaat ve Tesisat A.Ş. adına Genel
Müdür Yardımcısı İsmail Erdoğan tarafından imza altına alındığı tespit edilmiştir.
Yapılan incelemede, ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi istekli olarak
belirlenen Doğuş İnşaat ve Ticaret A.Ş. - Tekfen İnşaat ve Tesisat A.Ş. İş Ortaklığı tarafından
tek bir Birim Fiyat Teklif Mektubu sunulduğu, teklif mektubunun Doğuş İnşaat ve Ticaret
A.Ş. adına Genel Müdür Yardımcısı Doğan Talu, Tekfen İnşaat ve Tesisat A.Ş. adına Genel
Müdür Yardımcısı İsmail Erdoğan tarafından imza altına alındığı, Birim Fiyat Teklif
Mektubu’nda teklif eki olarak Birim Fiyat Teklif Cetveli’nin sunulduğu belirtilmiş olmasına
rağmen teklif zarfı kapsamında bir adet Birim Fiyat Teklif Cetveli ve bir adet Birim Fiyat
Teklif Listesi sunulduğu, isteklinin sunduğu Birim Fiyat Teklif Cetveli’nin idare tarafından
5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/022
: 5
: 30.03.2016
: 2016/UY.II-903
ihale dokümanı kapsamında istekliye verilen Birim Fiyat Teklif Cetveli standart formuna
uygun olduğu görülmüştür.
Yukarıda yapılan tespitler doğrultusunda, ihale üzerinde bırakılan Doğuş İnşaat ve
Ticaret A.Ş. - Tekfen İnşaat ve Tesisat A.Ş. İş Ortaklığı tarafından teklif zarfı kapsamında bir
adet birim fiyat teklif mektubu ve birim fiyat teklif cetveli sunulduğu, birim fiyat teklif
mektubunda teklif edilen toplam bedelle birim fiyat teklif cetvelinde yer alan toplam tutarın
birbiriyle uyumlu olduğu görülmüştür.
Diğer taraftan, teklif zarfı kapsamında birim fiyat teklif listesi adı altında sunulan
belgede “Tutarı (TL)” sütununun ve “Toplam Tutar(K.D.V Hariç)” satırının yer almadığı,
anılan listede idarece belirlenen iş kalemleri için birim fiyatın öngörüldüğü ancak o iş
kalemlerinin toplam ne kadar tutara yapılacağı ve 75 kalemlik iş miktarının toplam ne kadar
tutara mâl edileceği bilgilerinin bulunmadığı, kısaca iş kalemleri için herhangi bir tutarın
öngörülmediği, bu listenin de anılan şirket yetkilileri tarafından imza altına alındığı
görülmüştür.
Sonuç olarak, söz konusu birim fiyat teklif listesinin ayrıca sunulmuş bir birim fiyat
teklif cetveli olarak değerlendirilemeyeceği, ihaleye katılım için istenmeyen söz konusu
listenin teklifler değerlendirilirken isteklileri veya idareyi tereddüde düşürecek nitelikte
olmadığı ve bu durumun 4734 sayılı Kanun’un 17’nci maddesi kapsamında
değerlendirilemeyeceği anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiası yerinde bulunmamıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Dr. Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
6