Ana Sayfa / Kararlar / Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 9. Bölge Müdürlüğü / 2015/137845-Malatya Akçadağ Taşevler Göleti İnşaatı Yapım İşi
Bilgi
İKN
2015/137845
Başvuru Sahibi
Pramid Yapı Yol En. İnş. A.Ş. - Seza İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
İdare
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 9. Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
Malatya Akçadağ Taşevler Göleti İnşaatı Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/028  
: 10  
: 04.05.2016  
: 2016/UY.III-1178  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet  
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Pramid Yapı Yol En. İnş. A.Ş. - Seza İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,  
Emek Mah. Kazakistan Cad. No: 160/2 Çankaya/ANKARA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 9. Bölge Müdürlüğü,  
Üniversite Mah. Zübeyde Hanim Cad. No: 140 Merkez/ELAZIĞ  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2015/137845 İhale Kayıt Numaralı “Malatya Akçadağ Taşevler Göleti İnşaatı Yapım İşi”  
İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 9. Bölge Müdürlüğü tarafından 11.11.2015  
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Malatya Akçadağ Taşevler Göleti İnşaatı  
Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 11.04.2016 tarih ve 22645 sayı ile  
Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2016/928 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme  
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
Başvuru dilekçesinde özetle; mahkeme kararı gereğince teklifleri değerlendirmeye  
alınarak ihale üzerlerinde bırakılacağından idarenin Best Tasarım firması ile sözleşme  
imzalamaması gerektiği iddiasına yer verilmiştir.  
11.11.2015 tarihinde yapılan başvuru konusu ihalede 21.12.2015 tarihinde alınan 1  
numaralı İhale Komisyon Kararı ile sunmuş olduğu aşırı düşük teklif açıklaması uygun  
bulunarak ihale üzerinde bırakılan başvuru sahibi istekli Pramid Yapı Yol En. İnş. A.Ş. - Seza  
İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’na ait teklifin 03.02.2016 tarihli ve 2016/UY.III-420  
sayılı Kamu İhale Kurulu Kararı ile sunmuş olduğu aşırı düşük teklif açıklaması uygun  
bulunmadığından değerlendirme dışı bırakıldığı, bunun üzerine söz konusu istekli tarafından  
açılan iptal davasında Ankara 2. İdare Mahkemesinin 24.03.2016 tarihli ve E:2016/782,  
K:2016/875 sayılı kararıyla anılan Kurul Kararının iptal edildiği bu nedenle Kamu İhale  
Kurulu tarafından alınan 13.04.2016 tarihli ve 2016/MK-152 sayılı kararla mahkeme  
kararının icabının yerine getirildiği,  
Başvuru konusu ihaleyi yapan idare tarafından 03.02.2016 tarihli ve 2016/UY.III-420  
sayılı Kamu İhale Kurulu Kararı gereğince 12.02.2016 tarihinde 2 numaralı İhale Komisyon  
Kararı alınarak Pramid Yapı Yol En. İnş. A.Ş. - Seza İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’na  
ait teklifin değerlendirme dışı bırakıldığı, söz konusu kararla ihale uhdesinde bırakılan istekli  
olan Best Tasarım İnşaat A.Ş.nin 04.04.2016 tarihinde sözleşmeye davet edildiği  
anlaşılmıştır.  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/028  
: 10  
: 04.05.2016  
: 2016/UY.III-1178  
İdare tarafından, Ankara 2. İdare Mahkemesinin iptal kararı üzerine alınmış olan  
13.04.2016 tarihli ve 2016/MK-152 sayılı Kurul Kararı uyarınca başvuru sahibi istekli olan  
Pramid Yapı Yol En. İnş. A.Ş. - Seza İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’na ait teklifin  
yeniden değerlendirmeye alınarak ihalenin söz konusu istekli üzerinde bırakılması yönünde  
işlem tesis edilmesi gerektiğinden, Best Tasarım İnşaat A.Ş. ile sözleşme imzalanmaması  
gerektiğine yönelik itirazen şikâyet başvurusunun dayanağı olan durumun ortadan kalkacağı  
tespit edilmiş olup, söz konusu iddiaya ilişkin karar verilmesine yer olmadığı sonucuna  
varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Başvurunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
2