Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Erzincan İl Özel İdaresi Destek Hizmetleri Müdürlüğü
/
2016/107664-Tercan İlçesi Beşkaya - Gökpınar Arası 2 Adet Kanal Üzeri Köprü Genişletilmesi (Dy, İlt, Tercan 5+500 ve 11+400) ve Beşkaya Köyü Kilit Parke Yapım İşi
Bilgi
İKN
2016/107664
Başvuru Sahibi
Enes Yüksel
İdare
Erzincan İl Özel İdaresi Destek Hizmetleri Müdürlüğü
İşin Adı
Tercan İlçesi Beşkaya - Gökpınar Arası 2 Adet Kanal Üzeri Köprü Genişletilmesi (Dy, İlt, Tercan 5+500 ve 11+400) ve Beşkaya Köyü Kilit Parke Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/030
: 32
: 18.05.2016
:
2016/UY.III-1328
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Enes Yüksel,
Abdullahpaşa Mah. 300. Sok. Yıldız Konutları
B
Blok No: 1/1 ELAZIĞ
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Erzincan İl Özel İdaresi Destek Hizmetleri Müdürlüğü,
Gülabibey Mahallesi 798 Sokak No: 2 24100 ERZİNCAN
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/107664 İhale Kayıt Numaralı “Tercan İlçesi Beşkaya
-
Gökpınar Arası
2
Adet Kanal
Üzeri Köprü Genişletilmesi (Dy, İlt, Tercan 5+500 ve 11+400) ve Beşkaya Köyü Kilit Parke
Yapım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Erzincan İl Özel İdaresi Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından 12.04.2016 tarihinde
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Tercan İlçesi Beşkaya
-
Gökpınar Arası
2
Adet Kanal
Üzeri Köprü Genişletilmesi (Dy, İlt, Tercan 5+500 ve 11+400) ve Beşkaya Köyü Kilit Parke
Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak Enes Yüksel’in 20.04.2016 tarihinde yaptığı şikâyet
başvurusunun, idarenin 21.04.2016 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
29.04.2016 tarih ve 26592 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 27.04.2016 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2016/1058 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
1
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, tekliflerinin iş deneyim tutarının karşılanmadığı
gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı ancak iş deneyiminin tevsikine ilişkin olarak
sunulan mezuniyet belgesi için mezuniyetten sonra geçen sürenin hesaplanmasında 365 günün
tamamlanması yerine yıl bazında değerlendirme yapılması gerektiği iddialarına yer
verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
Başvuruya konu ihale Tercan İlçesi Beşkaya
Köprü Genişletilmesi ve Beşkaya Köyü Kilit Parke Yapım İşi olup, 12.04.2016 tarihinde
yapılan ihaleye isteklinin katıldığı, 4 isteklinin teklifinin geçerli olduğuna karar verildiği,
ihalenin en düşük geçerli teklif sahibi Vedat Karaağaç üzerinde bırakıldığı, Öz İlker Tem Hiz.
-
Gökpınar Arası
2
Adet Kanal Üzeri
5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/030
: 32
: 18.05.2016
:
2016/UY.III-1328
İnş. Taah. Gıda Tar. Ürü. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin ise ekonomik açıdan en
avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
İdari şartnamenin 7’nci maddesinde ihaleye katılan istekliler tarafından teklif edilen
bedelin %50'sinden az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye
ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerektiği, A/I-A/II-A/V grubu işler ve bu
gruplara giren onarım işlerinin benzer işler kapsamında kabul edileceği, ayrıca inşaat
mühendisliği ve mimarlık bölümlerine ilişkin mezuniyet belgelerinin de iş deneyimini tevsik
için kullanılabileceği belirtilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 62’nci maddesinde “Bu Kanun kapsamındaki
idarelerce mal veya hizmet alımları ile yapım işleri için ihaleye çıkılmadan önce aşağıda
belirtilen hususlara uyulması zorunludur:
…
h) İş deneyimi bulunmayan mühendis veya mimarların, aldıkları lisans eğitimine
uygun yapım işi ihalelerine başvurularında, toplam süresi onbeş yılı geçmemek kaydıyla
mezuniyetlerinden sonra geçen her yıl, 197.091,00 TL olarak hesaplanmak üzere 10 uncu
madde kapsamındaki benzer iş deneyimi olarak dikkate alınır. Bu süre iş deneyimi bulunan
mimar ve mühendisler için uygulanmaz. Bu bent kapsamında elde edilen deneyim mühendis
ve mimarın beş yıldır en az % 51 hissesine sahip olduğu tüzel kişiler tarafından da
kullanılabilir.” hükmü yer almaktadır.
Başvuru sahibi Enes Yüksel tarafından iş deneyimini tevsik için sunulan belgeler
incelendiğinde, Fırat Üniversitesi tarafından düzenlenen inşaat mühendisliği lisans
diplomasının sunulduğu ve mezuniyet tarihinin 16.06.2015 olduğu, adı geçen istekli
tarafından 99.168,16 TL teklif edildiği, bu haliyle iş deneyim tutarının 49.584,08 TL’ den az
olmaması gerektiği anlaşılmıştır.
Anılan Kanun’un 62’nci maddesinin (h) bendi hükmü ve hükümde yer alan
“mezuniyetlerinden sonra geçen her yıl” ifadesinden, mezuniyet belgelerinin alındığı yılın
üzerinden yıl geçmesi, bir başka ifadeyle mezuniyetin bulunduğu yılın sona ererek bir sonraki
yıla geçilmiş olması hususunun anlaşılması gerektiği sonucuna varılmıştır.
2
Bu durumda anılan mezuniyet belgesinin 16.06.2015, incelemeye konu ihale tarihinin
de 12.04.2016 olduğu görüldüğünden, anılan isteklinin iş deneyim tutarının tespitinde esas
alınacak sürenin ihalenin gerçekleştirildiği yıl olan 2016’dan mezuniyet belgesinin alındığı yıl
olan 2015’in çıkarılması suretiyle “1 yıl” olarak değerlendirmeye alınması gerektiği ve bu
haliyle ihale dokümanında belirtilen iş deneyim tutarını karşıladığı anlaşıldığından başvuru
sahibinin iddiasının yerinde olduğu neticesine varılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, Enes Yüksel’in teklifinin değerlendirmeye
alınması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden
gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/030
: 32
: 18.05.2016
:
2016/UY.III-1328
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oyçokluğu ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyes
i
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/030
: 32
: 18.05.2016
:
2016/UY.III-1328
KARŞI OY
Başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer alan iddialarının incelenmesi
neticesinde Kurul çoğunluğunca Enes Yüksel’in teklifinin değerlendirmeye alınması yönünde
“düzeltici işlem belirlenmesine” karar verilmiştir.
Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesinde belirttiği iddiaları kapsamında
yapılan incelemeye göre;
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İdarelerce uyulması gereken diğer kurallar”
başlıklı 62’nci maddesinde, iş deneyimi bulunmayan mühendis veya mimarların, aldıkları
lisans eğitimine uygun yapım işi ihalelerine başvurularında, toplam süresi onbeş yılı
geçmemek kaydıyla mezuniyetlerinden sonra geçen her yıl, yüzyirmiikibinüçyüzseksenyedi
Yeni Türk Lirası (Yüzdoksanyedibindoksanbir Türk Lirası) olarak hesaplanmak üzere 10
uncu madde kapsamındaki benzer iş deneyimi olarak dikkate alınacağı, bu sürenin iş
deneyimi bulunan mimar ve mühendisler için uygulanmayacağı, bu kapsamda elde edilen
deneyim mühendis ve mimarın beş yıldır en az % 51 hissesine sahip olduğu tüzel kişiler
tarafından da kullanılabileceği hükmü yer almaktadır.
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Değerlendirmeye ilişkin esaslar”
başlıklı 48’inci maddesinde “…(8) Mühendis veya mimarların, aldıkları lisans eğitimine
uygun yapım işleri ihalelerinde, iş deneyimi olarak mezuniyet belgelerini sunmaları
durumunda;
a) İş deneyimi bulunmayan mühendis veya mimarların; toplam süresi onbeş yılı
geçmemek kaydıyla mezuniyetlerinden sonra geçen her yıl, Kanunun 62 nci maddesinin
birinci fıkrasının (h) bendinde belirtilen tutar kadar,
b) İş deneyimi bulunan mühendis veya mimarların; onbeş yıllık sınırlamaya tabi
tutulmaksızın, mezuniyetlerinden sonra geçen her yıl Kanunun 62 nci maddesinin birinci
fıkrasının (h) bendinde belirtilen tutar kadar,
benzer iş deneyimi olarak dikkate alınır…” hükmü yer almaktadır.
4
Başvuruya konu ihale Erzincan İl Özel İdaresi Destek Hizmetleri Müdürlüğü
tarafından yapılan
Genişletilmesi (Dy, İlt, Tercan 5+500 ve 11+400) ve Beşkaya Köyü Kilit Parke Yapım İşi
olup, İdari Şartnamenin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı nci maddesinde ihaleye katılan istekliler tarafından teklif edilen bedelin %50'sinden
az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini
gösteren belgelerin sunulması gerektiği, A/I A/II A/V grubu yapım işlerinin benzer işler
“
Tercan İlçesi Beşkaya
-
Gökpınar Arası
2
Adet Kanal Üzeri Köprü
”
7
-
-
kapsamında kabul edileceği, ayrıca inşaat mühendisliğine veya mimarlığa ilişkin mezuniyet
belgelerinin de iş deneyimini tevsik için kullanılabileceği düzenlenmiştir.
Yapılan incelemede, başvuru sahibi Enes Yüksel’in iş deneyimini tevsik etmek üzere
Fırat Üniversitesi tarafından düzenlenen 16.06.2015 tarihli inşaat mühendisliği lisans
diplomasını sunduğu anlaşılmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/030
: 32
: 18.05.2016
:
2016/UY.III-1328
Başvuruya konu ihalede, idarece teklif edilen bedelin %50’si oranında iş deneyimi
istenildiği, başvuru sahibi Enes Yüksel’in teklif bedelinin 99.168,16 TL olduğu, dolayısıyla
başvuru sahibinin en az bu tutarın %50’si olan 49.584,08 TL tutarında iş deneyimine sahip
olması gerektiği anlaşılmıştır.
4734 sayılı Kanunun 62 nci maddesinin (h) bendi ile Yapım İşleri İhaleleri Uygulama
Yönetmeliğinin 48 inci maddesinin
veya mimarların, aldıkları lisans eğitimine uygun yapım işi ihalelerine başvurularında, toplam
süresi onbeş yılı geçmemek kaydıyla mezuniyetlerinden sonra geçen her yıl 197.091,00 TL
7
nci fıkrası uyarınca iş deneyimi bulunmayan mühendis
-
(Yüzdoksanyedibindoksanbir Türk Lirası) olarak hesaplanmak üzere benzer iş deneyimi
olarak dikkate alınması gerekmektedir.
4734 sayılı Kanunun 62 nci maddesinin (h) bendinin lafzı incelendiğinde
“mezuniyetten sonra geçen her yıl” ifadesinden, mezuniyetten sonra geçen yılın
hesaplanmasında, bir takvim yılını oluşturan sürenin “yıl” olarak esas alınması gerektiği,
mezun olduğu tarihten itibaren bir yıllık sürenin geçmediği durumlarda, bir yıldan az sürenin
dikkate alınamayacağı anlaşılmaktadır. Buna göre, başvuruya konu ihalenin ilan tarihinin
05.04.2016 olduğu, ihale tarihinin 12.04.2016 olduğu göz önüne alındığında, başvuru sahibi
isteklinin 16.06.2015 tarihli mezuniyet belgesinin
tarihinden itibaren 1 yıl geçmediği anlaşılmıştır.
9
ay 26 günlük olduğu ve mezuniyet
Buna göre başvuru sahibinin diplomasının mezuniyet tarihinden sonra bir yıl
geçmediğinden, 4734 sayılı Kanunun 62 nci maddesinin (h) bendi ile Yapım İşleri İhaleleri
Uygulama Yönetmeliğinin 48 inci maddesinin
7
nci fıkrası gereği başvuruya konu ihalede iş
deneyim belgesi olarak değerlendirilemeyeceği, bu nedenle de teklifinin idarece
değerlendirme dışı bırakılması işleminde mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna
varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; başvuru sahibinin iddiaları kapsamında yukarıda yapılan
değerlendirmeler doğrultusunda başvuru sahibi Enes Yüksel’in teklifinin değerlendirme dışı
bırakılması işlemi yerinde olduğundan “itirazen şikayet başvurusunun reddine” karar
verilmesi gerektiği yönündeki düşüncem ile Kurul çoğunluğunca alınan karara
katılmıyorum.
5
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/030
: 32
: 18.05.2016
:
2016/UY.III-1328
FARKLI GEREKÇE
İnceleme konusu ihalede, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer alan
iddianın incelenmesi neticesinde “düzeltici işlem belirlenmesine” karar verilmiştir.
Anılan kararda, 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 62 nci maddesinin birinci
fıkrasının (h) bendinde yer alan “…mezuniyetlerinden sonra geçen her yıl…” ibaresi ile
mezuniyet belgelerinin alındığı yılın üzerinden yıl geçmesi, başka bir ifade ile mezuniyetin
bulunduğu yılın sona ererek bir sonraki yıla geçilmiş olması hususunun anlaşılması gerektiği
değerlendirilerek; başvuru sahibi isteklinin mezuniyet belgesinin tarihinin 16.06.2015 olduğu
ve başvuruya konu ihalenin tarihinin 12.04.2016 olduğu göz önüne alındığında, iş deneyim
tutarının tespitinde esas alınacak sürenin ihalenin gerçekleştirildiği yıl olan 2016’dan
mezuniyet belgesinin alındığı yıl olan 2015’in çıkarılması suretiyle “1 yıl” olarak
değerlendirilerek iş deneyim tutarı olarak esas alınacak bedelin mezuniyetten sonra geçen her
yıl için öngörülen 197.091,00 TL dikkate alınarak (197.091,00 TL x 1=) 197.091,00 TL
olarak hesaplandığı ve bu tutarın da anılan istekli tarafından sağlanması gereken 49.584,08
TL’den fazla olduğu anlaşıldığından, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu ifade
edilmektedir.
4734 sayılı Kanunun “İdarelerce uyulması gereken diğer kurallar” başlıklı 62 nci
maddesinin birinci fıkrasının (h) bendinde, iş deneyimi bulunmayan mühendis veya
mimarların, aldıkları lisans eğitimine uygun yapım işi ihalelerine başvurularında,
mezuniyetlerinden sonra geçen her yılın, belirlenmiş olan tutar üzerinden hesaplanmak üzere
10 uncu madde kapsamındaki benzer iş deneyimi olarak dikkate alınacağı hüküm altına
alınmıştır.
Uyuşmazlık konusu ihalede, başvuru sahibi isteklinin iş deneyimini tevsik etmek üzere
sunduğu Fırat Üniversitesi Mühendislik Fakültesi inşaat mühendisliği lisans diplomasında
6
mezuniyet tarihinin 16.06.2015 olduğu ve başvuruya konu ihalenin tarihinin 12.04.2016
olduğu, bu durumda mezuniyet tarihinden ihale tarihine kadar geçen sürenin 302 gün olduğu
anlaşılmıştır.
Söz konusu Kanunun 62 nci maddesinin (h) bendinde “…mezuniyetlerinden sonra
geçen her yıl…” ibaresi yer almaktadır.
-
-
Anılan bentteki “…her yıl…” ibaresinden
1
Ocak’ta başlayıp 31 Aralık’ta sona eren
takvim yılının anlaşılmaması gerektiği, hayatın akışına uygun olarak iki farklı takvim
yılına sirayet eden 365 günlük (şubat ayının 29 gün olduğu durumlarda 366 günlük)
zaman dilimlerinin anlaşılması gerektiği,
Kanun hükmünde “…her yıl…” ibaresine yer verilmiş olmakla birlikte açıkça “her
tam yıl” ibaresine yer verilmemiş olması nedeniyle mezuniyet sonrası bir veya birden
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/030
: 32
: 18.05.2016
:
2016/UY.III-1328
fazla yılı aşan sürelerin hesabında tam yıla ulaşılmamış olan, ihale tarihine kadar
geçen günlerin (ihale tarihini aşan günler hariç) kıst dönem olarak kabul edilmek
suretiyle hesaplamaya dahil edilmesi gerektiği,
-
-
4734 sayılı Kanunda ya da ilgili diğer kanunlarda yıl kesirlerinin tam yıla iblağ
edileceği anlamına gelebilecek bir düzenleme bulunmadığı halde Kanun koyucunun
yerine geçecek şekilde ihale tarihinden sonraki günlerin tam yıla tamamlamak
maksadıyla hesaplamaya dahil edilmesinin kanunun lafzına uygun olmayacağı,
Söz konusu bentteki “…geçen her yıl…” ibaresinden mezuniyet tarihinden ihale
tarihine kadar geçen günlerin anlaşılması gerektiği, ihalenin yapıldığı tarihte henüz
yaşanmamış olan ihale tarihinden sonraki günler için herhangi bir deneyimin fiilen
mümkün olamayacağı ve “iş deneyimi tutarı” hesaplanamayacağı, bu durumun da kıst
dönem için hesaplamayı zorunlu kıldığı
değerlendirilmektedir.
Buna göre, diplomaya bağlı iş deneyimi hesabının tam yıl üzerinden yapılması
kanunun lafzına ve ruhuna aykırılık teşkil edecek, isteklilerin kanunla getirilen bu
imkandan bazı durumlarda mahrum kalması, bazı durumlarda ise mezuniyet tarihinden ihale
tarihine kadar geçen süreyi aşan günler için dahi iş deneyim tutarı hesaplanması söz konusu
olacaktır.
-
Uyuşmazlık konusu ihalede olduğu gibi, sadece tam yıla göre hesaplama yapılması
durumunda diplomaya bağlı iş deneyimi imkânından yararlanmak isteyen isteklilerin
mezuniyet tarihinden ihale tarihine kadar geçen sürelerinin bir yılın altında olduğu
durumlarda bir yıllık sürenin tamamlanmadığı ileri sürülerek bu imkandan mahrum
kalmaları söz konusu olacaktır. Halbuki, mezkur Kanunda ya da ilgili diğer
kanunlarda geçen sürenin bir yılın altında olduğu durumlarda anılan bentte yer alan
düzenlemeden yararlanılamayacağına ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır. Bu nedenle
mezuniyet tarihi ile ihale tarihi arasında bir tam yıldan az süre bulunan ihalelerde iş
deneyim tutarının kıst hesabı ile belirlenmesi Kanunun lafzına ve eşitlik ilkesine
uygun olacaktır.
7
-
Mezuniyet tarihinden ihale tarihine kadar geçen sürenin bir yılın üzerinde olduğu
durumlarda ise ihale tarihinden sonraki günlerin tam yıl hesabı düşüncesiyle iş
deneyimi tutarının hesaplanmasında dikkate alınması da Kanunun lafzına ve eşitlik
ilkesine uygun olmayacaktır. Böyle durumlarda kıst dönem için dikkate alınması
gereken süre, en son tamamlanan 365 günlük dönemin bittiği tarihi takip eden günden
ihale tarihine kadar geçen süre olmalıdır. Aksi takdirde örneğin, mezuniyet tarihinden
ihale tarihine kadar geçen sürenin; 3 yıl 1 gün olduğu bir ihalede de 3 yıl 11 ay 30 gün
olduğu bir ihalede de 4 yıl üzerinden iş deneyimi hesaplanmış olacaktır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/030
: 32
: 18.05.2016
:
2016/UY.III-1328
Her yıl için belirlenmiş olan 197.091,00 TL dikkate alınmak suretiyle bir yılın altındaki
süreler için günlük bazda hesaplama yapılması (kıst hesabı) mümkün bulunduğundan,
uyuşmazlık konusu ihalede başvuru sahibi isteklinin iş deneyimi tutarının da bu çerçevede
aşağıdaki gibi hesaplanması gerektiği değerlendirilmektedir.
Dönem
(Belirtilen tarihler dahil)
Geçen süre
Hesaplanan İş Deneyim Tutarı
199 gün (2015
yılı 365
gündür.)
103 gün
(2016’da
şubat ayı 29
gün
olduğundan,
yıl 366
16/06/2015
-
31/12/2015
12/04/2016
107.455,09 TL
01/01/2016
TOPLAM
-
55.465,50 TL
162.920,59 TL
gündür.)
302 gün
(16/06/2015-12/04/2016)
Tablodan, başvuru sahibi isteklinin mezuniyet tarihinden, ihale tarihine kadar geçen
sürenin 302 gün olduğu ve yapılan hesaplama sonucunda benzer iş deneyimi tutarının
162.920,59 TL olduğu görülmektedir. Söz konusu isteklinin bu haliyle ihale dokümanında
belirtilen iş deneyim tutarını (49.584,08 TL) karşıladığı ve teklifinin değerlendirmeye
alınması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, uyuşmazlığa konu ihalede, başvuru sahibi isteklinin iş deneyim
tutarının, mezuniyet tarihinden ihale tarihine kadar geçen 302 gün üzerinden hesaplanması
gerektiği gerekçesi ile Kurul çoğunluğunun “düzeltici işlem belirlenmesine” niteliğindeki
kararına katılıyorum.
8
Erol ÖZ
Kurul Üyesi