Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü Proje ve İnşaat Dairesi Başkanlığı
/
2015/95435-Konya Ovası 1, 2, 3 Sulamaları
Bilgi
İKN
2015/95435
Başvuru Sahibi
Cemil Özgür İnş. San. ve Tic. A.Ş. - NVS İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
İdare
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü Proje ve İnşaat Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
Konya Ovası 1, 2, 3 Sulamaları
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/002
: 11
: 07.01.2016
: 2016/UY.III-18
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki
ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Dr. Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Cemil Özgür İnş. San. ve Tic. A.Ş. - NVS İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,
Ahlatlıbel Mah. İncek Bulvarı No : 1 Çankaya/ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü Proje ve İnşaat Dairesi Başkanlığı,
Devlet Mahallesi, İnönü Bulvarı No:16 06100 Çankaya/ANKARA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/95435 İhale Kayıt Numaralı “Konya Ovası 1, 2, 3 Sulamaları” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü Proje ve İnşaat Dairesi Başkanlığı tarafından
03.09.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Konya Ovası 1, 2, 3 Sulamaları”
ihalesine ilişkin olarak Cemil Özgür İnş. San. ve Tic. A.Ş. - NVS İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş
Ortaklığının 05.11.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 12.11.2015 tarihli
yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 20.11.2015 tarih ve 91007 sayı ile Kurum kayıtlarına
alınan 20.11.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/3018 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, söz konusu ihaleye ait İdari Şartname’de benzer iş
olarak AIX grubu işler’in belirlendiği, ihale üzerinde bırakılan İş Ortaklığı’nın her iki ortağının
da iş deneyimini tevsiken sundukları belgelerinin AIV grubu işler kapsamında olduğu
dolayısıyla idarece belirlenen benzer iş tanımına uygun olmadığı, AIV grubu işler’e ait belgeye
sahip diğer firmaların bu düzenlemeyi dikkate alarak ihaleye katılmamış olmalarının muhtemel
olduğu, idarenin ihale dokümanında düzenlenmiş olan benzer iş grubunu genişleterek AIV
grubu işler’e ait iş deneyim belgelerini de geçerli kabul etmesinin mevzuata aykırı olduğu zira
AIV grubu işler’inde benzer işler olduğu düşünülmekte ise buna göre düzenleme yapmayarak
ihaleye katılımı bizzat daralttığı, Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nin 2.5’inci
maddesinin somut olaya uygulamasının mevzuata aykırı olduğu, ihale üzerinde bırakılan iş
ortaklığı tarafından sunulan ihale konusu işte yer alan bir kısım imalatları şeklen içeren
kanalizasyon işlerine ait iş deneyim belgelerinin değerlendirmeye alınmasının mevzuata aykırı
olduğu, ihale konusu sulama işi ile idarece uygun kabul edilen iş deneyim belgelerine konu
kanalizasyon işlerinin yapım tekniği ve uzmanlık gerekleri bakımından oldukça farklı nitelikte
işler olduğu gerekçeleri ile ihale üzerinde bırakılan İş Ortaklığı’nın teklifinin değerlendirme
dışı bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/002
: 11
: 07.01.2016
: 2016/UY.III-18
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 3’üncü maddesinin (b) bendinde
benzer iş “İhale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından benzerlik
gösteren, aynı veya benzer inşaat tekniği gerektiren, tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipman ile
mali güç, ihtisas ve organizasyon gerekleri itibariyle benzer özellikteki işleri ifade eder”
hükmü,
Aynı Yönetmeliğin “İş deneyimini gösteren belgeler” başlıklı 39’uncu maddesinde “(1)
Aday veya isteklilerden, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre bedel içeren bir
sözleşme kapsamında taahhüt ettikleri, ihale konusu iş veya benzer işlerdeki deneyimlerini
tevsik etmeleri için iş deneyim belgesi istenilmesi zorunludur.
…
(4) Yapım işlerinde iş deneyiminde değerlendirilecek benzer işlerin belirlendiği
tebliğde belirtilen esaslara uygun biçimde, hangi nitelikteki iş ya da işlerin benzer iş kabul
edileceği idarece tespit edilir ve ihale veya ön yeterlik dokümanı ile ihale veya ön yeterliğe
ilişkin ilanda veya davet mektubunda belirtilir.” hükmü,
Anılan Yönetmeliğin “iş deneyim belgelerinin değerlendirilmesi” başlıklı 48’inci
maddesinde “(1) Aday ve isteklilerin ihale konusu iş veya benzer işlerle ilgili iş deneyimlerinin
değerlendirilmesinde; tek sözleşmeye dayalı olarak alınmış iş deneyim belgeleri dikkate alınır.
Birden fazla iş deneyimi toplanarak değerlendirilemez.
…
(2) İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu iş veya benzer iş
kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde değerlendirmeye alınmaz.” hükmü,
Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nin 1’inci maddesinde “4734 sayılı Kanun
kapsamında ihale edilen yapım işleri ihalelerinde, idareler tarafından işin niteliğine uygun ve
rekabeti sağlayacak şekilde benzer iş belirlemesi yapılmasına esas olmak üzere (Ek-1)’de yer
alan “Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Listesi” oluşturulmuştur. Bu listede “altyapı işleri”,
“üstyapı (bina) işleri”, “sıhhi tesisat ve mekanik tesisat işleri”, “elektrik işleri” ve “elektronik
ve iletişim işleri” olmak üzere beş ana başlık ve bu başlıkların altında çeşitli yapım işlerinden
oluşan gruplar düzenlenmiştir. İdareler, ihale edecekleri yapım işinin “Yapım İşlerinde Benzer
İş Grupları Listesi”nde yer alan iş gruplarından hangisine dâhil olduğunu tespit edecekler ve
bu grubu esas almak suretiyle ihale veya ön yeterlik dokümanı ile ihale veya ön yeterliğe ilişkin
ilanda veya davet mektubunda benzer iş belirlemesi yapacaklardır.” açıklaması,
Anılan Tebliğ’in 2.5’inci maddesinde “(Ek-1)’de yer alan listedeki işlerin bünyesinde
olan ancak, yapının bir parçası olarak tek başına ihale edilecek olan işler için benzer iş
belirlemesi yapılırken, ihale konusu iş ve/veya işlere ilişkin iş deneyim belgeleri sunulabileceği
gibi ihale konusu işi de içeren iş deneyim belgelerinin de sunulabileceğinin belirtilmesi
gerekmektedir. İhale konusu işe ilişkin iş deneyim belgesi yerine ihale konusu işi de içeren bir
iş deneyim belgesi sunulduğu ve ihale konusu iş tutarının iş deneyim belgesi üzerinden tespit
edilemediği hallerde, ihale konusu iş tutarının tespit edilebileceği bilgi ve belgelerin de
başvuru veya teklif kapsamında sunulması zorunludur. Örneğin; bir binanın sadece sıhhi
tesisat yapımına ilişkin bir ihaleye CI grubuna ait iş deneyim belgesi sunan aday veya istekliler
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/002
: 11
: 07.01.2016
: 2016/UY.III-18
katılabileceği gibi kapsamında sıhhi tesisat işleri olan BIII grubu bir binaya ilişkin iş deneyim
belgesi sahibi aday veya istekli de katılabilecektir. Benzer şekilde bir tünel yapım işi ihalesine
AII grubu iş deneyim belgesi sahibi aday veya istekli katılabileceği gibi örneğin kapsamında
tünel yapım işi olan AVIII grubu iş deneyim belgesi ile de aynı ihaleye katılmak mümkündür.”
açıklaması,
Anılan Tebliğ’in ekinde yer alan Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Listesi’nde
“A.IX. GRUBU İŞLER (SU YAPILARI)
1.AVIII. Grup işler
2.Sulama ve drenaj tesisleri
3.Regülatörler, bentler, rezervuarlar
4.Akarsu düzenleme işleri
5.Nehir ıslahı işleri
6.Taşkın koruma tesisleri
7.Sel kapanları
8.Arazi toplulaştırmasına ilişkin yapım işleri
9.Tarla içi geliştirme hizmetlerine ilişkin yapım işleri
A. VIII. GRUBU İŞLER (BARAJLAR)
1.Dolgu barajlar
2.Beton barajlar
3.Kemer barajlar
4.Göletler
A.IV. GRUBU İŞLER (İÇME-KULLANMA SUYU VE KANALİZASYON İŞLERİ)
1.Kanalizasyon şebekeleri
2.Yağmursuyu şebekeleri
3.İçme ve kullanma suyu şebekeleri
4.Mikrotünel işleri olarak belirlenmiştir.” açıklaması yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde işin adı
“Konya Ovası 1,2,3 Sulamaları”, miktarı(fiziki) ve türü ise “Brüt 19085.50 ha tarım arazisine
sulama hizmetinin verilebilmesi için gerekli sulama ve drenaj şebekesinin yapılması ve sulama
tesisinin 24 ay süresince işletme, bakım ve onarımının yapılması işidir.” olarak tanımlanmıştır.
Aynı Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde “Bu ihalede benzer iş olarak kabul edilecek
işler: 11/06/2011 tarihli ve 27961 sayılı Resmi Gazete de yayımlanan "Yapım İşlerinde Benzer
İş Grupları Tebliği" nde yer alan AIX Grubu İşler benzer iş olarak kabul edilecektir.
7.6.1. Mezuniyet belgeleri/diplomalar: İhale konusu iş veya benzer işe denk sayılacak
mühendislik veya mimarlık bölümü İnşaat Mühendisliği' dir” düzenlemesi yer almaktadır.
İdare tarafından gönderilen ihale işlem dosyasında yer alan 23.10.2015 tarihli ihale
komisyon kararından ihaleye 15 isteklinin katıldığı, Yba İnş.Taah. Mad. Enj. San.ve Tic. A. Ş.-
Teyda İnş. Taah. Elek. San. ve Tic. A. Ş. - Ardem Yapı Gayr. İnş.Taah. Akr. Mad. Tic. A. Ş.
İş Ortaklığı teklifinin birim fiyat teklif cetveli uygun olmadığından değerlendirme dışı
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/002
: 11
: 07.01.2016
: 2016/UY.III-18
bırakıldığı, geçerli teklifler üzerinden yapılan hesaplama neticesinde sınır değerin
207.549.332,10 TL olarak belirlendiği, bu aşamadan sonra ekonomik açıdan en avantajlı
teklifin belirlenmesi için İdari Şartname’de belirtilen esaslara uygun olarak Fiyat Puanları (FP)
ve Kalite ve Teknik Değer Nitelik Puanları (KTP)’nın hesaplandığı, ihalenin yapılan puanlama
sonucu en yüksek puanı alan Hasçalık İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.- Numanoğlu İnş. Taah. Pro.
Müş. İth. İhr. Tem. Nak. Ltd. Şti. İş Ortaklığı üzerinde bırakıldığı anlaşılmıştır.
İhale üzerinde bırakılan İş Ortaklığı’nın pilot ortağı olan Hasçalık İnş. San. ve Tic. Ltd.
Şti tarafından iş deneyimini tevsiken Antalya Büyükşehir Belediyesi ASAT Genel Müdürlüğü
tarafından düzenlenen 23.02.2009 tarih ve 19055001 sayılı iş bitirme belgesi, Antalya (Merkez)
Kanalizasyon inşaatına ait akaryakıt fiyat farkı cetvelleri, Antalya (Merkez) Kanalizasyon
inşaatına ait hakediş dengeleme cetveli, ekinde istihkak raporu ve hakedişlerin sunulduğu,
anılan iş deneyim belgesinde işin adının “Antalya (Merkez) Kanalizasyon İnşaatı”, uygulanan
yapı tekniğinin “beton, betonarme, hdpe, ctp ve çelik boru döşenmesi; şebeke, toplayıcı ve
kollektör prefabrik muayene baca imalatı, parsel prefabrik baca imalatı, pis su terfi merkezi
imalatı (çok gruplu, kum tutuculu TM4), palplanşlı imalatı(400-2000 mm çaplı hatlarda)”,
ilgilinin adının “Hasçalık İnş. San. ve Tic. Ltd.”, belge tutarının ise 205.480.884.055 TL (1990
yılı birim fiyatları ile) olduğu görülmüştür.
Anılan İş Ortaklığı’nın özel ortağı olan Numanoğlu İnş. Taah. Pro. Müş. İth. İhr. Tem.
Nak. Ltd. Şti. tarafından iş deneyimini tevsiken İller Bankası Anonim Şirketi Altyapı
Uygulama Dairesi Başkanlığı tarafından düzenlenen 21.04.2015 tarihli ve 2652-Y-KD-24-1
sayılı iş bitirme belgesi, Kuşadası(Aydın) kanalizasyon inşaatına ait kesin kabul tutanağı, işe ait
istihkak raporu ve hakedişlerin sunulduğu, sunulan iş bitirme belgesinde işin adının “Kuşadası
(Aydın) Kanalizasyon İnşaatı” olduğu uygulanan yapı tekniğinin “kanalizasyon inşaatı-şebeke,
toplayıcı ve kollektör hatları ile bu hatlara ait muayene bacaları, parsel baca ve bağlantıları,
terfi merkezleri, terfi hatları, deniz deşarjı kara hattı ve deniz deşarjı”, olduğu belge tutarının
30.522,37 TRY olduğu, belgenin açıklama kısmında “1) iş bu belge 31.12.2012 tanzim tarihli
142C no’lu hakedişlere göre düzenlenmiştir.2)yüklenicinin 02.07.2013 tarih ve 29577 sayılı iş
bitirme belgesinin yerine düzenlenmiştir.3) sözleşme bedeli 1990 yılı birim fiyatları ile
düzenlenmiştir.” ifadelerinin bulunduğu görülmüştür.
İhale üzerinde bırakılan İş Ortaklığı tarafından iş deneyimini tevsiken sunulan
belgelerden Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nde belirtilen “AIV Grubu İçme-
Kullanma Suyu ve Kanalizasyon İşleri” içerisinde yer alan “1. Kanalizasyon şebekeleri”
kapsamında olduğu değerlendirilmiştir.
İhale komisyonu tarafından alınan 23.10.2015 tarihli karardan, ihale üzerinde bırakılan
İş Ortaklığı’nın her iki ortağının da iş deneyimini tevsiken içerisinde hdpe, ctp, çelik boru
imalatlarının da yer aldığı kanalizasyon işlerine ait iş deneyim belgeleri ve eki hakediş belgeleri
ile ilgili tutanakların sunulduğu, Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nin 2.5’inci
maddesi dayanak gösterilerek sunulan kanalizasyon işlerine ait iş deneyim belgelerinin her ne
kadar anılan Tebliğ’de yer alan AIX grubu işler içerisinde yer almasa da işin asli konusu ve
ağırlığının boru imalatları (hdpe, ctp, çelik vb.) olması nedeniyle, aynı imalatları içeren söz
konusu kanalizasyon işlerine ait iş deneyim belgelerinin değerlendirmeye alınmasının uygun
bulunduğu, söz konusu iş deneyim belgelerinin ekinde sunulan hakediş örnekleri ve belgeler
üzerinden sadece ihale edilen işe benzer olan imalat tutarları belirlenerek güncelleme yapıldığı
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/002
: 11
: 07.01.2016
: 2016/UY.III-18
ve idarece belirlenen asgari tutarı sağladığı ifadelerine yer verilerek ihale üzerinde bırakılan iş
ortaklığı tarafından sunulan iş deneyim belgelerinin uygun bulunduğu anlaşılmıştır.
İhale işlem dosyasında yer alan belgelerden ihale üzerinde bırakılan İş Ortaklığı’nın
pilot ortağı olan “Hasçalık İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.” tarafından iş deneyimini tevsiken sunulan
belgelerin eki hakedişlerde ihale komisyonu tarafından benzer iş olarak kabul edilen imalatların
ayrıştırıldığı, hangi imalatın hangi hakediş sayfasından alındığının belirtildiği, yapılan
imalatların şebeke, toplayıcı hatlar, kollektör hattı, şebeke imalat nakliyeleri, toplayıcı hatlar
imalatı, kollektör hatlar başlıkları altında toplandığı, bu suret ile bulunan toplam imalat
tutarının güncellendiği, güncellenmiş belge tutarının pilot ortak tarafından karşılanması gereken
asgari iş deneyim tutarını sağladığının belirtildiği,
İhale üzerinde bırakılan iş ortaklığının özel ortağı olan Numanoğlu İnş. Taah. Pro. Müş.
İth. İhr. Tem. Nak. Ltd. Şti. tarafından iş deneyimini tevsiken sunulan belgelerin eki
hakedişlerde ihale komisyonu tarafından benzer iş olarak kabul edilen imalatların ayrıştırıldığı,
hangi imalatın hangi hakediş sayfasından alındığının belirtildiği, yapılan imalatların
şebeke(kürlü), şebeke, basınçlı hat, ctp (tahliye vantuz), by- pass kara hattı, deniz deşarjı,
nakliyeler(kürlü) nakliyeler(kürsüz) nakliyeler(basınçlı hat) by-pass kara hattı nakliyeleri
başlıkları altında toplandığı, bu suret ile bulunan toplam imalat tutarının güncellendiği,
güncellenmiş belge tutarının özel ortak tarafından karşılanması gereken asgari iş deneyim
tutarını sağladığının kabul edildiği görülmüştür.
Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nin 2.5’inci maddesinden “(Ek-1)’de yer
alan listedeki işlerin bünyesinde olan ancak, yapının bir parçası olarak tek başına ihale edilecek
olan işler için, örneğin tünel yapım işi(AII grubu), ihale konusu iş ve/veya işlere ilişkin iş
deneyim belgeleri sunulabileceği gibi ihale konusu işi de içeren iş deneyim belgelerinin de
sunulabileceği, örneğin Barajlar (AVIII Grubu), ihale konusu iş tutarının iş deneyim belgesi
üzerinden tespit edilemediği hallerde, ihale konusu iş tutarının tespit edilebileceği bilgi ve
belgelerin de başvuru veya teklif kapsamında sunulması gerektiği, bir başka ifade ile meydana
getirilmiş yapının bir parçası niteliğinde olan işlerin başlı başına bir ihaleye konu edilmesi
halinde bu imalatları bir bütün olarak bünyesinde barındıran daha kapsamlı işlere ilişkin iş
deneyim belgelerinin de ihale konusu işe uygun olan deneyim tutarının tespit edileceği bilgi ve
belgelerin başvuru veya teklif kapsamında sunulması koşuluyla değerlendirmeye
alınabileceğinin anlaşılması gerekmektedir.
Söz konusu işe ait Özel Teknik Şartname’de işin amacı “brüt 19085.50 ha tarım
arazisine sulama hizmetinin verilebilmesi için gerekli sulama ve drenaj şebekesinin yapılması”,
ihale kapsamında yapılacak işler “tüm sulama sahasının ihtiyaç debisi; Mavi Regülatörü Priz
yapısı çıkışından devam eden AHİ Kanalının yaklaşık Km:33+210.00’dan ayrılan S1 anaboru
hattı vasıtasıyla Kaliforniya, damla ve yağmurlama yöntemi ile brüt 19085.50 ha tarım arazisi
sulanacaktır. Bunun için; muhtelif çap ve basınç sınıflarında 500341.82 m sulama boru
hatlarına ait sanat yapıları, muhtelif taban genişliklerinde 12567.66 m tahliye kanallarına ait
sanat yapıları projelendirilmiştir.
…
SULAMA ŞEBEKESİ BORU HATTI
-Pe Boru Uzunlukları(Basınç Sınıfları ve Çaplara Göre 392.567,31 M)
-Ctp Boru Uzunlukları(Basınç Sınıfları ve Çaplara Göre 105.327,51 M)
5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/002
: 11
: 07.01.2016
: 2016/UY.III-18
-Çelik Boru Uzunlukları(Basınç Sınıfları ve Çaplara Göre 2.447,00 M)
SULAMA ŞEBEKESİ ÜZERİNDEKİ BORU HATLARI
-Hidrant Yapıları(867 Adet)
-Hava Vanası Yapıları(95 Adet)
-Hava Vanalı Hidrant Yapıları(340 Adet)
-Hat Sonunda Hava Vanalı Hidrant Yapıları(117 Adet)
-Tip Hat Ayrım Yapıları(225 Adet)
-Özel Hat Ayrım Yapıları(31 Adet)
-Tip Hat Kapama Vanası Yapıları(72 Adet)
-Özel Hat Kapama Vanası Yapıları(10 Adet)
-Tesbit Kitlesi Yapıları(337 Adet)
-Ara Tahliye Yapıları(153 Adet)
-Hat Sonu Su Alma Vanası Ve Tahliye Yapısı(140 Adet)” olarak tanımlanmıştır.
Özel teknik şartname, birim fiyat teklif cetveli standart formu ve idarece hazırlanan
birim fiyat tarifleri incelendiğinde ihale konusu iş kapsamında hdpe, ctp, çelik boru hatları ve
bu hatlar üzerinde bulunan sanat yapılarının yer aldığı görülmüştür. Yapılacak imalatlar ile brüt
19.085,50 ha tarım arazisine çeşitli yöntemlerle sulama hizmeti verilebilmesi için gerekli
sulama ve drenaj şebekesinin yapılmasının amaçlandığı anlaşılmaktadır.
İhale konusu işin belirli bir alana sulama hizmetinin verilebilmesi için basınçlı sulama
sistemi ile sulama ve drenaj şebekelerinin yapımı olduğu, daha açık bir ifade ile belli kaynaktan
alınan suyun boru hatları (ctp, hdpe, çelik) vasıtası ile taşınması ve bu hatlar üzerinde yapılacak
sanat yapıları ile dağıtım ağının kontrolünün söz konusu olduğu anlaşılmaktadır. Anılan iş
ortaklığı tarafından sunulan belgelere konu kanalizasyon işinin ise atık suların taşınmasına
yönelik olduğu, atık suların, yapılacak şebeke ağında toplatılarak basınçsız bir şekilde ana
toplayıcı hatlara aktarılması şeklinde meydana getirildiği göz önüne alındığında ihale konusu
işin amacı olan suyun taşınması (dağıtımı/toplanması) hususunda benzerlik taşıdığı neticesine
ulaşılmıştır.
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’ne göre benzer iş, ihale konusu iş veya
işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından benzerlik gösteren, aynı veya benzer inşaat
tekniği gerektiren, tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipman ile mali güç, ihtisas ve
organizasyon gerekleri itibariyle benzer özellikteki işleri ifade etmektedir.
İhale üzerinde bırakılan iş ortaklığı tarafından sunulan kanalizasyon işine ait iş deneyim
belgeleri “Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Listesi”nde A-IV grubunu içerisinde yer aldığı,
dolayısı ile İdari Şartname’de A-IX grubu işler içerisinde değerlendirilemeyeceği görülmekle
beraber, isteklilerin ihaleye katılımında, Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik
kuralları” başlıklı 10’uncu maddesinde hüküm altına alındığı üzere benzer iş veya ihale konusu
işlere ilişkin iş deneyim belgelerini kullanabilecekleri, ihale konusu işin yapılış tekniği ve
yapımda kullanılacak tesis makine ve teçhizat bakımından iş deneyim belgesine konu işin temel
bir farklılığı bulunmadığı değerlendirilmektedir.
Zira, ihale konusu sulama işinin yapımının gerçekleştirilmesi şu aşamalardan
oluşmaktadır. Öncelikle sulama hattı için gerekli hendek kazıları yapılmakta, sonrasında
döşenecek boru cinsine (CTP, HDPE, ÇELİK vb.) göre boru alt tabaka (yastık) dolguları (kum-
6
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/002
: 11
: 07.01.2016
: 2016/UY.III-18
çakıl vs.) serilmekte, daha sonra ise kullanılacak boru döşenmekte ve yine boru cinsine bağlı
olarak gerekli birleştirme (kaynak, manşon vb.) işlemi yapılmakta, bu imalatlar
tamamlandıktan sonra hendek üst dolguları yapılmak suretiyle zemin tesviyesi
gerçekleştirilerek imalat tamamlanmaktadır. Bununla birlikte projesine göre sulama hattı
üzerinde bulunan sanat yapılarının kazı, kalıp, demir, beton ve mekanik teçhizat imalatları da
yapılmaktadır.
Kanalizasyon işlerinin yapılış tekniğine bakıldığında ise yapılan imalatlar arasında
temel bir farklılık bulunmamakta olup, aynı şekilde hendek kazısı, alt dolgu, boru döşenmesi
ve üst dolgu yapılması aşamalarından oluşmaktadır. Bu nedenle ihale konusu işin esasını
oluşturan borulama işlerine mevzuatta yer alan tanımıyla “benzerlik” gösteren ve iş deneyim
belgesine konu iş içerisinde belli bir proje bütünlüğü içerisinde inşasının gerçekleştiği
anlaşılmaktadır.
Pilot ortak tarafından sunulan hakediş belgelerinden ihale komisyonunca ayrıştırılarak
benzer kabul edilen imalatların cinsleri ve ilgili sözleşme yılı olan 1990 yılı fiyatlarına göre
imalat tutarları aşağıdaki gibidir.
“Hendek kazıları, Hendek dolgusu ve Nakliyeleri 63.636,78 TL,
Kum, Çakıl, Stabilize Dolgular ve Nakliyeleri 35.098,35 TL,
İksa yapılması 45.588,65 TL,
Beton-Betonarme Boru Döşenmesi, İmalat zamları ve Boru Nakliyeleri 68.975,61 TL,
Kalıp-İskele-Demir-Beton-Diğer 2.589,92 TL,
Hdpe Boru Tip-5 , İmalat zamları ve Boru Nakliyeleri 2.602,84 TL,
Hdpe Boru, İmalat zamları ve Boru Nakliyeleri 4.525,42 TL,
Çelik Boru İmalatları ve Boru Nakliyeleri 404,59 TL,
Ctp Boru İmalatları ve Boru Nakliyeleri 118,66 TL,
Harita İşleri 678,30 TL”
olmak üzere toplam 224.219,15 TL’lik imalat ihale komisyonu tarafından ayrıştırılmıştır.
İhale konusu iş kapsamında yapılacak imalatların ağırlıklı olarak ctp, hdpe ve çelik boru
işleri ile bunların gerçekleşmesi için gerekli hendek kazıları, dolgu, beton vb. olduğu, iş
deneyim belgesine konu imalatların ise ağırlıklı olarak beton-betonarme borulardan oluşmakla
birlikte yine ctp, hdpe ve çelik boru işleri ile işlerin gerçekleştirilmesi için gerekli hendek
kazıları, dolgu, beton vb. imalatlardan oluştuğu, benzer imalatlar için bir ayrıştırmaya gidilmesi
halinde, bu imalatların ihale konusu iş kapsamında bulunan boru imalatları ile gerekli diğer
imalatlara benzerlik taşıyanların ayrıştırılabileceğinin kabulü gerekmektedir.
7
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/002
: 11
: 07.01.2016
: 2016/UY.III-18
Dolayısı ile, ihale üzerinde bırakılan iş ortaklığının tarafından sunulan iş deneyim
belgesinin ihale konusu işe uygunluğu bakımından idarece gerçekleştirilen işlemlerde mevzuata
aykırılık bulunduğu sonucuna ulaşılamayacağı görülmektedir.
Bu değerlendirmeden hareketle, ihale komisyonu tarafından yapılan ayrıştırma sonucu
bulunan iş deneyim belge tutarı ile ihale üzerinde bırakılan iş ortaklığı tarafından sağlanması
gereken asgari iş deneyim tutarının tamamının pilot ortak tarafından karşılandığı göz önüne
alındığında, iş ortaklığının, özel ortağı tarafından benzer işe uygun iş deneyim belgesi sunma
zorunluluğunun ortadan kalkmış olacağı anlaşıldığından, özel ortak tarafından sunulan iş
deneyim belgesinin benzer işe uygunluğu noktasında inceleme yapılması gerekliliği de
bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oyçokluğu ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Dr. Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
8
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/002
: 11
: 07.01.2016
: 2016/UY.III-18
KARŞI OY
Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesindeki iddiası kapsamında Kurul
çoğunluğunca “İtirazen şikayet başvurusunun reddine” karar verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddiasının İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin
18’inci maddesi yönünden Kurul kararına dayanak teşkil eden esas inceleme raporu ve eki
belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 3’üncü maddesinin (b) bendinde,
“Benzer iş: İhale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından
benzerlik gösteren, aynı veya benzer inşaat tekniği gerektiren, tesis, makine, teçhizat ve diğer
ekipman ile mali güç, ihtisas ve organizasyon gerekleri itibariyle benzer özellikteki işleri ifade
eder” hükmü,
Aynı Yönetmeliği’nin “İş deneyimini gösteren belgeler” başlıklı 39’uncu maddesinde,
“(1) Aday veya isteklilerden, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre bedel
içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt ettikleri, ihale konusu iş veya benzer işlerdeki
deneyimlerini tevsik etmeleri için iş deneyim belgesi istenilmesi zorunludur.
…
(4) Yapım işlerinde iş deneyiminde değerlendirilecek benzer işlerin belirlendiği
tebliğde belirtilen esaslara uygun biçimde, hangi nitelikteki iş ya da işlerin benzer iş kabul
edileceği idarece tespit edilir ve ihale veya ön yeterlik dokümanı ile ihale veya ön yeterliğe
ilişkin ilanda veya davet mektubunda belirtilir.” hükmü,
Aynı yönetmeliğin “iş deneyim belgelerinin değerlendirilmesi” başlıklı 48’inci
maddesinde “(1) Aday ve isteklilerin ihale konusu iş veya benzer işlerle ilgili iş deneyimlerinin
değerlendirilmesinde; tek sözleşmeye dayalı olarak alınmış iş deneyim belgeleri dikkate alınır.
Birden fazla iş deneyimi toplanarak değerlendirilemez.
…
(2) İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu iş veya benzer iş
kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde değerlendirmeye alınmaz.” hükmü,
Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nin 1’inci maddesinde,
“4734 sayılı Kanun kapsamında ihale edilen yapım işleri ihalelerinde, idareler
tarafından işin niteliğine uygun ve rekabeti sağlayacak şekilde benzer iş belirlemesi
yapılmasına esas olmak üzere (Ek-1)’de yer alan “Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Listesi”
oluşturulmuştur. Bu listede “altyapı işleri”, “üstyapı (bina) işleri”, “sıhhi tesisat ve mekanik
tesisat işleri”, “elektrik işleri” ve “elektronik ve iletişim işleri” olmak üzere beş ana başlık ve
bu başlıkların altında çeşitli yapım işlerinden oluşan gruplar düzenlenmiştir. İdareler, ihale
edecekleri yapım işinin “Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Listesi”nde yer alan iş
gruplarından hangisine dâhil olduğunu tespit edecekler ve bu grubu esas almak suretiyle ihale
veya ön yeterlik dokümanı ile ihale veya ön yeterliğe ilişkin ilanda veya davet mektubunda
benzer iş belirlemesi yapacaklardır.” açıklaması,
9
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/002
: 11
: 07.01.2016
: 2016/UY.III-18
Anılan Tebliğ’in 2.2’nci maddesinde,
“İhale konusu işin içinde bulunduğu gruba atıf yapılabileceği gibi işin niteliğine göre
birden fazla gruba da atıf yapılabilecektir. Örneğin; “Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları
Listesinde yer alan AII Grubu işler benzer iş olarak kabul edilecektir.” şeklinde bir belirleme
yapılabileceği gibi, “Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Listesinde yer alan AIX veya AX
Grubu işler benzer iş olarak kabul edilecektir.” şeklinde belirleme de yapılabilecektir. Bu
durumda, aday veya isteklilerin belirtilen gruplardan herhangi birine ait iş deneyimlerini
gösteren belgelerini sunmaları yeterli kabul edilecektir.” açıklaması,
Anılan Tebliğ’in 2.5’inci maddesinde,
“(Ek-1)’de yer alan listedeki işlerin bünyesinde olan ancak, yapının bir parçası olarak
tek başına ihale edilecek olan işler için benzer iş belirlemesi yapılırken, ihale konusu iş ve/veya
işlere ilişkin iş deneyim belgeleri sunulabileceği gibi ihale konusu işi de içeren iş deneyim
belgelerinin de sunulabileceğinin belirtilmesi gerekmektedir. İhale konusu işe ilişkin iş deneyim
belgesi yerine ihale konusu işi de içeren bir iş deneyim belgesi sunulduğu ve ihale konusu iş
tutarının iş deneyim belgesi üzerinden tespit edilemediği hallerde, ihale konusu iş tutarının
tespit edilebileceği bilgi ve belgelerin de başvuru veya teklif kapsamında sunulması zorunludur.
Örneğin; bir binanın sadece sıhhi tesisat yapımına ilişkin bir ihaleye CI grubuna ait iş deneyim
belgesi sunan aday veya istekliler katılabileceği gibi kapsamında sıhhi tesisat işleri olan BIII
grubu bir binaya ilişkin iş deneyim belgesi sahibi aday veya istekli de katılabilecektir. Benzer
şekilde bir tünel yapım işi ihalesine AII grubu iş deneyim belgesi sahibi aday veya istekli
katılabileceği gibi örneğin kapsamında tünel yapım işi olan AVIII grubu iş deneyim belgesi ile
de aynı ihaleye katılmak mümkündür.” açıklaması,
Anılan Tebliğ’in ekinde yer alan Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Listesi’nde ,
“A.IX. GRUBU İŞLER (SU YAPILARI)
1.AVIII. Grup işler
2.Sulama ve drenaj tesisleri
3.Regülatörler, bentler, rezervuarlar
4.Akarsu düzenleme işleri
5.Nehir ıslahı işleri
6.Taşkın koruma tesisleri
7.Sel kapanları
8.Arazi toplulaştırmasına ilişkin yapım işleri
10
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/002
: 11
: 07.01.2016
: 2016/UY.III-18
9.Tarla içi geliştirme hizmetlerine ilişkin yapım işleri
A. VIII. GRUBU İŞLER (BARAJLAR)
1.Dolgu barajlar
2.Beton barajlar
3.Kemer barajlar
4.Göletler
A.IV. GRUBU İŞLER (İÇME-KULLANMA SUYU VE KANALİZASYON İŞLERİ)
1.Kanalizasyon şebekeleri
2.Yağmursuyu şebekeleri
3.İçme ve kullanma suyu şebekeleri
4.Mikrotünel işleri olarak belirlenmiştir.” açıklaması yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde işin adı
“Konya Ovası 1,2,3 Sulamaları”, miktarı(fiziki) ve türü ise “Brüt 19085.50 ha tarım arazisine
sulama hizmetinin verilebilmesi için gerekli sulama ve drenaj şebekesinin yapılması ve sulama
tesisinin 24 ay süresince işletme, bakım ve onarımının yapılması işidir.” olarak tanımlanmıştır.
Aynı Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde “Bu ihalede benzer iş olarak kabul edilecek
işler: 11/06/2011 tarihli ve 27961 sayılı Resmi Gazete de yayımlanan "Yapım İşlerinde Benzer
İş Grupları Tebliği" nde yer alan AIX Grubu İşler benzer iş olarak kabul edilecektir.
7.6.1. Mezuniyet belgeleri/diplomalar: İhale konusu iş veya benzer işe denk sayılacak
mühendislik veya mimarlık bölümü İnşaat Mühendisliği' dir” düzenlemesi yer almaktadır.
Yapım işlerinde idareler tarafından işin niteliğine uygun ve rekabeti sağlayacak şekilde
benzer iş belirlemesi yapılabilmesi için Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nde Benzer
İş Grupları Listesi oluşturulmuştur. Yine anılan Tebliğ’de “idareler tarafından benzer iş
belirlemesi yapılırken ihale konusu işin içinde bulunduğu iş grubuna atıf yapılabileceği gibi
birden fazla gruba da atıf yapılabileceği, örneğin; “Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları
Listesinde yer alan AIX Grubu işler benzer iş olarak kabul edilecektir.” şeklinde bir belirleme
yapılabileceği gibi, “Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Listesinde yer alan AIX veya AIV
Grubu işler benzer iş olarak kabul edilecektir.” şeklinde bir belirleme de yapılabileceği
açıklanmıştır.
11
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/002
: 11
: 07.01.2016
: 2016/UY.III-18
Şikayete konu ihalede idare tarafından benzer iş olarak AIX Grubu İşler’in belirlendiği
görülmüş olup, yapılan bu düzenlemeden anılan ihaleye katılacak isteklilerin benzer iş
koşulunu sağlayabilmeleri için sunacakları iş deneyim belgelerinin Yapım İşlerinde Benzer İş
Grupları Tebliği’ndeki AIX grubu işler arasında yer alan işlere ait olması gerektiği
anlaşılmıştır.
İdareye benzer iş kapsamında AIX grubu işler dışında herhangi bir gruba ait iş deneyim
belgelerinin sunulup sunulamayacağı, ya da ihale konusu işin niteliği gereği idarece belirlenen
grubun dışında başka grupları da kapsadığı dolayısıyla dokümanın bu grupları da kapsayacak
şekilde değiştirilmesi gerektiğine yönelik süresi içerisinde herhangi bir şikayet başvurusu
olmadığı, ihale dokümanının bu hali ile kesinleşmiş olduğu, AIX grubu işler’in dışındaki başka
gruba ait işlere ilişkin iş deneyim belgesine sahip olanların söz konusu ihaleye yapılan bu
düzenleme sebebiyle teklif verememiş olma ihtimali de göz önünde bulundurulduğunda idarece
yapılacak değerlendirmenin İdari Şartname’de yapılan düzenlemeye uygun olması gerektiği
değerlendirilmiştir.
İdare tarafından gönderilen ihale işlem dosyasında yer alan 23.10.2015 tarihli ihale
komisyon kararından ihaleye 15 isteklinin katıldığı, Yba İnş.Taah. Mad. Enj. San.ve Tic. A. Ş.-
Teyda İnş. Taah. Elek. San. ve Tic. A. Ş. - Ardem Yapı Gayr. İnş.Taah. Akr. Mad. Tic. A. Ş.
İş Ortaklığı teklifinin birim fiyat teklif cetveli uygun olmadığından değerlendirme dışı
bırakıldığı, geçerli teklifler üzerinden yapılan hesaplama neticesinde sınır değerin
207.549.332,10 TL olarak belirlendiği, bu aşamadan sonra ekonomik açıdan en avantajlı
teklifin belirlenmesi için İdari Şartname’de belirtilen esaslara uygun olarak Fiyat Puanları (FP)
ve Kalite ve Teknik Değer Nitelik Puanları (KTP)’nın hesaplandığı, ihalenin yapılan puanlama
sonucu en yüksek puanı alan Hasçalık İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.- Numanoğlu İnş. Taah. Pro.
Müş. İth. İhr. Tem. Nak. Ltd. Şti. İş Ortaklığı üzerinde bırakıldığı anlaşılmıştır.
İhale üzerinde bırakılan İş Ortaklığı’nın pilot ortağı olan Hasçalık İnş. San. ve Tic. Ltd.
Şti tarafından iş deneyimini tevsiken Antalya Büyükşehir Belediyesi ASAT Genel Müdürlüğü
tarafından düzenlenen 23.02.2009 tarih ve 19055001 sayılı iş bitirme belgesi, Antalya (Merkez)
Kanalizasyon inşaatına ait akaryakıt fiyat farkı cetvelleri, Antalya (Merkez) Kanalizasyon
inşaatına ait hakediş dengeleme cetveli, ekinde istihkak raporu ve hakedişlerin sunulduğu,
anılan iş deneyim belgesinde işin adının “Antalya (Merkez) Kanalizasyon İnşaatı”, uygulanan
yapı tekniğinin “beton, betonarme, hdpe, ctp ve çelik boru döşenmesi; şebeke, toplayıcı ve
kollektör prefabrik muayene baca imalatı, parsel prefabrik baca imalatı, pis su terfi merkezi
imalatı (çok gruplu, kum tutuculu TM4), palplanşlı imalatı(400-2000 mm çaplı hatlarda)”,
ilgilinin adının “Hasçalık İnş. San. ve Tic. Ltd.”, belge tutarının ise 205.480.884.055 TL (1990
yılı birim fiyatları ile) olduğu görülmüştür.
Anılan İş Ortaklığı’nın özel ortağı olan Numanoğlu İnş. Taah. Pro. Müş. İth. İhr. Tem.
Nak. Ltd. Şti. tarafından iş deneyimini tevsiken İller Bankası Anonim Şirketi Altyapı
Uygulama Dairesi Başkanlığı tarafından düzenlenen 21.04.2015 tarihli ve 2652-Y-KD-24-1
sayılı iş bitirme belgesi, Kuşadası(Aydın) kanalizasyon inşaatına ait kesin kabul tutanağı, işe ait
istihkak raporu ve hakedişlerin sunulduğu, sunulan iş bitirme belgesinde işin adının “Kuşadası
(Aydın) Kanalizasyon İnşaatı” olduğu uygulanan yapı tekniğinin “kanalizasyon inşaatı-şebeke,
toplayıcı ve kollektör hatları ile bu hatlara ait muayene bacaları, parsel baca ve bağlantıları,
terfi merkezleri, terfi hatları, deniz deşarjı kara hattı ve deniz deşarjı”, olduğu belge tutarının
12
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/002
: 11
: 07.01.2016
: 2016/UY.III-18
30.522,37 TRY olduğu, belgenin açıklama kısmında “1) iş bu belge 31.12.2012 tanzim tarihli
142C no’lu hakedişlere göre düzenlenmiştir.2)yüklenicinin 02.07.2013 tarih ve 29577 sayılı iş
bitirme belgesinin yerine düzenlenmiştir.3) sözleşme bedeli 1990 yılı birim fiyatları ile
düzenlenmiştir.” ifadelerinin bulunduğu görülmüştür.
İhale üzerinde bırakılan İş Ortaklığı tarafından iş deneyimini tevsiken sunulan
belgelerden Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nde belirtilen “AIV Grubu İçme-
Kullanma Suyu ve Kanalizasyon İşleri” içerisinde yer alan “1. Kanalizasyon şebekeleri”
kapsamında olduğu değerlendirilmiştir.
İhale komisyonu tarafından alınan 23.10.2015 tarihli karardan, ihale üzerinde bırakılan
İş Ortaklığı’nın her iki ortağının da iş deneyimini tevsiken içerisinde hdpe, ctp, çelik boru
imalatlarının da yer aldığı kanalizasyon işlerine ait iş deneyim belgeleri ve eki hakediş belgeleri
ile ilgili tutanakların sunulduğu, Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nin 2.5’inci
maddesi dayanak gösterilerek sunulan kanalizasyon işlerine ait iş deneyim belgelerinin her ne
kadar anılan Tebliğ’de yer alan AIX grubu işler içerisinde yer almasa da işin asli konusu ve
ağırlığının boru imalatları (hdpe, ctp, çelik vb.) olması nedeniyle, aynı imalatları içeren söz
konusu kanalizasyon işlerine ait iş deneyim belgelerinin değerlendirmeye alınmasının uygun
bulunduğu, söz konusu iş deneyim belgelerinin ekinde sunulan hakediş örnekleri ve belgeler
üzerinden sadece ihale edilen işe benzer olan imalat tutarları belirlenerek güncelleme yapıldığı
ve idarece belirlenen asgari tutarı sağladığı ifadelerine yer verilerek ihale üzerinde bırakılan iş
ortaklığı tarafından sunulan iş deneyim belgelerinin uygun bulunduğu anlaşılmıştır.
İhale işlem dosyasında yer alan belgelerden ihale üzerinde bırakılan İş Ortaklığı’nın
pilot ortağı olan “Hasçalık İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.” tarafından iş deneyimini tevsiken sunulan
belgelerin eki hakedişlerde ihale komisyonu tarafından benzer iş olarak kabul edilen imalatların
ayrıştırıldığı, hangi imalatın hangi hakediş sayfasından alındığının belirtildiği, yapılan
imalatların şebeke, toplayıcı hatlar, kollektör hattı, şebeke imalat nakliyeleri, toplayıcı hatlar
imalatı, kollektör hatlar başlıkları altında toplandığı, bu suret ile bulunan toplam imalat
tutarının güncellendiği, güncellenmiş belge tutarının pilot ortak tarafından karşılanması gereken
asgari iş deneyim tutarını sağladığının belirtildiği,
İhale üzerinde bırakılan iş ortaklığının özel ortağı olan Numanoğlu İnş. Taah. Pro. Müş.
İth. İhr. Tem. Nak. Ltd. Şti. tarafından iş deneyimini tevsiken sunulan belgelerin eki
hakedişlerde ihale komisyonu tarafından benzer iş olarak kabul edilen imalatların ayrıştırıldığı,
hangi imalatın hangi hakediş sayfasından alındığının belirtildiği, yapılan imalatların
şebeke(kürlü), şebeke, basınçlı hat, ctp (tahliye vantuz), by- pass kara hattı, deniz deşarjı,
nakliyeler(kürlü) nakliyeler(kürsüz) nakliyeler(basınçlı hat) by-pass kara hattı nakliyeleri
başlıkları altında toplandığı, bu suret ile bulunan toplam imalat tutarının güncellendiği,
güncellenmiş belge tutarının özel ortak tarafından karşılanması gereken asgari iş deneyim
tutarını sağladığının kabul edildiği görülmüştür.
Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nin 2.5’inci maddesinden “(Ek-1)’de yer
alan listedeki işlerin bünyesinde olan ancak, yapının bir parçası olarak tek başına ihale edilecek
olan işler için, örneğin tünel yapım işi(AII grubu), ihale konusu iş ve/veya işlere ilişkin iş
deneyim belgeleri sunulabileceği gibi ihale konusu işi de içeren iş deneyim belgelerinin de
sunulabileceği, örneğin Barajlar (AVIII Grubu), ihale konusu iş tutarının iş deneyim belgesi
üzerinden tespit edilemediği hallerde, ihale konusu iş tutarının tespit edilebileceği bilgi ve
13
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/002
: 11
: 07.01.2016
: 2016/UY.III-18
belgelerin de başvuru veya teklif kapsamında sunulması gerektiği, bir başka ifade ile meydana
getirilmiş yapının bir parçası niteliğinde olan işlerin başlı başına bir ihaleye konu edilmesi
halinde bu imalatları bir bütün olarak bünyesinde barındıran daha kapsamlı işlere ilişkin iş
deneyim belgelerinin de ihale konusu işe uygun olan deneyim tutarının tespit edileceği bilgi ve
belgelerin başvuru veya teklif kapsamında sunulması koşuluyla değerlendirmeye
alınabileceğinin anlaşılması gerektiği düşünülmektedir.
Söz konusu işe ait Özel Teknik Şartname’de işin amacı “brüt 19085.50 ha tarım
arazisine sulama hizmetinin verilebilmesi için gerekli sulama ve drenaj şebekesinin yapılması”,
ihale kapsamında yapılacak işler “tüm sulama sahasının ihtiyaç debisi; Mavi Regülatörü Priz
yapısı çıkışından devam eden AHİ Kanalının yaklaşık Km:33+210.00’dan ayrılan S1 anaboru
hattı vasıtasıyla Kaliforniya, damla ve yağmurlama yöntemi ile brüt 19085.50 ha tarım arazisi
sulanacaktır. Bunun için; muhtelif çap ve basınç sınıflarında 500341.82 m sulama boru
hatlarına ait sanat yapıları, muhtelif taban genişliklerinde 12567.66 m tahliye kanallarına ait
sanat yapıları projelendirilmiştir.
…
SULAMA ŞEBEKESİ BORU HATTI
-Pe Boru Uzunlukları(Basınç Sınıfları ve Çaplara Göre 392.567,31 M)
-Ctp Boru Uzunlukları(Basınç Sınıfları ve Çaplara Göre 105.327,51 M)
-Çelik Boru Uzunlukları(Basınç Sınıfları ve Çaplara Göre 2.447,00 M)
SULAMA ŞEBEKESİ ÜZERİNDEKİ BORU HATLARI
-Hidrant Yapıları(867 Adet)
-Hava Vanası Yapıları(95 Adet)
-Hava Vanalı Hidrant Yapıları(340 Adet)
-Hat Sonunda Hava Vanalı Hidrant Yapıları(117 Adet)
-Tip Hat Ayrım Yapıları(225 Adet)
-Özel Hat Ayrım Yapıları(31 Adet)
-Tip Hat Kapama Vanası Yapıları(72 Adet)
-Özel Hat Kapama Vanası Yapıları(10 Adet)
-Tesbit Kitlesi Yapıları(337 Adet)
-Ara Tahliye Yapıları(153 Adet)
-Hat Sonu Su Alma Vanası Ve Tahliye Yapısı(140 Adet)” olarak tanımlanmıştır.
Özel teknik şartname, birim fiyat teklif cetveli standart formu ve idarece hazırlanan
birim fiyat tarifleri incelendiğinde ihale konusu iş kapsamında hdpe, ctp, çelik boru hatları ve
bu hatlar üzerinde bulunan sanat yapılarının yer aldığı görülmüştür. Yapılacak imalatlar ile brüt
19.085,50 ha tarım arazisine çeşitli yöntemlerle sulama hizmeti verilebilmesi için gerekli
sulama ve drenaj şebekesinin yapılmasının amaçlandığı anlaşılmaktadır.
İhale konusu işin belirli bir alana sulama hizmetinin verilebilmesi için basınçlı sulama
sistemi ile sulama ve drenaj şebekelerinin yapımı olduğu, daha açık bir ifade ile belli
kaynaktan alınan suyun boru hatları (ctp, hdpe, çelik) vasıtası ile taşınması ve bu hatlar
üzerinde yapılacak sanat yapıları ile dağıtım ağının kontrolünün söz konusu olduğu
anlaşılmaktadır. Ancak anılan iş ortaklığı tarafından sunulan belgelere konu işlerin
kanalizasyon işi olduğu, kanalizasyon işinin ise bir su dağıtım işinden ziyade atık suların,
yapılacak şebeke ağında toplatılarak basınçsız bir şekilde ana toplayıcı hatlara aktarılması
şeklinde meydana getirildiği göz önüne alındığında ihale konusu işe uygunluk noktasında
14
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/002
: 11
: 07.01.2016
: 2016/UY.III-18
sadece imalatlarda kullanılan ve ihale konusu işte kullanılacak boru cinslerinin aynı olmasından
hareket edilemeyeceği ve anılan Tebliğ’de farklı bir grupta yer bulmuş olan kanalizasyon işine
ait imalatların ihale konusu işe uygun olarak alınamayacağı neticesine ulaşılmıştır.
Anılan Tebliğ maddesinin ihale komisyonunun tesis ettiği işleme dayanak gösterdiği
gibi anlaşılması durumunda, her yapım işinin yapı tekniğinin içinde birbirine benzeyen
imalatların (kazı, dolgu beton vb.) varlığının söz konusu olduğu, ihale sürecinde sunulan bütün
iş deneyim belgelerinin bu anlayışla her bir imalat kaleminin ayrı ayrı incelenmesi gerektiği, ki
bu durumun da yapım işlerinde benzer iş grupları tebliğinin ihdas edilmesiyle ulaşılmak
istenilen amaca aykırılık oluşturacağı değerlendirilmiştir.
Pilot ortak tarafından sunulan hakediş belgelerinden ihale komisyonunca ayrıştırılarak
benzer kabul edilen imalatlar aşağıdaki tabloda özetlenmiştir.
1.sayfa
İlgili Hakediş Sayfası
2-3.sayfa 4-5.sayfa
11.sayfa 12.sayfa 13.sayfa
İmalat Cinsi
İmalat Cinsi
İmalat Tutarı
İmalat Tutarı
Toplam
Hendek Kazıları ve Hendek Dolgusu
Kum-Çakıl-Stabilize Dolgular
1
2
3
13.002,57 10.623,72 8.935,40 Kazı Nakli
4.418,06 3.261,63 2.116,69 Kum-Çakıl Nakli
24.434,47 12.518,96 8.635,22 -
12.016,49 10.450,80 8.607,80 63.636,78
11.403,56 8.643,83 5.254,58 35.098,35
Paçal İksa Yapılması
0,00
0,00
0,00 45.588,65
Beton-Betonarme Boru Döşenmesi
ve imalat zamları
4
5
6
7
8
9
13.105,02 19.038,76 34.866,17 Beton Boru Nakli
0,00
1.146,63
15,73
0,00
854,52 1.111,15 68.975,61
Kalıp-İskele-Demir-Beton-Diğer
HDPE Boru Tip-5 ve imalat zamları
HDPE Boru ve imalat zamları
Çelik Boru İmalatları
644,22
199,88
437,56 Beton-Demir Nakli
0,00 HDPE Tip-5 Boru Nak
117,71 HDPE Boru Nakli
226,30 Çelik Boru Nakli
79,79 CTP Boru Nakli
0,00
66,90
161,30
0,00
94,72
0,00
3,99
13,91
0,16
0,00
2.589,92
2.602,84
4.525,42
404,59
1.235,63 1.190,18
0,00 4.403,73
0,00
0,00
155,06
38,65
0,00
0,00
9,32
CTP Boru İmalatları
0,00
0,06
118,66
10 Harita İşleri
678,3
0,00
0,00
678,30
Toplam
57.518,27 51.430,57
55.414,84
24.582,41 20.186,73 15.086,31 224.219,15
İhale konusu iş kapsamında yapılacak imalatların ağırlıklı olarak ctp, hdpe ve çelik boru
olduğu ancak iş deneyim belgesine konu imalatların ise ağırlıklı olarak beton-betonarme
borulardan ve iksa işlerinden oluştuğu, benzer imalatlar için bir ayrıştırmaya gidilse dahi 3 ve 4
sıra numaralı imalatların iksa işleri ve beton-betonarme boru olduğu ve 6 sıra numaralı
imalatların ise Koruge boru olduğu, bu imalatlarında ihale konusu iş kapsamında bulunmadığı
bu nedenlerle benzer olarak kabul edilemeyeceği, hdpe, ctp ve çelik borular için yapılan hendek
kazı ve dolgularının 1 ve 2 sıra numaralı imalatlar içerisinde küçük bir kısmını oluşturduğu,
çoğunluğunun ise beton-betonarme boruların hendek kazı ve dolgularına ait olduğu
değerlendirilmiş olup, dolayısı ile ihale komisyonu tarafından yapılan ayrıştırma yöntem olarak
kabul edilse bile ihale konusu işe uygun imalat tutarının pilot ortak tarafından sağlanması
gereken asgari iş deneyim tutarını karşılamayacağı anlaşıldığından, ihale komisyonu tarafından
yapılan ayrıştırmanın bu haliyle de mevzuata uygun olmadığı değerlendirilmiştir.
Özel ortak tarafından sunulan hakediş belgelerinden ihale komisyonunca ayrıştırılarak
benzer kabul edilen imalatların bir kısmı aşağıdaki tabloda özetlenmiştir.
15
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/002
: 11
: 07.01.2016
: 2016/UY.III-18
1.sayfa
İmalat Tutarı
4.470,68 5.337,21 9.807,89
İlgili Hakediş Sayfası
İmalat Cinsi
Paçal İksa Yapılması
Beton-Betonarme Boru Döşenmesi
ve imalat zamları
Toplam
6.sayfa
Toplam
1
2
1.554,74
929,47 2.484,21
12.292,13
6.025,42 6.266,68
İhale komisyonu tarafından yapılan ayrıştırma ile ihale konusu işe uygun olarak kabul
edilen imalatlardan bir kısmının (örneğin yukarıda tabloda gösterilen kısım) ihale konusu işe
uygun olmamasına rağmen özel ortak tarafından sağlanması gereken iş deneyim tutarı
hesaplamasına dahil edildiği, ancak söz konusu imalat tutarlarının benzer olarak kabul edilen
tutardan tek başına çıkarılması halinde bile, istenen iş deneyim tutarının özel ortak tarafından
sağlanması gereken tutarı sağlamayacağı anlaşıldığından, ihale komisyonu tarafından yapılan
ayrıştırmanın bu haliyle de mevzuata uygun olmadığı değerlendirilmiştir.
Bu çerçevede ihale üzerinde bırakılan iş ortaklığı tarafından sunulan iş deneyim
belgelerine konu işler kapsamında yer alan imalat kalemlerinin bir kısmının ihale konusu işin
yapılmasında yer alan imalat kalemleriyle benzerlik göstermesinin iş deneyim belgesine konu
işin ihale konusu işi bir bütün halinde kapsadığı anlamına gelmeyeceği değerlendirildiğinden
ihale üzerinde bırakılan Hasçalık İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.- Numanoğlu İnş. Taah. Pro. Müş.
İth. İhr. Tem. Nak. Ltd. Şti. iş ortaklığının teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği
sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; başvuru sahibinin iddiası kapsamında yapılan incelemeye göre,
ihale üzerinde bırakılan iş ortaklığının iş deneyiminin ihale konusu benzer işe uygun olmadığı,
bu nedenle anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiğine ilişkin
“düzeltici işlem belirlenmesine” karar verilmesi yönündeki düşüncemizle, Kurul çoğunluğunca
verilen karara katılmıyoruz.
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Dr. Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
16