Ana Sayfa / Kararlar / Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü Proje ve İnşaat Dairesi Başkanlığı / 2015/95435-Konya Ovası 1, 2, 3 Sulamaları
Bilgi
İKN
2015/95435
Başvuru Sahibi
Cemil Özgür İnş. San. ve Tic. A.Ş. - NVS İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
İdare
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü Proje ve İnşaat Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
Konya Ovası 1, 2, 3 Sulamaları
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/002  
: 11  
: 07.01.2016  
: 2016/UY.III-18  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki  
ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Dr. Mehmet AKSOY  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Cemil Özgür İnş. San. ve Tic. A.Ş. - NVS İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,  
Ahlatlıbel Mah. İncek Bulvarı No : 1 Çankaya/ANKARA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü Proje ve İnşaat Dairesi Başkanlığı,  
Devlet Mahallesi, İnönü Bulvarı No:16 06100 Çankaya/ANKARA  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2015/95435 İhale Kayıt Numaralı “Konya Ovası 1, 2, 3 Sulamaları” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü Proje ve İnşaat Dairesi Başkanlığı tarafından  
03.09.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Konya Ovası 1, 2, 3 Sulamaları”  
ihalesine ilişkin olarak Cemil Özgür İnş. San. ve Tic. A.Ş. - NVS İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş  
Ortaklığının 05.11.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 12.11.2015 tarihli  
yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 20.11.2015 tarih ve 91007 sayı ile Kurum kayıtlarına  
alınan 20.11.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2015/3018 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, söz konusu ihaleye ait İdari Şartname’de benzer iş  
olarak AIX grubu işler’in belirlendiği, ihale üzerinde bırakılan İş Ortaklığı’nın her iki ortağının  
da iş deneyimini tevsiken sundukları belgelerinin AIV grubu işler kapsamında olduğu  
dolayısıyla idarece belirlenen benzer iş tanımına uygun olmadığı, AIV grubu işler’e ait belgeye  
sahip diğer firmaların bu düzenlemeyi dikkate alarak ihaleye katılmamış olmalarının muhtemel  
olduğu, idarenin ihale dokümanında düzenlenmiş olan benzer iş grubunu genişleterek AIV  
grubu işler’e ait iş deneyim belgelerini de geçerli kabul etmesinin mevzuata aykırı olduğu zira  
AIV grubu işler’inde benzer işler olduğu düşünülmekte ise buna göre düzenleme yapmayarak  
ihaleye katılımı bizzat daralttığı, Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nin 2.5’inci  
maddesinin somut olaya uygulamasının mevzuata aykırı olduğu, ihale üzerinde bırakılan iş  
ortaklığı tarafından sunulan ihale konusu işte yer alan bir kısım imalatları şeklen içeren  
kanalizasyon işlerine ait iş deneyim belgelerinin değerlendirmeye alınmasının mevzuata aykırı  
olduğu, ihale konusu sulama işi ile idarece uygun kabul edilen iş deneyim belgelerine konu  
kanalizasyon işlerinin yapım tekniği ve uzmanlık gerekleri bakımından oldukça farklı nitelikte  
işler olduğu gerekçeleri ile ihale üzerinde bırakılan İş Ortaklığı’nın teklifinin değerlendirme  
dışı bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/002  
: 11  
: 07.01.2016  
: 2016/UY.III-18  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 3’üncü maddesinin (b) bendinde  
benzer iş “İhale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından benzerlik  
gösteren, aynı veya benzer inşaat tekniği gerektiren, tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipman ile  
mali güç, ihtisas ve organizasyon gerekleri itibariyle benzer özellikteki işleri ifade eder”  
hükmü,  
Aynı Yönetmeliğin İş deneyimini gösteren belgelerbaşlıklı 39’uncu maddesinde (1)  
Aday veya isteklilerden, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre bedel içeren bir  
sözleşme kapsamında taahhüt ettikleri, ihale konusu iş veya benzer işlerdeki deneyimlerini  
tevsik etmeleri için iş deneyim belgesi istenilmesi zorunludur.  
(4) Yapım işlerinde iş deneyiminde değerlendirilecek benzer işlerin belirlendiği  
tebliğde belirtilen esaslara uygun biçimde, hangi nitelikteki iş ya da işlerin benzer iş kabul  
edileceği idarece tespit edilir ve ihale veya ön yeterlik dokümanı ile ihale veya ön yeterliğe  
ilişkin ilanda veya davet mektubunda belirtilir.” hükmü,  
Anılan Yönetmeliğin “iş deneyim belgelerinin değerlendirilmesi” başlıklı 48’inci  
maddesinde “(1) Aday ve isteklilerin ihale konusu iş veya benzer işlerle ilgili iş deneyimlerinin  
değerlendirilmesinde; tek sözleşmeye dayalı olarak alınmış iş deneyim belgeleri dikkate alınır.  
Birden fazla iş deneyimi toplanarak değerlendirilemez.  
(2) İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu iş veya benzer iş  
kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde değerlendirmeye alınmaz.” hükmü,  
Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nin 1’inci maddesinde “4734 sayılı Kanun  
kapsamında ihale edilen yapım işleri ihalelerinde, idareler tarafından işin niteliğine uygun ve  
rekabeti sağlayacak şekilde benzer iş belirlemesi yapılmasına esas olmak üzere (Ek-1)’de yer  
alan “Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Listesi” oluşturulmuştur. Bu listede “altyapı işleri”,  
“üstyapı (bina) işleri”, “sıhhi tesisat ve mekanik tesisat işleri”, “elektrik işleri” ve “elektronik  
ve iletişim işleri” olmak üzere beş ana başlık ve bu başlıkların altında çeşitli yapım işlerinden  
oluşan gruplar düzenlenmiştir. İdareler, ihale edecekleri yapım işinin “Yapım İşlerinde Benzer  
İş Grupları Listesi”nde yer alan iş gruplarından hangisine dâhil olduğunu tespit edecekler ve  
bu grubu esas almak suretiyle ihale veya ön yeterlik dokümanı ile ihale veya ön yeterliğe ilişkin  
ilanda veya davet mektubunda benzer iş belirlemesi yapacaklardır.” açıklaması,  
Anılan Tebliğ’in 2.5’inci maddesinde “(Ek-1)’de yer alan listedeki işlerin bünyesinde  
olan ancak, yapının bir parçası olarak tek başına ihale edilecek olan işler için benzer iş  
belirlemesi yapılırken, ihale konusu iş ve/veya işlere ilişkin iş deneyim belgeleri sunulabileceği  
gibi ihale konusu işi de içeren iş deneyim belgelerinin de sunulabileceğinin belirtilmesi  
gerekmektedir. İhale konusu işe ilişkin iş deneyim belgesi yerine ihale konusu işi de içeren bir  
iş deneyim belgesi sunulduğu ve ihale konusu iş tutarının iş deneyim belgesi üzerinden tespit  
edilemediği hallerde, ihale konusu iş tutarının tespit edilebileceği bilgi ve belgelerin de  
başvuru veya teklif kapsamında sunulması zorunludur. Örneğin; bir binanın sadece sıhhi  
tesisat yapımına ilişkin bir ihaleye CI grubuna ait iş deneyim belgesi sunan aday veya istekliler  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/002  
: 11  
: 07.01.2016  
: 2016/UY.III-18  
katılabileceği gibi kapsamında sıhhi tesisat işleri olan BIII grubu bir binaya ilişkin iş deneyim  
belgesi sahibi aday veya istekli de katılabilecektir. Benzer şekilde bir tünel yapım işi ihalesine  
AII grubu iş deneyim belgesi sahibi aday veya istekli katılabileceği gibi örneğin kapsamında  
tünel yapım işi olan AVIII grubu iş deneyim belgesi ile de aynı ihaleye katılmak mümkündür.”  
açıklaması,  
Anılan Tebliğ’in ekinde yer alan Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Listesi’nde  
“A.IX. GRUBU İŞLER (SU YAPILARI)  
1.AVIII. Grup işler  
2.Sulama ve drenaj tesisleri  
3.Regülatörler, bentler, rezervuarlar  
4.Akarsu düzenleme işleri  
5.Nehir ıslahı işleri  
6.Taşkın koruma tesisleri  
7.Sel kapanları  
8.Arazi toplulaştırmasına ilişkin yapım işleri  
9.Tarla içi geliştirme hizmetlerine ilişkin yapım işleri  
A. VIII. GRUBU İŞLER (BARAJLAR)  
1.Dolgu barajlar  
2.Beton barajlar  
3.Kemer barajlar  
4.Göletler  
A.IV. GRUBU İŞLER (İÇME-KULLANMA SUYU VE KANALİZASYON İŞLERİ)  
1.Kanalizasyon şebekeleri  
2.Yağmursuyu şebekeleri  
3.İçme ve kullanma suyu şebekeleri  
4.Mikrotünel işleri olarak belirlenmiştir.” açıklaması yer almaktadır.  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde işin adı  
“Konya Ovası 1,2,3 Sulamaları”, miktarı(fiziki) ve türü ise “Brüt 19085.50 ha tarım arazisine  
sulama hizmetinin verilebilmesi için gerekli sulama ve drenaj şebekesinin yapılması ve sulama  
tesisinin 24 ay süresince işletme, bakım ve onarımının yapılması işidir.” olarak tanımlanmıştır.  
Aynı Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde “Bu ihalede benzer iş olarak kabul edilecek  
işler: 11/06/2011 tarihli ve 27961 sayılı Resmi Gazete de yayımlanan "Yapım İşlerinde Benzer  
İş Grupları Tebliği" nde yer alan AIX Grubu İşler benzer iş olarak kabul edilecektir.  
7.6.1. Mezuniyet belgeleri/diplomalar: İhale konusu iş veya benzer işe denk sayılacak  
mühendislik veya mimarlık bölümü İnşaat Mühendisliği' dir” düzenlemesi yer almaktadır.  
İdare tarafından gönderilen ihale işlem dosyasında yer alan 23.10.2015 tarihli ihale  
komisyon kararından ihaleye 15 isteklinin katıldığı, Yba İnş.Taah. Mad. Enj. San.ve Tic. A. Ş.-  
Teyda İnş. Taah. Elek. San. ve Tic. A. Ş. - Ardem Yapı Gayr. İnş.Taah. Akr. Mad. Tic. A. Ş.  
İş Ortaklığı teklifinin birim fiyat teklif cetveli uygun olmadığından değerlendirme dışı  
3
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/002  
: 11  
: 07.01.2016  
: 2016/UY.III-18  
bırakıldığı, geçerli teklifler üzerinden yapılan hesaplama neticesinde sınır değerin  
207.549.332,10 TL olarak belirlendiği, bu aşamadan sonra ekonomik açıdan en avantajlı  
teklifin belirlenmesi için İdari Şartname’de belirtilen esaslara uygun olarak Fiyat Puanları (FP)  
ve Kalite ve Teknik Değer Nitelik Puanları (KTP)’nın hesaplandığı, ihalenin yapılan puanlama  
sonucu en yüksek puanı alan Hasçalık İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.- Numanoğlu İnş. Taah. Pro.  
Müş. İth. İhr. Tem. Nak. Ltd. Şti. İş Ortaklığı üzerinde bırakıldığı anlaşılmıştır.  
İhale üzerinde bırakılan İş Ortaklığı’nın pilot ortağı olan Hasçalık İnş. San. ve Tic. Ltd.  
Şti tarafından iş deneyimini tevsiken Antalya Büyükşehir Belediyesi ASAT Genel Müdürlüğü  
tarafından düzenlenen 23.02.2009 tarih ve 19055001 sayılı iş bitirme belgesi, Antalya (Merkez)  
Kanalizasyon inşaatına ait akaryakıt fiyat farkı cetvelleri, Antalya (Merkez) Kanalizasyon  
inşaatına ait hakediş dengeleme cetveli, ekinde istihkak raporu ve hakedişlerin sunulduğu,  
anılan iş deneyim belgesinde işin adının “Antalya (Merkez) Kanalizasyon İnşaatı”, uygulanan  
yapı tekniğinin “beton, betonarme, hdpe, ctp ve çelik boru döşenmesi; şebeke, toplayıcı ve  
kollektör prefabrik muayene baca imalatı, parsel prefabrik baca imalatı, pis su terfi merkezi  
imalatı (çok gruplu, kum tutuculu TM4), palplanşlı imalatı(400-2000 mm çaplı hatlarda)”,  
ilgilinin adının “Hasçalık İnş. San. ve Tic. Ltd.”, belge tutarının ise 205.480.884.055 TL (1990  
yılı birim fiyatları ile) olduğu görülmüştür.  
Anılan İş Ortaklığı’nın özel ortağı olan Numanoğlu İnş. Taah. Pro. Müş. İth. İhr. Tem.  
Nak. Ltd. Şti. tarafından iş deneyimini tevsiken İller Bankası Anonim Şirketi Altyapı  
Uygulama Dairesi Başkanlığı tarafından düzenlenen 21.04.2015 tarihli ve 2652-Y-KD-24-1  
sayılı iş bitirme belgesi, Kuşadası(Aydın) kanalizasyon inşaatına ait kesin kabul tutanağı, işe ait  
istihkak raporu ve hakedişlerin sunulduğu, sunulan iş bitirme belgesinde işin adının “Kuşadası  
(Aydın) Kanalizasyon İnşaatı” olduğu uygulanan yapı tekniğinin “kanalizasyon inşaatı-şebeke,  
toplayıcı ve kollektör hatları ile bu hatlara ait muayene bacaları, parsel baca ve bağlantıları,  
terfi merkezleri, terfi hatları, deniz deşarjı kara hattı ve deniz deşarjı”, olduğu belge tutarının  
30.522,37 TRY olduğu, belgenin açıklama kısmında “1) iş bu belge 31.12.2012 tanzim tarihli  
142C no’lu hakedişlere göre düzenlenmiştir.2)yüklenicinin 02.07.2013 tarih ve 29577 sayılı iş  
bitirme belgesinin yerine düzenlenmiştir.3) sözleşme bedeli 1990 yılı birim fiyatları ile  
düzenlenmiştir.” ifadelerinin bulunduğu görülmüştür.  
İhale üzerinde bırakılan İş Ortaklığı tarafından iş deneyimini tevsiken sunulan  
belgelerden Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nde belirtilen “AIV Grubu İçme-  
Kullanma Suyu ve Kanalizasyon İşleri” içerisinde yer alan “1. Kanalizasyon şebekeleri”  
kapsamında olduğu değerlendirilmiştir.  
İhale komisyonu tarafından alınan 23.10.2015 tarihli karardan, ihale üzerinde bırakılan  
İş Ortaklığı’nın her iki ortağının da iş deneyimini tevsiken içerisinde hdpe, ctp, çelik boru  
imalatlarının da yer aldığı kanalizasyon işlerine ait iş deneyim belgeleri ve eki hakediş belgeleri  
ile ilgili tutanakların sunulduğu, Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nin 2.5’inci  
maddesi dayanak gösterilerek sunulan kanalizasyon işlerine ait iş deneyim belgelerinin her ne  
kadar anılan Tebliğ’de yer alan AIX grubu işler içerisinde yer almasa da işin asli konusu ve  
ağırlığının boru imalatları (hdpe, ctp, çelik vb.) olması nedeniyle, aynı imalatları içeren söz  
konusu kanalizasyon işlerine ait iş deneyim belgelerinin değerlendirmeye alınmasının uygun  
bulunduğu, söz konusu iş deneyim belgelerinin ekinde sunulan hakediş örnekleri ve belgeler  
üzerinden sadece ihale edilen işe benzer olan imalat tutarları belirlenerek güncelleme yapıldığı  
4
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/002  
: 11  
: 07.01.2016  
: 2016/UY.III-18  
ve idarece belirlenen asgari tutarı sağladığı ifadelerine yer verilerek ihale üzerinde bırakılan iş  
ortaklığı tarafından sunulan iş deneyim belgelerinin uygun bulunduğu anlaşılmıştır.  
İhale işlem dosyasında yer alan belgelerden ihale üzerinde bırakılan İş Ortaklığı’nın  
pilot ortağı olan “Hasçalık İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.” tarafından iş deneyimini tevsiken sunulan  
belgelerin eki hakedişlerde ihale komisyonu tarafından benzer iş olarak kabul edilen imalatların  
ayrıştırıldığı, hangi imalatın hangi hakediş sayfasından alındığının belirtildiği, yapılan  
imalatların şebeke, toplayıcı hatlar, kollektör hattı, şebeke imalat nakliyeleri, toplayıcı hatlar  
imalatı, kollektör hatlar başlıkları altında toplandığı, bu suret ile bulunan toplam imalat  
tutarının güncellendiği, güncellenmiş belge tutarının pilot ortak tarafından karşılanması gereken  
asgari iş deneyim tutarını sağladığının belirtildiği,  
İhale üzerinde bırakılan iş ortaklığının özel ortağı olan Numanoğlu İnş. Taah. Pro. Müş.  
İth. İhr. Tem. Nak. Ltd. Şti. tarafından iş deneyimini tevsiken sunulan belgelerin eki  
hakedişlerde ihale komisyonu tarafından benzer iş olarak kabul edilen imalatların ayrıştırıldığı,  
hangi imalatın hangi hakediş sayfasından alındığının belirtildiği, yapılan imalatların  
şebeke(kürlü), şebeke, basınçlı hat, ctp (tahliye vantuz), by- pass kara hattı, deniz deşarjı,  
nakliyeler(kürlü) nakliyeler(kürsüz) nakliyeler(basınçlı hat) by-pass kara hattı nakliyeleri  
başlıkları altında toplandığı, bu suret ile bulunan toplam imalat tutarının güncellendiği,  
güncellenmiş belge tutarının özel ortak tarafından karşılanması gereken asgari iş deneyim  
tutarını sağladığının kabul edildiği görülmüştür.  
Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nin 2.5’inci maddesinden “(Ek-1)’de yer  
alan listedeki işlerin bünyesinde olan ancak, yapının bir parçası olarak tek başına ihale edilecek  
olan işler için, örneğin tünel yapım işi(AII grubu), ihale konusu iş ve/veya işlere ilişkin iş  
deneyim belgeleri sunulabileceği gibi ihale konusu işi de içeren iş deneyim belgelerinin de  
sunulabileceği, örneğin Barajlar (AVIII Grubu), ihale konusu iş tutarının iş deneyim belgesi  
üzerinden tespit edilemediği hallerde, ihale konusu iş tutarının tespit edilebileceği bilgi ve  
belgelerin de başvuru veya teklif kapsamında sunulması gerektiği, bir başka ifade ile meydana  
getirilmiş yapının bir parçası niteliğinde olan işlerin başlı başına bir ihaleye konu edilmesi  
halinde bu imalatları bir bütün olarak bünyesinde barındıran daha kapsamlı işlere ilişkin iş  
deneyim belgelerinin de ihale konusu işe uygun olan deneyim tutarının tespit edileceği bilgi ve  
belgelerin başvuru veya teklif kapsamında sunulması koşuluyla değerlendirmeye  
alınabileceğinin anlaşılması gerekmektedir.  
Söz konusu işe ait Özel Teknik Şartname’de işin amacı “brüt 19085.50 ha tarım  
arazisine sulama hizmetinin verilebilmesi için gerekli sulama ve drenaj şebekesinin yapılması”,  
ihale kapsamında yapılacak işler “tüm sulama sahasının ihtiyaç debisi; Mavi Regülatörü Priz  
yapısı çıkışından devam eden AHİ Kanalının yaklaşık Km:33+210.00’dan ayrılan S1 anaboru  
hattı vasıtasıyla Kaliforniya, damla ve yağmurlama yöntemi ile brüt 19085.50 ha tarım arazisi  
sulanacaktır. Bunun için; muhtelif çap ve basınç sınıflarında 500341.82 m sulama boru  
hatlarına ait sanat yapıları, muhtelif taban genişliklerinde 12567.66 m tahliye kanallarına ait  
sanat yapıları projelendirilmiştir.  
SULAMA ŞEBEKESİ BORU HATTI  
-Pe Boru Uzunlukları(Basınç Sınıfları ve Çaplara Göre 392.567,31 M)  
-Ctp Boru Uzunlukları(Basınç Sınıfları ve Çaplara Göre 105.327,51 M)  
5
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/002  
: 11  
: 07.01.2016  
: 2016/UY.III-18  
-Çelik Boru Uzunlukları(Basınç Sınıfları ve Çaplara Göre 2.447,00 M)  
SULAMA ŞEBEKESİ ÜZERİNDEKİ BORU HATLARI  
-Hidrant Yapıları(867 Adet)  
-Hava Vanası Yapıları(95 Adet)  
-Hava Vanalı Hidrant Yapıları(340 Adet)  
-Hat Sonunda Hava Vanalı Hidrant Yapıları(117 Adet)  
-Tip Hat Ayrım Yapıları(225 Adet)  
-Özel Hat Ayrım Yapıları(31 Adet)  
-Tip Hat Kapama Vanası Yapıları(72 Adet)  
-Özel Hat Kapama Vanası Yapıları(10 Adet)  
-Tesbit Kitlesi Yapıları(337 Adet)  
-Ara Tahliye Yapıları(153 Adet)  
-Hat Sonu Su Alma Vanası Ve Tahliye Yapısı(140 Adet)” olarak tanımlanmıştır.  
Özel teknik şartname, birim fiyat teklif cetveli standart formu ve idarece hazırlanan  
birim fiyat tarifleri incelendiğinde ihale konusu iş kapsamında hdpe, ctp, çelik boru hatları ve  
bu hatlar üzerinde bulunan sanat yapılarının yer aldığı görülmüştür. Yapılacak imalatlar ile brüt  
19.085,50 ha tarım arazisine çeşitli yöntemlerle sulama hizmeti verilebilmesi için gerekli  
sulama ve drenaj şebekesinin yapılmasının amaçlandığı anlaşılmaktadır.  
İhale konusu işin belirli bir alana sulama hizmetinin verilebilmesi için basınçlı sulama  
sistemi ile sulama ve drenaj şebekelerinin yapımı olduğu, daha açık bir ifade ile belli kaynaktan  
alınan suyun boru hatları (ctp, hdpe, çelik) vasıtası ile taşınması ve bu hatlar üzerinde yapılacak  
sanat yapıları ile dağıtım ağının kontrolünün söz konusu olduğu anlaşılmaktadır. Anılan iş  
ortaklığı tarafından sunulan belgelere konu kanalizasyon işinin ise atık suların taşınmasına  
yönelik olduğu, atık suların, yapılacak şebeke ağında toplatılarak basınçsız bir şekilde ana  
toplayıcı hatlara aktarılması şeklinde meydana getirildiği göz önüne alındığında ihale konusu  
işin amacı olan suyun taşınması (dağıtımı/toplanması) hususunda benzerlik taşıdığı neticesine  
ulaşılmıştır.  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’ne göre benzer iş, ihale konusu iş veya  
işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından benzerlik gösteren, aynı veya benzer inşaat  
tekniği gerektiren, tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipman ile mali güç, ihtisas ve  
organizasyon gerekleri itibariyle benzer özellikteki işleri ifade etmektedir.  
İhale üzerinde bırakılan iş ortaklığı tarafından sunulan kanalizasyon işine ait iş deneyim  
belgeleri “Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Listesi”nde A-IV grubunu içerisinde yer aldığı,  
dolayısı ile İdari Şartname’de A-IX grubu işler içerisinde değerlendirilemeyeceği görülmekle  
beraber, isteklilerin ihaleye katılımında, Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik  
kuralları” başlıklı 10’uncu maddesinde hüküm altına alındığı üzere benzer iş veya ihale konusu  
işlere ilişkin iş deneyim belgelerini kullanabilecekleri, ihale konusu işin yapılış tekniği ve  
yapımda kullanılacak tesis makine ve teçhizat bakımından iş deneyim belgesine konu işin temel  
bir farklılığı bulunmadığı değerlendirilmektedir.  
Zira, ihale konusu sulama işinin yapımının gerçekleştirilmesi şu aşamalardan  
oluşmaktadır. Öncelikle sulama hattı için gerekli hendek kazıları yapılmakta, sonrasında  
döşenecek boru cinsine (CTP, HDPE, ÇELİK vb.) göre boru alt tabaka (yastık) dolguları (kum-  
6
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/002  
: 11  
: 07.01.2016  
: 2016/UY.III-18  
çakıl vs.) serilmekte, daha sonra ise kullanılacak boru döşenmekte ve yine boru cinsine bağlı  
olarak gerekli birleştirme (kaynak, manşon vb.) işlemi yapılmakta, bu imalatlar  
tamamlandıktan sonra hendek üst dolguları yapılmak suretiyle zemin tesviyesi  
gerçekleştirilerek imalat tamamlanmaktadır. Bununla birlikte projesine göre sulama hattı  
üzerinde bulunan sanat yapılarının kazı, kalıp, demir, beton ve mekanik teçhizat imalatları da  
yapılmaktadır.  
Kanalizasyon işlerinin yapılış tekniğine bakıldığında ise yapılan imalatlar arasında  
temel bir farklılık bulunmamakta olup, aynı şekilde hendek kazısı, alt dolgu, boru döşenmesi  
ve üst dolgu yapılması aşamalarından oluşmaktadır. Bu nedenle ihale konusu işin esasını  
oluşturan borulama işlerine mevzuatta yer alan tanımıyla “benzerlik” gösteren ve iş deneyim  
belgesine konu iş içerisinde belli bir proje bütünlüğü içerisinde inşasının gerçekleştiği  
anlaşılmaktadır.  
Pilot ortak tarafından sunulan hakediş belgelerinden ihale komisyonunca ayrıştırılarak  
benzer kabul edilen imalatların cinsleri ve ilgili sözleşme yılı olan 1990 yılı fiyatlarına göre  
imalat tutarları aşağıdaki gibidir.  
Hendek kazıları, Hendek dolgusu ve Nakliyeleri 63.636,78 TL,  
Kum, Çakıl, Stabilize Dolgular ve Nakliyeleri 35.098,35 TL,  
İksa yapılması 45.588,65 TL,  
Beton-Betonarme Boru Döşenmesi, İmalat zamları ve Boru Nakliyeleri 68.975,61 TL,  
Kalıp-İskele-Demir-Beton-Diğer 2.589,92 TL,  
Hdpe Boru Tip-5 , İmalat zamları ve Boru Nakliyeleri 2.602,84 TL,  
Hdpe Boru, İmalat zamları ve Boru Nakliyeleri 4.525,42 TL,  
Çelik Boru İmalatları ve Boru Nakliyeleri 404,59 TL,  
Ctp Boru İmalatları ve Boru Nakliyeleri 118,66 TL,  
Harita İşleri 678,30 TL”  
olmak üzere toplam 224.219,15 TL’lik imalat ihale komisyonu tarafından ayrıştırılmıştır.  
İhale konusu iş kapsamında yapılacak imalatların ağırlıklı olarak ctp, hdpe ve çelik boru  
işleri ile bunların gerçekleşmesi için gerekli hendek kazıları, dolgu, beton vb. olduğu, iş  
deneyim belgesine konu imalatların ise ağırlıklı olarak beton-betonarme borulardan oluşmakla  
birlikte yine ctp, hdpe ve çelik boru işleri ile işlerin gerçekleştirilmesi için gerekli hendek  
kazıları, dolgu, beton vb. imalatlardan oluştuğu, benzer imalatlar için bir ayrıştırmaya gidilmesi  
halinde, bu imalatların ihale konusu iş kapsamında bulunan boru imalatları ile gerekli diğer  
imalatlara benzerlik taşıyanların ayrıştırılabileceğinin kabulü gerekmektedir.  
7
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/002  
: 11  
: 07.01.2016  
: 2016/UY.III-18  
Dolayısı ile, ihale üzerinde bırakılan iş ortaklığının tarafından sunulan iş deneyim  
belgesinin ihale konusu işe uygunluğu bakımından idarece gerçekleştirilen işlemlerde mevzuata  
aykırılık bulunduğu sonucuna ulaşılamayacağı görülmektedir.  
Bu değerlendirmeden hareketle, ihale komisyonu tarafından yapılan ayrıştırma sonucu  
bulunan iş deneyim belge tutarı ile ihale üzerinde bırakılan iş ortaklığı tarafından sağlanması  
gereken asgari iş deneyim tutarının tamamının pilot ortak tarafından karşılandığı göz önüne  
alındığında, iş ortaklığının, özel ortağı tarafından benzer işe uygun iş deneyim belgesi sunma  
zorunluluğunun ortadan kalkmış olacağı anlaşıldığından, özel ortak tarafından sunulan iş  
deneyim belgesinin benzer işe uygunluğu noktasında inceleme yapılması gerekliliği de  
bulunmamaktadır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oyçokluğu ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Kazım ÖZKAN  
II. Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
Ahmet ÖZBAKIR  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
Dr. Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
8
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/002  
: 11  
: 07.01.2016  
: 2016/UY.III-18  
KARŞI OY  
Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesindeki iddiası kapsamında Kurul  
çoğunluğunca “İtirazen şikayet başvurusunun reddine” karar verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddiasının İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin  
18’inci maddesi yönünden Kurul kararına dayanak teşkil eden esas inceleme raporu ve eki  
belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda;  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 3’üncü maddesinin (b) bendinde,  
Benzer iş: İhale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından  
benzerlik gösteren, aynı veya benzer inşaat tekniği gerektiren, tesis, makine, teçhizat ve diğer  
ekipman ile mali güç, ihtisas ve organizasyon gerekleri itibariyle benzer özellikteki işleri ifade  
eder” hükmü,  
Aynı Yönetmeliği’nin İş deneyimini gösteren belgelerbaşlıklı 39’uncu maddesinde,  
“(1) Aday veya isteklilerden, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre bedel  
içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt ettikleri, ihale konusu iş veya benzer işlerdeki  
deneyimlerini tevsik etmeleri için iş deneyim belgesi istenilmesi zorunludur.  
(4) Yapım işlerinde iş deneyiminde değerlendirilecek benzer işlerin belirlendiği  
tebliğde belirtilen esaslara uygun biçimde, hangi nitelikteki iş ya da işlerin benzer iş kabul  
edileceği idarece tespit edilir ve ihale veya ön yeterlik dokümanı ile ihale veya ön yeterliğe  
ilişkin ilanda veya davet mektubunda belirtilir.” hükmü,  
Aynı yönetmeliğin “iş deneyim belgelerinin değerlendirilmesi” başlıklı 48’inci  
maddesinde “(1) Aday ve isteklilerin ihale konusu iş veya benzer işlerle ilgili iş deneyimlerinin  
değerlendirilmesinde; tek sözleşmeye dayalı olarak alınmış iş deneyim belgeleri dikkate alınır.  
Birden fazla iş deneyimi toplanarak değerlendirilemez.  
(2) İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu iş veya benzer iş  
kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde değerlendirmeye alınmaz.” hükmü,  
Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nin 1’inci maddesinde,  
4734 sayılı Kanun kapsamında ihale edilen yapım işleri ihalelerinde, idareler  
tarafından işin niteliğine uygun ve rekabeti sağlayacak şekilde benzer iş belirlemesi  
yapılmasına esas olmak üzere (Ek-1)’de yer alan “Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Listesi”  
oluşturulmuştur. Bu listede “altyapı işleri”, “üstyapı (bina) işleri”, “sıhhi tesisat ve mekanik  
tesisat işleri”, “elektrik işleri” ve “elektronik ve iletişim işleri” olmak üzere beş ana başlık ve  
bu başlıkların altında çeşitli yapım işlerinden oluşan gruplar düzenlenmiştir. İdareler, ihale  
edecekleri yapım işinin “Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Listesi”nde yer alan iş  
gruplarından hangisine dâhil olduğunu tespit edecekler ve bu grubu esas almak suretiyle ihale  
veya ön yeterlik dokümanı ile ihale veya ön yeterliğe ilişkin ilanda veya davet mektubunda  
benzer iş belirlemesi yapacaklardır.” açıklaması,  
9
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/002  
: 11  
: 07.01.2016  
: 2016/UY.III-18  
Anılan Tebliğ’in 2.2’nci maddesinde,  
İhale konusu işin içinde bulunduğu gruba atıf yapılabileceği gibi işin niteliğine göre  
birden fazla gruba da atıf yapılabilecektir. Örneğin; “Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları  
Listesinde yer alan AII Grubu işler benzer iş olarak kabul edilecektir.” şeklinde bir belirleme  
yapılabileceği gibi, “Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Listesinde yer alan AIX veya AX  
Grubu işler benzer iş olarak kabul edilecektir.” şeklinde belirleme de yapılabilecektir. Bu  
durumda, aday veya isteklilerin belirtilen gruplardan herhangi birine ait iş deneyimlerini  
gösteren belgelerini sunmaları yeterli kabul edilecektir.” açıklaması,  
Anılan Tebliğ’in 2.5’inci maddesinde,  
“(Ek-1)’de yer alan listedeki işlerin bünyesinde olan ancak, yapının bir parçası olarak  
tek başına ihale edilecek olan işler için benzer iş belirlemesi yapılırken, ihale konusu iş ve/veya  
işlere ilişkin iş deneyim belgeleri sunulabileceği gibi ihale konusu işi de içeren iş deneyim  
belgelerinin de sunulabileceğinin belirtilmesi gerekmektedir. İhale konusu işe ilişkin iş deneyim  
belgesi yerine ihale konusu işi de içeren bir iş deneyim belgesi sunulduğu ve ihale konusu iş  
tutarının iş deneyim belgesi üzerinden tespit edilemediği hallerde, ihale konusu iş tutarının  
tespit edilebileceği bilgi ve belgelerin de başvuru veya teklif kapsamında sunulması zorunludur.  
Örneğin; bir binanın sadece sıhhi tesisat yapımına ilişkin bir ihaleye CI grubuna ait iş deneyim  
belgesi sunan aday veya istekliler katılabileceği gibi kapsamında sıhhi tesisat işleri olan BIII  
grubu bir binaya ilişkin iş deneyim belgesi sahibi aday veya istekli de katılabilecektir. Benzer  
şekilde bir tünel yapım işi ihalesine AII grubu iş deneyim belgesi sahibi aday veya istekli  
katılabileceği gibi örneğin kapsamında tünel yapım işi olan AVIII grubu iş deneyim belgesi ile  
de aynı ihaleye katılmak mümkündür.” açıklaması,  
Anılan Tebliğ’in ekinde yer alan Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Listesi’nde ,  
“A.IX. GRUBU İŞLER (SU YAPILARI)  
1.AVIII. Grup işler  
2.Sulama ve drenaj tesisleri  
3.Regülatörler, bentler, rezervuarlar  
4.Akarsu düzenleme işleri  
5.Nehir ıslahı işleri  
6.Taşkın koruma tesisleri  
7.Sel kapanları  
8.Arazi toplulaştırmasına ilişkin yapım işleri  
10  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/002  
: 11  
: 07.01.2016  
: 2016/UY.III-18  
9.Tarla içi geliştirme hizmetlerine ilişkin yapım işleri  
A. VIII. GRUBU İŞLER (BARAJLAR)  
1.Dolgu barajlar  
2.Beton barajlar  
3.Kemer barajlar  
4.Göletler  
A.IV. GRUBU İŞLER (İÇME-KULLANMA SUYU VE KANALİZASYON İŞLERİ)  
1.Kanalizasyon şebekeleri  
2.Yağmursuyu şebekeleri  
3.İçme ve kullanma suyu şebekeleri  
4.Mikrotünel işleri olarak belirlenmiştir.” açıklaması yer almaktadır.  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde işin adı  
“Konya Ovası 1,2,3 Sulamaları”, miktarı(fiziki) ve türü ise “Brüt 19085.50 ha tarım arazisine  
sulama hizmetinin verilebilmesi için gerekli sulama ve drenaj şebekesinin yapılması ve sulama  
tesisinin 24 ay süresince işletme, bakım ve onarımının yapılması işidir.” olarak tanımlanmıştır.  
Aynı Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde “Bu ihalede benzer iş olarak kabul edilecek  
işler: 11/06/2011 tarihli ve 27961 sayılı Resmi Gazete de yayımlanan "Yapım İşlerinde Benzer  
İş Grupları Tebliği" nde yer alan AIX Grubu İşler benzer iş olarak kabul edilecektir.  
7.6.1. Mezuniyet belgeleri/diplomalar: İhale konusu iş veya benzer işe denk sayılacak  
mühendislik veya mimarlık bölümü İnşaat Mühendisliği' dir” düzenlemesi yer almaktadır.  
Yapım işlerinde idareler tarafından işin niteliğine uygun ve rekabeti sağlayacak şekilde  
benzer iş belirlemesi yapılabilmesi için Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nde Benzer  
İş Grupları Listesi oluşturulmuştur. Yine anılan Tebliğ’de “idareler tarafından benzer iş  
belirlemesi yapılırken ihale konusu işin içinde bulunduğu iş grubuna atıf yapılabileceği gibi  
birden fazla gruba da atıf yapılabileceği, örneğin; “Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları  
Listesinde yer alan AIX Grubu işler benzer iş olarak kabul edilecektir.” şeklinde bir belirleme  
yapılabileceği gibi, “Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Listesinde yer alan AIX veya AIV  
Grubu işler benzer iş olarak kabul edilecektir.” şeklinde bir belirleme de yapılabileceği  
açıklanmıştır.  
11  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/002  
: 11  
: 07.01.2016  
: 2016/UY.III-18  
Şikayete konu ihalede idare tarafından benzer iş olarak AIX Grubu İşler’in belirlendiği  
görülmüş olup, yapılan bu düzenlemeden anılan ihaleye katılacak isteklilerin benzer iş  
koşulunu sağlayabilmeleri için sunacakları iş deneyim belgelerinin Yapım İşlerinde Benzer İş  
Grupları Tebliği’ndeki AIX grubu işler arasında yer alan işlere ait olması gerektiği  
anlaşılmıştır.  
İdareye benzer iş kapsamında AIX grubu işler dışında herhangi bir gruba ait iş deneyim  
belgelerinin sunulup sunulamayacağı, ya da ihale konusu işin niteliği gereği idarece belirlenen  
grubun dışında başka grupları da kapsadığı dolayısıyla dokümanın bu grupları da kapsayacak  
şekilde değiştirilmesi gerektiğine yönelik süresi içerisinde herhangi bir şikayet başvurusu  
olmadığı, ihale dokümanının bu hali ile kesinleşmiş olduğu, AIX grubu işler’in dışındaki başka  
gruba ait işlere ilişkin iş deneyim belgesine sahip olanların söz konusu ihaleye yapılan bu  
düzenleme sebebiyle teklif verememiş olma ihtimali de göz önünde bulundurulduğunda idarece  
yapılacak değerlendirmenin İdari Şartname’de yapılan düzenlemeye uygun olması gerektiği  
değerlendirilmiştir.  
İdare tarafından gönderilen ihale işlem dosyasında yer alan 23.10.2015 tarihli ihale  
komisyon kararından ihaleye 15 isteklinin katıldığı, Yba İnş.Taah. Mad. Enj. San.ve Tic. A. Ş.-  
Teyda İnş. Taah. Elek. San. ve Tic. A. Ş. - Ardem Yapı Gayr. İnş.Taah. Akr. Mad. Tic. A. Ş.  
İş Ortaklığı teklifinin birim fiyat teklif cetveli uygun olmadığından değerlendirme dışı  
bırakıldığı, geçerli teklifler üzerinden yapılan hesaplama neticesinde sınır değerin  
207.549.332,10 TL olarak belirlendiği, bu aşamadan sonra ekonomik açıdan en avantajlı  
teklifin belirlenmesi için İdari Şartname’de belirtilen esaslara uygun olarak Fiyat Puanları (FP)  
ve Kalite ve Teknik Değer Nitelik Puanları (KTP)’nın hesaplandığı, ihalenin yapılan puanlama  
sonucu en yüksek puanı alan Hasçalık İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.- Numanoğlu İnş. Taah. Pro.  
Müş. İth. İhr. Tem. Nak. Ltd. Şti. İş Ortaklığı üzerinde bırakıldığı anlaşılmıştır.  
İhale üzerinde bırakılan İş Ortaklığı’nın pilot ortağı olan Hasçalık İnş. San. ve Tic. Ltd.  
Şti tarafından iş deneyimini tevsiken Antalya Büyükşehir Belediyesi ASAT Genel Müdürlüğü  
tarafından düzenlenen 23.02.2009 tarih ve 19055001 sayılı iş bitirme belgesi, Antalya (Merkez)  
Kanalizasyon inşaatına ait akaryakıt fiyat farkı cetvelleri, Antalya (Merkez) Kanalizasyon  
inşaatına ait hakediş dengeleme cetveli, ekinde istihkak raporu ve hakedişlerin sunulduğu,  
anılan iş deneyim belgesinde işin adının “Antalya (Merkez) Kanalizasyon İnşaatı”, uygulanan  
yapı tekniğinin “beton, betonarme, hdpe, ctp ve çelik boru döşenmesi; şebeke, toplayıcı ve  
kollektör prefabrik muayene baca imalatı, parsel prefabrik baca imalatı, pis su terfi merkezi  
imalatı (çok gruplu, kum tutuculu TM4), palplanşlı imalatı(400-2000 mm çaplı hatlarda)”,  
ilgilinin adının “Hasçalık İnş. San. ve Tic. Ltd.”, belge tutarının ise 205.480.884.055 TL (1990  
yılı birim fiyatları ile) olduğu görülmüştür.  
Anılan İş Ortaklığı’nın özel ortağı olan Numanoğlu İnş. Taah. Pro. Müş. İth. İhr. Tem.  
Nak. Ltd. Şti. tarafından iş deneyimini tevsiken İller Bankası Anonim Şirketi Altyapı  
Uygulama Dairesi Başkanlığı tarafından düzenlenen 21.04.2015 tarihli ve 2652-Y-KD-24-1  
sayılı iş bitirme belgesi, Kuşadası(Aydın) kanalizasyon inşaatına ait kesin kabul tutanağı, işe ait  
istihkak raporu ve hakedişlerin sunulduğu, sunulan iş bitirme belgesinde işin adının “Kuşadası  
(Aydın) Kanalizasyon İnşaatı” olduğu uygulanan yapı tekniğinin “kanalizasyon inşaatı-şebeke,  
toplayıcı ve kollektör hatları ile bu hatlara ait muayene bacaları, parsel baca ve bağlantıları,  
terfi merkezleri, terfi hatları, deniz deşarjı kara hattı ve deniz deşarjı”, olduğu belge tutarının  
12  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/002  
: 11  
: 07.01.2016  
: 2016/UY.III-18  
30.522,37 TRY olduğu, belgenin açıklama kısmında “1) iş bu belge 31.12.2012 tanzim tarihli  
142C no’lu hakedişlere göre düzenlenmiştir.2)yüklenicinin 02.07.2013 tarih ve 29577 sayılı iş  
bitirme belgesinin yerine düzenlenmiştir.3) sözleşme bedeli 1990 yılı birim fiyatları ile  
düzenlenmiştir.” ifadelerinin bulunduğu görülmüştür.  
İhale üzerinde bırakılan İş Ortaklığı tarafından iş deneyimini tevsiken sunulan  
belgelerden Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nde belirtilen “AIV Grubu İçme-  
Kullanma Suyu ve Kanalizasyon İşleri” içerisinde yer alan “1. Kanalizasyon şebekeleri”  
kapsamında olduğu değerlendirilmiştir.  
İhale komisyonu tarafından alınan 23.10.2015 tarihli karardan, ihale üzerinde bırakılan  
İş Ortaklığı’nın her iki ortağının da iş deneyimini tevsiken içerisinde hdpe, ctp, çelik boru  
imalatlarının da yer aldığı kanalizasyon işlerine ait iş deneyim belgeleri ve eki hakediş belgeleri  
ile ilgili tutanakların sunulduğu, Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nin 2.5’inci  
maddesi dayanak gösterilerek sunulan kanalizasyon işlerine ait iş deneyim belgelerinin her ne  
kadar anılan Tebliğ’de yer alan AIX grubu işler içerisinde yer almasa da işin asli konusu ve  
ağırlığının boru imalatları (hdpe, ctp, çelik vb.) olması nedeniyle, aynı imalatları içeren söz  
konusu kanalizasyon işlerine ait iş deneyim belgelerinin değerlendirmeye alınmasının uygun  
bulunduğu, söz konusu iş deneyim belgelerinin ekinde sunulan hakediş örnekleri ve belgeler  
üzerinden sadece ihale edilen işe benzer olan imalat tutarları belirlenerek güncelleme yapıldığı  
ve idarece belirlenen asgari tutarı sağladığı ifadelerine yer verilerek ihale üzerinde bırakılan iş  
ortaklığı tarafından sunulan iş deneyim belgelerinin uygun bulunduğu anlaşılmıştır.  
İhale işlem dosyasında yer alan belgelerden ihale üzerinde bırakılan İş Ortaklığı’nın  
pilot ortağı olan “Hasçalık İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.” tarafından iş deneyimini tevsiken sunulan  
belgelerin eki hakedişlerde ihale komisyonu tarafından benzer iş olarak kabul edilen imalatların  
ayrıştırıldığı, hangi imalatın hangi hakediş sayfasından alındığının belirtildiği, yapılan  
imalatların şebeke, toplayıcı hatlar, kollektör hattı, şebeke imalat nakliyeleri, toplayıcı hatlar  
imalatı, kollektör hatlar başlıkları altında toplandığı, bu suret ile bulunan toplam imalat  
tutarının güncellendiği, güncellenmiş belge tutarının pilot ortak tarafından karşılanması gereken  
asgari iş deneyim tutarını sağladığının belirtildiği,  
İhale üzerinde bırakılan iş ortaklığının özel ortağı olan Numanoğlu İnş. Taah. Pro. Müş.  
İth. İhr. Tem. Nak. Ltd. Şti. tarafından iş deneyimini tevsiken sunulan belgelerin eki  
hakedişlerde ihale komisyonu tarafından benzer iş olarak kabul edilen imalatların ayrıştırıldığı,  
hangi imalatın hangi hakediş sayfasından alındığının belirtildiği, yapılan imalatların  
şebeke(kürlü), şebeke, basınçlı hat, ctp (tahliye vantuz), by- pass kara hattı, deniz deşarjı,  
nakliyeler(kürlü) nakliyeler(kürsüz) nakliyeler(basınçlı hat) by-pass kara hattı nakliyeleri  
başlıkları altında toplandığı, bu suret ile bulunan toplam imalat tutarının güncellendiği,  
güncellenmiş belge tutarının özel ortak tarafından karşılanması gereken asgari iş deneyim  
tutarını sağladığının kabul edildiği görülmüştür.  
Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nin 2.5’inci maddesinden “(Ek-1)’de yer  
alan listedeki işlerin bünyesinde olan ancak, yapının bir parçası olarak tek başına ihale edilecek  
olan işler için, örneğin tünel yapım işi(AII grubu), ihale konusu iş ve/veya işlere ilişkin iş  
deneyim belgeleri sunulabileceği gibi ihale konusu işi de içeren iş deneyim belgelerinin de  
sunulabileceği, örneğin Barajlar (AVIII Grubu), ihale konusu iş tutarının iş deneyim belgesi  
üzerinden tespit edilemediği hallerde, ihale konusu iş tutarının tespit edilebileceği bilgi ve  
13  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/002  
: 11  
: 07.01.2016  
: 2016/UY.III-18  
belgelerin de başvuru veya teklif kapsamında sunulması gerektiği, bir başka ifade ile meydana  
getirilmiş yapının bir parçası niteliğinde olan işlerin başlı başına bir ihaleye konu edilmesi  
halinde bu imalatları bir bütün olarak bünyesinde barındıran daha kapsamlı işlere ilişkin iş  
deneyim belgelerinin de ihale konusu işe uygun olan deneyim tutarının tespit edileceği bilgi ve  
belgelerin başvuru veya teklif kapsamında sunulması koşuluyla değerlendirmeye  
alınabileceğinin anlaşılması gerektiği düşünülmektedir.  
Söz konusu işe ait Özel Teknik Şartname’de işin amacı “brüt 19085.50 ha tarım  
arazisine sulama hizmetinin verilebilmesi için gerekli sulama ve drenaj şebekesinin yapılması”,  
ihale kapsamında yapılacak işler “tüm sulama sahasının ihtiyaç debisi; Mavi Regülatörü Priz  
yapısı çıkışından devam eden AHİ Kanalının yaklaşık Km:33+210.00’dan ayrılan S1 anaboru  
hattı vasıtasıyla Kaliforniya, damla ve yağmurlama yöntemi ile brüt 19085.50 ha tarım arazisi  
sulanacaktır. Bunun için; muhtelif çap ve basınç sınıflarında 500341.82 m sulama boru  
hatlarına ait sanat yapıları, muhtelif taban genişliklerinde 12567.66 m tahliye kanallarına ait  
sanat yapıları projelendirilmiştir.  
SULAMA ŞEBEKESİ BORU HATTI  
-Pe Boru Uzunlukları(Basınç Sınıfları ve Çaplara Göre 392.567,31 M)  
-Ctp Boru Uzunlukları(Basınç Sınıfları ve Çaplara Göre 105.327,51 M)  
-Çelik Boru Uzunlukları(Basınç Sınıfları ve Çaplara Göre 2.447,00 M)  
SULAMA ŞEBEKESİ ÜZERİNDEKİ BORU HATLARI  
-Hidrant Yapıları(867 Adet)  
-Hava Vanası Yapıları(95 Adet)  
-Hava Vanalı Hidrant Yapıları(340 Adet)  
-Hat Sonunda Hava Vanalı Hidrant Yapıları(117 Adet)  
-Tip Hat Ayrım Yapıları(225 Adet)  
-Özel Hat Ayrım Yapıları(31 Adet)  
-Tip Hat Kapama Vanası Yapıları(72 Adet)  
-Özel Hat Kapama Vanası Yapıları(10 Adet)  
-Tesbit Kitlesi Yapıları(337 Adet)  
-Ara Tahliye Yapıları(153 Adet)  
-Hat Sonu Su Alma Vanası Ve Tahliye Yapısı(140 Adet)” olarak tanımlanmıştır.  
Özel teknik şartname, birim fiyat teklif cetveli standart formu ve idarece hazırlanan  
birim fiyat tarifleri incelendiğinde ihale konusu iş kapsamında hdpe, ctp, çelik boru hatları ve  
bu hatlar üzerinde bulunan sanat yapılarının yer aldığı görülmüştür. Yapılacak imalatlar ile brüt  
19.085,50 ha tarım arazisine çeşitli yöntemlerle sulama hizmeti verilebilmesi için gerekli  
sulama ve drenaj şebekesinin yapılmasının amaçlandığı anlaşılmaktadır.  
İhale konusu işin belirli bir alana sulama hizmetinin verilebilmesi için basınçlı sulama  
sistemi ile sulama ve drenaj şebekelerinin yapımı olduğu, daha açık bir ifade ile belli  
kaynaktan alınan suyun boru hatları (ctp, hdpe, çelik) vasıtası ile taşınması ve bu hatlar  
üzerinde yapılacak sanat yapıları ile dağıtım ağının kontrolünün söz konusu olduğu  
anlaşılmaktadır. Ancak anılan iş ortaklığı tarafından sunulan belgelere konu işlerin  
kanalizasyon işi olduğu, kanalizasyon işinin ise bir su dağıtım işinden ziyade atık suların,  
yapılacak şebeke ağında toplatılarak basınçsız bir şekilde ana toplayıcı hatlara aktarılması  
şeklinde meydana getirildiği göz önüne alındığında ihale konusu işe uygunluk noktasında  
14  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/002  
: 11  
: 07.01.2016  
: 2016/UY.III-18  
sadece imalatlarda kullanılan ve ihale konusu işte kullanılacak boru cinslerinin aynı olmasından  
hareket edilemeyeceği ve anılan Tebliğ’de farklı bir grupta yer bulmuş olan kanalizasyon işine  
ait imalatların ihale konusu işe uygun olarak alınamayacağı neticesine ulaşılmıştır.  
Anılan Tebliğ maddesinin ihale komisyonunun tesis ettiği işleme dayanak gösterdiği  
gibi anlaşılması durumunda, her yapım işinin yapı tekniğinin içinde birbirine benzeyen  
imalatların (kazı, dolgu beton vb.) varlığının söz konusu olduğu, ihale sürecinde sunulan bütün  
iş deneyim belgelerinin bu anlayışla her bir imalat kaleminin ayrı ayrı incelenmesi gerektiği, ki  
bu durumun da yapım işlerinde benzer iş grupları tebliğinin ihdas edilmesiyle ulaşılmak  
istenilen amaca aykırılık oluşturacağı değerlendirilmiştir.  
Pilot ortak tarafından sunulan hakediş belgelerinden ihale komisyonunca ayrıştırılarak  
benzer kabul edilen imalatlar aşağıdaki tabloda özetlenmiştir.  
1.sayfa  
İlgili Hakediş Sayfası  
2-3.sayfa 4-5.sayfa  
11.sayfa 12.sayfa 13.sayfa  
İmalat Cinsi  
İmalat Cinsi  
İmalat Tutarı  
İmalat Tutarı  
Toplam  
Hendek Kazıları ve Hendek Dolgusu  
Kum-Çakıl-Stabilize Dolgular  
1
2
3
13.002,57 10.623,72 8.935,40 Kazı Nakli  
4.418,06 3.261,63 2.116,69 Kum-Çakıl Nakli  
24.434,47 12.518,96 8.635,22 -  
12.016,49 10.450,80 8.607,80 63.636,78  
11.403,56 8.643,83 5.254,58 35.098,35  
Paçal İksa Yapılması  
0,00  
0,00  
0,00 45.588,65  
Beton-Betonarme Boru Döşenmesi  
ve imalat zamları  
4
5
6
7
8
9
13.105,02 19.038,76 34.866,17 Beton Boru Nakli  
0,00  
1.146,63  
15,73  
0,00  
854,52 1.111,15 68.975,61  
Kalıp-İskele-Demir-Beton-Diğer  
HDPE Boru Tip-5 ve imalat zamları  
HDPE Boru ve imalat zamları  
Çelik Boru İmalatları  
644,22  
199,88  
437,56 Beton-Demir Nakli  
0,00 HDPE Tip-5 Boru Nak  
117,71 HDPE Boru Nakli  
226,30 Çelik Boru Nakli  
79,79 CTP Boru Nakli  
0,00  
66,90  
161,30  
0,00  
94,72  
0,00  
3,99  
13,91  
0,16  
0,00  
2.589,92  
2.602,84  
4.525,42  
404,59  
1.235,63 1.190,18  
0,00 4.403,73  
0,00  
0,00  
155,06  
38,65  
0,00  
0,00  
9,32  
CTP Boru İmalatları  
0,00  
0,06  
118,66  
10 Harita İşleri  
678,3  
0,00  
0,00  
678,30  
Toplam  
57.518,27 51.430,57  
55.414,84  
24.582,41 20.186,73 15.086,31 224.219,15  
İhale konusu iş kapsamında yapılacak imalatların ağırlıklı olarak ctp, hdpe ve çelik boru  
olduğu ancak iş deneyim belgesine konu imalatların ise ağırlıklı olarak beton-betonarme  
borulardan ve iksa işlerinden oluştuğu, benzer imalatlar için bir ayrıştırmaya gidilse dahi 3 ve 4  
sıra numaralı imalatların iksa işleri ve beton-betonarme boru olduğu ve 6 sıra numaralı  
imalatların ise Koruge boru olduğu, bu imalatlarında ihale konusu iş kapsamında bulunmadığı  
bu nedenlerle benzer olarak kabul edilemeyeceği, hdpe, ctp ve çelik borular için yapılan hendek  
kazı ve dolgularının 1 ve 2 sıra numaralı imalatlar içerisinde küçük bir kısmını oluşturduğu,  
çoğunluğunun ise beton-betonarme boruların hendek kazı ve dolgularına ait olduğu  
değerlendirilmiş olup, dolayısı ile ihale komisyonu tarafından yapılan ayrıştırma yöntem olarak  
kabul edilse bile ihale konusu işe uygun imalat tutarının pilot ortak tarafından sağlanması  
gereken asgari iş deneyim tutarını karşılamayacağı anlaşıldığından, ihale komisyonu tarafından  
yapılan ayrıştırmanın bu haliyle de mevzuata uygun olmadığı değerlendirilmiştir.  
Özel ortak tarafından sunulan hakediş belgelerinden ihale komisyonunca ayrıştırılarak  
benzer kabul edilen imalatların bir kısmı aşağıdaki tabloda özetlenmiştir.  
15  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/002  
: 11  
: 07.01.2016  
: 2016/UY.III-18  
1.sayfa  
İmalat Tutarı  
4.470,68 5.337,21 9.807,89  
İlgili Hakediş Sayfası  
İmalat Cinsi  
Paçal İksa Yapılması  
Beton-Betonarme Boru Döşenmesi  
ve imalat zamları  
Toplam  
6.sayfa  
Toplam  
1
2
1.554,74  
929,47 2.484,21  
12.292,13  
6.025,42 6.266,68  
İhale komisyonu tarafından yapılan ayrıştırma ile ihale konusu işe uygun olarak kabul  
edilen imalatlardan bir kısmının (örneğin yukarıda tabloda gösterilen kısım) ihale konusu işe  
uygun olmamasına rağmen özel ortak tarafından sağlanması gereken iş deneyim tutarı  
hesaplamasına dahil edildiği, ancak söz konusu imalat tutarlarının benzer olarak kabul edilen  
tutardan tek başına çıkarılması halinde bile, istenen iş deneyim tutarının özel ortak tarafından  
sağlanması gereken tutarı sağlamayacağı anlaşıldığından, ihale komisyonu tarafından yapılan  
ayrıştırmanın bu haliyle de mevzuata uygun olmadığı değerlendirilmiştir.  
Bu çerçevede ihale üzerinde bırakılan iş ortaklığı tarafından sunulan iş deneyim  
belgelerine konu işler kapsamında yer alan imalat kalemlerinin bir kısmının ihale konusu işin  
yapılmasında yer alan imalat kalemleriyle benzerlik göstermesinin iş deneyim belgesine konu  
işin ihale konusu işi bir bütün halinde kapsadığı anlamına gelmeyeceği değerlendirildiğinden  
ihale üzerinde bırakılan Hasçalık İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.- Numanoğlu İnş. Taah. Pro. Müş.  
İth. İhr. Tem. Nak. Ltd. Şti. iş ortaklığının teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği  
sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle; başvuru sahibinin iddiası kapsamında yapılan incelemeye göre,  
ihale üzerinde bırakılan iş ortaklığının iş deneyiminin ihale konusu benzer işe uygun olmadığı,  
bu nedenle anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiğine ilişkin  
düzeltici işlem belirlenmesine” karar verilmesi yönündeki düşüncemizle, Kurul çoğunluğunca  
verilen karara katılmıyoruz.  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Dr. Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
16