Ana Sayfa / Kararlar / Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü Konya 4. Bölge Müdürlüğü / 2016/93120-Aksaray Merkez Taşpınar Kasabası Taşkın Koruma İkmal İnşaatı,
Bilgi
İKN
2016/93120
Başvuru Sahibi
Mehmet Erdal Balanlı -Yeni Mutlu İnş. El. Elek. Nak. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
İdare
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü Konya 4. Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
Aksaray Merkez Taşpınar Kasabası Taşkın Koruma İkmal İnşaatı,
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/043  
: 21  
: 20.07.2016  
:
2016/UY.III-1834  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet  
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Mehmet Erdal Balanlı -Yeni Mutlu İnş. El. Elek. Nak. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,  
Yenişehir Mah. Azizmahmutoğulları Cad. No: 12/3 Yenişehir/DİYARBAKIR  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü Konya 4. Bölge Müdürlüğü,  
Pirebi Mah. Feritpaşa Cad. No: 3 42040 Meram/KONYA  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2016/93120 İhale Kayıt Numaralı “Aksaray Merkez Taşpınar Kasabası Taşkın Koruma İkmal  
İnşaatı” İhalesi,  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü Konya 4. Bölge Müdürlüğü tarafından 03.05.2016  
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Aksaray Merkez Taşpınar Kasabası Taşkın  
Koruma İkmal İnşaatı” ihalesine ilişkin olarak Mehmet Erdal Balanlı -Yeni Mutlu İnş. El.  
Elek. Nak. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının 07.06.2016 tarihinde yaptığı şikâyet  
başvurusu hakkında idare tarafından süresi içinde karar alınmaması üzerine, başvuru  
sahibince 27.06.2016 tarih ve 37822 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 27.06.2016 tarihli  
dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2016/1520 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
1
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale komisyonu tarafından birinci oturumda  
kendilerinin herhangi bir belgesinin eksik olmadığının belirtildiği, kesinleşen ihale  
komisyonu kararında ise pilot ortağın deneyim belgesinin olmadığı, özel ortağın ise sunmuş  
olduğu deneyim belgelerinin benzer işe uygun olmadığından tekliflerinin değerlendirme  
dışı bırakıldığının bildirildiği, pilot ortağın deneyimi ile beraber diplomasının zaten işin  
%100’ünü karşıladığı, dolayısıyla özel ortağın benzer olmayan herhangi bir deneyim  
belgesinin sunulan teklifin % 40 karşılamasının yeterli olduğu, pilot ortağın deneyim  
belgesini sunmaması halinde ise diplomasının tekliflerine göre karşılamaları gereken asgari iş  
deneyim tutarının %80’ini karşıladığı, özel ortak tarafından sunulan alt yüklenici bitirme  
belgesi ise istenen asgari deneyim tutarının %20’sini karşıladığı, söz konusu ihalede  
tekliflerinin bu için yeterli olduğu, pilot ortağa ait hem diploma hem de Diyarbakır İl Özel  
İdaresi İmar Kentsel ve İyileştirme Daire Başkanlığı/Plan Proje Yatırım ve İnşaat  
Müdürlüğü’nden alınan 18.12.2014 tarihli 2013/121653 İKN’li Diyarbakır İli Kocaköy İlçesi  
Kaya Mah. 8 Derslikli İmam Hatip Ortaokulu Yapım İşi”ne ait deneyim belgesinin teklifle  
birlikte sunulduğu, aksi takdirde pilot ortağa ait deneyim belgesinin teklif dosyasında  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/043  
: 21  
: 20.07.2016  
:
2016/UY.III-1834  
olmaması ve özel ortağa ait iki adet bitirme belgesinin benzer olarak kabul  
edilmemesinin şaibeli bir durum teşkil ettiği iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İdarelerce uyulması gereken diğer  
kurallar” başlıklı 62’nci maddesinde Bu Kanun kapsamındaki idarelerce mal veya hizmet  
alımları ile yapım işleri için ihaleye çıkılmadan önce aşağıda belirtilen hususlara uyulması  
zorunludur:  
h) İş deneyimi bulunmayan mühendis veya mimarların, aldıkları lisans eğitimine  
uygun yapım işi ihalelerine başvurularında, toplam süresi onbeş yılı geçmemek kaydıyla  
mezuniyetlerinden sonra geçen her yıl, yüzyirmiikibinüçyüzseksenyedi Yeni Türk Lirası  
(Yüzdoksanyedibin doksanbir Türk Lirası) olarak hesaplanmak üzere 10 uncu madde  
kapsamındaki benzer iş deneyimi olarak dikkate alınır. Bu süre deneyimi bulunan mimar ve  
mühendisler için uygulanmaz. Bu bent kapsamında elde edilen deneyim mühendis ve mimarın  
beş yıldır en az % 51 hissesine sahip olduğu tüzel kişiler tarafından da kullanılabilir. hükmü,  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyimini gösteren belgeler”  
başlıklı 39’uncu maddesinde “(1) Aday veya isteklilerden, yurt içinde veya yurt dışında kamu  
veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt ettikleri, ihale konusu veya  
benzer işlerdeki deneyimlerini tevsik etmeleri için deneyim belgesi istenilmesi zorunludur.  
(6) İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari deneyim tutarının en az % 80’ini,  
diğer ortakların her birinin ise, istenen asgari deneyim tutarının en az  
%
20’sini sağlaması  
zorunludur. Ancak ihaleye katılan ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve  
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten  
elde ettiği deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin  
birinci cümledeki oranlara göre asgari deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz.  
Konsorsiyumda ise, her bir ortağın kendi kısmı için istenen asgari deneyim tutarını  
sağlaması zorunludur.  
2
(7) İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari deneyim tutarının tamamını  
sağlaması halinde; diğer ortaklar, istenen asgari deneyim tutarının % 40’ından az  
olmamak üzere, benzer işe ait olmayan bir yapım işine ilişkin belge sunabilirler…” hükmü,  
Aynı Yönetmelik’in “Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48’inci maddesinde  
“…(8) Mühendis veya mimarların, aldıkları lisans eğitimine uygun yapım işleri ihalelerinde,  
deneyimi olarak mezuniyet belgelerini sunmaları durumunda;  
a) İş deneyimi bulunmayan mühendis veya mimarların; toplam süresi onbeş yılı  
geçmemek kaydıyla mezuniyetlerinden sonra geçen her yıl, Kanunun 62 nci maddesinin  
birinci fıkrasının (h) bendinde belirtilen tutar kadar,  
b) İş deneyimi bulunan mühendis veya mimarların; onbeş yıllık sınırlamaya tabi  
tutulmaksızın, mezuniyetlerinden sonra geçen her yıl Kanunun 62 nci maddesinin birinci  
fıkrasının (h) bendinde belirtilen tutar kadar,  
benzer iş deneyimi olarak dikkate alınır…” hükmü yer almaktadır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/043  
: 21  
: 20.07.2016  
:
2016/UY.III-1834  
Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nin eki Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları  
Listesi’nde A/IX grubu işlere ilişkin olarak “IX. Grup: Su Yapıları  
1.  
2.  
3.  
4.  
5.  
6.  
7.  
AVIII. Grup işler  
Sulama ve drenaj tesisleri  
Regülatörler, bentler, rezervuarlar  
Akarsu düzenleme işleri  
Nehir ıslahı işleri  
Taşkın koruma tesisleri  
Sel kapanları açıklaması yer almaktadır.  
İnceleme konusu ihaleye ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler”  
başlıklı 2’nci maddesinde “.1. İhale konusu işin  
a) Adı: Aksaray Merkez Taşpınar Kasabası Taşkın Koruma İkmal İnşaatı  
b) Yatırım proje no’su/kodu:1977A010320  
c) Miktarı (fiziki) ve türü:  
Yaklaşık 2600  
menfez imalatları  
m
çift taraflı taş duvarlı kanal inşaatı, korkuluk ve 13 adet betonarme  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
ç) Yapılacağı yer:Aksaray ili Taşpınar kasabası...” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “…7.5.1. İsteklinin, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel  
sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu veya benzer  
işlere ilişkin olarak;  
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,  
b) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan işlerde,  
ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,  
c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan  
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en  
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,  
ç) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan  
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en  
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde; ilk sözleşme bedelinin en az  
3
% 80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,  
d) Devredilen işlerde, devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan tarihinden geriye doğru son  
onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,  
işlere ilişkin deneyimini gösteren belgeleri sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen  
bedelin % 90'inden az olmamak üzere, ihale konusu veya benzer işlere ait tek sözleşmeye  
ilişkin deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerekir.  
İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari deneyim tutarının en az % 80'ini, diğer  
ortakların her birinin ise, istenen asgari deneyim tutarının en az % 20'sini sağlaması  
zorunludur. Ancak ihaleye katılan ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve  
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten  
elde ettiği deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin  
birinci cümledeki oranlara göre asgari deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz.  
Konsorsiyumda ise, her bir ortağın kendi kısmı için istenen asgari deneyim tutarını  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/043  
: 21  
: 20.07.2016  
:
2016/UY.III-1834  
sağlaması zorunludur.  
7.6. Bu ihalede benzer iş olarak kabul edilecek işler:  
11.06.2011 tarih ve 27961 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan “Yapım İşlerinde  
Benzer İş Grupları Tebliği”`nde yer alan A/IX grubu işler, benzer iş olarak kabul edilecektir.  
7.6.1. Mezuniyet belgeleri/diplomalar: İnşaat Mühendisliği” düzenlemesi yer almıştır.  
Anılan Kanun hükmü incelendiğinde, mühendis ve mimarların ihalelerde mezuniyet  
belgelerini deneyimini tevsik için kullanabilecekleri, tekliflerin değerlendirilmesi  
aşamasında bu belgelerin mezuniyetten sonra geçen her yıl için 197.091 TL değerinde benzer  
deneyimi olarak ele alınabileceği, deneyimi bulunmayan mühendis ve mimarlar için  
toplam sürenin 15 yılı aşamayacağının hüküm altına alındığı anlaşılmıştır. Anılan Kanun  
hükmünde belirtilen “mezuniyetten sonra geçen her yıl” ifadesi doğrultusunda yapılacak  
hesaplamalarda, mezuniyet tarih yılının esas alınması gerektiği, mezuniyet yılı ile ihalenin  
yapıldığı yıl arasındaki fark değerince deneyim miktarı olarak kabul edilmesi  
gerekmektedir.  
Başvuru sahibi Mehmet Erdal Balanlı -Yeni Mutlu İnş. El. Elek. Nak. Gıda San. ve  
Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının teklif tutarının 4.213.650 TL, teklif bedeline göre karşılanması  
gereken toplam asgari deneyim tutarının 3.792.285 (4.213.650x0,90) TL olduğu, İdari  
Şartname’nin 7.5.1’inci maddesinde yer alan düzenlemelere göre pilot ortağın sunması  
gereken asgari deneyim tutarının 3.033.828 (3.792.285x0,80) TL, özel ortağın sunması  
gereken deneyim tutarının ise 758.457 (3.792.285x0,20) TL olduğu anlaşılmaktadır.  
İdare tarafından gönderilen ve 01.07.2016 tarihinde kayıtlara alınan ihale işlem  
dosyası incelendiğinde, başvuru sahibi tarafından deneyimini tevsik için sunulan belgeler  
kapsamında pilot ortak Mehmet Erdal Balanlı’ya ait Gazi Üniversitesi tarafından düzenlenen  
inşaat mühendisliği lisans diplomasının sunulduğu ve mezuniyet tarihinin 21.07.1975 olduğu,  
idare tarafından “aslının aynıdır” yapılarak gönderilen ihale işlem dosyasında anılan ortağın  
mezuniyet belgesi dışında teklif dosyasında herhangi bir deneyim belgesi sunmadığı tespit  
edilmiştir.  
4
Özel ortak Yeni Mutlu İnş. El. Elek. Nak. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından iş  
deneyiminin tevsiki için Diyarbakır İl Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 03.02.2015 tarihli  
düzenlenen bitirme belgesinin sunulduğu, söz konusu belgede işin adının “Diyarbakır İli  
Hani İlçesi 24 Derslikli Anadolu İmam Hatip Lisesi, Çevre Düzenlemesi ve Bekçi Kulübesi  
Yapım İşi 2013/151836” işi olduğu, sözleşme tarihinin 28.02.2014, geçici kabul tarihinin  
28.11.2014 ve belge tutarının ise 2.718.000 TL olduğu, aynı şekilde idare tarafından “aslının  
aynıdır” yapılarak gönderilen ihale işlem dosyasında anılan ortağın söz konusu deneyim  
belgesi dışında teklif dosyasında başka herhangi bir deneyim belgesi sunmadığı  
görülmüştür.  
İdari Şartname’nin 7.5.1’inci maddesinde yer alan düzenlemelere göre söz konusu  
ihale de benzer olarak, Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nin eki Yapım İşlerinde  
Benzer İş Grupları Listesi’nde A/IX grubu işlerin belirlendiği, özel ortak tarafından sunulan iş  
bitirme belgesinin ise “Diyarbakır İli Hani İlçesi 24 Derslikli Anadolu İmam Hatip Lisesi,  
Çevre Düzenlemesi ve Bekçi Kulübesi Yapım İşi”ne ilişkin olduğu, dolayısıyla da anılan  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/043  
: 21  
: 20.07.2016  
:
2016/UY.III-1834  
belgenin belirlenen benzer işe uygun olmadığı anlaşılmıştır.  
Pilot ortağa ait mezuniyet belgesi dışında herhangi bir deneyim belgesi  
sunulmadığından değerlendirmeye ilişkin toplam sürenin 15 yılı aşamayacağı anlaşılmıştır.  
Bu durumda ilgilinin söz konusu mezuniyet tarihinden sonraki sürenin, 4734 sayılı Kanun’un  
yukarıda yer verilen 62’nci maddesinde belirlenen 197.091,00 TL tutarı ile çarpılması  
sonucunda (197.091,00 TL x 15 yıl) ilgilinin deneyim tutarının 2.956.365,00 TL’ye tekabül  
ettiği, bu tutarın da anılan pilot ortak tarafından sağlanması gereken 3.033.828,00 TL  
tutarından az olduğu anlaşıldığından, idarece yapılan değerlendirmenin yerinde olduğu  
sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
5
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi