Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Bursa Büyükşehir Belediyesi Bursa Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (BUSKİ)
/
2016/207917-2016 Yılı 1. Bölge Asfalt Yapım ve Onarımı
Bilgi
İKN
2016/207917
Başvuru Sahibi
Güven İnşaat Turizm Madencilik Taşımacılık San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Bursa Büyükşehir Belediyesi Bursa Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (BUSKİ)
İşin Adı
2016 Yılı 1. Bölge Asfalt Yapım ve Onarımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/046
: 31
: 10.08.2016
:
2016/UY.III-2020
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR,
Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Güven İnşaat Turizm Madencilik Taşımacılık San. ve Tic. Ltd. Şti.,
Palmiye Mah. 1201 Sokak No:5/1 MERSİN
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Bursa Büyükşehir Belediyesi Bursa Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (BUSKİ),
Sırameşeler Mah. Avrupa Konseyi Bulvarı No: 4/10 16190 Osmangazi
/
BURSA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/207917 İhale Kayıt Numaralı “2016 Yılı 1. Bölge Asfalt Yapım ve Onarımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Bursa Büyükşehir Belediyesi Bursa Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü
(BUSKİ) tarafından 13.07.2016 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “2016 Yılı 1.
Bölge Asfalt Yapım ve Onarımı” ihalesine ilişkin olarak Güven İnşaat Turizm Madencilik
Taşımacılık San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 20.06.2016 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun,
idarenin 29.06.2016 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 11.07.2016 tarih ve
39790 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 11.07.2016 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet
başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2016/1649 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde yer
alan asfalt plentinin Bursa ili sınırları içerisinde kurulu olması düzenlemesi ile Bursa ili
sınırları içerisinde ruhsatlı taş ocağı ve belgelerinin isteniş şekline ilişkin düzenlemenin Kamu
İhale mevzuatına uygun olmadığı, rekabet ve kaynakların verimli kullanılması ilkelerine
aykırı olduğu, idarece verilen cevapta yer alan mesafeler durumu dikkate alındığında Bursa ili
çevresindeki iller içinde bulunan bazı bölgelerin Bursa ili içerisinde olan bazı bölgelere oranla
imalat yapılacak kesimlere daha yakın olduğu, bu nedenle idarece öne sürülen nedenlerin
gerçeği yansıtmadığı iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
13.07.2016 tarihinde gerçekleştirilen başvuruya konu ihaleye dört istekli tarafından
teklif verildiği, ihale komisyonu tarafından yapılan değerlendirme neticesinde dört isteklinin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/046
: 31
: 10.08.2016
:
2016/UY.III-2020
de teklifinin geçerli kabul edildiği, ihalenin ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olan
Öztimur Müt. İnş. Maden. Asfalt San. ve Tic. A.Ş üzerinde bırakıldığı, Tarmaç Agrega
Madencilik ve Yapı San. Tic. A.Ş.nin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli
olarak belirlendiği tespit edilmiştir.
Başvuru sahibi Güven İnşaat Turizm Madencilik Taşımacılık San. ve Tic. Ltd. Şti.
tarafından söz konusu ihaleye teklif sunulmadığı, 09.06.2016 tarihinde yayımlanan İhale
İlanı’ndan sonra 20.06.2016 tarihinde ihale dokümanı satın alındığı, 20.06.2016 tarihinde
ihale dokümanına yönelik olarak şikâyet başvurusunda bulunulduğu, idare tarafından şikâyet
başvurusunun reddedilmesi üzerine 11.07.2016 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.
a) Başvuru sahibinin İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde yer alan asfalt
plentinin Bursa ili sınırları içerisinde kurulu olması düzenlemesinin Kamu İhale mevzuatına
uygun olmadığı, rekabet ve kaynakların verimli kullanılması ilkelerine aykırı olduğu
iddiasına yönelik yapılan incelemede ve değerlendirme aşağıda yer almaktadır.
İdari Şartname’nin İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.
İhale konusu işin a) Adı:2016 Yılı 1.Bölge Asfalt Yapım ve Onarımı Yapım İşi
b) Yatırım proje no'su/kodu:
c) Miktarı (fiziki) ve türü:
2016 Yılı 1. Bölge Asfalt Yapım Ve Onarımı (18 Kalem)
-
Yapım İşi.
110.000,00 ton
50.000,00 ton
1. Asfalt Betonu ile Kaplama Yapılması
2. Asfalt Betonu ile Yama ve Onarım Yapılması
3. Asfalt Tamir ve Bakım Aracı İle Asfalt Yama Yap. (İşçilik) 35.000,00 ton
4. B.S.K. Asfalt Betonu Hazırlanması
60.000,00 ton
30.000,00 ton
560.000,00 m2
100 ton
5. Asfalt Betonu Binder Kaplama Yapılması
6. Asfalt Kaplama Yapılacak Zeminin Hazırlanması
7. Bitümlü Temel Yapılması
8. Bitümlü Sathi Kaplama Yapılması
300 dekar
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
ç)Yapılacağı yer: Osmangazi, Nilüfer, Mudanya, Karacabey, MustafaKemalpaşa,
Orhaneli, Büyükorhan, Harmancık, Keles İlçe sınırlarını kapsar.
d) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi yer almaktadır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel İlkeler” başlıklı 5’inci maddesinde
“İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,
güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur.” hükmü,
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği'nin “Makine, teçhizat ve diğer ekipmana
ilişkin belgeler ve kapasite raporu” başlıklı 41’inci maddesinde “(1) İşin yapılabilmesi için
gerekli görülen tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmanın sayısına ve niteliğine dokümanda
yer verilir. Tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipman için kendi malı olma şartının aranmaması
esastır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/046
: 31
: 10.08.2016
:
2016/UY.III-2020
(2) Ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamede, aday veya isteklinin kendi malı
olması istenen ve teknik kriterlerine yönelik düzenleme yapılan, tesis, makine, teçhizat ve
diğer ekipmana ait belgelerin de başvuru veya teklif kapsamında sunulması zorunludur.
(3) Adayın veya isteklinin kendi malı olan tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipman;
ruhsat, demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da
yeminli mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir veya serbest muhasebeci raporu ile
tevsik edilir.” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin
belgeler başlıklı 9’uncu maddesinde, “İhale Uygulama Yönetmeliklerinin tesis, makine,
”
teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin belgeleri düzenleyen maddelerinde kendi malı olma şartının
aranmamasının esas olduğu hükme bağlanmıştır. İdareler tarafından bazı tesis, makine,
teçhizat ve diğer ekipman için aday veya isteklinin kendi malı olma şartının aranması
durumunda; kendi malı olması istenen tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmanın teknik kriter
ve özelliklerine ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamede yer verilecek, aday veya
istekliler de kendi malı olan tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmanı; ruhsat, demirbaş veya
amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da yeminli mali müşavir
(YMM) raporu veya serbest muhasebeci mali müşavir (SMMM) raporu ile tevsik edeceklerdir.
Makine, teçhizat ve diğer ekipman için kendi malı olma koşulunun aranmaması durumunda
ise aday veya isteklilerden başvuru veya teklifleri kapsamında (taahhütname, yapı araçları
taahhütnamesi, kira sözleşmesi, vb.) herhangi bir belge sunmaları istenmeyecektir.”
açıklamaları bulunmaktadır.
Söz konu ihaleye ilişkin İhale İlanı’nın “Makine, teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin
belgeler” başlıklı 4.3.3’üncü maddesinde ve İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için
gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye
katılabilmeleri için aşağıda sayılan belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:
…
7.5.4
Cinsi
-
Kapasitesi
Adedi
Kurulu plent ünitesi (Min 160 Ton/saat) (Kiralık veya Kendi Malı)
Konkasör (110’luk)
1
1
20
2
2
7
7
6
2
2
7
1
4
1
Damperli Kamyon
Asfalt finişeri(160Ton/sa) otomatik duyargalı
Vib.Asfalt silindiri (10Ton)
Vib.Asfalt silindiri (1,5Ton)
Asfalt Kesme Makinesi
Lastik tekerlekli Ekskavatör (En Az 260 HP, 3 Yd3)
Lastik tekerlekli silindir(10Ton)
Greyder (80-150 Hp)
Lastik tekerlekli yükleyici (966 veya Muadili)
Arazöz (min 5 tonluk)
Asfalt Tamir ve Bakım Aracı
Asfalt kazıma (Freze) makinesı (min. 170 cm genişliğinde)
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/046
: 31
: 10.08.2016
:
2016/UY.III-2020
Nivo (komple)
2
2
1
7
1
1
1
Kompresör (250 Cfm)
Vakumlu Yol süpürgesi
Kompaktör
Kantar (50 Ton)
Yağ kazanı (750.000 Kal)
Distiribütör
Yüklenicinin Bursa İl sınırları içerisinde bu iş için kiraladığı Asfalt Plentinin kiralama
sözleşmesini teklifleriyle birlikte sunacaklardır. Ayrıca kiralanan plent için kira sözleşmesi
(Asfalt plent sahibinden iş süresince kullanacağına dair noterden alacağı kira sözleşmesi),
imza sirküleri, kiralanan plentin faturası ve kiralanan plentin Bursa il sınırlarında olduğunu
gösteren kapasite raporu, ÇED, GSM belgelerini teklif ekinde sunacaktır.
Geçici ithalle getirilmiş veya finansal kiralama yoluyla edinilmiş tesis, makine,
teçhizat ve ekipmanın, kira sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk ilan veya davet tarihine
kadar olan kiralarının ödendiğinin belgelenmesi şartı ile adayın veya isteklinin kendi malı
sayılır.
İş ortaklığında tesis makine teçhizat ve ekipman ortaklarının biri veya birkaçı
tarafından sağlanır.
İsteklinin bu işte kullanacağı Bursa il sınırları dahilindeki ruhsatlı taş ocağının veya
taş ocağı yok ise BSK yapılmasına uygun taş ocağı sahibinden taş ocağını iş süresince
kullanacağına dair noterden alacağı kira sözleşme ve ocak belgelerini teklif dosyası ile
birlikte vermeleri zorunludur. (Aslı ibraz edilecektir.) Bir başka kurum veya kamu kurumunun
taahhüdünü yerine getirmek üzere
o
kurumun tahsis etmiş olduğu sahadan ve taş ocağından
istifade etmek üzere kurulu bulunan tesislerin ihalemiz için iş süresinde muhtemel süre uzatımı
ve keşif artışları da dahil olmak üzere intikasız olarak kullanabileceğine dair ilgili Kurumun
koşulsuz yazılı muvaffakatının teklif dosyası ile birlikte verilmesi zorunludur. İsteklinin bu işte
kullanacağı taş ocağının Bursa il sınırları dahilinde olması gerekmektedir.
-Asfalt yapım ve onarım işlerimizin önem ve aciliyet arz etmesi nedeniyle çalışmaların
devamlılığı gerektiğinden;
1. Asfalt plentinin; asfaltın teknik özelliğini kaybetmeyecek nakliye mesafeleri içerisinde
olması,
2. Belirli miktar asfaltın kurumumuzun asfalt bakım onarım araçları ile taşınması,
3. Nakliye mesafesi artması kurumumuza zaman kaybı ve ek maliyet getireceği sebebiyle,
4734 sayılı kamu ihale kanununun
“
Temel İlkeler” başlıklı 5. maddesinde belirtilen
ihtiyaçların uygun şartlarda ve zamanında karşılanması ve kaynakların verimli kullanılması
ilkesine dayandırılarak asfalt plent ve tesislerinin Bursa İl sınırları dahilinde kurulu ve sabit
olması gerekmektedir.
İstekli; iş kapsamında kullanacağı Kurulu Asfalt Plenti Kapasitesinin en az 160
ton/saat veya yukarısı, bağlı olduğu Ticaret ve Sanayi Odasından alacağı Kapasite Raporu
ile belgeleyerek teklif ekinde İdareye sunacaktır.
İstekliler, kurulu asfalt tesisinde, sözleşme imzalandıktan 7 (yedi) gün içinde asfalt
üretebileceğini belirtir yazıyı müracaat dosyasıyla birlikte idareye vereceklerdir.
İstekli; Asfalt Plent Ünitesinin kurulu olduğu alan kendi malı ise belgelerini
sunacaktır. Kendi malı değil ise yani kamu malı veya özel sektöre ait ise bahse konu işle ilgili
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/046
: 31
: 10.08.2016
:
2016/UY.III-2020
tesisin kurulu olduğu alanı işin süresi ve muhtemel süre uzatımı dahilinde kesintisiz
kullanacağına dair mülkiyet sahibinden alınacak izin belgelerini teklif ekinde İdareye
sunacaktır.
İstekli; bu iş kapsamında kullanılacak olan Malzeme Ocağı, Asfalt Plenti ve diğer
Üretim Tesislerine ait “ÇED Olumlu” yada “ÇED Gerekli Değildir” belgelerini teklif ekinde
İdareye
sunacaktır.
İstekli; bu iş kapsamında kullanılacak olan Malzeme Ocağı, Asfalt Plenti Tesislerine ait
“Gayri Sıhhi Müessese Ruhsatlarını” (GSM) teklif ekinde İdareye sunacaktır.
İhale kapsamındaki imalatlarda kullanılacak malzemenin temin yolu ile elde edilecek olması
durumunda; yukarıda istenen malzemelerinin üretileceği tesislere ait, ilgili firma, kurum
yada kuruluş ile yapılan iş süresi ve muhtemel keşif artışı sürelerini de kapsayan sözleşme ve
makine, teçhizat ve diğer ekipmanlara ait ÇED, GSM, Kapasite Raporu v.s. belgeler teklif
ekinde İdareye sunacaktır.” düzenlemesi,
Teknik Şartname’nin “Makine ve Ekipmanlar” başlıklı 3’üncü maddesinde
“Yüklenici; iş yerinde aşağıda listesi verilen, İdarenin onaylayacağı araç ve ekipmanları işin
ilgili kısımlarında, işin başından sonuna kadar bulundurmak zorundadır. Makine ve
ekipmanlar işin ilgili kısımlarında bulundurulmadığı taktirde aşağıda tabloda belirtilen TL /
Gün ceza kesilecektir.
3.1. İhale kapsamında kullanılacak olan bütün makine ve ekipmanlar sertifikalı,
kalibrasyonu ve bakımları yapılmış olacaktır.
3.2. İstekliler istenen asfalt plentinin kurulum yeri ve kapasitesini bağlı olduğu Ticaret
ve Sanayi Odasından alacağı Kapasite Raporu ile belgelendirecektir. İsteklinin kendi malı
olan tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipman; ruhsat, demirbaş veya amortisman defterine
kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da yeminli mali müşavir raporu ve mali müşavir
ve mali müşavir raporu ile tevsik edilir.
Yüklenicinin Bursa İl sınırları içerisinde bu iş için kiraladığı Asfalt Plentinin kiralama
sözleşmesini teklifleriyle birlikte sunacaklardır. Ayrıca kiralanan plent için kira sözleşmesi
(Asfalt plent sahibinden iş süresince kullanacağına dair noterden alacağı kira sözleşmesi),
imza sirküleri, kiralanan plentin faturası ve kiralanan plentin Bursa il sınırlarında olduğunu
gösteren kapasite raporu, ÇED, GSM belgelerini teklif ekinde sunacaktır.
Geçici ithalle getirilmiş veya finansal kiralama yoluyla edinilmiş tesis, makine,
teçhizat ve ekipmanın, kira sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk ilan veya davet tarihine
kadar olan kiralarının ödendiğinin belgelenmesi şartı ile adayın veya isteklinin kendi malı
sayılır.
İş ortaklığında tesis makine teçhizat ve ekipman ortaklarının biri veya birkaçı
tarafından sağlanır.
3.3
…
-Asfalt yapım ve onarım işlerimizin önem ve aciliyet arz etmesi nedeniyle çalışmaların
devamlılığı gerektiğinden;
1.Asfalt plentinin; asfaltın teknik özelliğini kaybetmeyecek nakliye mesafeleri
içerisinde olması,
2.Belirli miktar asfaltın kurumumuzun asfalt bakım onarım araçları ile taşınması,
3.Nakliye mesafesi artması kurumumuza zaman kaybı ve ek maliyet getireceği
sebebiyle, 4734 sayılı kamu ihale kanununun
“
Temel İlkeler” başlıklı 5. maddesinde
belirtilen ihtiyaçların uygun şartlarda ve zamanında karşılanması ve kaynakların verimli
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/046
: 31
: 10.08.2016
:
2016/UY.III-2020
kullanılması ilkesine dayandırılarak asfalt plent ve tesislerinin Bursa il sınırları dahilinde
kurulu ve sabit olması gerekmektedir.” düzenlemesi yer almaktadır.
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 41’inci maddesine göre makine ve
ekipmanın kendi malı olma şartının aranmaması esas olmakla birlikte ihale konusu işin
niteliği ve kapsamına göre, idarenin ihtiyacının zamanında karşılanması, isteklilerin ihale
konusu yapım işi alanında etkin olarak faaliyette bulunduklarını göstermesi gibi kriterler göz
önünde bulundurularak makine ve ekipmanın bir bölümünün kendi malı olma şartının idarece
aranmasının mümkün olabileceği, bu durumda; makine, teçhizat ve diğer ekipmanın teknik
kriterlerine yönelik olarak dokümanda düzenleme yapılmış ise, bu niteliğe yönelik belgelerin
de başvuru veya teklif kapsamında sunulmasının zorunlu olduğu hüküm altına alınmıştır.
Yukarıda yer verilen düzenlemelerden, ihale konusu işin süresinin 730 gün olduğu,
İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde,
1
adet kurulu asfalt plentinin isteklinin kendi malı
olması veya isteklinin Bursa İl sınırları içerisinde bu iş için kiraladığı Asfalt Plentinin
kiralama sözleşmesini teklifleriyle birlikte sunması gerektiği, Asfalt Plentinin kurulu olması
ve Bursa İli sınırları içerisinde yer alması gerektiği anlaşılmıştır.
Söz konusu iddiaya ilişkin olarak idarece verilen cevaba bakıldığında
““Teknik
şartnamenin makine ve ekipmanlar kısmının 3. maddesinde ;“Yüklenicinin Bursa İl sınırları
içerisinde bu iş için kiraladığı Asfalt Plentinin kiralama sözleşmesini teklifleriyle birlikte
sunacaklardır. Ayrıca kiralanan plent için kira sözleşmesi (Asfalt plent sahibinden iş süresince
kullanacağına dair noterden alacağı kira sözleşmesi), imza sirküleri, kiralanan plentin
faturası ve kiralanan plentin Bursa il sınırlarında olduğunu gösteren kapasite raporu, ÇED,
GSM belgelerini teklif ekinde sunacaktır.”
“İstekli; Asfalt Plent Ünitesinin kumlu olduğu alan kendi malı ise belgelerini
sunacaktır. Kendi malı değil ise yani kamu malı veya özel sektöre ait ise bahse konu işle ilgili
tesisin kurulu olduğu alanı işin süresi ve muhtemel süre uzatımı dahilinde kesintisiz
kullanacağına dair mülkiyet sahibinden alınacak izin belgelerini teklif ekinde İdareye
sunacaktır.”
Madde metinlerinden de açıkça görüleceği üzere şartnameler ile üretimin
gerçekleştirileceği plent tesisisin mülkiyetinin ihaleyi alan firma ya da kişilerde olması şartı
getirilmediğinden, ihaleye katılımı daraltıcı değil, bilakis katılımı artırıcı bir durum söz
konusu olduğu, itiraz sahibince belirtilen ilgili maddelerin incelenmediği veya anlaşılmadığı
açıktır.
Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığının yetki sınırları, kanun ile Bursa İli sınırları
olarak belirlenmiştir. Tesiste üretilecek olan bitümlü sıcak karışım imalatının yüzde 30
oluşturan plentaltı asfalt malzeme Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı Buski Genel
Müdürlüğü mülkiyetindeki araçlar ile taşınacak olup, bu taşımanın Buski Genel
Müdürlüğü’ne ait araçlar ile sınırlarımız içinde yapılması gerektiğinden, il sınırlan dışında
Buski Genel Müdürlüğü makine parkındaki araçlar ile yapılacak taşımaların çeşitli hukuki
sorunlara yol açacağı, nakliye mesafelerinden dolayı idare ye ek bir maliyet getireceği
bilindiğinden, ihale konusu iş için üretim yaptırılacak olan plent tesisisin Bursa İl sınırları
içerisinde olması şartı aranmıştır.
Asfalt malzeme üreticiliği; kendine has bir teknik donanım ve asfalt yapım tecrübesi
gerektirdiğinden, beton üreticiliği ile aynı kategoride düşünülmesi gerçekçi bir yaklaşım
değildir. İkisi farklı imalatlar olduğu gibi kullanıldığı yerler ve işlevleri de çok faklıdır. İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/046
: 31
: 10.08.2016
:
2016/UY.III-2020
alan firmaların aynı zamanda asfalt üreticisi olması işin bütünlüğü içerinde değerlendirilmesi
gereken bir durum olup ihaleye katılımı daraltıcı veya rekabeti engelleyici bir etki söz konusu
değildir.
Genel Müdürlüğümüzün bu ihale dosyasındaki işleri işletmeye yönelik asfalt yapım,
bakım, onarım işleri olduğu ve dolayısıyla önem ve aciliyet arz ettiğinden asfalt plentinin
Bursa ili sınırları içerisinde kurulu olması istenmiş ve sözleşme imzalandığı tarihten itibaren
7 gün içerisinde işe başlanması öngörülmüştür. Kurumumuzun ilgili birimlerince su ve
kanalizasyon inşaat işlerinin yapım, bakım ve onarım faaliyetleri neticesinde kesilerek
kaldırılan veya deforme olan yerlerin tekniğine uygun olarak kısa sürede bitümlü sıcak
karışım asfalt betonu veya bitümlü sathi kaplama işleri yapılması gerekmektedir. İçmesuyu ve
kanalizasyon çalışması yapılan yerler çok nüfus barındıran ve trafik yoğunluğu fazla olan
yerleşim yerleri olması nedeniyle açılan tranşelerin kısa sürede kapatılması gerektiği aksi
durumda can ve mal güvenliğinin tehlikeye gireceği durumları göz önüne alındığında,
sözleşme imzalandıktan hemen sonra işe başlanması daha da önem arz etmektedir.
Söz konusu tesisin sözleşme imzalandıktan sonra kurulması agrega temin edileceği
ocağın tespiti, ÇED raporu, ISO v.b belgelerinin alınması çok zaman alacağı ve boşa geçen
bu sürede hem işlerimizin aksayacağı, hem de zamanında kapatılmayan tranşelerin potansiyel
bir tehlike olacağı açıktır. Zamanında asfalt kaplamaları yapılmayan alt yapı hatlarının
geçtiği yerlerde muhtemel kazalar meydana gelebileceği, hukuki sorunların ortaya çıkacağı
ve bunun neticesi olarak İdaremiz yüklü maddi ve manevi tazminatlar ödeme zorunda
kalacağı kuvvetli muhtemeldir. Bu tür olumsuzlukları önlemek, İdareyi bu konular da hukuki
sorunlarla karşı karşıya bırakmamak, vatandaşların ihtiyaçlarını uygun şartlarla ve
zamanında karşılamak, kamu kaynaklarının etkin ve verimli kullanılmasını sağlamak
sorumluluğu çerçevesinde asfalt plentinin Bursa il sınırları içerisinde olması istenmiştir.
Şikayetçi firma ihaleye konu imalat işlerinde kullanılacak asfalt plenti için minimum
160 tonluk kapasite şartı aranmasının ihaleye katılımım kısıtlayacağım iddia etmektedir. İhale
konusu işin tamamlanması için, ihale dokümanlarında 730 gün süre öngörülmüştür. Bu süre
hesabında havanın fen noktasında çalışmaya uygun olmayan günler sayısı 118 gün olarak
tespit edilmiştir. Resmi tatil günleri, bayram günleri ve benzeri tatiller süresi ise, iki sene için
20 gün olarak hesaplanmıştır. (Hükümet tarafından çeşitli tatil günlerinin uzatılması hariç
tutulmuştur.) Belirtilen her iki süre işin toplam süresi olan 730 günden düşüldüğünde kalan
süre 592 gündür. Kalan 592 günün hepsinde de asfalt kaplama işi yapılamayacağı açıktır.
Asfalt kaplaması yapılması için öncelikle kaplama yapılacak alanlardaki hazırlık
işlerinin tamamlanması gerekmektedir. Aynı şekilde üretilen malzemenin taşınmasına ilişkin
olarak trafik güvenliği, yoğunluğu ve hava şartlan da göz önüne alındığında, kaplama
yapılabilecek günlerin sayısı azalacaktır. Bu şekilde kaplama yapılabilecek günlerin
azalacağı anlaşıldığında ise kaplama için kullanılacak olan bitümlü sıcak karışım üretiminin
yapılacağı günlerde azalacağından, teknik ve idari şartnamede üretim tesisleri için aranılan
kapasite şartlarının uygun ve yeterli olduğuna karar verilmiştir. Bu şekilde hesaplama
yapıldığında ihale dokümanında aranılan kapasite şartının katılımı geniş tutmak için
olabilecek en düşük haliyle belirlendiği açıktır.” ifadelerine yer verildiği görülmüştür.
İhale konusu işin Bursa İli, Osmangazi, Nilüfer, Mudanya, Karacabey, Mustafa
Kemalpaşa, Orhaneli, Büyükorhan, Harmancık ve Keles İlçe sınırlarını kapsadığı, buna karşın
idare tarafından yapılan düzenleme ile asfalt plentinin bu ilçelerle sınırlandırılmadığı,
malzeme ve ekipmanların Bursa İli sınırları içerisinde yer alan diğer ilçelerden de temin
edilebilmesine olanak sağlandığı, dolayısıyla söz konusu düzenlemenin bu haliyle rekabet
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/046
: 31
: 10.08.2016
:
2016/UY.III-2020
ilkesini zedeleyici nitelik arz etmediği, söz konusu koşul ve asfalt plentinin kurulu olması
koşulunun idarelerin ihalelerde ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanması ve
kaynakların verimli kullanılması ilkelerinin gerektirdiği sorumluluktan kaynaklandığı, ayrıca
hizmetin ifası sırasında bir takım güçlüklerle karşılaşılmaması ve bir kısım asfaltın idarece
taşınacak olması gerekçesiyle ihalede bir yeterlik kriteri olarak istenebileceği anlaşılmış olup,
başvuru sahibinin bu konudaki iddiası yerinde bulunmamıştır.
b) Başvuru sahibinin Bursa ili sınırları içerisinde ruhsatlı taş ocağı istenilmesine ilişkin
düzenlemenin kamu ihale mevzuatına uygun olmadığı, rekabet ve kaynakların verimli
kullanılması ilkelerine aykırı olduğu iddiasına ilişkin olarak yapılan inceleme sonucunda
ulaşılan tespitler aşağıda yer almaktadır.
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aday veya isteklinin mesleki
faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı
38’inci maddesinin dördüncü fıkrasında “İhale konusu işin yerine getirilmesi için alınması
zorunlu olan ve ilgili mevzuatında
o
iş için özel olarak düzenlenen sicil, izin, ruhsat vb.
belgelerin adaylar veya istekliler tarafından sunulmasına ilişkin hükümlere, ilan ve ön
yeterlik şartnamesi veya idari şartnamede yer verilir. İş ortaklarının her birinin söz konusu
belgeleri ayrı ayrı sunması, konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmına ilişkin belgeleri
sunması zorunludur.” hükmü yer almaktadır.
Söz konu ihaleye ilişkin İhale İlanı’nın “Makine, teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin
belgeler” başlıklı 4.3.3’üncü maddesinde ve İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için
gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye
katılabilmeleri için aşağıda sayılan belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:
…
7.5.4
…
İsteklinin bu işte kullanacağı Bursa il sınırları dâhilindeki ruhsatlı taş ocağının veya taş
ocağı yok ise BSK yapılmasına uygun taş ocağı sahibinden taş ocağını iş süresince
kullanacağına dair noterden alacağı kira sözleşme ve ocak belgelerini teklif dosyası ile
birlikte vermeleri zorunludur. (Aslı ibraz edilecektir.) Bir başka kurum veya kamu kurumunun
taahhüdünü yerine getirmek üzere
o
kurumun tahsis etmiş olduğu sahadan ve taş ocağından
istifade etmek üzere kurulu bulunan tesislerin ihalemiz için iş süresinde muhtemel süre uzatımı
ve keşif artışları da dâhil olmak üzere intikasız olarak kullanabileceğine dair ilgili Kurumun
koşulsuz yazılı muvaffakatının teklif dosyası ile birlikte verilmesi zorunludur. İsteklinin bu işte
kullanacağı taş ocağının Bursa il sınırları dâhilinde olması gerekmektedir.” düzenlemesi yer
almaktadır.
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri ve açıklamalar uyarınca, ihale konusu işin
yerine getirilmesi için alınması zorunlu olan ve ilgili mevzuatında
o
iş için özel olarak
düzenlenen sicil, izin, ruhsat vb. belgelerin istekliler tarafından sunulmasına ilişkin
hükümlere, ilan ve idari şartnamede yer verilmesi ve yeterlik değerlendirmesinde kullanılmak
üzere istenen belgelerin ihale konusu işin niteliğine uygun biçimde ve Yönetmelik’te
düzenlenen esaslar çerçevesinde belirlenmesi gerektiği anlaşılmaktadır.
İhale İlanı’nın 4.3.3’üncü maddesinde ve İdari Şartname’nin 7.5.4’ünü maddesinde
yer alan ilgili düzenleme uyarınca, ihale konusu iş kapsamında ihtiyaç duyulacak malzemenin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/046
: 31
: 10.08.2016
:
2016/UY.III-2020
temini için Bursa il sınırları dâhilindeki ruhsatlı taş ocağının veya taş ocağı yok ise BSK
yapılmasına uygun taş ocağı sahibinden taş ocağının iş süresince kullanacağına dair noterden
alacağı kira sözleşme ve ocak belgelerini teklif dosyası ile birlikte verilmesinin zorunlu
olduğu, ayrıca bir başka kurum veya kamu kurumunun taahhüdünü yerine getirmek üzere
o
kurumun tahsis etmiş olduğu sahadan ve taş ocağından istifade etmek üzere kurulu bulunan
tesislerin söz konusu ihale konusu iş kapsamında muhtemel süre uzatımı ve keşif artışları da
dâhil olmak üzere intikasız olarak kullanabileceğine dair ilgili Kurumun koşulsuz yazılı
muvaffakatının teklif dosyası ile birlikte verilmesinin zorunlu olduğu, isteklilerin bu işte
kullanacağı taş ocağının ise Bursa il sınırları dâhilinde olması gerektiği şeklinde
düzenlemelerin bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu kapsamda, taş ocağının bulunması gereken coğrafi konuma ilişkin anılan Şartname
düzenlemeleri incelendiğinde, asfalt plentine ilişkin düzenlemelerde olduğu üzere, işin
yapılacağı ilçelerle (Osmangazi, Nilüfer, Mudanya, Karacabey, Mustafa Kemalpaşa, Orhaneli,
Büyükorhan, Harmancık ve Keles) sınırlı bir belirleme yapılmadığı, düzenlemenin işin
yapılacağı yerden daha geniş bir bölge olarak Bursa İli sınırları dahilindeki diğer taş
ocaklarından malzeme teminini de mümkün kıldığı görülmektedir.
Dolayısıyla taş ocağına ilişkin getirilen düzenlemenin, ihale konusu işin yapılacağı
ilçelerden daha geniş bir sınır çizilmek suretiyle belirlendiği, bu çerçevede söz konusu
düzenlemenin rekabeti kısıtlayıcı bir etki doğurmadığı anlaşıldığından başvuru sahibinin söz
konusu iddiası yerinde görülmemiştir.
c) Başvuru sahibinin şikâyet ve itirazen şikâyet dilekçesinde yer alan “belgelerin
isteniş şekli” ve “belgelerinin isteniş şekli”nin kamu ihale mevzuatına aykırı olduğu
yönündeki iddiasına ilişkin olarak yapılan inceleme sonucunda ulaşılan tespitler aşağıda yer
almaktadır.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları”
başlıklı 8’inci maddesinde “(1) Şikayet başvuruları idareye, itirazen şikayet başvuruları ise
Kuruma hitaben yazılmış imzalı dilekçelerle yapılır.
(2) Dilekçelerde aşağıdaki hususlara yer verilir;
a) Başvuru sahibinin, varsa vekil ya da temsilcisinin; adı, soyadı veya unvanı ve adresi
ile (…) faks numarası.
b) İhaleyi yapan idarenin ve ihalenin adı veya ihale kayıt numarası.
c) Başvuruya konu olan durumun farkına varıldığı veya bildirildiği tarih.
ç) Başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı deliller.
d) İtirazen şikayet başvurularında ayrıca idareye yapılan şikayetin tarihi ve varsa
şikayete ilişkin idare kararının bildirim tarihi.” hükmü,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “İtirazen şikâyet başvurularında
aranılacak şekil unsurları” başlıklı 11’inci maddesinin son fıkrasında “Yönetmelik’in 8’inci
maddesinin ikinci fıkrasının (ç) bendinde başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı
delillerin başvuru dilekçelerinde belirtilmesi gerektiği düzenlendiğinden, başvuruda
bulunulan hususların dilekçelerde somut bir biçimde, mevzuata aykırı bulunma sebepleri ile
birlikte gösterilmesi gerekmektedir. İşlemin hangi unsurlarının hangi gerekçelerle hukuka
aykırı olduğu belirtilmeksizin sadece mevzuata aykırı olduğu gibi soyut ve mesnetsiz iddialara
yer verilmesi halinde, Yönetmelik’in 8’inci maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle başvurunun
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/046
: 31
: 10.08.2016
:
2016/UY.III-2020
reddine ilişkin sorumluluk başvurana ait olacağından bu hususa dikkat edilmesi
gerekmektedir.” açıklaması yer almaktadır.
Bu bağlamda, başvuru sahibinin ihale dokümanı yönelik olarak yapılan şikâyet ve
itirazen şikâyet dilekçesinde yer alan “belgelerin isteniş şekli” ve “belgelerinin isteniş
şekli”nin kamu ihale mevzuatına aykırı olduğu yönündeki iddiasına bakıldığında, herhangi bir
belge adı veya yeterlik kriteri açıkça belirtilmeksizin yalnızca genel nitelikli hukuka aykırılık
ifadelerini içerdiği anlaşılmıştır.
Dolayısıyla, başvuru sahibinin şikâyete konu belge/belgelerin adının açıkça
belirtilmeksizin yalnızca genel nitelikli hukuka aykırılık ifadelerini içerdiği anlaşılan söz
konusu iddiasının şekil yönünden reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi