Ana Sayfa
/
Kararlar
/
DSİ Genel Müdürlüğü 9. Bölge Müdürlüğü
/
2015/179386-Elazığ Merkez Gümüşkavak Mahallesi
Bilgi
İKN
2015/179386
Başvuru Sahibi
Dirgün İnş. Turz. D. Gaz Teks. Gıda Tic. Ltd. Şti.
İdare
DSİ Genel Müdürlüğü 9. Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
Elazığ Merkez Gümüşkavak Mahallesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/047
: 5
: 17.08.2016
:
2016/UY.III-2066
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan
ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Dirgün İnş. Turz. D. Gaz Teks. Gıda Tic. Ltd. Şti.,
Gölgeli Sok. No: 27/12 Gop/ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
DSİ Genel Müdürlüğü 9. Bölge Müdürlüğü,
Üniversite Mah. Zübeyde Hanim Cad. No: 140 23069 ELAZIĞ
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/179386 İhale Kayıt Numaralı “Elazığ Merkez Gümüşkavak Mahallesi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
DSİ Genel Müdürlüğü 9. Bölge Müdürlüğü tarafından 08.02.2016 tarihinde açık ihale
usulü ile gerçekleştirilen “Elazığ Merkez Gümüşkavak Mahallesi” ihalesine ilişkin olarak
Dirgün İnş. Turz. D. Gaz Teks. Gıda Tic. Ltd. Şti.nin 23.06.2016 tarihinde yaptığı şikâyet
başvurusu hakkında idare tarafından süresi içinde karar alınmaması üzerine, başvuru
sahibince 11.07.2016 tarih ve 39710 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 11.07.2016 tarihli
dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2016/1637 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1)14.06.2016 tarihli ihale komisyon kararı ile aşırı düşük teklif açıklaması uygun
görülerek ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif sahibi istekliler tarafından
sunulan aşırı düşük teklif açıklamasında;
-İdare tarafından isteklilere verilen analizlerde demir imalatı için nakliye mesafesi 10
km olarak belirlendiği, ancak Özel Teknik Şartname’de demir nakliye mesafesinin 470 km
olarak belirlendiği,
-İstekliler tarafından çam kereste ve diğer malzemeler için yapılan açıklamanın Kamu
İhale Genel Tebliği’nin 45’inci maddesine aykırı olduğu, malzemelerin nakline ilişkin miktar
ve mesafenin yanlış hesaplandığı, sözleşme giderlerinin dahil edilmediği, açıklamaların ihale
dokümanında yer alan proje, Özel Teknik Şartname ve birim fiyat tariflerine uygun olması,
miktarların azaltılmaması gerektiği,
-İstekliler tarafından yapılan açıklamada öngörülen giderlerin piyasa fiyatlarının çok
altında olduğu, bu sebeple idare tarafından maliyet/satış tutarı tespit tutanaklarının (Ek
istenilerek teyit edilmesi gerektiği,
-O.5)
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/047
: 5
: 17.08.2016
:
2016/UY.III-2066
-İstekliler tarafından yapılan açıklamada nakli yapılacak malzeme miktarının
kullanılacak malzeme miktarından az olamayacağı, nakli yapılacak malzeme miktarının
Teknik Şartname ve birim fiyat poz tariflerine uygun olmadığı,
2)İhale üzerinde bırakılan isteklinin iş deneyim belgesinin ayrıştırılması gerektiği
iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
İnceleme konusu ihaleye ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler”
başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu işin
a) Adı: Elazığ Merkez Gümüşkavak Mahallesi
b) Yatırım proje no'su/kodu:1977A010320
c) Miktarı (fiziki) ve türü:
Elazığ Merkez Gümüşkavak Mahallesi içerisinden geçen derelerin ıslahı ve dereler
üzerindeki muhtelif sanat yapılarının yapılması
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
ç) Yapılacağı yer: Elazığ-Merkez
d) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 9. Bölge Müdürlüğü tarafından 08.02.2016
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Elazığ Merkez Gümüşkavak Mahallesi”
ihalesine ilişkin olarak Dirgün İnş. Tur. Doğalgaz Teks. Gıda Tic. Ltd. Şti.nin 24.03.2016
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusu hakkında idare tarafından süresi içinde karar alınmaması
üzerine, başvuru sahibince 11.04.2016 tarih ve 22629 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
11.04.2016 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulduğu, başvuruya ilişkin
olarak alınan 25.05.2016 tarihli ve 2016/UY.III-1365 sayılı Kurul kararı ile “
…
İdare
tarafından gönderilen aşırı düşük teklif sorgulama yazısında, açıklama istenilen iş kalemleri
listesine yer verildiği, yazının ekinde söz konusu iş kalemlerine ait analiz girdileri tablolarının
yer aldığı, tablolarda istekliler tarafından açıklanması istenilen ve açıklanması istenilmeyen
analiz girdilerinin ayrı ayrı belirtildiği, “Çam Kerestesi 2. Sınıf” analiz girdisinin EGBF-4
nolu iş kaleminde açıklanması istenirken, EGBF-3 ve EGBF-7 iş kalemlerine ilişkin
açıklanması istenilmediği, bu girdinin aşırı düşük teklif sorgulamasında bazı iş kalemlerinde
açıklama istenecek girdi, bazı iş kalemlerinde açıklanmayacak girdi olarak belirlenmesinin
aşırı düşük teklif açıklamasında bulunan isteklilerin açıklamalarında belirsizliğe yol açtığı ve
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.2.2’nci maddesinde yer alan “Aynı girdinin yaklaşık
maliyeti oluşturan birden fazla iş kalemi/grubunun analizinde yer alması halinde bu girdinin
oranı her analiz için ayrı ayrı değerlendirilerek analiz toplamının % 3’ünün altında kalıp
kalmadığına göre işlem yapılır. Herhangi bir analizdeki oranı %3’ün üstünde olan analiz
girdisi için açıklama istenilecektir.” açıklamalarına aykırı olduğu, bu nedenle birden fazla iş
kaleminde bulunan girdinin, herhangi bir iş kaleminde analiz toplamının yüzde üçünün
üstünde yer alarak açıklama istenilecek girdi olması durumunda diğer iş kalemlerinde analiz
toplamının yüzde üçüne eşit veya altında kaldığına bakılmaksızın açıklama istenilecek analiz
girdisi olarak belirlenmesi gerektiği anlaşılmıştır.
…
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/047
: 5
: 17.08.2016
:
2016/UY.III-2066
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, idarece yapılan aşırı düşük teklif
sorgulama işleminin “Çam Kerestesi 2. Sınıf” analiz girdisinin EGBF-3 ve EGBF-7 iş
kalemlerinde açıklama istenecek analiz girdisi olarak belirlenerek tekrar yapılması ve bu
aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi
gerekmektedir.” kararı verildiği anlaşılmıştır.
Söz konusu ihaleye 24 teklif verildiği, sınır değer hesaplama modülü kullanılmak
suretiyle 22.604.627,43 TL tutarında sınır değere ulaşıldığı ve sınır değerin altında teklif
sunan Doğan Aksel İnş. San. ve Tic. A.Ş.
-Tetiş Yapı İnş. San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı, Cihan
İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Pramid Yapı Yol En. İnş. A.Ş.
-Seza İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş
Ortaklığının tekliflerinin aşırı düşük teklif sorgulamasına tâbi tutulduğu, Cihan İnş. San. ve
Tic. Ltd. Şti.nin aşırı düşük teklif açıklaması sunmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı
bırakıldığı, süresi içerisinde aşırı düşük teklif açıklaması sunan ve ihale komisyonu tarafından
aşırı düşük teklif açıklamaları uygun görülen Doğan Aksel İnş. San. ve Tic. A.Ş.
İnş. San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığının teklifi en avantajlı birinci teklif, Pramid Yapı Yol En.
İnş. A.Ş. Seza İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının teklifi ise en avantajlı ikinci teklif
-Tetiş Yapı
-
olarak belirlendiği görülmüştür.
Anılan isteklilere gönderilen 06.06.2016 tarihli ve 382555 sayılı aşırı düşük teklif
açıklaması talep yazıları ile “… Buna göre toplam teklif bedelini oluşturan iş kalemleri
ve/veya iş gruplarına ait miktarlar ve bunlara ait birim fiyatların gösterildiği hesap cetveli ile
aşağıda açıklanması istenen iş gruplarına ait iş kalemlerinin birim fiyatlarına ilişkin ihale
dokümanında verilen analiz formatına uygun analizlerin (bunlarla ilgili her türlü yardımcı
analizler dahil) girdi maliyetlerine ilişkin bilgi ve belgeleri (açıklama yapılmasına gerek
görülmeyen girdiler hariç) Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45. Maddesinde belirtilen kriterlere
uygun biçimde açıklamanız ve belgelendirmeniz gerekmektedir.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.2. maddesine göre sorgulamaya tabi tutulacak
olan iş kalemleri aşağıda belirtilmiştir.
Sıra No
1
İş Kalemi No
EGBF-4
Analizin Adı:
Beton/betonarme betonu (C25/30 sınıfında ) ile duvar
yapılması
2
EGBF-7
Prefabrik menfez yapılması (4x2 Ebatlarında)
3
4
EGBF-12
EGBF-3
Prefabrik korkuluk yapılması
Kanal kaplama betonu (C25/30 sınıfında yapılması)
Yukarıda belirlenen iş kalemlerine ilişkin iş kalemleri ve bu iş kalemlerine ilişkin
analiz girdileri ekte tablo halinde verilmiş olup açıklama istenilmeyecek analiz girdileri de bu
tablolarda belirtilmiştir. Açıklama istenilmeyen analiz girdilerinin de ihale dokümanında yer
alan analiz formatına uygun olarak analizlerinizde gösterilmesi gerekmektedir.
Yapılacak açıklamada, analiz girdilerine teşkil eden bilgi ve belgelerin; (Üçüncü
kişilerden alman fiyat teklifleri, Çimento ve demir ürünleri için ilan edilmiş üretici fiyat
tarifeleri, Kamu kurum ve kuruluşları tarafından sunulan mal ve hizmetlere ilişkin ilan
edilmiş fiyat tarifeleri veya bunlardan alınmış fiyat teklifleri, Kamu kurum ve kuruluşları
tarafından ilgili mal veya hizmetlere ilişkin ilan edilen asgari fiyatlar, Üretilen, alman veya
satılan mallara ilişkin maliyet/satış tutarı tespit tutanakları, Stokta bulunan mallara ilişkin
stok tespit tutanakları, yardımcı analizler) Kamu İhale Genel Tebliğinde belirlenen
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/047
: 5
: 17.08.2016
:
2016/UY.III-2066
belgelendirme kriterlerine göre hazırlanarak teklifinize ilişkin olarak yukarıda sayılan
belgelerden kendiniz için uygun olanları (45.1.13.1- 45.1.13.8) maddelerine göre yapılan
açıklamalar kapsamında sunmanız gerekmektedir.
Ayrıca teklifinize ilişkin varsa;
a)Yapım yönteminin ekonomik olması,
b)Seçilen teknik çözümler ve yapım işinin yerine getirilmesinde kullanılacak avantajlı
koşullar,
c)Teklif edilen yapım işinin özgünlüğü, gibi hususlarında belgelendirilmek suretiyle
yapacağınız yazılı açıklamalarınız değerlendirilecektir.
Bu mektup tarafınıza 06/06/2016 tarihinde Ekap yoluyla gönderilmiş olup tebliğ
tarihini izleyen beş (5) iş günü içerisinde yukarıda belirtilen iş kalemlerine ait
açıklamalarınızın gönderilmesi... nin istenildiği görülmüştür.
”
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Sınır değer tespiti ve aşırı düşük teklifler” başlıklı
45’inci maddesinde “…45.1.2. Sınır değerin altındaki teklif sahiplerinden yaklaşık maliyetin
% 80’lik bölümünü oluşturan iş kalemleri/gruplarına ilişkin ayrıntılar yazılı olarak istenir. Bu
çerçevede; istenen açıklamanın niteliği dikkate alınarak, isteklilere beş (5) iş gününden az
olmamak üzere makul bir süre verilir.
45.1.2.1. İhale komisyonunca, (38.1) maddesi kapsamında idarece hazırlanan “sıralı
iş kalemleri/grupları listesi” kullanılarak yaklaşık maliyetin % 80’lik kısmına giren iş
kalemleri/grupları belirlenir.
Sıralı listeye göre, tutarlarının yaklaşık maliyete oranlarının kümülatif toplamı % 80
oranına kadar olan iş kalemleri/grupları ile kümülatif toplama eklendiğinde % 80 oranının
aşılmasına neden olan iş kalemi/grubu, sorgulamaya tabi tutulacak olan iş kalemleri/grupları
olarak belirlenecektir. Bunların dışında kalan iş kalemleri/grupları için sorgulama
yapılmayacaktır.
45.1.2.2. İhale komisyonu tarafından, açıklama istenilmesi gereken iş
kalemleri/gruplarına ait idarece (38.1) maddesine göre oluşturulan “sıralı analiz girdileri
listesi” kullanılarak tutarı kar ve genel gider hariç analiz toplamının % 3’üne eşit ve bu
tutarın altında olan analiz girdileri tespit edilecektir.
Yaklaşık maliyeti oluşturan iş kalemi/grubu analizlerindeki analiz girdilerinden, tutarı
kar ve genel gider hariç analiz toplamının %3’üne eşit ve altında olanlar için isteklilerden
açıklama yapılması istenilmeyecektir.
Tutarı, kar ve genel gider hariç analiz toplamının % 3’üne eşit veya altında olması
nedeniyle sorgulamaya tabi tutulmayacak analiz girdilerinin tutarlarının kümülatif toplamının
kar ve genel gider hariç analiz toplamının %15’ini aşması durumunda; en küçük tutardan
itibaren kümülatif toplamda % 15’lik tutarın aşılmasına neden olan analiz girdisi
belirlenecek, tutarı bu girdinin tutarından daha az olan girdiler için açıklama
istenilmeyecektir.
Aynı girdinin yaklaşık maliyeti oluşturan birden fazla iş kalemi/grubunun analizinde
yer alması halinde bu girdinin oranı her analiz için ayrı ayrı değerlendirilerek analiz
toplamının % 3’ünün altında kalıp kalmadığına göre işlem yapılır. Herhangi bir analizdeki
oranı %3’ün üstünde olan analiz girdisi için açıklama istenilecektir.
Analizlerdeki işçilik girdisi, tutarları analiz toplamının % 3’üne eşit veya altında olsa
dahi, açıklama istenilmeyecek girdiler arasında yer alamaz.
45.1.2.3. İhale komisyonu teklifleri aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerden
(45.1.2.1) maddesinde belirlediği iş kalemleri/grupları için isteyeceği açıklama ile ilgili
yazıda, (45.1.2.2) maddesine göre açıklama istenilmeyecek olan analiz girdilerini de
belirtecektir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/047
: 5
: 17.08.2016
:
2016/UY.III-2066
İstekliler, teklifi kapsamında yer alan iş kalemleri/grupları için hazırlayacakları
analizlerde (45.1.2.2) maddesine göre açıklama istenilmeyecek olan analiz girdileri de dahil
analizlerini oluşturan tüm girdileri göstereceklerdir.
…
45.1.3. İsteklilerden teklifleri kapsamında analiz ve hesap cetveli sunmaları
istenmeyecektir. Analizler ve hesap cetveli, Kanunun 38 inci maddesi uyarınca teklif fiyatı
aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerin tekliflerinin önemli bileşenleri ile ilgili ayrıntıların
belirlenmesi amacıyla, sadece aşırı düşük teklif sahibi isteklilerden istenecektir. Bu çerçevede;
teklif fiyatının aşırı düşük olduğu tespit edilen istekliler tekliflerinde önemli olduğu tespit
edilen bileşenlerine ilişkin olarak yapacakları açıklama kapsamında;
a) Anahtar teslimi götürü bedel işlerde, toplam teklif bedelini oluşturan iş kalemleri
ve/veya iş gruplarına ait miktarlar ve bunlara ait birim fiyatların gösterildiği hesap cetveli ile
açıklama istenen iş kalemleri ve/veya iş gruplarının birim fiyatlarına ilişkin ihale
dokümanında verilen analiz formatına uygun analizleri,
b) Teklif birim fiyatlı işlerde; açıklama istenen iş kalemlerinin birim fiyatlarına ilişkin
olarak ihale dokümanında verilen analiz formatına uygun analizleri
sunacaklardır. Sorgulamaya konu edilmeyen iş kalemleri/grupları için analiz sunulması
istenmeyecektir.
Anahtar teslimi götürü bedel teklif alınan ihalelerde istekli tarafından sunulacak
hesap cetvelinde, sorgulamaya tabi tutulmayan iş kalemlerinin ve/veya iş gruplarının her biri
için miktar ve birim fiyatların ayrı ayrı gösterilmesi zorunlu olmayıp, sorgulanmayan iş
kalemlerinin tamamı için teklif edilen toplam bedelin gösterilmesi yeterlidir.
45.1.4.İdare tarafından ihale dokümanı kapsamında;
a) Teklif birim fiyatlı işlerde; her bir iş kaleminin yapım şartlarına, tarif ve içeriğine
göre analizde yer almasını istediği “malzeme, işçilik, makine ve diğerleri (varsa; nakliyeler,
inşaat yerindeki yükleme, boşaltma, yatay ve düşey taşımalar, zamlar vb.)” sadece girdi
cinslerinin belirlendiği, analiz girdileri ile miktarlarının ve tutarlarının belirtilmediği,
b) Anahtar teslimi götürü bedel işlerde; iş kalemleri ve/veya iş gruplarının yapım
şartlarına bağlı kalınarak, her iş kalemi/iş grubunun içeriğine göre analizde yer almasını
istediği “malzeme, işçilik, makine ve diğerleri (varsa; nakliyeler, inşaat yerindeki yükleme,
boşaltma, yatay ve düşey taşımalar, zamlar vb.)” sadece girdi cinslerinin belirlendiği, analiz
girdileri ile miktarlarının ve tutarlarının belirtilmediği,
(Ek-Y.2)’de yer alan örneğe uygun analiz formatının isteklilere verilmesi, isteklilerin
de tekliflerinin aşırı düşük olarak tespit edilerek kendilerinden açıklama istenmesi
durumunda, yapacakları açıklamada sunacakları analizlerin verilen bu formata uygun olması
gerekmektedir.
İdare tarafından bütün iş kalemleri/iş grupları için tek bir analiz formatı
düzenlenebileceği gibi, iş kalemleri/iş gruplarının yapım şartlarına göre birden fazla analiz
formatı da düzenlenebilir. Ancak bu durumda, idare ihale dokümanında hangi analiz
formatının hangi iş kalemleri/iş grupları için kullanılacağını belirtmek zorundadır.
Kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış birim fiyatlar ile uyumlu olmayan iş kalemleri
(özel iş kalemleri) ile idarelerce tasarlanan ve birden fazla iş kalemini ihtiva eden iş kalemleri
(paçal iş kalemi) için bu iş kalemlerinde bulunan analiz girdileri ve miktarlarının gösterildiği
analiz formatlarının, ihale dokümanı kapsamında istekli olabileceklere verilmesi
gerekmektedir. Ancak idarece niteliği gereği analiz formatı hazırlanamayan iş kalemlerine
ilişkin isteklilerin açıklamaları kapsamında analiz sunmalarına gerek olmayıp, anılan iş
kalemlerine ilişkin açıklamalar 45.1.13 maddesi uyarınca yapılabilir.
45.1.5.İsteklilerin iş kalemleri/iş grupları için kamu kurum ve kuruluşlarınca
yayımlanmış cari yıl birim fiyatları veya bu fiyatlardan daha yüksek fiyatları teklif etmeleri ve
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/047
: 5
: 17.08.2016
:
2016/UY.III-2066
söz konusu iş kalemleri/grupları için; hangi kamu kurum ve kuruluşunun birim fiyatını
kullandıklarını, birim fiyat poz numarasını da yazmak suretiyle liste halinde belirterek
açıklamaları kapsamında sunmaları durumunda analiz düzenlemeleri zorunlu değildir. Bu
kapsamda; isteklilerin, kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış “kar ve genel gider
içermeyen birim fiyatların” üzerine, kendi belirledikleri “kar ve genel gideri” ilave ederek
birim fiyatlarını oluşturmaları durumunda da; hangi kamu kurum ve kuruluşunun “kar ve
genel gider hariç birim fiyatını” kullandıklarını ve kendi belirledikleri “kar ve genel gider”
tutarını yazmak suretiyle liste halinde belirterek açıklamaları kapsamında sunmaları halinde
de, söz konusu iş kalemleri/iş grupları için analiz düzenlemeleri zorunlu değildir. Bu
kapsamda isteklilerin analiz düzenlemeleri zorunlu olmayan söz konusu iş kalemleri/grupları
için 45.1.13 maddesinde belirtilen belgeleri sunmalarına da gerek bulunmamaktadır.
…
İş kalemleri/grupları için, kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış birim fiyatlar
esas alınarak teklif sunulmuş olmakla birlikte; yukarıda belirtildiği şekliyle liste halinde
belirtilmemesi durumunda, söz konusu iş kalemleri/grupları için analiz sunulması zorunludur.
İlan veya davet tarihinde cari yıl birim fiyatın yayımlanmamış olması durumunda, istekli
tarafından önceki yılın yayımlanmış birim fiyatları kullanılabilir.
45.1.6.Analizler ile yardımcı ve/veya alt analizlerde, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı
tarafından belirlenerek yayımlanmış rayiçleri kullanan ve söz konusu rayiçleri poz
numaralarını da belirtmek suretiyle liste halinde sunan isteklilerin, söz konusu rayiçlere
ilişkin olarak 45.1.13 maddesinde belirtilen belgeleri sunmalarına gerek bulunmamaktadır.
45.1.7. İstekliler tarafından, inşaat iş kalemleri/iş grupları dışında yer alan sıhhi tesisat,
kalorifer tesisatı, müşterek tesisat, havalandırma, brülör, asansör, elektrik tesisatı vb. iş
kalemleri/iş gruplarına ait analiz sunulması yerine bu iş kalemi/iş gruplarına ait malzeme ve
montaj bedelini ayrı ayrı gösterecek şekilde açıklama yapılması kabul edilecektir.
45.1.8. Aşırı düşük teklifine ilişkin olarak yaptığı açıklamada sunduğu analizler, ihale
dokümanı kapsamındaki analiz formatına, birim fiyat tariflerine, idarece tanımlanan yapım
şartlarına veya teknik şartnameye uygun olmayan, analiz fiyat tutarları teklif fiyatların
üzerinde olan isteklilere ait teklifler reddedilecektir. Analizler üzerinde yapılan incelemede;
çarpım ve toplamlarda hesaplama hatası bulunması durumunda, analiz girdilerine ait fiyatlar
esas alınarak, hesaplama hatası ihale komisyonu tarafından re’sen düzeltilir. Bu şekilde
düzeltilmiş analiz fiyatı, teklif fiyatın üzerinde olan isteklilerin teklifleri reddedilir.
45.1.9. İş kalemleri/gruplarına ait analizler ile yardımcı ve/veya alt analizlerde yer
alan işçilik fiyatları ihale tarihinde yürürlükte olan saatlik asgari ücretin altında olamaz.
45.1.10. İhale komisyonu, sınır değerin altındaki tekliflerin önemli bileşenlerini;
a) Yapım yönteminin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve yapım işinin yerine getirilmesinde kullanılacak avantajlı
koşullar,
c) Teklif edilen yapım işinin özgünlüğü,
gibi hususlarda istekliler tarafından yapılan yazılı açıklamaları da dikkate almak suretiyle
değerlendirir ve ihaleyi sonuçlandırır.
…
45.1.13 Teklifi aşırı düşük bulunan isteklilerin, tekliflerinde önemli olduğu tespit
edilen bileşenler ile ilgili olarak 4734 sayılı Kanunun 38 inci maddesi uyarınca yapacakları
açıklamada, sorgulamaya konu iş kalemlerine/gruplarına ilişkin analizler ile bu analizlere
dayanak teşkil eden bilgi ve belgeleri sunmaları gerekmektedir.
İsteklilerin analizlerine dayanak teşkil eden bilgi ve
a. Üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri,
belgeler;
b. Çimento ve demir ürünleri için ilan edilmiş üretici fiyat tarifeleri,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/047
: 5
: 17.08.2016
:
2016/UY.III-2066
c. Kamu kurum ve kuruluşları tarafından sunulan mal ve hizmetlere ilişkin ilan edilmiş
fiyat tarifeleri veya bunlardan alınmış fiyat teklifleri,
ç. Kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilgili mal veya hizmetlere ilişkin ilan edilen
asgari fiyatlar,
d. Ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ilişkin maliyet/satış tutarı tespit tutanakları,
e. Stoğunda bulunan mallara ilişkin stok tespit tutanakları,
f. İdarece istenmesi durumunda yardımcı analizler v.b. dir.
İstekliler tekliflerine ilişkin olarak yukarıda sayılan belgelerden kendileri için uygun olanları
açıklamaları kapsamında sunacaklardır.
Yukarıda sayılan bilgi ve belgelerden herhangi biri ile açıklama yapılmasının fiilen
mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda, istekliler tarafından gerekçesi belirtilmek
suretiyle ilgili mevzuatına göre son 12 ay içinde düzenlenen açıklamaya elverişli diğer bilgi
ve belgeler kullanılarak da açıklama yapılabilir (Örnek: Yurt dışından ithal edilen mallara
ilişkin olarak gümrük giriş beyannamesi kullanılarak açıklama yapılabilir). Yüklenicinin
dışında üçüncü kişilerce inşaat mahalli dışında imal edilen ve esaslı başka bir işçilik veya
malzeme katkısı yapılmaksızın yapıya monte edilen iş kalemlerinin üçüncü kişilerden alınan
fiyat teklifleri ile açıklanması durumunda, bu iş kalemlerine ilişkin analiz sunulması zorunlu
değildir. Ayrıca, istekliler tarafından teklif kapsamındaki harita, kadastro ve proje işlerine
ilişkin yapılacak açıklamalarda üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin sunulması
yeterlidir.
45.1.13.1.Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi
alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan
veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife
konu mal veya hizmet için maliyet tespit tutanağı (Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı
(Ek-O.6) düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat teklifinin dayanağı olarak düzenlenecek olup,
meslek mensubu tarafından muhafaza edilecek ve fiyat teklifinin ekinde idareye
verilmeyecektir. Ancak idare veya Kurum tarafından gerekli görülmesi halinde bu tutanaklar
meslek mensubundan istenebilecektir.
Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için, fiyat teklifinin
mamul/mala ilişkin olması halinde mamul/malın birim fiyatının, tutanakta tespit edilen
ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması; fiyat teklifinin hizmete ilişkin olması
halinde ise bu hizmetin birim fiyatının, tutanakta tespit edilen toplam birim maliyetin altında
olmaması, bu tespitin (Ek-O.5) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu
tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre
tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki
ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin
yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi
gerekmektedir.
Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için teklif
edilen birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %
80’inin altında olmaması, bu tespitin (Ek-O.6) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine
meslek mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve
belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı
tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını
beyan ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle
kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.
Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden
alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu
değildir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/047
: 5
: 17.08.2016
:
2016/UY.III-2066
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.
…
45.1.14. Aşırı düşük teklif sorgulaması sonucunda; (45.1.3 - 45.1.13) maddelerine
uygun açıklamada bulunmayan, açıklamaları idarece tanımlanan yapım şartlarına uymayan
veya teknik şartnameye aykırı hususlar içeren isteklilerin teklifleri gerekçeleri belirtilmek
suretiyle reddedilecektir.
45.1.16. Aşırı düşük teklifine ilişkin olarak istenen sürede açıklama yapmasına
rağmen teklifi reddedilen isteklilerin açıklamalarının yeterli görülmeme nedenlerinin, sadece
ilgili madde numaralarına atıf yapılmakla yetinilmeyerek hangi düzenlemeye aykırılık
bulunduğu da belirtilmek suretiyle kesinleşen ihale kararının bildirilmesi zorunludur.”
açıklaması yer almaktadır.
İhale komisyonu tarafından hazırlanan “sıralı iş kalemleri/grupları listesi” kullanılarak
yaklaşık maliyetin % 80’lik kısmına giren iş kalemleri/gruplarının belirlendiği, sıralı listeye
göre, tutarlarının yaklaşık maliyete oranlarının kümülatif toplamı % 80 oranına kadar olan iş
kalemleri/grupları ile kümülatif toplama eklendiğinde % 80 oranının aşılmasına neden olan
EGBF
-3, EGBF
-4, EGBF
-7
ve EGBF-12 iş kalemi/grubunun sorgulamaya tabi tutulacak olan
iş kalemleri/grupları olarak belirlendiği,
İdare tarafından ihale dokümanı kapsamında ve teklifi sınır değerin altında kalan
isteklilere gönderilen aşırı düşük teklif açıklama yazısında açıklama istenilecek iş kalemine
yer verildiği ve iş kalemlerinin alt analizlerinde açıklama istenilecek ve açıklama
istenilmeyecek analiz girdilerinin belirtildiği görülmüştür.
Başvuru sahibinin iddiasına ilişkin olarak yapılan incelemede, ihale üzerinde bırakılan
istekli Doğan Aksel İnş. San. ve Tic. A.Ş.
-Tetiş Yapı İnş. San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı
tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında;
Açıklama istenen “EGBF
-3
Kanal Kaplama Betonu(C25/30 sınıfında) Yapılması”,
“EGBF
-4
Beton/Betonarme Betonu(C25/30 sınıfında) ile Duvar Yapılması” ve “EGBF-7
Prefabrik Menfez Yapılması(4x2 Ebatlarında)” iş kalemlerinin analiz girdisi olan C25/30
Beton Harcı için fiyat teklifi alınarak açıklama yapıldığı, söz konusu fiyat teklifinin Birlik
Beton A.Ş.’den 08.03.2016 tarihinde alındığı, anılan teklif üzerinde Kamu İhale Genel
Tebliği’nin 45.1.13.1’inci maddesine göre yazılması gereken ibarenin yer aldığı ve SMMM
tarafından kaşelenip imzalandığı,
Açıklama istenen “EGBF-7 Prefabrik Menfez Yapılması (4x2 Ebatlarında)” iş
kaleminin analiz girdisi olan C16/20 Beton Harcı için fiyat teklifi alınarak açıklama yapıldığı,
söz konusu fiyat teklifinin Birlik Beton A.Ş.’den 08.03.2016 tarihinde alındığı, anılan teklif
üzerinde anılan Tebliğ’in 45.1.13.1’inci maddesine göre yazılması gereken ibarenin yer aldığı
ve SMMM tarafından kaşelenip imzalandığı,
Açıklama istenen “EGBF
-12 Prefabrik Korkuluk Yapılması” iş kaleminin analiz
girdisi olan Lamalar (TS EN 10058) için fiyat teklifi alınarak açıklama yapıldığı, söz konusu
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/047
: 5
: 17.08.2016
:
2016/UY.III-2066
fiyat teklifinin Üntaş Demir Nak. İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.’den 08.03.2016 tarihinde
alındığı, anılan teklif üzerinde anılan Tebliğ’in 45.1.13.1’inci maddesine göre yazılması
gereken ibarenin yer aldığı ve SMMM tarafından kaşelenip imzalandığı,
Açıklama istenen “EGBF-7 Prefabrik Menfez Yapılması (4x2 Ebatlarında)” iş
kaleminin analiz girdisi olan Beton Çelik çubuğu Nervürlü için fiyat teklifi alınarak açıklama
yapıldığı, söz konusu fiyat teklifinin Üntaş Demir Nak. İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.’den
09.03.2016 tarihinde alındığı, anılan teklif üzerinde anılan Tebliğ’in 45.1.13.1’inci maddesine
göre yazılması gereken ibarenin yer aldığı ve SMMM tarafından kaşelenip imzalandığı,
Açıklama istenen “EGBF
-3
Kanal Kaplama Betonu(C25/30 sınıfında) Yapılması”,
“EGBF
-4
Beton/Betonarme Betonu (C25/30 sınıfında) ile Duvar Yapılması” ve “EGBF-7
Prefabrik Menfez Yapılması (4x2 Ebatlarında)” iş kalemlerinin analiz girdisi olan Çam
Kerestesi 2. Sınıf için Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından yayınlanan birim fiyatlardan
04.152 numaralı poz kullanılarak açıklama yapıldığı, açıklamada kullanılan birim fiyatın
Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından belirlenen kâr ve genel gider hariç birim fiyat 665,00
TL olduğu,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin yukarıda yer verilen maddesi uyarınca teklif edilen
işçilik fiyatlarının ihale tarihinde yürürlükte olan saatlik asgari ücretin altında olmamasının
yeterli olacağı, açıklama istenilen analiz girdileri arasında yer alan işçilere ödenecek ücret ile
ilgili olarak meslek ayrımı yapılmadığı anlaşıldığından, isteklilerin aşırı düşük teklif
açıklamaları kapsamında işçi farkı gözetmeden saatlik/aylık asgari ücret tutarında işçilik
bedeli öngörmelerinin mevzuata aykırı olmadığı, söz konusu istekli tarafından sunulan aşırı
düşük teklif açıklamasında saatlik işçilik ücretinin 7,32 TL olarak belirlendiği, diğer tüm
girdiler için Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından yayınlanan 2015 yılına ait rayiç ve birim
fiyatların kullanıldığı göz önüne alındığında ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından
sunulan aşırı düşük teklif açıklamasının anılan Tebliğ’in 45’inci maddesine uygun olduğu
anlaşılmıştır.
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli Pramid Yapı Yol En. İnş.
A.Ş.
-Seza İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından sunulan aşırı düşük teklif
açıklamaları kapsamında;
Açıklama istenen “EGBF
Beton/Betonarme Betonu (C25/30 sınıfında) ile Duvar Yapılması” ve “EGBF
Prefabrik Menfez Yapılması (4x2 Ebatlarında)” iş kalemlerinin analiz girdisi olan C25/30
Beton Harcı ile açıklama istenen “EGBF 7 Prefabrik Menfez Yapılması (4x2 Ebatlarında)” iş
-3
Kanal Kaplama Betonu (C25/30 sınıfında) Yapılması”,
“EGBF
-4
-7
-
kaleminin analiz girdisi olan C16/20 Beton Harcı için fiyat teklifi alınarak açıklama yapıldığı,
söz konusu fiyat teklifinin Harput Hazır Beton Or. Ür. Pet. Gıda Mad. Nak. San. ve Tic. Ltd.
Şti.’den 08.03.2016 tarihinde alındığı, anılan teklif üzerinde Tebliğ’in 45.1.13.1’inci
maddesine göre yazılması gereken ibarenin yer aldığı ve SMMM tarafından kaşelenip
imzalandığı,
Açıklama istenen “EGBF-12 Prefabrik Korkuluk Yapılması” iş kaleminin analiz
girdisi olan Lamalar (TS EN 10058) için fiyat teklifi alınarak açıklama yapıldığı, söz konusu
fiyat teklifinin Üntaş Demir Nak. İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.’den 08.03.2016 tarihinde
alındığı, anılan teklif üzerinde anılan Tebliğ’in 45.1.13.1’inci maddesine göre yazılması
gereken ibarenin yer aldığı ve SMMM tarafından kaşelenip imzalandığı,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/047
: 5
: 17.08.2016
:
2016/UY.III-2066
Açıklama istenen “EGBF-7 Prefabrik Menfez Yapılması (4x2 Ebatlarında)” iş
kaleminin analiz girdisi olan Beton Çelik çubuğu Nervürlü için Çevre ve Şehircilik Bakanlığı
tarafından yayınlanan birim fiyatlardan 04.254 numaralı poz kullanılarak açıklama yapıldığı,
açıklamada kullanılan birim fiyatın Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından belirlenen kâr ve
genel gider hariç birim fiyat 1,20 TL olduğu,
â
Açıklama istenen “EGBF
-3
Kanal Kaplama Betonu (C25/30 sınıfında) Yapılması”,
“EGBF
-4
Beton/Betonarme Betonu (C25/30 sınıfında) ile Duvar Yapılması” ve “EGBF-7
Prefabrik Menfez Yapılması (4x2 Ebatlarında)” iş kalemlerinin analiz girdisi olan Çam
Kerestesi 2. Sınıf için Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından yayınlanan birim fiyatlardan
04.152 numaralı poz kullanılarak açıklama yapıldığı, açıklamada kullanılan birim fiyatın
Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından belirlenen kâr ve genel gider hariç birim fiyat 665,00
TL olduğu,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin yukarıda yer verilen maddesi uyarınca teklif edilen
işçilik fiyatlarının ihale tarihinde yürürlükte olan saatlik asgari ücretin altında olmamasının
yeterli olacağı, açıklama istenilen analiz girdileri arasında yer alan işçilere ödenecek ücret ile
ilgili olarak meslek ayrımı yapılmadığı anlaşıldığından, isteklilerin aşırı düşük teklif
açıklamaları kapsamında işçi farkı gözetmeden saatlik/aylık asgari ücret tutarında işçilik
bedeli öngörmelerinin mevzuata aykırı olmadığı, söz konusu istekli tarafından sunulan aşırı
düşük teklif açıklamasında saatlik işçilik ücretinin 7,32 TL olarak belirlendiği, diğer tüm
girdiler için Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından yayınlanan 2015 yılına ait rayiç ve birim
fiyatların kullanıldığı görülmüştür.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.13’üncü maddesinde teklifi aşırı düşük bulunan
isteklilerin, tekliflerinde önemli olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili olarak 4734 sayılı
Kanun’un 38’inci maddesi uyarınca yapacakları açıklamada, sorgulamaya konu iş
kalemlerine/gruplarına ilişkin analizler ile bu analizlere dayanak teşkil eden bilgi ve
belgelerin belirlendiği, açıklama istenen iş kalemlerinin alt analizlerinde tüm giderlere dair
girdilerin gösterildiği, üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin de bu kapsamda belirtildiği
anlaşılmıştır.
Diğer yandan, idarenin aşırı düşük teklif sorgulama yazısının ekinde gönderdiği,
açıklanması istenilen iş kalemlerine ait analiz girdileri tablolarındaki nakliye girdilerinde
demir nakli için 10 km mesafe öngörüldüğü, bu doğrultuda ihale üzerinde bırakılan istekli ile
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklinin aşırı düşük teklif açıklamalarında
nakliye için 10 km hesabının kullanılmasının mevzuata uygun olduğu görülmüştür.
İhale üzerinde bırakılan istekli ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi
isteklinin aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında analiz girdilerinin miktarlarına ilişkin
olarak idare tarafından aşırı düşük teklif sorgulama yazısının ekinde gönderilen açıklanması
istenilen iş kalemlerine ait analiz girdileri tablolarındaki miktarların kullanıldığı, anılan
isteklilerin miktarlarda herhangi bir eksiltmeye gitmediği ve kullanılan miktarların idare
tarafından belirlenen miktarlar ile bire bir aynı olduğu görülmüştür.
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri değerlendirildiğinde, ihale ilanında ve
dokümanında teklifi sınır değerin altında olan isteklilerden açıklama isteneceğinin belirtildiği
ihalelerde, sınır değerin altında olan teklifler ihale komisyonunca aşırı düşük teklif olarak
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/047
: 5
: 17.08.2016
:
2016/UY.III-2066
tespit edilebileceği ve bu isteklilerden anılan Tebliğ’in ilgili maddelerinde belirtilen esaslara
göre açıklama istenebileceği, istekliler tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarında
yer alan ve üçüncü şahıslardan alınan fiyat tekliflerinin teklifi veren kişiyle sözleşmesi olan
meslek mensubunca onaylanması gerektiği, fiyat teklifine dayanak olan belgelerin meslek
mensubunca muhafaza edileceği ve idarelerin ihtiyaç duymaları halinde bu tutanakları
isteyebileceği ve son olarak tüm bu işlemlerin idare tarafından yazılı olarak gerçekleştirilmesi
gerektiği hüküm altına alındığı, dolayısıyla başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı
sonucuna varılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
İdari Şartname’nin “Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin
taşıması gereken kriterler” başlıklı 7.5’inci maddesinde “7.5.1. İsteklinin, yurt içinde veya
yurt dışında kamu veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen
ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,
b) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan işlerde,
ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,
c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,
ç) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde; ilk sözleşme bedelinin en az
80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,
%
d) Devredilen işlerde, devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan tarihinden geriye doğru son
onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,
işlere ilişkin deneyimini gösteren belgeleri sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif
edilen bedelin % 80'inden az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek
sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerekir.
İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 80'ini, diğer
ortakların her birinin ise, istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 20'sini sağlaması
zorunludur. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten
elde ettiği iş deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin
birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz.
Konsorsiyumda ise, her bir ortağın kendi kısmı için istenen asgari iş deneyim tutarını
sağlaması zorunludur.” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Bu ihalede benzer iş olarak kabul edilecek işler” başlıklı 7.6’ncı
maddesinde “11/06/2011 tarihli ve 27961 sayılı Resmi Gazete de yayımlanan "Yapım İşlerinde
Benzer İş Grupları Tebliği" nde yer alan AIX veya AIV Grubu İşler benzer iş olarak kabul
edilecektir.” düzenlemesi,
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü
maddesinde “Benzer iş: İhale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından
benzerlik gösteren, aynı veya benzer inşaat tekniği gerektiren, tesis, makine, teçhizat ve diğer
ekipman ile mali güç, ihtisas ve organizasyon gerekleri itibariyle benzer özellikteki işleri ifade
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/047
: 5
: 17.08.2016
:
2016/UY.III-2066
eder.” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “İş deneyimini gösteren belgeler” başlıklı 39’uncu maddesinde
“…(6)İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 80’ini, diğer
ortakların her birinin ise, istenen asgari iş deneyim tutarının en az
%
20’sini sağlaması
zorunludur. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten
elde ettiği iş deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin
birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz.
Konsorsiyumda ise, her bir ortağın kendi kısmı için istenen asgari iş deneyim tutarını
sağlaması zorunludur.
(7) İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının tamamını
sağlaması halinde; diğer ortaklar, istenen asgari iş deneyim tutarının % 40’ından az
olmamak üzere, benzer işe ait olmayan bir yapım işine ilişkin belge sunabilirler. Bu durumda;
yeterlikleri tespit edilenler arasından belli sayıda adayın davet edilmesinin öngörüldüğü belli
istekliler arasında ihale usulüyle yapılan ihalelerde, benzer işe ait olmayan yapım işine ilişkin
iş deneyimleri, kısa listenin oluşturulmasında yapılan puanlamada dikkate alınmaz…”
hükmü,
Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nin 1’inci maddesinde “Madde 1 – 4734
sayılı Kanun kapsamında ihale edilen yapım işleri ihalelerinde, idareler tarafından işin
niteliğine uygun ve rekabeti sağlayacak şekilde benzer iş belirlemesi yapılmasına esas olmak
üzere (Ek-1)’de yer alan “Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Listesi” oluşturulmuştur. Bu
listede “altyapı işleri”, “üstyapı (bina) işleri”, “sıhhi tesisat ve mekanik tesisat işleri”,
“elektrik işleri” ve “elektronik ve iletişim işleri” olmak üzere beş ana başlık ve bu başlıkların
altında çeşitli yapım işlerinden oluşan gruplar düzenlenmiştir. İdareler, ihale edecekleri
yapım işinin “Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Listesi”nde yer alan iş gruplarından
hangisine dâhil olduğunu tespit edecekler ve bu grubu esas almak suretiyle ihale veya ön
yeterlik dokümanı ile ihale veya ön yeterliğe ilişkin ilanda veya davet mektubunda benzer iş
belirlemesi yapacaklardır.” açıklaması,
Aynı Tebliğ’in “Ek
-1: Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Listesi
(A) ALT YAPI İŞLERİ
I. GRUP: KÖPRÜ VE VİYADÜK İŞLERİ
II. GRUP: TÜNEL İŞLERİ
1.
2.
3.
4.
Köprüler
Viyadükler
Alt ve üst geçitler
Akedükler
1.
2.
Karayolu ve demiryolu tünelleri
Su iletim, derivasyon ve kuvvet
tünelleri
3.
4.
5.
6.
Atıksu tünelleri
Deniz ve nehir altı tünelleri
Metro tünelleri
Galeri ve şaftlar
III. GRUP: BORU VE İLETİM HATTI IV. GRUP: İÇME-KULLANMA SUYU VE
İŞLERİ
1.
şebekeleri
KANALİZASYON İŞLERİ
Petrol ve gaz boru hatları ve 1.
Kanalizasyon şebekeleri
Yağmursuyu şebekeleri
İçme ve kullanma suyu şebekeleri
Mikrotünel işleri
2.
3.
4.
2.
Su isale hatları
V.
GRUP: KARAYOLU
İŞLERİ VI.
GRUP:
DEMİRYOLU
İŞLERİ
(Altyapı+Üstyapı)
(Altyapı+Üstyapı)
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/047
: 5
: 17.08.2016
:
2016/UY.III-2066
1.
2.
3.
Otoyollar
Devlet, il ve köy yolları
Cadde ve sokak yapım işleri
1.
2.
3.
4.
Demiryolları
Metro inşaatları
Raylı sistemler
Füniküler raylı taşıma tesisleri
VII. GRUP: HAVAALANI İŞLERİ
VIII. GRUP: BARAJLAR
1.
2.
Havaalanı pistleri
Havaalanı apron ve taksirut inşaatı
1.
2.
3.
4.
Dolgu barajlar
Beton barajlar
Kemer barajlar
Göletler
IX. GRUP: SU YAPILARI
X. GRUP: DENİZ YAPILARI
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
AVIII. Grup işler
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Liman, iskele, rıhtım inşaatları
Marina inşaatı
Sulama ve drenaj tesisleri
Regülatörler, bentler, rezervuarlar
Akarsu düzenleme işleri
Nehir ıslahı işleri
Taşkın koruma tesisleri
Sel kapanları
Deniz üstü platform inşaatları
Dalgakıranlar
Balıkçı barınakları, çekek yerleri
Tersane havuzu inşaatları
Kıyı koruma, tahkimat, deniz
8.
Arazi toplulaştırmasına ilişkin yapım dolguları ve mahmuz işleri
işleri
9.
ilişkin yapım işleri
8.
Deniz altı boru hatları
Deniz içi tüp geçitleri
Deniz deşarjı yapıları
Tarla içi geliştirme hizmetlerine 9.
10.
…
…
şeklindedir.
İncelemeye konu ihale “Elazığ Merkez Gümüşkavak Mahallesi içerisinden geçen
derelerin ıslahı ve dereler üzerindeki muhtelif sanat yapılarının yapılması” işi olup, İdari
Şartname’nin 7.5.1’nci maddesi ile adaylardan, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel
sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt ettikleri, ihale konusu iş veya benzer
işlerdeki deneyimlerini tevsik etmeleri için iş deneyim belgesi istenildiği, anılan Şartname’nin
7.6’ncı maddesinde ise
anlaşılmıştır.
A-IV veya
A-IX grubu yapım işleri benzer iş olarak belirlendiği
Başvuru sahibi isteklinin, ihale üzerinde bırakılan isteklinin iş deneyim belgesinin
ayrıştırılmasına yönelik iddiası kapsamında idareden söz konusu hususa ilişkin olarak “…
1) İstekliler tarafından sunulan iş deneyim belgeleri ile ilgili olarak, ihale konusu işe
benzer nitelikte işlere ilişkin ayrıştırmanın yapılıp yapılmadığı,
2) Şayet ihale konusu işe benzer nitelikte işlere ait ayrıştırma yapılmış ise, bu
hususlara ilişkin belge ve/veya bilgilerin gönderilmesi,…” Kurum yazısı ile açıklama talep
edilmiş olup, idarece gönderilen 01.08.2016 tarihli ve 508875 sayılı cevabi yazıda “... Söz
konusu ihalemizde İş Deneyim Belgeleri değerlendirilirken, ihale konusu işe benzer nitelikte
işlere ilişkin İş Deneyim Belgelerinde ayrıştırma yapılması gerekmediği için ayrıştırma
yapılmamıştır…” ifadelerine yer verildiği görülmüştür.
İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifi kapsamında
2
adet iş deneyim belgesi
sunduğu, pilot ortak Doğan Aksel İnş. San. ve Tic. A.Ş. adına sunulan belgenin DSİ Genel
Müdürlüğü tarafından düzenlenen 11.02.1998 sözleşme tarihli “Samsat Pompaj Sulaması
1’nci Kısım İnşaatı”na ilişkin ve 1.919.413,85 TL belge tutarlı yüklenici iş bitirme belgesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/047
: 5
: 17.08.2016
:
2016/UY.III-2066
olduğu, söz konusu belgenin AIX Grubu Su Yapıları kapsamında değerlendirilebileceği, söz
konusu belge tutarının güncellenmiş tutarının 84.137.211,80 TL olduğu, özel ortak Tetiş Yapı
İnş. San. ve Tic. A.Ş. adına sunulan belgenin T.C. Başbakanlık Toplu Konut İdaresi
Başkanlığı tarafından düzenlenen 24.06.2013 sözleşme tarihli “Bingöl Merkez İnönü
Mahallesi 2’nci Etap 620 Adet konut, 32 Derslikli İlköğretim Okulu, Terminal Binası ile
Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı İşi”ne ilişkin ve 45.000.000,00 TL belge tutarlı alt
yüklenici iş bitirme belgesi olduğu, söz konusu belge tutarının güncellenmiş tutarının
54.122.312,17 TL olduğu görülmüştür.
Yukarıya aktarılan mevzuat hükümleri doğrultusunda, iş ortaklığında, pilot ortağın
istenen asgari iş deneyim tutarının tamamını sağlaması halinde diğer ortakların istenen asgari
iş deneyim tutarının % 40’ından az olmamak üzere, benzer işe ait olmayan bir yapım işine
ilişkin belge sunabileceği, bu kapsamda ihale üzerinde bırakılan isteklinin pilot ortağı olan
Doğan Aksel İnş. San. ve Tic. A.Ş. tarafından sunulan belgenin benzer iş olarak belirlenen
AIX Grubu işler içerisinde yer aldığı, ayrıca belge tutarının güncellenmesi ile asgari iş
deneyim tutarının tamamını sağladığı hususları birlikte değerlendirildiğinde özel ortak olan
Tetiş Yapı İnş. San. ve Tic. A.Ş. tarafından asgari iş deneyim tutarının % 40’ndan az
olmamak üzere, benzer işe ait olmayan bir yapım işine ilişkin belge sunmasında mevzuata
aykırılık bulunmadığı, bununla birlikte pilot ortağın sunmuş olduğu iş deneyim belgesinin
benzer iş olarak belirlenen bir işe ait olmasından ötürü idare tarafından ayrıştırma
yapılmasına gerek olmadığı, dolayısıyla başvuru sahibi isteklinin iddiasının yerinde olmadığı
sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi