Ana Sayfa / Kararlar / DSİ Genel Müdürlüğü 9. Bölge Müdürlüğü / 2015/179386-Elazığ Merkez Gümüşkavak Mahallesi
Bilgi
İKN
2015/179386
Başvuru Sahibi
Dirgün İnş. Turz. D. Gaz Teks. Gıda Tic. Ltd. Şti.
İdare
DSİ Genel Müdürlüğü 9. Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
Elazığ Merkez Gümüşkavak Mahallesi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/047  
: 5  
: 17.08.2016  
:
2016/UY.III-2066  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan  
ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Dirgün İnş. Turz. D. Gaz Teks. Gıda Tic. Ltd. Şti.,  
Gölgeli Sok. No: 27/12 Gop/ANKARA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
DSİ Genel Müdürlüğü 9. Bölge Müdürlüğü,  
Üniversite Mah. Zübeyde Hanim Cad. No: 140 23069 ELAZIĞ  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2015/179386 İhale Kayıt Numaralı “Elazığ Merkez Gümüşkavak Mahallesi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
DSİ Genel Müdürlüğü 9. Bölge Müdürlüğü tarafından 08.02.2016 tarihinde açık ihale  
usulü ile gerçekleştirilen “Elazığ Merkez Gümüşkavak Mahallesi” ihalesine ilişkin olarak  
Dirgün İnş. Turz. D. Gaz Teks. Gıda Tic. Ltd. Şti.nin 23.06.2016 tarihinde yaptığı şikâyet  
başvurusu hakkında idare tarafından süresi içinde karar alınmaması üzerine, başvuru  
sahibince 11.07.2016 tarih ve 39710 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 11.07.2016 tarihli  
dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2016/1637 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1)14.06.2016 tarihli ihale komisyon kararı ile aşırı düşük teklif açıklaması uygun  
görülerek ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif sahibi istekliler tarafından  
sunulan aşırı düşük teklif açıklamasında;  
-İdare tarafından isteklilere verilen analizlerde demir imalatı için nakliye mesafesi 10  
km olarak belirlendiği, ancak Özel Teknik Şartname’de demir nakliye mesafesinin 470 km  
olarak belirlendiği,  
-İstekliler tarafından çam kereste ve diğer malzemeler için yapılan açıklamanın Kamu  
İhale Genel Tebliği’nin 45’inci maddesine aykırı olduğu, malzemelerin nakline ilişkin miktar  
ve mesafenin yanlış hesaplandığı, sözleşme giderlerinin dahil edilmediği, açıklamaların ihale  
dokümanında yer alan proje, Özel Teknik Şartname ve birim fiyat tariflerine uygun olması,  
miktarların azaltılmaması gerektiği,  
-İstekliler tarafından yapılan açıklamada öngörülen giderlerin piyasa fiyatlarının çok  
altında olduğu, bu sebeple idare tarafından maliyet/satış tutarı tespit tutanaklarının (Ek  
istenilerek teyit edilmesi gerektiği,  
-O.5)  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/047  
: 5  
: 17.08.2016  
:
2016/UY.III-2066  
-İstekliler tarafından yapılan açıklamada nakli yapılacak malzeme miktarının  
kullanılacak malzeme miktarından az olamayacağı, nakli yapılacak malzeme miktarının  
Teknik Şartname ve birim fiyat poz tariflerine uygun olmadığı,  
2)İhale üzerinde bırakılan isteklinin deneyim belgesinin ayrıştırılması gerektiği  
iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
İnceleme konusu ihaleye ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler”  
başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu işin  
a) Adı: Elazığ Merkez Gümüşkavak Mahallesi  
b) Yatırım proje no'su/kodu:1977A010320  
c) Miktarı (fiziki) ve türü:  
Elazığ Merkez Gümüşkavak Mahallesi içerisinden geçen derelerin ıslahı ve dereler  
üzerindeki muhtelif sanat yapılarının yapılması  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
ç) Yapılacağı yer: Elazığ-Merkez  
d) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesine yer verilmiştir.  
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 9. Bölge Müdürlüğü tarafından 08.02.2016  
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Elazığ Merkez Gümüşkavak Mahallesi”  
ihalesine ilişkin olarak Dirgün İnş. Tur. Doğalgaz Teks. Gıda Tic. Ltd. Şti.nin 24.03.2016  
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusu hakkında idare tarafından süresi içinde karar alınmaması  
üzerine, başvuru sahibince 11.04.2016 tarih ve 22629 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan  
11.04.2016 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulduğu, başvuruya ilişkin  
olarak alınan 25.05.2016 tarihli ve 2016/UY.III-1365 sayılı Kurul kararı ile “  
İdare  
tarafından gönderilen aşırı düşük teklif sorgulama yazısında, açıklama istenilen kalemleri  
listesine yer verildiği, yazının ekinde söz konusu kalemlerine ait analiz girdileri tablolarının  
yer aldığı, tablolarda istekliler tarafından açıklanması istenilen ve açıklanması istenilmeyen  
analiz girdilerinin ayrı ayrı belirtildiği, “Çam Kerestesi 2. Sınıf” analiz girdisinin EGBF-4  
nolu kaleminde açıklanması istenirken, EGBF-3 ve EGBF-7 kalemlerine ilişkin  
açıklanması istenilmediği, bu girdinin aşırı düşük teklif sorgulamasında bazı kalemlerinde  
açıklama istenecek girdi, bazı kalemlerinde açıklanmayacak girdi olarak belirlenmesinin  
aşırı düşük teklif açıklamasında bulunan isteklilerin açıklamalarında belirsizliğe yol açtığı ve  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.2.2’nci maddesinde yer alan “Aynı girdinin yaklaşık  
maliyeti oluşturan birden fazla kalemi/grubunun analizinde yer alması halinde bu girdinin  
oranı her analiz için ayrı ayrı değerlendirilerek analiz toplamının % 3’ünün altında kalıp  
kalmadığına göre işlem yapılır. Herhangi bir analizdeki oranı %3’ün üstünde olan analiz  
girdisi için açıklama istenilecektir.” açıklamalarına aykırı olduğu, bu nedenle birden fazla iş  
kaleminde bulunan girdinin, herhangi bir kaleminde analiz toplamının yüzde üçünün  
üstünde yer alarak açıklama istenilecek girdi olması durumunda diğer kalemlerinde analiz  
toplamının yüzde üçüne eşit veya altında kaldığına bakılmaksızın açıklama istenilecek analiz  
girdisi olarak belirlenmesi gerektiği anlaşılmıştır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/047  
: 5  
: 17.08.2016  
:
2016/UY.III-2066  
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, idarece yapılan aşırı düşük teklif  
sorgulama işleminin “Çam Kerestesi 2. Sınıf” analiz girdisinin EGBF-3 ve EGBF-7 iş  
kalemlerinde açıklama istenecek analiz girdisi olarak belirlenerek tekrar yapılması ve bu  
aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi  
gerekmektedir.” kararı verildiği anlaşılmıştır.  
Söz konusu ihaleye 24 teklif verildiği, sınır değer hesaplama modülü kullanılmak  
suretiyle 22.604.627,43 TL tutarında sınır değere ulaşıldığı ve sınır değerin altında teklif  
sunan Doğan Aksel İnş. San. ve Tic. A.Ş.  
-Tetiş Yapı İnş. San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı, Cihan  
İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Pramid Yapı Yol En. İnş. A.Ş.  
-Seza İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş  
Ortaklığının tekliflerinin aşırı düşük teklif sorgulamasına tâbi tutulduğu, Cihan İnş. San. ve  
Tic. Ltd. Şti.nin aşırı düşük teklif açıklaması sunmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı  
bırakıldığı, süresi içerisinde aşırı düşük teklif açıklaması sunan ve ihale komisyonu tarafından  
aşırı düşük teklif açıklamaları uygun görülen Doğan Aksel İnş. San. ve Tic. A.Ş.  
İnş. San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığının teklifi en avantajlı birinci teklif, Pramid Yapı Yol En.  
İnş. A.Ş. Seza İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının teklifi ise en avantajlı ikinci teklif  
-Tetiş Yapı  
-
olarak belirlendiği görülmüştür.  
Anılan isteklilere gönderilen 06.06.2016 tarihli ve 382555 sayılı aşırı düşük teklif  
açıklaması talep yazıları ile “… Buna göre toplam teklif bedelini oluşturan kalemleri  
ve/veya gruplarına ait miktarlar ve bunlara ait birim fiyatların gösterildiği hesap cetveli ile  
aşağıda açıklanması istenen gruplarına ait kalemlerinin birim fiyatlarına ilişkin ihale  
dokümanında verilen analiz formatına uygun analizlerin (bunlarla ilgili her türlü yardımcı  
analizler dahil) girdi maliyetlerine ilişkin bilgi ve belgeleri (açıklama yapılmasına gerek  
görülmeyen girdiler hariç) Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45. Maddesinde belirtilen kriterlere  
uygun biçimde açıklamanız ve belgelendirmeniz gerekmektedir.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.2. maddesine göre sorgulamaya tabi tutulacak  
olan kalemleri aşağıda belirtilmiştir.  
Sıra No  
1
İş Kalemi No  
EGBF-4  
Analizin Adı:  
Beton/betonarme betonu (C25/30 sınıfında ) ile duvar  
yapılması  
2
EGBF-7  
Prefabrik menfez yapılması (4x2 Ebatlarında)  
3
4
EGBF-12  
EGBF-3  
Prefabrik korkuluk yapılması  
Kanal kaplama betonu (C25/30 sınıfında yapılması)  
Yukarıda belirlenen kalemlerine ilişkin kalemleri ve bu kalemlerine ilişkin  
analiz girdileri ekte tablo halinde verilmiş olup açıklama istenilmeyecek analiz girdileri de bu  
tablolarda belirtilmiştir. Açıklama istenilmeyen analiz girdilerinin de ihale dokümanında yer  
alan analiz formatına uygun olarak analizlerinizde gösterilmesi gerekmektedir.  
Yapılacak açıklamada, analiz girdilerine teşkil eden bilgi ve belgelerin; (Üçüncü  
kişilerden alman fiyat teklifleri, Çimento ve demir ürünleri için ilan edilmiş üretici fiyat  
tarifeleri, Kamu kurum ve kuruluşları tarafından sunulan mal ve hizmetlere ilişkin ilan  
edilmiş fiyat tarifeleri veya bunlardan alınmış fiyat teklifleri, Kamu kurum ve kuruluşları  
tarafından ilgili mal veya hizmetlere ilişkin ilan edilen asgari fiyatlar, Üretilen, alman veya  
satılan mallara ilişkin maliyet/satış tutarı tespit tutanakları, Stokta bulunan mallara ilişkin  
stok tespit tutanakları, yardımcı analizler) Kamu İhale Genel Tebliğinde belirlenen  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/047  
: 5  
: 17.08.2016  
:
2016/UY.III-2066  
belgelendirme kriterlerine göre hazırlanarak teklifinize ilişkin olarak yukarıda sayılan  
belgelerden kendiniz için uygun olanları (45.1.13.1- 45.1.13.8) maddelerine göre yapılan  
açıklamalar kapsamında sunmanız gerekmektedir.  
Ayrıca teklifinize ilişkin varsa;  
a)Yapım yönteminin ekonomik olması,  
b)Seçilen teknik çözümler ve yapım işinin yerine getirilmesinde kullanılacak avantajlı  
koşullar,  
c)Teklif edilen yapım işinin özgünlüğü, gibi hususlarında belgelendirilmek suretiyle  
yapacağınız yazılı açıklamalarınız değerlendirilecektir.  
Bu mektup tarafınıza 06/06/2016 tarihinde Ekap yoluyla gönderilmiş olup tebliğ  
tarihini izleyen beş (5) günü içerisinde yukarıda belirtilen kalemlerine ait  
açıklamalarınızın gönderilmesi... nin istenildiği görülmüştür.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Sınır değer tespiti ve aşırı düşük teklifler” başlıklı  
45’inci maddesinde “…45.1.2. Sınır değerin altındaki teklif sahiplerinden yaklaşık maliyetin  
% 80’lik bölümünü oluşturan kalemleri/gruplarına ilişkin ayrıntılar yazılı olarak istenir. Bu  
çerçevede; istenen açıklamanın niteliği dikkate alınarak, isteklilere beş (5) gününden az  
olmamak üzere makul bir süre verilir.  
45.1.2.1. İhale komisyonunca, (38.1) maddesi kapsamında idarece hazırlanan “sıralı  
kalemleri/grupları listesi” kullanılarak yaklaşık maliyetin % 80’lik kısmına giren iş  
kalemleri/grupları belirlenir.  
Sıralı listeye göre, tutarlarının yaklaşık maliyete oranlarının kümülatif toplamı % 80  
oranına kadar olan kalemleri/grupları ile kümülatif toplama eklendiğinde % 80 oranının  
aşılmasına neden olan kalemi/grubu, sorgulamaya tabi tutulacak olan kalemleri/grupları  
olarak belirlenecektir. Bunların dışında kalan kalemleri/grupları için sorgulama  
yapılmayacaktır.  
45.1.2.2. İhale komisyonu tarafından, açıklama istenilmesi gereken iş  
kalemleri/gruplarına ait idarece (38.1) maddesine göre oluşturulan “sıralı analiz girdileri  
listesi” kullanılarak tutarı kar ve genel gider hariç analiz toplamının % 3’üne eşit ve bu  
tutarın altında olan analiz girdileri tespit edilecektir.  
Yaklaşık maliyeti oluşturan kalemi/grubu analizlerindeki analiz girdilerinden, tutarı  
kar ve genel gider hariç analiz toplamının %3’üne eşit ve altında olanlar için isteklilerden  
açıklama yapılması istenilmeyecektir.  
Tutarı, kar ve genel gider hariç analiz toplamının % 3’üne eşit veya altında olması  
nedeniyle sorgulamaya tabi tutulmayacak analiz girdilerinin tutarlarının kümülatif toplamının  
kar ve genel gider hariç analiz toplamının %15’ini aşması durumunda; en küçük tutardan  
itibaren kümülatif toplamda % 15’lik tutarın aşılmasına neden olan analiz girdisi  
belirlenecek, tutarı bu girdinin tutarından daha az olan girdiler için açıklama  
istenilmeyecektir.  
Aynı girdinin yaklaşık maliyeti oluşturan birden fazla kalemi/grubunun analizinde  
yer alması halinde bu girdinin oranı her analiz için ayrı ayrı değerlendirilerek analiz  
toplamının % 3’ünün altında kalıp kalmadığına göre işlem yapılır. Herhangi bir analizdeki  
oranı %3’ün üstünde olan analiz girdisi için açıklama istenilecektir.  
Analizlerdeki işçilik girdisi, tutarları analiz toplamının % 3’üne eşit veya altında olsa  
dahi, açıklama istenilmeyecek girdiler arasında yer alamaz.  
45.1.2.3. İhale komisyonu teklifleri aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerden  
(45.1.2.1) maddesinde belirlediği kalemleri/grupları için isteyeceği açıklama ile ilgili  
yazıda, (45.1.2.2) maddesine göre açıklama istenilmeyecek olan analiz girdilerini de  
belirtecektir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/047  
: 5  
: 17.08.2016  
:
2016/UY.III-2066  
İstekliler, teklifi kapsamında yer alan kalemleri/grupları için hazırlayacakları  
analizlerde (45.1.2.2) maddesine göre açıklama istenilmeyecek olan analiz girdileri de dahil  
analizlerini oluşturan tüm girdileri göstereceklerdir.  
45.1.3. İsteklilerden teklifleri kapsamında analiz ve hesap cetveli sunmaları  
istenmeyecektir. Analizler ve hesap cetveli, Kanunun 38 inci maddesi uyarınca teklif fiyatı  
aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerin tekliflerinin önemli bileşenleri ile ilgili ayrıntıların  
belirlenmesi amacıyla, sadece aşırı düşük teklif sahibi isteklilerden istenecektir. Bu çerçevede;  
teklif fiyatının aşırı düşük olduğu tespit edilen istekliler tekliflerinde önemli olduğu tespit  
edilen bileşenlerine ilişkin olarak yapacakları açıklama kapsamında;  
a) Anahtar teslimi götürü bedel işlerde, toplam teklif bedelini oluşturan kalemleri  
ve/veya gruplarına ait miktarlar ve bunlara ait birim fiyatların gösterildiği hesap cetveli ile  
açıklama istenen kalemleri ve/veya gruplarının birim fiyatlarına ilişkin ihale  
dokümanında verilen analiz formatına uygun analizleri,  
b) Teklif birim fiyatlı işlerde; açıklama istenen kalemlerinin birim fiyatlarına ilişkin  
olarak ihale dokümanında verilen analiz formatına uygun analizleri  
sunacaklardır. Sorgulamaya konu edilmeyen kalemleri/grupları için analiz sunulması  
istenmeyecektir.  
Anahtar teslimi götürü bedel teklif alınan ihalelerde istekli tarafından sunulacak  
hesap cetvelinde, sorgulamaya tabi tutulmayan kalemlerinin ve/veya gruplarının her biri  
için miktar ve birim fiyatların ayrı ayrı gösterilmesi zorunlu olmayıp, sorgulanmayan iş  
kalemlerinin tamamı için teklif edilen toplam bedelin gösterilmesi yeterlidir.  
45.1.4.İdare tarafından ihale dokümanı kapsamında;  
a) Teklif birim fiyatlı işlerde; her bir kaleminin yapım şartlarına, tarif ve içeriğine  
göre analizde yer almasını istediği “malzeme, işçilik, makine ve diğerleri (varsa; nakliyeler,  
inşaat yerindeki yükleme, boşaltma, yatay ve düşey taşımalar, zamlar vb.)” sadece girdi  
cinslerinin belirlendiği, analiz girdileri ile miktarlarının ve tutarlarının belirtilmediği,  
b) Anahtar teslimi götürü bedel işlerde; kalemleri ve/veya gruplarının yapım  
şartlarına bağlı kalınarak, her iş kalemi/iş grubunun içeriğine göre analizde yer almasını  
istediği “malzeme, işçilik, makine ve diğerleri (varsa; nakliyeler, inşaat yerindeki yükleme,  
boşaltma, yatay ve düşey taşımalar, zamlar vb.)” sadece girdi cinslerinin belirlendiği, analiz  
girdileri ile miktarlarının ve tutarlarının belirtilmediği,  
(Ek-Y.2)’de yer alan örneğe uygun analiz formatının isteklilere verilmesi, isteklilerin  
de tekliflerinin aşırı düşük olarak tespit edilerek kendilerinden açıklama istenmesi  
durumunda, yapacakları açıklamada sunacakları analizlerin verilen bu formata uygun olması  
gerekmektedir.  
İdare tarafından bütün kalemleri/iş grupları için tek bir analiz formatı  
düzenlenebileceği gibi, kalemleri/iş gruplarının yapım şartlarına göre birden fazla analiz  
formatı da düzenlenebilir. Ancak bu durumda, idare ihale dokümanında hangi analiz  
formatının hangi kalemleri/iş grupları için kullanılacağını belirtmek zorundadır.  
Kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış birim fiyatlar ile uyumlu olmayan kalemleri  
(özel kalemleri) ile idarelerce tasarlanan ve birden fazla kalemini ihtiva eden kalemleri  
(paçal kalemi) için bu kalemlerinde bulunan analiz girdileri ve miktarlarının gösterildiği  
analiz formatlarının, ihale dokümanı kapsamında istekli olabileceklere verilmesi  
gerekmektedir. Ancak idarece niteliği gereği analiz formatı hazırlanamayan kalemlerine  
ilişkin isteklilerin açıklamaları kapsamında analiz sunmalarına gerek olmayıp, anılan iş  
kalemlerine ilişkin açıklamalar 45.1.13 maddesi uyarınca yapılabilir.  
45.1.5.İsteklilerin kalemleri/iş grupları için kamu kurum ve kuruluşlarınca  
yayımlanmış cari yıl birim fiyatları veya bu fiyatlardan daha yüksek fiyatları teklif etmeleri ve  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/047  
: 5  
: 17.08.2016  
:
2016/UY.III-2066  
söz konusu kalemleri/grupları için; hangi kamu kurum ve kuruluşunun birim fiyatını  
kullandıklarını, birim fiyat poz numarasını da yazmak suretiyle liste halinde belirterek  
açıklamaları kapsamında sunmaları durumunda analiz düzenlemeleri zorunlu değildir. Bu  
kapsamda; isteklilerin, kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış “kar ve genel gider  
içermeyen birim fiyatların” üzerine, kendi belirledikleri “kar ve genel gideri” ilave ederek  
birim fiyatlarını oluşturmaları durumunda da; hangi kamu kurum ve kuruluşunun “kar ve  
genel gider hariç birim fiyatını” kullandıklarını ve kendi belirledikleri “kar ve genel gider”  
tutarını yazmak suretiyle liste halinde belirterek açıklamaları kapsamında sunmaları halinde  
de, söz konusu kalemleri/iş grupları için analiz düzenlemeleri zorunlu değildir. Bu  
kapsamda isteklilerin analiz düzenlemeleri zorunlu olmayan söz konusu kalemleri/grupları  
için 45.1.13 maddesinde belirtilen belgeleri sunmalarına da gerek bulunmamaktadır.  
İş kalemleri/grupları için, kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış birim fiyatlar  
esas alınarak teklif sunulmuş olmakla birlikte; yukarıda belirtildiği şekliyle liste halinde  
belirtilmemesi durumunda, söz konusu kalemleri/grupları için analiz sunulması zorunludur.  
İlan veya davet tarihinde cari yıl birim fiyatın yayımlanmamış olması durumunda, istekli  
tarafından önceki yılın yayımlanmış birim fiyatları kullanılabilir.  
45.1.6.Analizler ile yardımcı ve/veya alt analizlerde, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı  
tarafından belirlenerek yayımlanmış rayiçleri kullanan ve söz konusu rayiçleri poz  
numaralarını da belirtmek suretiyle liste halinde sunan isteklilerin, söz konusu rayiçlere  
ilişkin olarak 45.1.13 maddesinde belirtilen belgeleri sunmalarına gerek bulunmamaktadır.  
45.1.7. İstekliler tarafından, inşaat kalemleri/iş grupları dışında yer alan sıhhi tesisat,  
kalorifer tesisatı, müşterek tesisat, havalandırma, brülör, asansör, elektrik tesisatı vb. iş  
kalemleri/iş gruplarına ait analiz sunulması yerine bu kalemi/iş gruplarına ait malzeme ve  
montaj bedelini ayrı ayrı gösterecek şekilde açıklama yapılması kabul edilecektir.  
45.1.8. Aşırı düşük teklifine ilişkin olarak yaptığı açıklamada sunduğu analizler, ihale  
dokümanı kapsamındaki analiz formatına, birim fiyat tariflerine, idarece tanımlanan yapım  
şartlarına veya teknik şartnameye uygun olmayan, analiz fiyat tutarları teklif fiyatların  
üzerinde olan isteklilere ait teklifler reddedilecektir. Analizler üzerinde yapılan incelemede;  
çarpım ve toplamlarda hesaplama hatası bulunması durumunda, analiz girdilerine ait fiyatlar  
esas alınarak, hesaplama hatası ihale komisyonu tarafından re’sen düzeltilir. Bu şekilde  
düzeltilmiş analiz fiyatı, teklif fiyatın üzerinde olan isteklilerin teklifleri reddedilir.  
45.1.9. İş kalemleri/gruplarına ait analizler ile yardımcı ve/veya alt analizlerde yer  
alan işçilik fiyatları ihale tarihinde yürürlükte olan saatlik asgari ücretin altında olamaz.  
45.1.10. İhale komisyonu, sınır değerin altındaki tekliflerin önemli bileşenlerini;  
a) Yapım yönteminin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve yapım işinin yerine getirilmesinde kullanılacak avantajlı  
koşullar,  
c) Teklif edilen yapım işinin özgünlüğü,  
gibi hususlarda istekliler tarafından yapılan yazılı açıklamaları da dikkate almak suretiyle  
değerlendirir ve ihaleyi sonuçlandırır.  
45.1.13 Teklifi aşırı düşük bulunan isteklilerin, tekliflerinde önemli olduğu tespit  
edilen bileşenler ile ilgili olarak 4734 sayılı Kanunun 38 inci maddesi uyarınca yapacakları  
açıklamada, sorgulamaya konu kalemlerine/gruplarına ilişkin analizler ile bu analizlere  
dayanak teşkil eden bilgi ve belgeleri sunmaları gerekmektedir.  
İsteklilerin analizlerine dayanak teşkil eden bilgi ve  
a. Üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri,  
belgeler;  
b. Çimento ve demir ürünleri için ilan edilmiş üretici fiyat tarifeleri,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/047  
: 5  
: 17.08.2016  
:
2016/UY.III-2066  
c. Kamu kurum ve kuruluşları tarafından sunulan mal ve hizmetlere ilişkin ilan edilmiş  
fiyat tarifeleri veya bunlardan alınmış fiyat teklifleri,  
ç. Kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilgili mal veya hizmetlere ilişkin ilan edilen  
asgari fiyatlar,  
d. Ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ilişkin maliyet/satış tutarı tespit tutanakları,  
e. Stoğunda bulunan mallara ilişkin stok tespit tutanakları,  
f. İdarece istenmesi durumunda yardımcı analizler v.b. dir.  
İstekliler tekliflerine ilişkin olarak yukarıda sayılan belgelerden kendileri için uygun olanları  
açıklamaları kapsamında sunacaklardır.  
Yukarıda sayılan bilgi ve belgelerden herhangi biri ile açıklama yapılmasının fiilen  
mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda, istekliler tarafından gerekçesi belirtilmek  
suretiyle ilgili mevzuatına göre son 12 ay içinde düzenlenen açıklamaya elverişli diğer bilgi  
ve belgeler kullanılarak da açıklama yapılabilir (Örnek: Yurt dışından ithal edilen mallara  
ilişkin olarak gümrük giriş beyannamesi kullanılarak açıklama yapılabilir). Yüklenicinin  
dışında üçüncü kişilerce inşaat mahalli dışında imal edilen ve esaslı başka bir işçilik veya  
malzeme katkısı yapılmaksızın yapıya monte edilen kalemlerinin üçüncü kişilerden alınan  
fiyat teklifleri ile açıklanması durumunda, bu kalemlerine ilişkin analiz sunulması zorunlu  
değildir. Ayrıca, istekliler tarafından teklif kapsamındaki harita, kadastro ve proje işlerine  
ilişkin yapılacak açıklamalarda üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin sunulması  
yeterlidir.  
45.1.13.1.Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi  
alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan  
veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife  
konu mal veya hizmet için maliyet tespit tutanağı (Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı  
(Ek-O.6) düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat teklifinin dayanağı olarak düzenlenecek olup,  
meslek mensubu tarafından muhafaza edilecek ve fiyat teklifinin ekinde idareye  
verilmeyecektir. Ancak idare veya Kurum tarafından gerekli görülmesi halinde bu tutanaklar  
meslek mensubundan istenebilecektir.  
Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için, fiyat teklifinin  
mamul/mala ilişkin olması halinde mamul/malın birim fiyatının, tutanakta tespit edilen  
ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması; fiyat teklifinin hizmete ilişkin olması  
halinde ise bu hizmetin birim fiyatının, tutanakta tespit edilen toplam birim maliyetin altında  
olmaması, bu tespitin (Ek-O.5) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu  
tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre  
tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki  
ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin  
yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi  
gerekmektedir.  
Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için teklif  
edilen birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %  
80’inin altında olmaması, bu tespitin (Ek-O.6) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine  
meslek mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve  
belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı  
tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını  
beyan ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle  
kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.  
Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden  
alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu  
değildir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/047  
: 5  
: 17.08.2016  
:
2016/UY.III-2066  
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle  
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe  
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.  
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle  
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe  
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.  
45.1.14. Aşırı düşük teklif sorgulaması sonucunda; (45.1.3 - 45.1.13) maddelerine  
uygun açıklamada bulunmayan, açıklamaları idarece tanımlanan yapım şartlarına uymayan  
veya teknik şartnameye aykırı hususlar içeren isteklilerin teklifleri gerekçeleri belirtilmek  
suretiyle reddedilecektir.  
45.1.16. Aşırı düşük teklifine ilişkin olarak istenen sürede açıklama yapmasına  
rağmen teklifi reddedilen isteklilerin açıklamalarının yeterli görülmeme nedenlerinin, sadece  
ilgili madde numaralarına atıf yapılmakla yetinilmeyerek hangi düzenlemeye aykırılık  
bulunduğu da belirtilmek suretiyle kesinleşen ihale kararının bildirilmesi zorunludur.”  
açıklaması yer almaktadır.  
İhale komisyonu tarafından hazırlanan “sıralı kalemleri/grupları listesi” kullanılarak  
yaklaşık maliyetin % 80’lik kısmına giren kalemleri/gruplarının belirlendiği, sıralı listeye  
göre, tutarlarının yaklaşık maliyete oranlarının kümülatif toplamı % 80 oranına kadar olan iş  
kalemleri/grupları ile kümülatif toplama eklendiğinde % 80 oranının aşılmasına neden olan  
EGBF  
-3, EGBF  
-4, EGBF  
-7  
ve EGBF-12 kalemi/grubunun sorgulamaya tabi tutulacak olan  
kalemleri/grupları olarak belirlendiği,  
İdare tarafından ihale dokümanı kapsamında ve teklifi sınır değerin altında kalan  
isteklilere gönderilen aşırı düşük teklif açıklama yazısında açıklama istenilecek kalemine  
yer verildiği ve kalemlerinin alt analizlerinde açıklama istenilecek ve açıklama  
istenilmeyecek analiz girdilerinin belirtildiği görülmüştür.  
Başvuru sahibinin iddiasına ilişkin olarak yapılan incelemede, ihale üzerinde bırakılan  
istekli Doğan Aksel İnş. San. ve Tic. A.Ş.  
-Tetiş Yapı İnş. San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı  
tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında;  
Açıklama istenen “EGBF  
-3  
Kanal Kaplama Betonu(C25/30 sınıfında) Yapılması”,  
“EGBF  
-4  
Beton/Betonarme Betonu(C25/30 sınıfında) ile Duvar Yapılması” ve “EGBF-7  
Prefabrik Menfez Yapılması(4x2 Ebatlarında)” kalemlerinin analiz girdisi olan C25/30  
Beton Harcı için fiyat teklifi alınarak açıklama yapıldığı, söz konusu fiyat teklifinin Birlik  
Beton A.Ş.’den 08.03.2016 tarihinde alındığı, anılan teklif üzerinde Kamu İhale Genel  
Tebliği’nin 45.1.13.1’inci maddesine göre yazılması gereken ibarenin yer aldığı ve SMMM  
tarafından kaşelenip imzalandığı,  
Açıklama istenen “EGBF-7 Prefabrik Menfez Yapılması (4x2 Ebatlarında)” iş  
kaleminin analiz girdisi olan C16/20 Beton Harcı için fiyat teklifi alınarak açıklama yapıldığı,  
söz konusu fiyat teklifinin Birlik Beton A.Ş.’den 08.03.2016 tarihinde alındığı, anılan teklif  
üzerinde anılan Tebliğ’in 45.1.13.1’inci maddesine göre yazılması gereken ibarenin yer aldığı  
ve SMMM tarafından kaşelenip imzalandığı,  
Açıklama istenen “EGBF  
-12 Prefabrik Korkuluk Yapılması” kaleminin analiz  
girdisi olan Lamalar (TS EN 10058) için fiyat teklifi alınarak açıklama yapıldığı, söz konusu  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/047  
: 5  
: 17.08.2016  
:
2016/UY.III-2066  
fiyat teklifinin Üntaş Demir Nak. İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.’den 08.03.2016 tarihinde  
alındığı, anılan teklif üzerinde anılan Tebliğ’in 45.1.13.1’inci maddesine göre yazılması  
gereken ibarenin yer aldığı ve SMMM tarafından kaşelenip imzalandığı,  
Açıklama istenen “EGBF-7 Prefabrik Menfez Yapılması (4x2 Ebatlarında)” iş  
kaleminin analiz girdisi olan Beton Çelik çubuğu Nervürlü için fiyat teklifi alınarak açıklama  
yapıldığı, söz konusu fiyat teklifinin Üntaş Demir Nak. İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.’den  
09.03.2016 tarihinde alındığı, anılan teklif üzerinde anılan Tebliğ’in 45.1.13.1’inci maddesine  
göre yazılması gereken ibarenin yer aldığı ve SMMM tarafından kaşelenip imzalandığı,  
Açıklama istenen “EGBF  
-3  
Kanal Kaplama Betonu(C25/30 sınıfında) Yapılması”,  
“EGBF  
-4  
Beton/Betonarme Betonu (C25/30 sınıfında) ile Duvar Yapılması” ve “EGBF-7  
Prefabrik Menfez Yapılması (4x2 Ebatlarında)” kalemlerinin analiz girdisi olan Çam  
Kerestesi 2. Sınıf için Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından yayınlanan birim fiyatlardan  
04.152 numaralı poz kullanılarak açıklama yapıldığı, açıklamada kullanılan birim fiyatın  
Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından belirlenen kâr ve genel gider hariç birim fiyat 665,00  
TL olduğu,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin yukarıda yer verilen maddesi uyarınca teklif edilen  
işçilik fiyatlarının ihale tarihinde yürürlükte olan saatlik asgari ücretin altında olmamasının  
yeterli olacağı, açıklama istenilen analiz girdileri arasında yer alan işçilere ödenecek ücret ile  
ilgili olarak meslek ayrımı yapılmadığı anlaşıldığından, isteklilerin aşırı düşük teklif  
açıklamaları kapsamında işçi farkı gözetmeden saatlik/aylık asgari ücret tutarında işçilik  
bedeli öngörmelerinin mevzuata aykırı olmadığı, söz konusu istekli tarafından sunulan aşırı  
düşük teklif açıklamasında saatlik işçilik ücretinin 7,32 TL olarak belirlendiği, diğer tüm  
girdiler için Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından yayınlanan 2015 yılına ait rayiç ve birim  
fiyatların kullanıldığı göz önüne alındığında ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından  
sunulan aşırı düşük teklif açıklamasının anılan Tebliğ’in 45’inci maddesine uygun olduğu  
anlaşılmıştır.  
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli Pramid Yapı Yol En. İnş.  
A.Ş.  
-Seza İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından sunulan aşırı düşük teklif  
açıklamaları kapsamında;  
Açıklama istenen “EGBF  
Beton/Betonarme Betonu (C25/30 sınıfında) ile Duvar Yapılması” ve “EGBF  
Prefabrik Menfez Yapılması (4x2 Ebatlarında)” kalemlerinin analiz girdisi olan C25/30  
Beton Harcı ile açıklama istenen “EGBF 7 Prefabrik Menfez Yapılması (4x2 Ebatlarında)” iş  
-3  
Kanal Kaplama Betonu (C25/30 sınıfında) Yapılması”,  
“EGBF  
-4  
-7  
-
kaleminin analiz girdisi olan C16/20 Beton Harcı için fiyat teklifi alınarak açıklama yapıldığı,  
söz konusu fiyat teklifinin Harput Hazır Beton Or. Ür. Pet. Gıda Mad. Nak. San. ve Tic. Ltd.  
Şti.’den 08.03.2016 tarihinde alındığı, anılan teklif üzerinde Tebliğ’in 45.1.13.1’inci  
maddesine göre yazılması gereken ibarenin yer aldığı ve SMMM tarafından kaşelenip  
imzalandığı,  
Açıklama istenen “EGBF-12 Prefabrik Korkuluk Yapılması” kaleminin analiz  
girdisi olan Lamalar (TS EN 10058) için fiyat teklifi alınarak açıklama yapıldığı, söz konusu  
fiyat teklifinin Üntaş Demir Nak. İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.’den 08.03.2016 tarihinde  
alındığı, anılan teklif üzerinde anılan Tebliğ’in 45.1.13.1’inci maddesine göre yazılması  
gereken ibarenin yer aldığı ve SMMM tarafından kaşelenip imzalandığı,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/047  
: 5  
: 17.08.2016  
:
2016/UY.III-2066  
Açıklama istenen “EGBF-7 Prefabrik Menfez Yapılması (4x2 Ebatlarında)” iş  
kaleminin analiz girdisi olan Beton Çelik çubuğu Nervürlü için Çevre ve Şehircilik Bakanlığı  
tarafından yayınlanan birim fiyatlardan 04.254 numaralı poz kullanılarak açıklama yapıldığı,  
açıklamada kullanılan birim fiyatın Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından belirlenen kâr ve  
genel gider hariç birim fiyat 1,20 TL olduğu,  
â
Açıklama istenen “EGBF  
-3  
Kanal Kaplama Betonu (C25/30 sınıfında) Yapılması”,  
“EGBF  
-4  
Beton/Betonarme Betonu (C25/30 sınıfında) ile Duvar Yapılması” ve “EGBF-7  
Prefabrik Menfez Yapılması (4x2 Ebatlarında)” kalemlerinin analiz girdisi olan Çam  
Kerestesi 2. Sınıf için Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından yayınlanan birim fiyatlardan  
04.152 numaralı poz kullanılarak açıklama yapıldığı, açıklamada kullanılan birim fiyatın  
Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından belirlenen kâr ve genel gider hariç birim fiyat 665,00  
TL olduğu,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin yukarıda yer verilen maddesi uyarınca teklif edilen  
işçilik fiyatlarının ihale tarihinde yürürlükte olan saatlik asgari ücretin altında olmamasının  
yeterli olacağı, açıklama istenilen analiz girdileri arasında yer alan işçilere ödenecek ücret ile  
ilgili olarak meslek ayrımı yapılmadığı anlaşıldığından, isteklilerin aşırı düşük teklif  
açıklamaları kapsamında işçi farkı gözetmeden saatlik/aylık asgari ücret tutarında işçilik  
bedeli öngörmelerinin mevzuata aykırı olmadığı, söz konusu istekli tarafından sunulan aşırı  
düşük teklif açıklamasında saatlik işçilik ücretinin 7,32 TL olarak belirlendiği, diğer tüm  
girdiler için Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından yayınlanan 2015 yılına ait rayiç ve birim  
fiyatların kullanıldığı görülmüştür.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.13’üncü maddesinde teklifi aşırı düşük bulunan  
isteklilerin, tekliflerinde önemli olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili olarak 4734 sayılı  
Kanun’un 38’inci maddesi uyarınca yapacakları açıklamada, sorgulamaya konu iş  
kalemlerine/gruplarına ilişkin analizler ile bu analizlere dayanak teşkil eden bilgi ve  
belgelerin belirlendiği, açıklama istenen kalemlerinin alt analizlerinde tüm giderlere dair  
girdilerin gösterildiği, üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin de bu kapsamda belirtildiği  
anlaşılmıştır.  
Diğer yandan, idarenin aşırı düşük teklif sorgulama yazısının ekinde gönderdiği,  
açıklanması istenilen kalemlerine ait analiz girdileri tablolarındaki nakliye girdilerinde  
demir nakli için 10 km mesafe öngörüldüğü, bu doğrultuda ihale üzerinde bırakılan istekli ile  
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklinin aşırı düşük teklif açıklamalarında  
nakliye için 10 km hesabının kullanılmasının mevzuata uygun olduğu görülmüştür.  
İhale üzerinde bırakılan istekli ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi  
isteklinin aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında analiz girdilerinin miktarlarına ilişkin  
olarak idare tarafından aşırı düşük teklif sorgulama yazısının ekinde gönderilen açıklanması  
istenilen kalemlerine ait analiz girdileri tablolarındaki miktarların kullanıldığı, anılan  
isteklilerin miktarlarda herhangi bir eksiltmeye gitmediği ve kullanılan miktarların idare  
tarafından belirlenen miktarlar ile bire bir aynı olduğu görülmüştür.  
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri değerlendirildiğinde, ihale ilanında ve  
dokümanında teklifi sınır değerin altında olan isteklilerden açıklama isteneceğinin belirtildiği  
ihalelerde, sınır değerin altında olan teklifler ihale komisyonunca aşırı düşük teklif olarak  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/047  
: 5  
: 17.08.2016  
:
2016/UY.III-2066  
tespit edilebileceği ve bu isteklilerden anılan Tebliğ’in ilgili maddelerinde belirtilen esaslara  
göre açıklama istenebileceği, istekliler tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarında  
yer alan ve üçüncü şahıslardan alınan fiyat tekliflerinin teklifi veren kişiyle sözleşmesi olan  
meslek mensubunca onaylanması gerektiği, fiyat teklifine dayanak olan belgelerin meslek  
mensubunca muhafaza edileceği ve idarelerin ihtiyaç duymaları halinde bu tutanakları  
isteyebileceği ve son olarak tüm bu işlemlerin idare tarafından yazılı olarak gerçekleştirilmesi  
gerektiği hüküm altına alındığı, dolayısıyla başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı  
sonucuna varılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
İdari Şartname’nin “Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin  
taşıması gereken kriterler” başlıklı 7.5’inci maddesinde 7.5.1. İsteklinin, yurt içinde veya  
yurt dışında kamu veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen  
ihale konusu veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,  
b) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan işlerde,  
ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,  
c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan  
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en  
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,  
ç) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan  
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en  
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde; ilk sözleşme bedelinin en az  
80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,  
%
d) Devredilen işlerde, devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan tarihinden geriye doğru son  
onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,  
işlere ilişkin deneyimini gösteren belgeleri sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif  
edilen bedelin % 80'inden az olmamak üzere, ihale konusu veya benzer işlere ait tek  
sözleşmeye ilişkin deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerekir.  
İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari deneyim tutarının en az % 80'ini, diğer  
ortakların her birinin ise, istenen asgari deneyim tutarının en az % 20'sini sağlaması  
zorunludur. Ancak ihaleye katılan ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve  
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten  
elde ettiği deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin  
birinci cümledeki oranlara göre asgari deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz.  
Konsorsiyumda ise, her bir ortağın kendi kısmı için istenen asgari deneyim tutarını  
sağlaması zorunludur.” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Bu ihalede benzer olarak kabul edilecek işler” başlıklı 7.6’ncı  
maddesinde 11/06/2011 tarihli ve 27961 sayılı Resmi Gazete de yayımlanan "Yapım İşlerinde  
Benzer İş Grupları Tebliği" nde yer alan AIX veya AIV Grubu İşler benzer iş olarak kabul  
edilecektir.” düzenlemesi,  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü  
maddesinde “Benzer iş: İhale konusu veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından  
benzerlik gösteren, aynı veya benzer inşaat tekniği gerektiren, tesis, makine, teçhizat ve diğer  
ekipman ile mali güç, ihtisas ve organizasyon gerekleri itibariyle benzer özellikteki işleri ifade  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/047  
: 5  
: 17.08.2016  
:
2016/UY.III-2066  
eder.” hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “İş deneyimini gösteren belgeler” başlıklı 39’uncu maddesinde  
“…(6)İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari deneyim tutarının en az % 80’ini, diğer  
ortakların her birinin ise, istenen asgari deneyim tutarının en az  
%
20’sini sağlaması  
zorunludur. Ancak ihaleye katılan ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve  
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten  
elde ettiği deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin  
birinci cümledeki oranlara göre asgari deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz.  
Konsorsiyumda ise, her bir ortağın kendi kısmı için istenen asgari deneyim tutarını  
sağlaması zorunludur.  
(7) İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari deneyim tutarının tamamını  
sağlaması halinde; diğer ortaklar, istenen asgari deneyim tutarının % 40’ından az  
olmamak üzere, benzer işe ait olmayan bir yapım işine ilişkin belge sunabilirler. Bu durumda;  
yeterlikleri tespit edilenler arasından belli sayıda adayın davet edilmesinin öngörüldüğü belli  
istekliler arasında ihale usulüyle yapılan ihalelerde, benzer işe ait olmayan yapım işine ilişkin  
deneyimleri, kısa listenin oluşturulmasında yapılan puanlamada dikkate alınmaz…”  
hükmü,  
Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nin 1’inci maddesinde “Madde 1 – 4734  
sayılı Kanun kapsamında ihale edilen yapım işleri ihalelerinde, idareler tarafından işin  
niteliğine uygun ve rekabeti sağlayacak şekilde benzer iş belirlemesi yapılmasına esas olmak  
üzere (Ek-1)’de yer alan “Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Listesi” oluşturulmuştur. Bu  
listede “altyapı işleri”, “üstyapı (bina) işleri”, “sıhhi tesisat ve mekanik tesisat işleri”,  
“elektrik işleri” ve “elektronik ve iletişim işleri” olmak üzere beş ana başlık ve bu başlıkların  
altında çeşitli yapım işlerinden oluşan gruplar düzenlenmiştir. İdareler, ihale edecekleri  
yapım işinin “Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Listesi”nde yer alan gruplarından  
hangisine dâhil olduğunu tespit edecekler ve bu grubu esas almak suretiyle ihale veya ön  
yeterlik dokümanı ile ihale veya ön yeterliğe ilişkin ilanda veya davet mektubunda benzer iş  
belirlemesi yapacaklardır.” açıklaması,  
Aynı Tebliğ’in “Ek  
-1: Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Listesi  
(A) ALT YAPI İŞLERİ  
I. GRUP: KÖPRÜ VE VİYADÜK İŞLERİ  
II. GRUP: TÜNEL İŞLERİ  
1.  
2.  
3.  
4.  
Köprüler  
Viyadükler  
Alt ve üst geçitler  
Akedükler  
1.  
2.  
Karayolu ve demiryolu tünelleri  
Su iletim, derivasyon ve kuvvet  
tünelleri  
3.  
4.  
5.  
6.  
Atıksu tünelleri  
Deniz ve nehir altı tünelleri  
Metro tünelleri  
Galeri ve şaftlar  
III. GRUP: BORU VE İLETİM HATTI IV. GRUP: İÇME-KULLANMA SUYU VE  
İŞLERİ  
1.  
şebekeleri  
KANALİZASYON İŞLERİ  
Petrol ve gaz boru hatları ve 1.  
Kanalizasyon şebekeleri  
Yağmursuyu şebekeleri  
İçme ve kullanma suyu şebekeleri  
Mikrotünel işleri  
2.  
3.  
4.  
2.  
Su isale hatları  
V.  
GRUP: KARAYOLU  
İŞLERİ VI.  
GRUP:  
DEMİRYOLU  
İŞLERİ  
(Altyapı+Üstyapı)  
(Altyapı+Üstyapı)  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/047  
: 5  
: 17.08.2016  
:
2016/UY.III-2066  
1.  
2.  
3.  
Otoyollar  
Devlet, il ve köy yolları  
Cadde ve sokak yapım işleri  
1.  
2.  
3.  
4.  
Demiryolları  
Metro inşaatları  
Raylı sistemler  
Füniküler raylı taşıma tesisleri  
VII. GRUP: HAVAALANI İŞLERİ  
VIII. GRUP: BARAJLAR  
1.  
2.  
Havaalanı pistleri  
Havaalanı apron ve taksirut inşaatı  
1.  
2.  
3.  
4.  
Dolgu barajlar  
Beton barajlar  
Kemer barajlar  
Göletler  
IX. GRUP: SU YAPILARI  
X. GRUP: DENİZ YAPILARI  
1.  
2.  
3.  
4.  
5.  
6.  
7.  
AVIII. Grup işler  
1.  
2.  
3.  
4.  
5.  
6.  
7.  
Liman, iskele, rıhtım inşaatları  
Marina inşaatı  
Sulama ve drenaj tesisleri  
Regülatörler, bentler, rezervuarlar  
Akarsu düzenleme işleri  
Nehir ıslahı işleri  
Taşkın koruma tesisleri  
Sel kapanları  
Deniz üstü platform inşaatları  
Dalgakıranlar  
Balıkçı barınakları, çekek yerleri  
Tersane havuzu inşaatları  
Kıyı koruma, tahkimat, deniz  
8.  
Arazi toplulaştırmasına ilişkin yapım dolguları ve mahmuz işleri  
işleri  
9.  
ilişkin yapım işleri  
8.  
Deniz altı boru hatları  
Deniz içi tüp geçitleri  
Deniz deşarjı yapıları  
Tarla içi geliştirme hizmetlerine 9.  
10.  
şeklindedir.  
İncelemeye konu ihale “Elazığ Merkez Gümüşkavak Mahallesi içerisinden geçen  
derelerin ıslahı ve dereler üzerindeki muhtelif sanat yapılarının yapılması” işi olup, İdari  
Şartname’nin 7.5.1’nci maddesi ile adaylardan, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel  
sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt ettikleri, ihale konusu veya benzer  
işlerdeki deneyimlerini tevsik etmeleri için deneyim belgesi istenildiği, anılan Şartname’nin  
7.6’ncı maddesinde ise  
anlaşılmıştır.  
A-IV veya  
A-IX grubu yapım işleri benzer olarak belirlendiği  
Başvuru sahibi isteklinin, ihale üzerinde bırakılan isteklinin deneyim belgesinin  
ayrıştırılmasına yönelik iddiası kapsamında idareden söz konusu hususa ilişkin olarak “…  
1) İstekliler tarafından sunulan deneyim belgeleri ile ilgili olarak, ihale konusu işe  
benzer nitelikte işlere ilişkin ayrıştırmanın yapılıp yapılmadığı,  
2) Şayet ihale konusu işe benzer nitelikte işlere ait ayrıştırma yapılmış ise, bu  
hususlara ilişkin belge ve/veya bilgilerin gönderilmesi,…” Kurum yazısı ile açıklama talep  
edilmiş olup, idarece gönderilen 01.08.2016 tarihli ve 508875 sayılı cevabi yazıda “... Söz  
konusu ihalemizde İş Deneyim Belgeleri değerlendirilirken, ihale konusu işe benzer nitelikte  
işlere ilişkin İş Deneyim Belgelerinde ayrıştırma yapılması gerekmediği için ayrıştırma  
yapılmamıştır…” ifadelerine yer verildiği görülmüştür.  
İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifi kapsamında  
2
adet deneyim belgesi  
sunduğu, pilot ortak Doğan Aksel İnş. San. ve Tic. A.Ş. adına sunulan belgenin DSİ Genel  
Müdürlüğü tarafından düzenlenen 11.02.1998 sözleşme tarihli “Samsat Pompaj Sulaması  
1’nci Kısım İnşaatı”na ilişkin ve 1.919.413,85 TL belge tutarlı yüklenici bitirme belgesi  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/047  
: 5  
: 17.08.2016  
:
2016/UY.III-2066  
olduğu, söz konusu belgenin AIX Grubu Su Yapıları kapsamında değerlendirilebileceği, söz  
konusu belge tutarının güncellenmiş tutarının 84.137.211,80 TL olduğu, özel ortak Tetiş Yapı  
İnş. San. ve Tic. A.Ş. adına sunulan belgenin T.C. Başbakanlık Toplu Konut İdaresi  
Başkanlığı tarafından düzenlenen 24.06.2013 sözleşme tarihli “Bingöl Merkez İnönü  
Mahallesi 2’nci Etap 620 Adet konut, 32 Derslikli İlköğretim Okulu, Terminal Binası ile  
Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı İşi”ne ilişkin ve 45.000.000,00 TL belge tutarlı alt  
yüklenici bitirme belgesi olduğu, söz konusu belge tutarının güncellenmiş tutarının  
54.122.312,17 TL olduğu görülmüştür.  
Yukarıya aktarılan mevzuat hükümleri doğrultusunda, ortaklığında, pilot ortağın  
istenen asgari deneyim tutarının tamamını sağlaması halinde diğer ortakların istenen asgari  
deneyim tutarının % 40’ından az olmamak üzere, benzer işe ait olmayan bir yapım işine  
ilişkin belge sunabileceği, bu kapsamda ihale üzerinde bırakılan isteklinin pilot ortağı olan  
Doğan Aksel İnş. San. ve Tic. A.Ş. tarafından sunulan belgenin benzer olarak belirlenen  
AIX Grubu işler içerisinde yer aldığı, ayrıca belge tutarının güncellenmesi ile asgari iş  
deneyim tutarının tamamını sağladığı hususları birlikte değerlendirildiğinde özel ortak olan  
Tetiş Yapı İnş. San. ve Tic. A.Ş. tarafından asgari deneyim tutarının % 40’ndan az  
olmamak üzere, benzer işe ait olmayan bir yapım işine ilişkin belge sunmasında mevzuata  
aykırılık bulunmadığı, bununla birlikte pilot ortağın sunmuş olduğu deneyim belgesinin  
benzer olarak belirlenen bir işe ait olmasından ötürü idare tarafından ayrıştırma  
yapılmasına gerek olmadığı, dolayısıyla başvuru sahibi isteklinin iddiasının yerinde olmadığı  
sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi