Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Van Valiliği Yatırım İzleme Koordinasyon Başkanlığı
/
2016/326787-Muradiye İlçesi Topuzarpa Mahallesi 8 Derslikli İlköğretim Okulu + Çevre Düzenleme Yapım İşi
Bilgi
İKN
2016/326787
Başvuru Sahibi
Minuse Group İnş. Tem. San. Tic. Ltd. Şti. - Çınarbay Ali Ağaoğlu Gayrimenkul Yatırım İnş. Akaryakıt Yemek Fabrikası San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
İdare
Van Valiliği Yatırım İzleme Koordinasyon Başkanlığı
İşin Adı
Muradiye İlçesi Topuzarpa Mahallesi 8 Derslikli İlköğretim Okulu + Çevre Düzenleme Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/062
: 41
: 16.11.2016
:
2016/UY.III-2799
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Minuse Group İnş. Tem. San. Tic. Ltd. Şti.
-
Çınarbay Ali Ağaoğlu Gayrimenkul Yatırım İnş.
Akaryakıt Yemek Fabrikası San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,
Beyazıt Mah. Van Cad. No: 34 Çaldıran
İHALEYİ YAPAN İDARE:
/
VAN
Van Valiliği Yatırım İzleme Koordinasyon Başkanlığı,
Selimbey Mah. 502 İpekyolu Bulvarı No: 22/1 Yeni Adliye Sarayı Yanı 65100 İpekyolu /
VAN
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/326787 İhale Kayıt Numaralı “Muradiye İlçesi Topuzarpa Mahallesi 8 Derslikli
İlköğretim Okulu
+
Çevre Düzenleme Yapım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Van Valiliği Yatırım İzleme Koordinasyon Başkanlığı tarafından 20.09.2016 tarihinde
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Muradiye İlçesi Topuzarpa Mahallesi 8 Derslikli
İlköğretim Okulu
Tem. San. Tic. Ltd. Şti.
+
Çevre Düzenleme Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak Minuse Group İnş.
Çınarbay Ali Ağaoğlu Gayrimenkul Yatırım İnş. Akaryakıt Yemek
-
Fabrikası San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının 03.10.2016 tarihinde yaptığı şikâyet
başvurusunun, idarenin 07.10.2016 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
17.10.2016 tarih ve 57351 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 17.10.2016 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2016/2362 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale komisyonu tarafından Harbi Tanış İnşaat
Ltd. Şti.’nin teklifinin mevzuata aykırı olarak değerlendirme dışı bırakıldığı, anılan isteklinin
teklifinin değerlendirme dışı kalmaması halinde ihalede geçerli teklif sayısının 24, sınır
değerin ise 1.412.016,49 TL olacağı, bu durumda da 1.412.270,00 TL tutarındaki teklif
bedellerinin sınır değerin üzerindeki ilk teklif bedeli olacağından ihalenin firmalarına
verilmesi gerektiği, Harbi Tanış İnşaat Ltd. Şti.’nin değerlendirme dışı bırakılma gerekçesinin
teklifin esasını etkileyecek bir eksiklik olmadığı, ortaklık durum belgesinde yer verilen
ortaklık oranına dair çelişkili bilginin belgeyi düzenleyen yetkili kişiden tamamlatılabileceği
gibi söz konusu bilginin bilginin ticaret sicil gazetesine dair ilgili web sayfasından teyit
edilebileceği, ilgili web sayfasında yer alan 26.11.2014 tarihli ticaret sicil gazetesi örneğinde
ortaklık oranlarına dair olarak Mehmet Akif Görentaş’ın ortaklık oranının %90, Harbi
Tanış’ın ortaklık oranının %10 olduğu bilgisinin yer aldığı, bu nedenle Harbi Tanış İnşaat
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/062
: 41
: 16.11.2016
:
2016/UY.III-2799
Ltd. Şti.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmaması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
Başvuruya konu ihaleye ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler”
başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu işin
a) Adı: Muradiye İlçesi Topuzarpa Mahallesi 8 Derslikli İlköğretim Okulu
+
Çevre
Düzenleme Yapım İşi ,” düzenlemesi,
“İhale dokümanının kapsamı” başlıklı 5’inci maddesinde “5.1. İhale dokümanı
aşağıdaki belgelerden oluşmaktadır:
d)
Standart
formlar,
Standart
Form
-
KİK031.1/Y:
İş
Bitirme/Durum/Yönetme/Denetleme Belgesinin Kullanılmasına İlişkin Ortaklık Durum
Belgesi, ,” düzenlemesi,
“Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken
kriterler” başlıklı 7.5’inci maddesinde “7.5.1. İsteklinin, yurt içinde veya yurt dışında kamu
veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya
benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,
b) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan işlerde,
ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,
c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,
ç) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde; ilk sözleşme bedelinin en az
80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,
%
d) Devredilen işlerde, devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan tarihinden geriye doğru son
onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,
işlere ilişkin deneyimini gösteren belgeleri sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif
edilen bedelin % 50'inden az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek
sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerekir.” düzenlemesi,
Bu ihalede benzer iş olarak kabul edilecek işler” başlıklı 7.6’ncı maddesinde “B/III
GRUBU İŞLER
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/062
: 41
: 16.11.2016
:
2016/UY.III-2799
7.6.1. Mezuniyet belgeleri/diplomalar: İnşaat Mühendisi veya Mimar” düzenlemesi
6, 47 48),
(Ek
-
-
“Sınır değer” başlıklı 33’ncü maddesinde “33.1. İhale komisyonu verilen teklifleri
değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır değeri hesaplar.
33.2. Teklifi sınır değerin altında olduğu tespit edilen isteklilerin teklifleri, Kanunun
38 inci maddesinde öngörülen açıklama istenmeksizin reddedilecektir.” düzenlemesi,
“Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” başlıklı 35’inci maddesinde
“
35.1. Bu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif, teklif edilen fiyatların en düşük
olanıdır.” düzenlemesi yer almaktadır.
İncelemeye konu ihaleye 30 isteklinin katıldığı, idarece 15 isteklinin teklifinin geçerli
teklif olarak değerlendirilerek 1.413.240 TL tutarında sınır değer belirlendiği, bu değerin
altında teklif veren başvuru sahibi dahil geçerli teklif olarak değerlendirilen 7 isteklinin
teklifinin İdari Şartname’nin yukarıda aktarılan 33’üncü maddesinde yer alan düzenleme
çerçevesinde değerlendirme dışı bırakıldığı ve ihalenin Erdinç Hamzadayı
-
Orçe İnş. Ltd.
Şti. İş Ortaklığı üzerinde bırakıldığı, sınır değerin altında teklif veren ve iddia konusu Harbi
Tanış İnşaat Ltd. Şti.nin teklifinin ise sunulan ortaklık durum belgesindeki ortaklık oranına
dair bilgilerin çelişkili olduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı 27.09.2016 tarihli
ihale komisyonu kararı ve ekleri ile idarenin şikayet başvurusu üzerine aldığı 07.10.2016
tarihli kararından anlaşılmıştır.
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyimini gösteren belgeler”
başlıklı 39’uncu maddesinde “(1) Aday veya isteklilerden, yurt içinde veya yurt dışında kamu
veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt ettikleri, ihale konusu iş veya
benzer işlerdeki deneyimlerini tevsik etmeleri için iş deneyim belgesi istenilmesi zorunludur.
(2) Aday veya istekliler tarafından, iş deneyimlerini tevsik için;
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü
yapılan,
b) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü
yapılan işlerde, ilk sözleşme bedelinin en az % 80’i oranında denetlenen ya da yönetilen,
c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan veya
davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme
bedelinin en az % 80’ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,
ç) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan veya
davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme
bedelinin en az % 80’ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde; ilk sözleşme
bedelinin en az % 80’i oranında denetlenen ya da yönetilen,
d) Devredilen işlerde, devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/062
: 41
: 16.11.2016
:
2016/UY.III-2799
bedelinin en az % 80’inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye
doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,
işlerle ilgili deneyimlerini gösteren belgeler sunulur.
(9) Tüzel kişi tarafından iş deneyimini göstermek üzere sunulan belgenin, tüzel
kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait olması halinde; ticaret ve sanayi
odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicil memurlukları veya serbest muhasebeci,
yeminli mali müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından, ilk ilan veya davet
tarihinden sonra düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır kesintisiz
olarak bu şartın korunduğunu gösteren belgenin sunulması zorunludur.” düzenlemesi yer
almaktadır.
Aktarılan Yönetmelik maddesinin 9’uncu fıkrasında tüzel kişi tarafından iş deneyimini
göstermek üzere sunulan belgenin, tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait
olması halinde; ticaret ve sanayi odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicil
memurlukları veya serbest muhasebeci, yeminli mali müşavir ya da serbest muhasebeci mali
müşavir tarafından, ilk ilan veya davet tarihinden sonra düzenlenen ve düzenlendiği tarihten
geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak bu şartın korunduğunu gösteren belgenin
sunulması zorunlu olduğu hükme bağlanmış ve Yapım İşleri İhaleleri Uygulama
Yönetmeliğinin ekinde bu hususun tevsikine yönelik olarak da
“
ORTAKLIK DURUM BELGESİ
:
1. Belge Düzenleme Tarihi
2.Başvuru sahibi şirketin;
2.1. Ticaret Unvanı
2.2. Ticaret Sicil No
:
:
3. İş deneyimini gösteren belgesi kullanılacak ortağa ilişkin bilgiler
Ortağın Adı ve
Soyadı/Ticaret Unvanı
Ortaklık Tipi
Belgenin Düzenlendiği Tarihteki
Ortaklık Hisse oranı
[Gerçek kişi/Tüzel kişi]
[İş deneyimini gösteren belgesi
kullanılacak olan ortağın,
başvuru sahibi şirketin yüzde
elliden fazla hissesine sahip
olması zorunludur.]
Başvuruda bulunan şirkete ilişkin kayıtların incelenmesi sonucunda, yukarıda adı ve
soyadı/ticaret unvanı bulunan kişinin bu belgenin düzenleme tarihinden önceki bir yıl
boyunca [Başvuru sahibi şirketin ticaret unvanı yazılacaktır.]’nin kesintisiz olarak %50’den
fazla hissesine sahip ortağı olduğu tespit edilmiştir.
Belge düzenleme tarihinden sonra ortaklık oranının % 50’ye veya % 50’nin altına
düşmesi durumunda bu belge, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında yapılan ihalelerde
kullanılamaz.” şeklinde bilgi içeren “İş Bitirme/Durum/Yönetme/Denetleme Belgesinin
Kullanılmasına İlişkin Ortaklık Durum Belgesi” başlıklı Standart Form
-KİK031.1/Y
yayımlanmış olup söz konusu belgede iş deneyimini gösteren belgesi kullanılacak olan
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/062
: 41
: 16.11.2016
:
2016/UY.III-2799
ortağın, başvuru sahibi şirketin yüzde elliden fazla hissesine sahip olması zorunlu olduğu
ifade edilmiştir.
Başvuruya konu ihalede İdari Şartname’nin yukarıda aktarılan 5’inci maddesinde yer
alan düzenleme çerçevesinde söz konusu Standart Form
kapsamında istekli olabileceklere verildiği tespit edilmiştir.
-KİK031.1/Y ihale dokümanı
Yapım İşleri ihaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Başvuruların ve tekliflerin
alınması, açılması ve belgelerdeki bilgi eksikliklerinin tamamlatılması” başlıklı 57’nci
maddesinde “(1) Ön yeterlik ve yeterlik başvuruları ile tekliflerin alınması ve açılmasına
ilişkin işlemler; Kanun, bu Yönetmelik ve tip şartnamelerde belirtilen hükümler çerçevesinde
standart formlar kullanılarak gerçekleştirilir.
(2) Zarf Açma ve Belge Kontrol Tutanağı, başvuru veya teklif zarfı içinde sunulması
istenilen belgeler ve bu belgelere ilgili mevzuat gereğince eklenmesi zorunlu olan belgelerin
her biri için ayrı sütun içerecek şekilde düzenlenir.
(3) Başvuru veya teklif zarfları alınış sırasına göre incelenir. Açık ihale usulüyle
yapılan ihaleler ile belli istekliler arasında ihale usulüyle yapılan ihalelerde teklif zarfları
açılmadan önce, pazarlık usulüyle yapılan ihalelerde ise son yazılı fiyat tekliflerinin verildiği
oturumda yaklaşık maliyet açıklanır. Zarflardan uygun olanların açılması ve belge
kontrolünün yapılması aşamasında, aday veya isteklilerce sunulan belgeler tek tek kontrol
edilerek hangi belgelerin sunulduğu Zarf Açma ve Belge Kontrol Tutanağında her belge için
açılmış bulunan sütunlara kaydedilerek gösterilir. İhale usulüne göre ilgili oturumda istekliler
ve teklif ettikleri fiyatlar duyurularak tutanak düzenlenir. Bu tutanakların komisyon
başkanınca onaylanmış suretleri, isteyenlere imza karşılığı verilmeden oturum kapatılamaz.
(4) Başvuru veya teklif zarfı içinde sunulması istenilen belgeler ve bu belgelere ilgili
mevzuat gereğince eklenmesi zorunlu olan belgelerden herhangi birinin, aday veya isteklilerce
sunulmaması halinde, bu eksik belgeler idarelerce tamamlatılamaz.
(5) Başvuru veya teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, sunulan
belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece belirlenen sürede bu eksik bilgilerin
tamamlanması yazılı olarak istenir. Bu çerçevede, tamamlatılması istenen bilgi eksikliklerinin
giderilmesine ilişkin belgelerin niteliği dikkate alınarak, idare tarafından iki iş gününden az
olmamak üzere tamamlama süresi verilir. Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayanların
başvuru veya teklifleri değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatları gelir kaydedilir.
(6) İdarelerce bilgi eksikliklerinin tamamlatılmasına ilişkin olarak verilen süre içinde
aday veya isteklilerce sunulan belgelerin son başvuru veya ihale tarihinden sonraki bir tarihte
düzenlenmesi halinde, bu belgelerin, aday veya isteklinin son başvuru veya ihale tarihi
itibarıyla ihaleye katılım şartlarını sağladığını göstermesi gereklidir.” hükmü yer almaktadır.
İdari Şartname’nin yukarıda aktarılan 7.5.1 ve 7.6’ncı maddesinde yer alan düzenleme
çerçevesinde teklifi değerlendirme dışı bırakılan Harbi Tanış İnşaat Ltd. Şti. tarafından teklif
zarfı kapsamında Mehmet Akif Görentaş adına Van Valiliği Yatırım İzleme Koordinasyon
Başkanlığı tarafından düzenlenmiş 2012/1069116
-511960-1
-1
sayılı iş deneyim (iş denetleme)
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/062
: 41
: 16.11.2016
:
2016/UY.III-2799
belgesinin ve ekinde serbest muhasebeci mali müşavir tarafından düzenlenmiş ve onaylanmış
“ORTAKLIK DURUM BELGESİ
1. Belge Düzenleme Tarihi
: 26.08.2016
2.Başvuru sahibi şirketin;
2.1. Ticaret Unvanı
2.2. Ticaret Sicil No
:
Harbi tanış Taah. İnşaat. Taş. Tem. San. ve Tic. Ltd.
Şti.
301/Gürpınar
3. İş deneyimini gösteren belgesi kullanılacak ortağa ilişkin bilgiler
:
Ortağın Adı ve
Soyadı/Ticaret Unvanı
Ortaklık Tipi
Belgenin Düzenlendiği Tarihteki
Ortaklık Hisse oranı
Mehmet Akif Görentaş
Harbi Tanış
Kurucu ortak
Kurucu ortak
%90
%10
Başvuruda bulunan şirkete ilişkin kayıtların incelenmesi sonucunda, yukarıda adı ve
soyadı/ticaret unvanı bulunan kişinin bu belgenin düzenleme tarihinden önceki bir yıl
boyunca Harbi Tanış Taah. İnşaat. Taş. Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti nin kesintisiz olarak %100
den fazla hissesine sahip ortağı olduğu tespit edilmiştir.
Belge düzenleme tarihinden sonra ortaklık oranının % 50’ye veya % 50’nin altına
düşmesi durumunda bu belge, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında yapılan ihalelerde
kullanılamaz.” bilgisi içeren imzalı/kaşeli belgenin yer verildiği görülmüştür.
Teklif zarfı kapsamında Harbi Tanış Taah. İnşaat. Taş. Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti. ne
ait sadece Mehmet Akif Görentaş adına kayıtlı iş deneyim belgesi sunulduğu için teklif zarfı
kapsamında sunulan ortaklık durum belgesindeki “…..başvuruda bulunan şirkete ilişkin
kayıtların incelenmesi sonucunda, yukarıda adı ve soyadı/ticaret unvanı bulunan kişinin bu
belgenin düzenleme tarihinden önceki bir yıl boyunca Harbi Tanış Taah. İnşaat. Taş. Tem.
San. ve Tic. Ltd. Şti nin kesintisiz olarak %100 den fazla hissesine sahip ortağı olduğu tespit
edilmiştir.” şeklindeki ifadenin Başvuruda bulunan şirkete ilişkin kayıtların incelenmesi
sonucunda, Mehmet Akif Görentaş’ın bu belgenin düzenleme tarihinden önceki bir yıl
boyunca Harbi tanış Taah. İnşaat. Taş. Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin kesintisiz olarak
%50’den fazla hissesine sahip ortağı olduğu tespit edilmiştir.” şeklinde düzenlenmesi
gerektiği veya teklif sahibi Harbi Tanış Taah. İnşaat. Taş. Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına
düzenlenmiş bir iş deneyim belgesinin teklif zarfı kapsamında sunulması gerektiği, bu
durumda da ortaklık durum belgesinin sunulmasına gerek olmadığı, her ne kadar sunulan
ortaklık durum belgesinden ihaleye teklif veren Harbi Tanış Taah. İnşaat. Taş. Tem. San. ve
Tic. Ltd. Şti.nin %90’ının teklif zarfı kapsamında sunulan iş denetleme belgesine sahip
Mehmet Akif Görentaş’a ait olduğu anlaşılmış olsa bile anılan kişinin belgenin düzenleme
tarihinden önceki bir yıl boyunca tüzel kişiliğin kesintisiz olarak %50’den fazla hissesine
sahip ortağı olup olmadığının teklif zarfında sunulan ortaklık durum belgesinde yer verilen
ifadeden anlaşılamayacağından sunulan belgenin uygun olmadığı, söz konusu eksikliğin
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin yukarıda aktarılan 57’nci maddesinin 5’inci
fıkrasında yer alan hüküm gereği bilgi eksikliği kapsamında değerlendirilebilecek bir eksiklik
olmadığı, ayrıca teklif zarfı kapsamında Harbi Tanış Taah. İnşaat. Taş. Tem. San. ve Tic. Ltd.
Şti. adına düzenlenmiş başka bir iş deneyim belgesi de sunulmadığı anlaşıldığından anılan
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2016/062
: 41
: 16.11.2016
:
2016/UY.III-2799
isteklinin teklifinin idarece değerlendirme dışı bırakılmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı
anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikayet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi