Ana Sayfa / Kararlar / Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü İnşaat Emlak Dairesi Başkanlığı / 2015/110511-Yüksek Öğrenim Kredi Ve Yurtlar Kurumu Şanlıurfa Depo Yapım İşi
Bilgi
İKN
2015/110511
Başvuru Sahibi
Ahmet Faruk ÜNLÜSOY
İdare
Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü İnşaat Emlak Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
Yüksek Öğrenim Kredi Ve Yurtlar Kurumu Şanlıurfa Depo Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/013  
: 38  
: 24.02.2016  
: 2016/UY.III-659  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki  
ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Dr. Mehmet AKSOY  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Ahmet Faruk ÜNLÜSOY,  
Aşağı Öveçler Mah. 1314. Sok. No: 36/5 Çankaya/ANKARA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü İnşaat Emlak Dairesi  
Başkanlığı,  
Söğütözü Cad. 2176. Sok. No:25 Kat:7 06520 Çankaya/ANKARA  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2015/110511 İhale Kayıt Numaralı “Yüksek Öğrenim Kredi Ve Yurtlar Kurumu Şanlıurfa  
Depo Yapım İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü İnşaat Emlak Dairesi  
Başkanlığı tarafından 29.09.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Yüksek  
Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Şanlıurfa Depo Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak Ahmet  
Faruk Ünlüsoy’un 28.01.2016 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 01.02.2016  
tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 03.02.2016 tarih ve 7032 sayı ile Kurum  
kayıtlarına alınan 03.02.2016 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2016/353 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, aşırı düşük teklif açıklaması uygun görülen Murat  
İmamoğlu-Tamkoç İnş. Tar. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı, Erpaş Yapı Müh. Tic.  
Ltd. Şti. ile Tekçeler İnş. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin açıklamalarının Kamu İhale Genel  
Tebliği'nin 45'inci maddesine uygun olmadığı, açıklama kapsamında sunulan hesap cetvelinde  
öngörülen miktarlar ile idarenin miktarları arasında % 10'dan fazla farkın bulunduğu, miktarı  
düşük öngörülen iş kalemleri ile miktarı yüksek iş kalemlerinin tutarları arasındaki fark  
isteklilerin teklif fiyatına eklendiğinde sıralamalarının değiştiği, Kamu Kurum ve  
Kuruluşlarının birim fiyatları kullanılarak yapılan açıklamalarda hangi Kurum veya  
Kuruluşun birim fiyatının kullanıldığının belirtilmediği ve isteklilerin öngördüğü fiyatın ilgili  
birim fiyatın karsız tutarının altında olduğu, nakliye bedellerinin iş kalemlerine dahil  
edilmediği, analizlerde öngörülen işçilik bedellerinin saatlik asgari ücretin altında olduğu,  
açıklama kapsamında sunulan fiyat tekliflerinin Tebliğ'e aykırı olduğu ve hangi geçici vergi  
dönemine ait olduğu hususunda herhangi bir belirleme içermediği, fiyat teklifi veren  
firmaların ilgili işle iştigal etmediği ve vergi kaydının bulunmadığı, fiyat teklifini imzalayan  
meslek mensubu ile ilgili fiyat teklifini verenler arasında sözleşme bulunmadığı, özel pozlara  
ilişkin satışa dayalı açıklama yapılamayacağı halde isteklilerin bu yolla açıklamada  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/013  
: 38  
: 24.02.2016  
: 2016/UY.III-659  
bulunulduğu, açıklama istenilmeyecek analiz girdileri için herhangi bir belgelendirilme  
yapılmasına gerek bulunmamakla birlikte analizlerde söz konusu girdilere yer verilmesi  
gerektiği, ancak söz konusu isteklilerin analizlerinde açıklama istenilmeyecek analiz  
girdilerine yer verilmediği, stok tespit tutanağı ile açıklamada bulunulduğu halde stok tespit  
tutağı düzenlenmesi için gereken miktarların ilgililerin stoklarında bulunmadığı iddialarına  
yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
İdari Şartname'nin;  
2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu işin  
a) Adı: Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Şanlıurfa Depo Yapım İşi  
b) Yatırım proje no'su/kodu:2015H035990  
c) Miktarı ve türü:  
1 adet yaklaşık 13.300 m2 depo yapımı ve çevre düzenlemesi işi  
ç) Yapılacağı yer: Şanlıurfa ili  
d) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,  
“Teklif ve sözleşme türü” başlıklı 19’uncu maddesinde “19.1. İstekliler tekliflerini,  
anahtar teslimi götürü bedel üzerinden vereceklerdir; ihale sonucu, ihale üzerine bırakılan  
istekliyle anahtar teslimi götürü bedel sözleşme imzalanacaktır.” düzenlemesi,  
“Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. İhale komisyonu verilen teklifleri  
değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır değeri hesaplar.  
33.2. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre  
açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri  
aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen  
kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak  
ister. İhale komisyonu;  
a) Yapım yönteminin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı  
avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen işin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen  
teklifler, geçerli teklif olarak belirlenir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin sınır  
değerin altında olması durumunda kesin teminat 40.2 maddesinde yer alan hüküm uyarınca  
hesaplanan tutar üzerinden alınır.” düzenlemesi yer almaktadır.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci  
maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya  
idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu  
teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli  
olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.  
İhale komisyonu;  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/013  
: 38  
: 24.02.2016  
: 2016/UY.III-659  
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım  
işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.hükmü yer almaktadır.  
Başvuruya konu ihalede, başvuru sahibi tarafından daha önce aynı konulu iddia ile  
Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuş olup, söz konusu başvuru üzerine verilen  
02.12.2015 tarihli ve 2015/UY.III-3251 sayılı Kamu İhale Kurulu kararında “…Bu itibarla,  
idarece açıklama istenen özel iş kalemleri arasında olduğu tespit edilen “Özel.001 poz  
numaralı 3 mm Multilayer Epoksi Kaplama” iş kalemine ilişkin girdi ve miktarlarının  
gösterildiği analiz formatlarının hazırlanması ve bu iş kalemine ilişkin sıralı analiz girdileri  
listesi kullanılarak tutarı kâr ve genel gider hariç analiz toplamının %3’üne eşit ve bu tutarın  
altında olan analiz girdilerinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ve varsa bu analiz  
giderlerinin de açıklama istenilmeyecek analiz girdilerinin arasına dahil edilmesi, aşırı düşük  
teklif isteme yazısı ekinde, açıklama istenilecek iş kalemleri listesi, açıklama istenilmeyecek  
analiz girdileri listesi ile birlikte, “Özel.001 poz numaralı 3 mm Multilayer Epoksi Kaplama”  
iş kalemine ilişkin analiz formatının (girdi cins ve miktarlarının belirtildiği) de gönderilerek,  
teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden yeniden aşırı düşük teklif açıklaması istenmesi  
gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, aşırı düşük teklif açıklama istemi  
yazısının yukarıda belirtildiği şekilde tanzim edilerek teklifi sınır değerin altında kalan  
isteklilerden mevzuata uygun bir şekilde aşırı düşük teklif açıklaması istenilmesi ve bu  
aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi  
gerekmektedir…” denilerek aşırı düşük teklif açıklamasının yenilenmesi yönünde düzeltici  
işlem kararı verilmiştir.  
Söz konusu Kurul kararı üzerine idarece teklifi aşırı düşük olarak belirlenen isteklilere  
gönderilen yazıda sınır değerin altında bulunan isteklilerin tekliflerinin aşırı düşük bulunduğu  
ve 13.01.2016 tarihine kadar açıklamalarının verilmesi gerektiği ifadelerine yer verildiği ve  
söz konusu yazı ekinde,  
- Açıklama istenilen analiz girdileri listesi  
- Açıklama istenilmeyen analiz girdileri  
- Açıklama istenilen iş kalemleri listesi (inşaat ve tesisata ilişkin),  
- Sıralı analiz girdileri tablosu  
- Özel pozlu iş kalemine (özel.001)ilişkin analiz formatı  
- Örnek analiz formatının gönderildiği görülmüştür.  
Kamu İhale Genel Tebliği'nin 45.1.3’üncü maddesinde “İsteklilerden teklifleri  
kapsamında analiz ve hesap cetveli sunmaları istenmeyecektir. Analizler ve hesap cetveli,  
Kanunun 38 inci maddesi uyarınca teklif fiyatı aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerin  
tekliflerinin önemli bileşenleri ile ilgili ayrıntıların belirlenmesi amacıyla, sadece aşırı düşük  
teklif sahibi isteklilerden istenecektir. Bu çerçevede; teklif fiyatının aşırı düşük olduğu tespit  
edilen istekliler tekliflerinde önemli olduğu tespit edilen bileşenlerine ilişkin olarak  
yapacakları açıklama kapsamında;  
3
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/013  
: 38  
: 24.02.2016  
: 2016/UY.III-659  
a) Anahtar teslimi götürü bedel işlerde, toplam teklif bedelini oluşturan iş kalemleri  
ve/veya iş gruplarına ait miktarlar ve bunlara ait birim fiyatların gösterildiği hesap cetveli ile  
açıklama istenen iş kalemleri ve/veya iş gruplarının birim fiyatlarına ilişkin ihale  
dokümanında verilen analiz formatına uygun analizleri,  
b) Teklif birim fiyatlı işlerde; açıklama istenen iş kalemlerinin birim fiyatlarına ilişkin  
olarak ihale dokümanında verilen analiz formatına uygun analizleri  
sunacaklardır. Sorgulamaya konu edilmeyen iş kalemleri/grupları için analiz sunulması  
istenmeyecektir.  
Anahtar teslimi götürü bedel teklif alınan ihalelerde istekli tarafından sunulacak hesap  
cetvelinde, sorgulamaya tabi tutulmayan iş kalemlerinin ve/veya iş gruplarının her biri için  
miktar ve birim fiyatların ayrı ayrı gösterilmesi zorunlu olmayıp, sorgulanmayan iş  
kalemlerinin tamamı için teklif edilen toplam bedelin gösterilmesi yeterlidir.” açıklaması yer  
almaktadır.  
a) İhale üzerinde bırakılan Murat İmamoğlu- Tamkoç İnş. Tar. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd.  
Şti. İş ortaklığı yönünden yapılan inceleme:  
Başvuruya konu ihalede toplam 15 adet iş kaleminin sorgulamaya tabi tutulacak iş  
kalemi olarak belirlendiği görülmektedir.  
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından, Kamu İhale Genel Tebliği'nin 45.1.3’üncü  
maddesi doğrultusunda hesap cetvelinin sunulduğu, hesap cetvelinde yer alan bilgilere göre  
söz konusu iş kalemlerinden 6 tanesinin, Kamu İhale Genel Tebliği'nin 45.1.5’inci  
maddesinde yer alan “İsteklilerin iş kalemleri/iş grupları için kamu kurum ve kuruluşlarınca  
yayımlanmış cari yıl birim fiyatları veya bu fiyatlardan daha yüksek fiyatları teklif etmeleri ve  
söz konusu iş kalemleri/grupları için; hangi kamu kurum ve kuruluşunun birim fiyatını  
kullandıklarını, birim fiyat poz numarasını da yazmak suretiyle liste halinde belirterek  
açıklamaları kapsamında sunmaları durumunda analiz düzenlemeleri zorunlu değildir. Bu  
kapsamda; isteklilerin, kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış “kar ve genel gider  
içermeyen birim fiyatların” üzerine, kendi belirledikleri “kar ve genel gideri” ilave ederek  
birim fiyatlarını oluşturmaları durumunda da; hangi kamu kurum ve kuruluşunun “kar ve  
genel gider hariç birim fiyatını” kullandıklarını ve kendi belirledikleri “kar ve genel gider”  
tutarını yazmak suretiyle liste halinde belirterek açıklamaları kapsamında sunmaları halinde  
de, söz konusu iş kalemleri/iş grupları için analiz düzenlemeleri zorunlu değildir. Bu  
kapsamda isteklilerin analiz düzenlemeleri zorunlu olmayan söz konusu iş kalemleri/grupları  
için 45.1.13 maddesinde belirtilen belgeleri sunmalarına da gerek bulunmamaktadır…”  
açıklaması kapsamında kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanan birim fiyatlar kullanılarak  
açıklandığı ve bu iş kalemlerinin liste halinde belirtildiği, keza kar ve genel gider içermeyen  
birim fiyatların üzerine kendi belirledikleri karın eklendiği görülmüş olup, bu itibarla söz  
konusu iş kalemleri için yapılan açıklamanın mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.  
Anılan istekli tarafından diğer iş kalemlerine ilişkin analiz düzenlendiği, söz konusu  
analizlerin kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanan analizler ile uyumlu olduğu, bu  
kapsamda yer alan 1 adet özel iş kalemine ilişkin idarece açıklama yazısı ekinde gönderilen  
analiz formatının (girdi cinsi ve miktarlarının belirtildiği) kullanıldığı, söz konusu analizlerde,  
Kamu İhale Genel Tebliği'nin 45.1.6’ncı maddesinde yer alan “Analizler ile yardımcı ve/veya  
alt analizlerde, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından belirlenerek yayımlanmış rayiçleri  
kullanan ve söz konusu rayiçleri poz numaralarını da belirtmek suretiyle liste halinde sunan  
4
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/013  
: 38  
: 24.02.2016  
: 2016/UY.III-659  
isteklilerin, söz konusu rayiçlere ilişkin olarak 45.1.13 maddesinde belirtilen belgeleri  
sunmalarına gerek bulunmamaktadır.” açıklama uyarınca Çevre ve Şehircilik Bakanlığı  
tarafından belirlenerek yayımlanmış rayiçlerin kullanıldığı ve bunların da liste halinde  
belirtildiği, işçilik bedelleri için öngörülen ücretlerin Kamu İhale Genel Tebliği'nin  
45.1.9’uncu maddesinde yer alan “İş kalemleri/gruplarına ait analizler ile yardımcı ve/veya  
alt analizlerde yer alan işçilik fiyatları ihale tarihinde yürürlükte olan saatlik asgari ücretin  
altında olamaz.” açıklaması doğrultunda saatlik asgari ücrete eşit olduğu anlaşılmış olup,  
bahse konu girdiler bakımından yapılan açıklamanın mevzuata uygun olduğu sonucuna  
varılmıştır.  
Söz konusu analizlerde Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından belirlenerek  
yayımlanmış rayiçlerinin kullanılmadığı girdiler için öngörülen bedellerin ise üçüncü  
kişilerden alınan fiyat teklifleri ile açıklandığı, bu kapsamda,  
Y.18.461/009 poz numaralı iş kalemi girdilerinden, 3 mm ve 4 mm Elastomer  
Polyester keçe taşıyıcılı örtü girdileri için öngörülen bedelleri tevsiken Öksüzoğlu Çatı  
Yalıtım İzolasyon ve Metal San. Ltd. Şti.den alınan fiyat teklifinin sunulduğu, söz konusu  
fiyat teklifi üzerine “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine  
göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (21/12/2015) tarih ve 6 sayılı satış tutarı tespit  
tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan  
ederim.” ibaresinin yazılarak SMMM Mustafa Kuyumcu tarafından imzalandığı,  
Y 16.050/02, Y 16.050/05 ve Y 16 050/06 ile MSB.322 poz numaralı iş kalemlerinin  
imalatında kullanılacak C12/15, C16/20, C25/30 ile C30/37 hazır beton harçları girdileri için  
öngörülen bedellerin Harran Beton İml. Mak. Elek. İnş. Taah. İşleri İth. İhr. Tic. ve San. A. Ş.  
tarafından düzenlenen fiyat teklifinin sunulduğu, söz konusu fiyat teklifi üzerine “Bu fiyat  
teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek  
onaylanan (21/12/2015) tarih ve 5 sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama  
birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yazılarak  
SMMM Mustafa Türker tarafından imzalandığı,  
Y 23.014 ve Y.23 015 iş kalemlerinin imalatında kullanılacak olan nervürlü beton  
çelik çubuğu (Ø14-32mm ve Ø8-12 mm) girdileri için öngörülen maliyetlerin AL Ticaret’den  
alınan fiyat teklifinin sunulduğu, söz konusu fiyat teklifi üzerine “Bu fiyat teklifindeki birim  
fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan  
(22/12/2015) tarih ve 4 sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış  
tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yazılarak TÜRMOB kaşesi  
ile kaşelendiği ve SMMM tarafından imzalandığı,  
742.457 poz numaralı elektrik tesisatı iş kalemine ilişkin fiyat teklinde malzeme ile  
montaj bedelinin ayrı ayrı gösterildiği, söz konusu fiyat teklifinin Reaktif Elek.  
Kompanzasyon Sist. Taah. Tar. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlendiği ve üzerine  
“Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca  
düzenlenerek onaylanan (21/12/2015) tarih ve 6 sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki  
ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan ederim.”  
ibaresinin yazılarak TÜRMOB kaşesi ile kaşelendiği ve SMMM Ömer Faruk Arslan  
tarafından imzalandığı,  
ÖZEL.001 pozlu “(3 mm) Multiiayer Epoksi Kaplama” iş kaleminin imalatında  
kullanılacak, “iki bileşenli solvent içermeyen epoksi astar”, “iki bileşenli solvent içermeyen  
5
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/013  
: 38  
: 24.02.2016  
: 2016/UY.III-659  
epoksi kaplama malzemesi” ve “iki bileşenli solvent içermeyen renkli epoksi son kat kaplama  
malzemesi” girdileri için öngörülen bedellerin tevsiki için Sedat Çakmak Boya İzalasyon San.  
ve Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen fiyat teklifinin sunulduğu ve söz konusu fiyat teklifi  
üzerine “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre  
tarafımca düzenlenerek onaylanan (08/01/2016) tarih ve 8 sayılı satış tutarı tespit  
tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan  
ederim.” ibaresinin yazılarak SMMM Aziz Erdem tarafından imzalandığı görülmüştür.  
Kamu İhale Genel Tebliği'nin 45.1.13.1’inci maddesinde “Teklifi oluşturan maliyet  
bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat  
teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili  
olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife konu mal veya hizmet için maliyet tespit  
tutanağı (Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat  
teklifinin dayanağı olarak düzenlenecek olup, meslek mensubu tarafından muhafaza edilecek  
ve fiyat teklifinin ekinde idareye verilmeyecektir. Ancak idare veya Kurum tarafından gerekli  
görülmesi halinde bu tutanaklar meslek mensubundan istenebilecektir.  
…Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için teklif  
edilen birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %  
80’inin altında olmaması, bu tespitin (Ek-O.6) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine  
meslek mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve  
belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı  
tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını  
beyan ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle  
kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.  
Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden  
alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu  
değildir.  
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle  
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe  
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.” açıklaması yer almakta olup, söz konusu istekli  
tarafından aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulan fiyat teklifinin yukarıda aktarılan  
açıklamaya uygun olduğu anlaşılmıştır.  
b) Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlenen Erpaş Yapı Mühendislik  
Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından yapılan açıklamaya ilişkin inceleme:  
Söz konusu istekli tarafından, Kamu İhale Genel Tebliği'nin 45.1.3’üncü maddesi  
doğrultusunda hesap cetvelinin sunulduğu, sorgulama tabi tutulan iş kalemlerinden özel.001  
pozlu iş kalemi hariç diğer iş kalemlerinin, Kamu İhale Genel Tebliği'nin 45.1.5’inci  
maddesinde yer alan “İsteklilerin iş kalemleri/iş grupları için kamu kurum ve kuruluşlarınca  
yayımlanmış cari yıl birim fiyatları veya bu fiyatlardan daha yüksek fiyatları teklif etmeleri ve  
söz konusu iş kalemleri/grupları için; hangi kamu kurum ve kuruluşunun birim fiyatını  
kullandıklarını, birim fiyat poz numarasını da yazmak suretiyle liste halinde belirterek  
açıklamaları kapsamında sunmaları durumunda analiz düzenlemeleri zorunlu değildir. Bu  
kapsamda; isteklilerin, kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış “kar ve genel gider  
içermeyen birim fiyatların” üzerine, kendi belirledikleri “kar ve genel gideri” ilave ederek  
birim fiyatlarını oluşturmaları durumunda da; hangi kamu kurum ve kuruluşunun “kar ve  
genel gider hariç birim fiyatını” kullandıklarını ve kendi belirledikleri “kar ve genel gider”  
6
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/013  
: 38  
: 24.02.2016  
: 2016/UY.III-659  
tutarını yazmak suretiyle liste halinde belirterek açıklamaları kapsamında sunmaları halinde  
de, söz konusu iş kalemleri/iş grupları için analiz düzenlemeleri zorunlu değildir. Bu  
kapsamda isteklilerin analiz düzenlemeleri zorunlu olmayan söz konusu iş kalemleri/grupları  
için 45.1.13 maddesinde belirtilen belgeleri sunmalarına da gerek bulunmamaktadır…”  
açıklaması kapsamında kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanan birim fiyatlar kullanılarak  
açıklandığı ve bu iş kalemlerinin liste halinde belirtildiği, keza kar ve genel gider içermeyen  
birim fiyatların üzerine isteklinin kendi belirlediği karın eklendiği görülmüş olup, bu itibarla  
söz konusu iş kalemleri için yapılan açıklamanın mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.  
ÖZEL.001 pozlu “(3 mm) Multiiayer Epoksi Kaplama” iş kalemlerine ilişkin analiz  
düzenlendiği söz konusu analizin idarece açıklama yazısı ekinde gönderilen analiz ile uyumlu  
olduğu; bahse konu iş kaleminin imalatında kullanılacak, “iki bileşenli solvent içermeyen  
epoksi astar”, “iki bileşenli solvent içermeyen epoksi kaplama malzemesi” ve “iki bileşenli  
solvent içermeyen renkli epoksi son kat kaplama malzemesi” girdileri için öngörülen  
bedellerin tevsiki için Mervan Dekorasyon Tur. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından  
düzenlenen 3 adet fiyat teklifinin sunulduğu ve söz konusu fiyat teklifi üzerine “Bu fiyat  
teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek  
onaylanan (23/12/2015) tarih ve 02/03/04 sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı  
ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan ederim.” ibarelerinin  
yazılarak SMMM Sinan Aydın tarafından imzalandığı, yine bu kapsamda, yukarıda yer  
verilen her bir girdi için ayrı ayrı düzenlenen 3 adet satış tutarı tespit tutanağının da  
sunulduğu (Ek-O.6), Kamu İhale Genel Tebliği'nin 45.1.13.1’inci maddesinde yer alan ve  
yukarıda yer verilen açıklama uyarınca, anılan istekli tarafından sunulan fiyat teklifleri ile  
satış tespit tutanaklarının mevzuata uygun olduğu; söz konusu iş kaleminde kullanılacak diğer  
girdiler için, analizde, Kamu İhale Genel Tebliği'nin 45.1.6’ncı maddesinde yer alan  
“Analizler ile yardımcı ve/veya alt analizlerde, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından  
belirlenerek yayımlanmış rayiçleri kullanan ve söz konusu rayiçleri poz numaralarını da  
belirtmek suretiyle liste halinde sunan isteklilerin, söz konusu rayiçlere ilişkin olarak 45.1.13  
maddesinde belirtilen belgeleri sunmalarına gerek bulunmamaktadır.” açıklama uyarınca  
Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından belirlenerek yayımlanmış rayiçlerin kullanıldığı  
anlaşılmış olup, bahse konu girdiler bakımından yapılan açıklamanın mevzuata uygun olduğu  
sonucuna varılmıştır.  
c) Tekçeler İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından yapılan açıklamaya  
ilişkin inceleme:  
Söz konusu istekli tarafından, Kamu İhale Genel Tebliği'nin 45.1.3’üncü maddesi  
doğrultusunda hesap cetvelinin sunulduğu, sorgulamaya tabi tutulan iş kalemlerinden  
özel.001 pozlu iş kalemi hariç diğer iş kalemlerinin, Kamu İhale Genel Tebliği'nin 45.1.5’inci  
maddesinde yer alan “İsteklilerin iş kalemleri/iş grupları için kamu kurum ve kuruluşlarınca  
yayımlanmış cari yıl birim fiyatları veya bu fiyatlardan daha yüksek fiyatları teklif etmeleri ve  
söz konusu iş kalemleri/grupları için; hangi kamu kurum ve kuruluşunun birim fiyatını  
kullandıklarını, birim fiyat poz numarasını da yazmak suretiyle liste halinde belirterek  
açıklamaları kapsamında sunmaları durumunda analiz düzenlemeleri zorunlu değildir. Bu  
kapsamda; isteklilerin, kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış “kar ve genel gider  
içermeyen birim fiyatların” üzerine, kendi belirledikleri “kar ve genel gideri” ilave ederek  
birim fiyatlarını oluşturmaları durumunda da; hangi kamu kurum ve kuruluşunun “kar ve  
genel gider hariç birim fiyatını” kullandıklarını ve kendi belirledikleri “kar ve genel gider”  
7
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/013  
: 38  
: 24.02.2016  
: 2016/UY.III-659  
tutarını yazmak suretiyle liste halinde belirterek açıklamaları kapsamında sunmaları halinde  
de, söz konusu iş kalemleri/iş grupları için analiz düzenlemeleri zorunlu değildir. Bu  
kapsamda isteklilerin analiz düzenlemeleri zorunlu olmayan söz konusu iş kalemleri/grupları  
için 45.1.13 maddesinde belirtilen belgeleri sunmalarına da gerek bulunmamaktadır…”  
açıklaması kapsamında kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanan birim fiyatlar kullanılarak  
açıklandığı ve bu iş kalemlerinin liste halinde belirtildiği, keza kar ve genel gider içermeyen  
birim fiyatların üzerine, kendi belirledikği karın eklendiği ve görülmüş olup, bu itibarla söz  
konusu iş kalemleri için yapılan açıklamanın mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.  
ÖZEL.001 pozlu “(3 mm) Multiiayer Epoksi Kaplama” iş kalemlerine ilişkin analiz  
düzenlendiği, söz konusu analizin idarece açıklama yazısı ekinde gönderilen analiz ile uyumlu  
olduğu, bahse konu iş kaleminin imalatında kullanılacak, “iki bileşenli solvent içermeyen  
epoksi astar”, “iki bileşenli solvent içermeyen epoksi kaplama malzemesi” ve “iki bileşenli  
solvent içermeyen renkli epoksi son kat kaplama malzemesi” girdileri için öngörülen  
bedellerin tevsiki için Kaşıkçıoğlu Metal San. ve Tic. A. Ş. tarafından düzenlenen 3 adet fiyat  
teklifinin sunulduğu ve söz konusu fiyat teklifi üzerine “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın,  
mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (23/12/2015)  
tarih ve 01/02/03 sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının  
% 80’inin altında olmadığını beyan ederim.” ibarelerinin yazılarak SMMM Nejla Bakay  
tarafından imzalandığı, yine bu kapsamda, yukarıda yer verilen her bir girdi için ayrı ayrı  
düzenlenen 3 adet satış tutarı tespit tutanağının da sunulduğu (Ek-O.6), Kamu İhale Genel  
Tebliği'nin 45.1.13.1’inci maddesinde yer alan ve yukarıda yer verilen açıklama uyarınca,  
anılan istekli tarafından sunulan fiyat teklifleri ile satış tespit tutanaklarının mevzuata uygun  
olduğu; söz konusu iş kaleminde kullanılacak diğer girdiler için, analizde, Kamu İhale Genel  
Tebliği'nin 45.1.6’ncı maddesinde yer alan “Analizler ile yardımcı ve/veya alt analizlerde,  
Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından belirlenerek yayımlanmış rayiçleri kullanan ve söz  
konusu rayiçleri poz numaralarını da belirtmek suretiyle liste halinde sunan isteklilerin, söz  
konusu rayiçlere ilişkin olarak 45.1.13 maddesinde belirtilen belgeleri sunmalarına gerek  
bulunmamaktadır.” açıklama uyarınca Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından belirlenerek  
yayımlanmış rayiçlerin kullanıldığı anlaşılmış olup, bahse konu girdiler bakımından yapılan  
açıklamanın mevzuata uygun olduğu sonucuna varılmıştır.  
d) Her üç isteklinin hesap cetvellerinde öngördüğü miktarlar ile yaklaşık maliyetteki  
miktarların karşılaştırılması:  
İş Kalemi  
No  
İş Kalemi Tanımı  
Birimi  
Murat İmamoğlu-  
Tamkoçlar…Ltd. Şti.  
İş Ortaklığı  
İdare  
Tekçeler… Ltd. Şti.  
Erpaş… Ltd. Şti.  
miktar  
fark (%) miktar  
fark  
miktar  
fark  
8 CM TAŞ YÜNÜ DOLG  
ÜSTveALTI 0 65 MM TRAP  
BOYALI GALV.SAÇTAN ISI  
YALITIMLI(SANDVİÇ)KENETLİ  
ÇATI ÖRT  
18  
233/6A  
M2  
M3  
12.960,00  
1.913,00  
13.688,00 5,62  
13.799,75 6,48  
13.438,50 3,69  
SAHA.TRETUAR ,YOL,OTOPARK  
.HANGAR VE ATÖLYE İÇİ  
MSB.322 BETON KAPLAMA YAPILMASI  
(HAZIR BETON  
KULLANILARAK)  
2.350,00  
22,84  
1.964,95  
2,72  
1.864,70  
-2,52  
8
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/013  
: 38  
: 24.02.2016  
: 2016/UY.III-659  
ÇATI ÖRTÜSÜ ALTINA  
MSB 503 YÖNLENDİRİLMİŞ LİFLİ LEVHA  
M 2  
12.960,00  
13.078,00  
18.010,06  
13.688,00 5,62  
12.647,00 -3,30  
18.250,00 1,33  
13.799,75 6,48  
12.435,50 -4,91  
18.313,91 1,69  
13.438,50 3,69  
12.287,80 -6,04  
17.484,74 -2,92  
(OSB-3) (11 mm) İLE KAPLAMA  
ÖZEL  
(3 mm) Multiiayer Epoksi Kaplama  
001  
M2  
M3  
ÇAKIL TEMİN EDİLEREK,  
Y.15  
MAKİNE İLE SERME, SULAMA  
140/04  
VE SIKIŞTIRMA YAPILMASI  
BETON SANTRALİNDE  
ÜRETİLEN VEYA SATIN  
ALINAN VE BETON  
Y
M3  
M3  
16.050/02  
2.728,70  
2.117,58  
7.988,88  
2.900,00  
1.915,00  
8.349,00  
6,28  
-9,57  
4,51  
2.743,08  
1.878,05  
7.514,74  
0,53  
2.714,20  
1.870,08  
7.458,60  
-0,53  
-11,69  
-6,64  
POMPASIYLA BASILAN, C 12/15  
BETON SANTRALİNDE  
ÜRETİLEN VEYA SATIN  
ALINAN VE BETON  
POMPASIYLA BASILAN, C 25/30  
BASINÇ DAYANIM SINIFINDA  
BETON DÖKÜLMESİ (BETON  
BETON SANTRALİNDE  
ÜRETİLEN VEYA SATIN  
ALINAN VE BETON  
POMPASIYLA BASILAN, C 30/37  
BASINÇ DAYANIM SINIFINDA  
BETON DÖKÜLMESİ (BETON  
3 MM VE 4 MM KALINLIKTA  
ELASTOMER ESASLI (-20  
SOĞUKTA BÜKÜLMELİ)  
POLYESTER KEÇE TAŞIYICILI  
POLİMER BİTÜMLÜ ÖRTÜLER  
İLE İKİ KAT SU YALITIMI  
YAPILMASI  
Y
16.050/05  
-11,31  
-5,93  
Y 16  
050/06  
M3  
Y.18  
461/009  
M2  
M2  
14.202,80  
14.080,00 -0,86  
12.700,00 29,70  
13.946,00 -1,81  
11.460,00 17,03  
13.799,20 -2,84  
11.136,00 13,73  
PLYVVOOD İLE DÜZ YÜZEYLİ  
BETONARME KALIBI  
YAPILMASI  
Y 21  
001/03  
9.792,00  
269,87  
0 8- 0 12 MM NERVÜRLÜ BETON  
ÇELİK ÇUBUĞU, ÇUBUKLARIN  
KESİLMESİ, BÜKÜLMESİ VE  
0 14- 0 28 MM NERVÜRLÜ  
BETON ÇELİK ÇUBUĞU,  
ÇUBUKLARIN KESİLMESİ,  
Y 23.014  
Y.23 015  
TON  
TON  
TON  
M2  
93,00  
-65,54  
95,53  
6,11  
153,90  
900,40  
420,20  
-42,97  
111,61  
30,76  
150,34  
877,70  
408,32  
-44,29  
106,28  
27,06  
425,50  
832,00  
341,00  
PROFİL DEMİRLERİNDEN ÇATI  
Y 23 081 MAKASI YAPILMASI VE  
YERİNE KONULMASI  
2.5 CM KALINLIĞINDA 500 KG  
Y 27.585 ÇİMENTO DOZLU ŞAP  
YAPILMASI  
321,35  
14.255,58  
14.180,00 -0,53  
315,00 0,64  
13.721,09 -3,75  
301,00 -3,83  
13.793,30 -3,24  
300,00 -4,15  
Led Prj. 200 Wat'a kadar (220 V.  
AC)  
742.457  
Ad. 313,00  
İhale konusu yapım işi, anahtar teslimi götürü bedel teklif alınmak suretiyle ihale  
edilmiş olup, bu tür ihalelerde, idarece iş kapsamındaki imalat miktarları istekli olabileceklere  
verilmemektedir. Bununla birlikte isteklilerin ihale dokümanı kapsamında verilen uygulama  
projeleri ve mahal listelerini kullanarak imalat miktarlarını hesaplamaları gerekmektedir. Bu  
hesaplamalar sonucunda herkesin aynı miktarları bulması beklenemez ise de metraj  
hesaplamalarındaki farklılıkların makul ve kabul edilebilir mertebelerde olması, düşük  
metrajlar kullanılarak oluşturulan teklif tutarının işin yapılabilirliğini menfi yönde  
etkilememesi gerekmektedir.  
9
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/013  
: 38  
: 24.02.2016  
: 2016/UY.III-659  
Bu çerçevede idarenin metrajı ile isteklilerin metrajları karşılaştırıldığında, Y 23.014  
poz numaralı “8- 12 Nervürlü Beton Çelik Çubuğu, Çubukların Kesilmesi, Bükülmesi ve  
Yerine Konulması” iş kalemine ilişkin olarak, ihale üzerinde bırakılan isteklinin metrajının %  
65,54 oranında, ekonomik açıdan en avantalı ikinci teklifin metrajının % 44,29 oranında,  
Tekçeler İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin metrajının ise % 42,97 oranında  
idarenin metrajından daha düşük olduğu; Y 16.050/05 poz numaralı iş kalemine ilişkin  
ekonomik açıdan en avantalı ikinci teklifin metrajının % 11,69 oranında, Tekçeler İnşaat  
Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin metrajının ise % 11,31 oranında idarenin metrajın  
düşük olduğu tespit edilmiş olup, istikrar kazanmış Kurul kararları doğrultusunda söz konusu  
metraj farkının ihale konusu işin yapılabilirliğinin menfi yönde etkileyecek boyutta olduğu  
anlaşıldığından, söz konusu açıklamaların bu haliyle kabul edilmeyeceği sonucuna varılmıştır.  
Netice itibariyle, idarece uygun görülen ve yukarıda detaylarına yer verilen aşırı düşük  
teklif açıklamaları incelendiğinde açıklama kapsamında her istekli tarafından hesap cetvelinin  
sunulduğu, hesap cetvelinde sorgulamaya tabi tutulan iş kalemlerinin ayrı ayrı gösterildiği,  
sorgulamaya tabi tutulmayan iş kalemlerinin miktar ve tutarlarının ayrı ayrı gösterilmesine  
gerek bulunmadığından bu iş kalemlerinin miktar ve tutarlarının ayrı ayrı gösterilmediği,  
açıklama kapsamında kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanan birim fiyatların kullanıldığı  
iş kalemlerinin karsız tutarının isteklilerce kendi karlarının eklenerek açıklamada bulunulduğu  
ve bunların liste halinde belirtildiği, kamu kurumlarınca yayımlanan birim fiyatlar  
kullanılmayan iş kalemleri bakımından mevzuata uygun bir biçimde analiz düzenlendiği,  
analizlerin çoğunda Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca yayımlanan rayiçlerin kullanıldığı,  
işçilik giderleri için öngörülen bedellerin saatlik asgari ücretin altında olmadığı ve nihayet  
Çevre Şehircilik Bakanlığınca yayımlanan rayiçlerin kullanılmadığı girdiler için öngörülen  
bedellerin üçüncü kişiler tarafından düzenlenen fiyat teklifleri ile düzenlendiği, söz konusu  
fiyat tekliflerinin Kamu İhale Genel Tebliği'nin 45.1.13.1’nci maddesinde açıklandığı şekilde  
düzenlenerek sunulduğundan mevzuata uygun olmakla birlikte, metraj farkı bakımından,  
yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler doğrultusunda isteklilerin açıklamalarının  
uygun olmadığı anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiaları yerinde bulunmamıştır.  
Ayrıca 3568 sayılı Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik  
Kanunu ile yetkilendirilen meslek mensuplarınca yapılan mesleki iş ve işlemlerin hukuka  
uygunluk karinesinden yararlanacağı, aksine bilgi, belge, bulgu veya ciddi şüphe durumunda  
daha detaylı inceleme yapılmasının 3568 sayılı Kanun’a ve 4734 sayılı Kanun’a uygun  
olacağı, başvuru sahibi tarafından ise sunulan fiyat teklilerine ilişkin mevzuatta değinilen her  
türlü özelliği sayılarak bunlar yönünden aykırılıktan bahsedildiği, ancak söz konusu fiyat  
tekliflerine dayanak belgelerin mevzuata aykırılığı hususunda iddiayı destekleyici herhangi  
bir bilgi, belge sunulmadığı hususları dikkate alınarak, söz konusu fiyat tekliflerine dayanak  
teşkil eden belgeler ve bu fiyat teklifi veren firmalara dönük iddialarının bu konuda daha  
ayrıntılı bir inceleme yapılmasına gerek bulunmamış ve şekil bakımından mevzuata uygun  
olan ve kapsamındaki birim fiyatların ticari hayatın olağan durumu ve ekonomik verilerle  
ilgili genel bilgilerle uyumlu olmadığı tespiti açık bir şekilde yapılamayan ilgili belgelere  
ilişkin olarak şikâyetçinin iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, aşırı düşük teklif açıklamasında bulunan  
bütün isteklilerin açıklamalarının reddedilerek tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması ve  
10  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/013  
: 38  
: 24.02.2016  
: 2016/UY.III-659  
bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi  
gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici  
işlem belirlenmesine,  
Oyçokluğu ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Kazım ÖZKAN  
II. Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
Ahmet ÖZBAKIR  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
Dr. Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
11  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/013  
: 38  
: 24.02.2016  
: 2016/UY.III-659  
KARŞI OY  
İnceleme konusu ihalede,  
Başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer alan iddialarının incelenmesi  
neticesinde, Kurul çoğunluğunca, üç isteklinin aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında  
sunulan metrajlar ile idarenin belirlemiş olduğu metrajlar arasında %10’u aşan oranda metraj  
farklılıkları bulunduğundan tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği gerekçesiyle  
düzeltici işlem belirlenmesine” karar verilmiştir.  
Anahtar teslimi götürü bedel teklif alınan yapım işi ihalelerinde isteklilerden  
açıklamada bulunmaları istenilen her bir iş kaleminin veya grubunun gerek yaklaşık maliyet  
içerisindeki ağırlığı, gerekse isteklilerin teklif bedeli içerisindeki ağırlığı birbirinden farklılık  
göstermektedir.  
İstekliler tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarında teklif bedelini oluşturan  
imalat miktarlarının bazı iş kalemlerinde idarece yaklaşık maliyetin bulunmasında kullanılan  
imalat miktarlarından fazla hesaplanması, bazı iş kalemlerinde eşit hesaplanması diğerlerinde  
ise eksik hesaplanması olağan bir durumdur.  
Aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulan bir istekli tarafından açıklama istenilen  
bir iş kaleminin miktarının düşük hesaplanmasının isteklinin teklif bedelinin düşük  
hesaplanmasına yol açacağı ne kadar açıksa, açıklama istenilen başka bir iş kaleminin  
miktarının fazla hesaplanmasının da teklif bedelinin yüksek hesaplanmasına yol açacağı o  
kadar açıktır.  
Dolayısıyla aşırı düşük teklif açıklamasının uygun olup olmadığına ilişkin kararın,  
isteklilerce hesaplanan miktarlar ile idarece hesaplanan miktarlar arasındaki farkın oranına  
bakılarak değil, açıklama istenilen tüm iş kalemlerine ilişkin miktar farklılıklarının toplam  
teklif bedeli üzerindeki etkisi dikkate alınarak, miktar farklılıkları nedeniyle teklif bedelinin  
makul sayılamayacak ölçüde düşük hesaplanıp hesaplanmadığına bakılarak verilmesi  
gerekmektedir.  
Yapım işleri ihalelerinde isteklilerce yapılan aşırı düşük teklif açıklamalarının Kamu  
İhale Genel Tebliği’nin 45’inci maddesindeki açıklamalar uyarınca değerlendirilmesi  
gerekmekte olup, idarece açıklama istenen iş kalemlerinden herhangi birine ilişkin makul  
farklılığın oranının ne olduğuna ve böyle bir değerlendirmenin işin bütünü dikkate alınmadan  
yapılmasına ilişkin bir düzenleme bulunmadığından, miktar farklılıkları nedeniyle isteklinin  
işin bütününe vermiş olduğu fiyat teklifinde toplamda maliyet avantajı elde edip etmediği ve  
bu maliyet avantajının isteklinin teklifinin aşırı düşük olmasına neden olacak ölçüde olup  
olmadığına bakılarak karar verilmesinin hakkaniyete daha uygun olacağı açıktır.  
Bu çerçevede, açıklama istenilen 15 iş kalemine ilişkin olarak aşırı düşük açıklamaları  
uygun bulunarak ihale üzerinde bırakılan Murat İmamoğlu-Tamkoç İnş. Tar. İth. İhrc. San. ve  
Tic. Ltd. Şti. iş ortaklığı, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlenen Erpaş  
Yapı Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve geçerli teklif olarak belirlenen Tekçeler İnş. Turz. San. ve  
Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan metrajlara ilişkin yapılan değerlendirmede;  
Murat İmamoğlu-Tamkoç İnş. Tar. İth. İhrc. San. ve Tic. Ltd. Şti. iş ortaklığının, 1 iş  
kaleminde (Y.23.014 poz numaralı) sunmuş olduğu metraj hesaplarının idarenin metraj  
hesabından %10’u aşan oranda eksik olduğu, 10 iş kaleminde isteklinin sunmuş olduğu metraj  
hesaplarının idarenin metraj hesabından %10’u aşan oranda fazla olduğu, geriye kalan 4 iş  
12  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2016/013  
: 38  
: 24.02.2016  
: 2016/UY.III-659  
kaleminde idarenin belirlediği metrajlar ile isteklinin belirlemiş olduğu metrajlar arasında %  
10’u aşmayan oranlarda farklılıklar olmasına rağmen, isteklinin söz konusu 15 iş kalemine  
ilişkin metraj farklılığının teklif ettiği fiyatlarla çarpımı sonucunda ise, isteklinin bu iş  
kalemleri bazında miktar farklılığının bütünlüğü yönünden avantaj sağlamadığı, aksine,  
isteklinin metrajı ile idarenin metrajı arasındaki farklar ile isteklinin öngördüğü birim fiyatları  
çarpıldığında, toplamda isteklinin teklif fiyatlarına göre 626.829,35 TL tutarında bir fazlalığın  
ortaya çıktığı, bu tutar fazlalığının isteklinin teklifinin lehine değil aksine aleyhine olumsuz  
etki yaptığı,  
Erpaş Yapı Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin, 2 iş kaleminde (Y.16.050/02 ve Y.23.014  
poz numaralı) sunmuş olduğu metraj hesaplarının idarenin metraj hesabından %10’u aşan  
oranda eksik olduğu, 5 iş kaleminde isteklinin sunmuş olduğu metraj hesaplarının idarenin  
metraj hesabından %10’u aşan oranda fazla olduğu, geriye kalan 8 iş kaleminin idarenin  
belirlediği metrajlar ile isteklinin belirlemiş olduğu metrajlar arasında % 10’u aşmayan  
oranlarda farklılıklar olmasına rağmen, isteklinin söz konusu 15 iş kalemine ilişkin metraj  
farklılığının teklif ettiği fiyatlarla çarpımı sonucunda ise, isteklinin bu iş kalemleri bazında  
miktar farklılığının bütünlüğü yönünden avantaj sağlamadığı, aksine, isteklinin metrajı ile  
idarenin metrajı arasındaki farklar ile isteklinin öngördüğü birim fiyatları çarpıldığında,  
toplamda isteklinin teklif fiyatlarına göre 684.225,58 TL tutarında bir fazlalığın ortaya çıktığı,  
bu tutar fazlalığının isteklinin teklifinin lehine değil aksine aleyhine olumsuz etki yaptığı,  
Tekçeler İnş. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin, 2 iş kaleminde (Y.16.050/05 ve Y.23.014  
poz numaralı) sunmuş olduğu metraj hesaplarının idarenin metraj hesabından %10’u aşan  
oranda eksik olduğu, 8 iş kaleminde isteklinin sunmuş olduğu metraj hesaplarının idarenin  
metraj hesabından %10’u aşan oranda fazla olduğu, geriye kalan 5 iş kaleminin idarenin  
belirlediği metrajlar ile isteklinin belirlemiş olduğu metrajlar arasında % 10’u aşmayan  
oranlarda farklılıklar olmasına rağmen, isteklinin söz konusu 15 iş kalemine ilişkin metraj  
farklılığının teklif ettiği fiyatlarla çarpımı sonucunda ise, isteklinin bu iş kalemleri bazında  
miktar farklılığının bütünlüğü yönünden avantaj sağlamadığı, aksine, isteklinin metrajı ile  
idarenin metrajı arasındaki farklar ile isteklinin öngördüğü birim fiyatları çarpıldığında,  
toplamda isteklinin teklif fiyatlarına göre 857.172,08 TL tutarında bir fazlalığın ortaya çıktığı,  
bu tutar fazlalığının isteklinin teklifinin lehine değil aksine aleyhine olumsuz etki yaptığı,  
Görülmektedir. Bu durumda, söz konusu isteklilerin metrajlarındaki bu farklılığın  
kendilerine bir avantaj sağlamadığı anlaşıldığından, açıklama istenen iş kalemlerinin tümü  
açısından isteklilerin tekliflerindeki bazı metrajların düşüklüğü yönünden açıklamasının  
kabul edilmemesinin uygun olmadığı değerlendirilmiştir.  
Açıklanan nedenlerle, uyuşmazlığa konu ihalede, “itirazen şikayet başvurusunun  
reddine” karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncemizle, Kurul çoğunluğunca verilen  
karara katılmıyoruz.  
Mahmut GÜRSES  
BAŞKAN  
Mehmet Zeki ADLI  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
13